มันถูกพิจารณาว่ามีการเข้ารหัสเนื่องจากมีกลุ่ม (MPEG LA) ที่จัดการพอร์ตโฟลิโอของสิทธิบัตรซึ่งประกอบเป็นมาตรฐาน H.264 ใบอนุญาตสำหรับสถานะ H.264 (AVC):
รวมถึงสิทธิในการผลิตและจำหน่ายเครื่องเข้ารหัสและถอดรหัส AVC ด้วยสิทธิ์ของผู้ใช้ปลายทางเพื่อใช้สำหรับวัตถุประสงค์ส่วนบุคคลและผู้บริโภค (รวมถึงธุรกิจภายใน) โดยไม่มีค่าตอบแทน แต่ไม่ใช่เพื่อการใช้งานอื่น ๆ
ซึ่งหมายความว่าคุณไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อใช้ซอฟต์แวร์ H.264 เนื่องจากค่าเผื่อดังกล่าวได้มอบให้กับคุณ (แต่อาจถูกพรากไปจากการนำมาตรฐานไปใช้ในอนาคตหาก MPEG LA เลือกไว้) ตัวอย่างเช่นพวกเขาสามารถอัปเดตซอฟต์แวร์ แต่บอกว่าเวอร์ชันใหม่นี้ไม่มีค่าเผื่อสำหรับการใช้งานส่วนตัวฟรีอีกต่อไปดังนั้นคุณจึงติดอยู่กับซอฟต์แวร์ที่ล้าสมัย
เหตุผลที่แท้จริงของ Firefox, Chrome และอื่น ๆ ที่ต้องการย้ายออกไปคือผู้ขายและผู้ผลิตจะต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์และอีกครั้งที่พวกเขาสามารถเข้าถึงใบอนุญาตในอนาคตได้ตลอดเวลา หาก H.264 กลายเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัย (ซึ่งกำลังจะกลายเป็นหรือได้กลายเป็นแล้ว) จากนั้น บริษัท ขนาดใหญ่ที่สร้างแพลตฟอร์มของพวกเขาบนเทคโนโลยี "ที่ได้รับการสนับสนุน" เช่น H.264 (เช่น YouTube, Vimeo, ไซต์วิดีโอ Flash ส่วนใหญ่ จากนั้นเป็นต้นมาจะเห็นคุณค่าของการผูกขาดที่ Google ฯลฯ ไม่ชอบและมีทรัพยากรที่จะหลีกเลี่ยง (ดู WebM)