EULA สามารถบังคับใช้ได้หรือไม่ [ปิด]

26

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้

ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับผู้ใช้ขั้นสูง

ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา

ฉันสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของ Eula เสมอ จะบังคับใช้อย่างไร มันเป็นสัญญาทางกฎหมายหรือไม่? และใช้ได้ในทุกประเทศหรือไม่ ไม่ใช่ทุกประเทศที่มีกฎหมายที่เหมือนกัน ...

ฉันจำได้ว่า Psystar โจมตี Mac OS X Eula และในประเทศเยอรมนี บริษัท เริ่มขายพีซีที่ติดตั้ง Mac OS X ไว้ล่วงหน้า ข้อโต้แย้งของพวกเขาสำหรับเรื่องนี้คือ Eula นั้นไม่ถูกต้องในประเทศนั้น

legal

— alex
แหล่งที่มา

3

คำถามนี้กว้างอย่างไม่น่าเชื่อและไม่สามารถตอบได้จริงในรูปแบบปัจจุบัน

— Travis Northcutt

19

แปลงเป็น Wiki โดยส่วนตัวฉันคิดว่าสิ่งนี้ควรปิดเพราะนี่เป็นเส้นที่บางมากและไม่มีใครสามารถให้ความเห็นทางกฎหมายได้ SuperUser สามารถและจะไม่รับผิดชอบต่อการกระทำใด ๆ จากโพสต์นี้ เราไม่ให้อภัยกิจกรรมที่ผิดกฎหมายหรือที่น่าสงสัย

— BinaryMisfit

1

ตั้งแต่นี้เป็นกฎหมายและไม่ใช่ guestion ทางเทคนิคจึงควรถูกล็อคแน่นอน

3

เราทุกคนต้องจัดการกับ EULA ดังนั้นมันจึงมีประโยชน์ที่จะรู้ว่า EULA นั้นใช้ได้จริงเพียงใด ในทางเทคนิคหาก EULA ไม่ถูกต้องคุณจะไม่สามารถละเมิดได้และจะไม่มีอาชญากรรม โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงสัญญาและถ้ามันแสดงในระหว่างการติดตั้งและคุณยังคงติดตั้งซอฟต์แวร์แล้วก็ถูกต้องในประเทศส่วนใหญ่ ...

— Wim สิบ Brink

5

ฉันไม่คิดว่าจะมีปัญหากับที่เปิดอยู่นี้ มันเป็นคำถามที่ถูกกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาและกฎหมายเหล่านั้นอาจแตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับสัญชาติ ตราบใดที่ไม่มีคำตอบหรือคำถามเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาโดยเฉพาะเราไม่ควรมีปัญหาใด ๆ

— TheTXI

10

ศาลบางแห่งในสหรัฐอเมริกายึดถือข้อตกลงใบอนุญาตที่หดตัวลง ดูโดยเฉพาะอย่างยิ่งProCD v. Zeidenbergและอื่น ๆ โดยทั่วไปส่วนวิกิพีเดียใน EULA การบังคับใช้ สิ่งนี้ครอบคลุมถึงวิธีการที่ใช้กับ DMCA

อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดคุณจะพบว่าบางครั้ง EULAs อาจถูกบังคับใช้และบางครั้งก็ไม่สามารถใช้งานได้

— ChrisInEdmonton
แหล่งที่มา

โปรดทราบว่าฉันไม่ใช่ตัวฉันเองเป็นชาวอเมริกันและฉันไม่ได้อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาคำตอบสำหรับคำถามนี้จำเป็นต้องเฉพาะเจาะจงกับเขตอำนาจศาล

— ChrisInEdmonton

Chris แม้ว่าอาจจะไม่มีคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถาม แต่ฉันคิดว่าคุณน่าจะดีที่สุดที่นี่ ขอบคุณทุกคนสำหรับการส่องแสงในเรื่องนี้!

— alex

คำตอบที่ดีแม้ว่าฉันจะเพิ่มว่าโดยทั่วไปพวกเขาจะได้รับการปฏิบัติตามสัญญาของการยึดเกาะ ในขณะที่สัญญาการยึดเกาะโดยทั่วไปจะบังคับใช้มันเป็นเรื่องง่ายที่จะท้าทายข้อ จำกัด อย่างน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้อย่างไม่ย่อท้อ (IANAL)

— TimothyAWiseman

6

บรรทัดล่างคือ บริษัท ซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ที่สามารถจ่ายชั่วโมงทนายที่เรียกเก็บเงินได้มากกว่าที่คุณสามารถ เรียกฉันว่าเหยียดหยาม แต่ฉันเชื่อในกฎทอง "ผู้ที่มีทองคำสร้างกฎ" ในที่สุดคุณอาจได้ผู้พิพากษา / คณะลูกขุนมาปกครองในความโปรดปรานของคุณ แต่คุณจะล้มละลายในกระบวนการอย่างสมบูรณ์

ซับในเงินเพียงอันเดียวเราออกหมายเลขพวกเขาและพวกเขาไม่สามารถจับและลองทุกคน ตราบใดที่คุณไม่ให้ความสนใจตัวเองเช่นตอบคำถามในเว็บไซต์ยอดนิยมพวกเขาไม่ควรสังเกตคุณ

— Jim C
แหล่งที่มา

5

EULAs ไม่ถูกต้องต่อประเทศเยอรมนี

อย่างไรก็ตามศาลเยอรมันถือได้ว่าพวกเขามีผลผูกพันตามกฎหมายแล้วหากพวกเขาได้ตกลงก่อนที่จะซื้อ คนที่PearCบริษัท ขายโคลน Mac ในประเทศเยอรมนีกำลังพบว่าพวกเขาอ้างว่าถูกต้องตามกฎหมายใน 'ช่องโหว่' นี้

— Molly7244
แหล่งที่มา

1

คุณรู้หรือไม่ว่าคุณเห็นด้วยกับ Eula ก่อนซื้ออย่างไร มันคล้ายกับสัญญาปกติที่คุณเซ็นสัญญาหรือไม่?

— alex

หากแอปเปิ้ลต้องการที่จะบังคับใช้ EULA ในเยอรมนีพวกเขาจะต้องให้ลูกค้าลงนามในสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรใช่ แล้วมันจะผูกพันตามกฎหมาย

และเนื่องจาก Mac OSX ไม่ต้องการการเปิดใช้งานผลิตภัณฑ์ที่ใช้เซิร์ฟเวอร์จึงไม่มีสิ่งที่ Apple ทำได้ ในเยอรมนีอาจมีคนแย้งว่าคุณสามารถติดตั้ง Windows บนคอมพิวเตอร์หลายเครื่องที่คุณชอบเนื่องจากคุณไม่เห็นด้วยกับ EULA ก่อนที่จะซื้ออย่างไรก็ตาม Microsoft สามารถและจะปฏิเสธการเปิดใช้งานที่พวกเขาใช้สำหรับการป้องกัน copryright และการหลีกเลี่ยงการคุ้มครองลิขสิทธิ์นั้นผิดกฎหมายแม้ในเยอรมนี ... แต่ MS จะดึงปลั๊กบนเซิร์ฟเวอร์การเปิดใช้งาน XP (AFAIK ในปี 2011) ในที่สุดแล้วอาร์กิวเมนต์นี้จะใช้ได้ฉันอ่านเรื่องนี้มานานแล้วน่าสนใจทีเดียว

ที่จริงแล้วกฎหมายลิขสิทธิ์ยังป้องกันไม่ให้คุณทำสำเนาได้มากเท่าที่คุณต้องการ ไม่สำคัญว่า EULA จะพูดว่ากฎหมายลิขสิทธิ์ยังคงใช้ได้ แน่นอนว่า EULA สามารถให้สิทธิ์ตามกฎหมายลิขสิทธิ์แก่คุณไม่ได้ให้สิทธิ์คุณโดยอัตโนมัติ ในกรณีนั้นฉันจะยอมรับ EULA (GPL ทำเช่นนั้น)

— Andrew J. Brehm

3

EULAs บางอันไม่ถูกต้องในบางประเทศ ฉันคิดว่านี่เป็นกรณีสำหรับ US EULAs ส่วนใหญ่ที่ใช้ในสหภาพยุโรป ระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกามีความคล้ายคลึงกับระบบกฎหมายของสหราชอาณาจักร แต่ระบบกฎหมายของสหภาพยุโรปนั้นจริง ๆ แล้วเป็นการผสมผสานระหว่างความคิดที่แตกต่างกันเล็กน้อยโดยสิ้นเชิงว่ากฎหมายควรมีลักษณะอย่างไรและแตกต่างจากสหรัฐฯ

— smok1
แหล่งที่มา

แล้วฉันจะยอมรับอะไร ทำไมพวกเขาถึงต้องใช้ อะไรทำให้ฉันไม่สามารถติดตั้ง Mac Os X ที่ซื้อมาอย่างถูกกฎหมายบนพีซี Eula บอกว่าต้องอยู่ในอุปกรณ์ที่ได้รับการรับรองจาก Apple แต่ถ้า Eula นั้นไม่ถูกกฎหมาย

— alex

@alex: หาก Eula ไม่ถูกกฎหมายในประเทศของคุณคุณสามารถเพิกเฉยต่อชิ้นส่วนที่ผิดกฎหมายได้ อย่างไรก็ตามเมื่อเรากำลังพูดถึงเงินจำนวนมาก (เช่นคุณต้องการเริ่มขายพีซีที่มี Mac OS และมีข้อสงสัยบางอย่าง) ก็ควรปรึกษาทนายความ โปรดทราบอีกสิ่งหนึ่ง: แม้ว่า EULA จะไม่บังคับใช้ บริษัท ใหญ่ ๆ ก็มีเงินจำนวนมากและอาจจ้างทนายความที่ดีเพียงเพื่อแสดง ในโปแลนด์ (และอาจเป็นในสหภาพยุโรปส่วนใหญ่) หากข้อตกลงผิดกฎหมายมันไม่ถูกต้องแม้ว่าคุณจะลงนาม ตัวอย่างเช่นแม้ว่าคุณตัดสินใจว่าคุณต้องการเป็นทาสและลงนามในสัญญาคุณไม่สามารถเป็นทาสได้เนื่องจากการเป็นทาสนั้นผิดกฎหมาย

— smok1

ฉันไม่ได้พยายามขายอะไรเลยฉันแค่สนใจในหัวข้อ :) นอกจากนี้ฉันยังไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของการละเมิดลิขสิทธิ์ดังนั้นฉันจึงไม่เอาผิด

— alex

2

ในกรณีส่วนใหญ่มันไม่สามารถบังคับใช้ได้

ในโลกของซอฟต์แวร์ (ตลาด) ฉันคิดว่าเราค่อนข้างมีชีวิตอยู่บนระบบที่ซื่อสัตย์

สำหรับบางส่วนของโลกการละเมิดลิขสิทธิ์สูงถึง 90% หรือสูงกว่า ผู้คนไม่สนใจหรือไม่รู้ใบอนุญาตซอฟต์แวร์เลยไม่ต้องพูดถึง EULA

สำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วบางคนให้ความสนใจและให้ความเคารพต่อซอฟต์แวร์ที่มีลิขสิทธิ์ถูกต้อง แต่ถึงกระนั้นเราก็มีทัศนคติที่ว่า "ฉันต้องจ่ายค่าซอฟต์แวร์ดังนั้นฉันก็สบายดี" ไม่มีใครอ่านเนื้อหาของ EULA ได้จริง

ข้อยกเว้น

ครั้งเดียวที่มีการบังคับใช้ EULA จะอยู่ในสภาพแวดล้อมขององค์กรที่มีใบอนุญาตจำนวนมากถูกบุกรุกและได้รับความสนใจจากเจ้าของ (เช่น MSFT) ในกรณีเช่นนี้ทีมจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะบุกเข้าสำนักงานและ ... คุณสามารถจินตนาการได้

— keithchau
แหล่งที่มา

4

ฉันอาศัยอยู่ในโรมาเนียที่การละเมิดลิขสิทธิ์สูงมาก คนส่วนใหญ่คิดว่า Windows ฟรีเพราะพวกเขาสามารถรับได้จากเพื่อนโดย 'ฟรี' นี่คือความคิดที่น่าเสียดาย; และไม่มีใครต้องการ Linux แม้ว่าคุณจะพยายามอธิบายข้อดี ใบอนุญาตมีราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อที่นี่; ใบอนุญาต Vista Home Premium คือ 315 $ ในขณะที่เงินเดือนเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 250 $ คุณสามารถรับพีซีที่เหมาะสมสำหรับราคานั้นดังนั้นเมื่อคุณบอกพวกเขาว่าใบอนุญาตมีราคาแพงเท่ากับพีซีบางคนไม่เข้าใจแนวคิด

— alex

1

ตามทฤษฎีแล้ว EULA สามารถบังคับใช้ในประเทศส่วนใหญ่ (แม้ว่าฉันจะรู้เกี่ยวกับออสเตรเลียจริงๆเท่านั้น) เนื่องจากเป็นสัญญาที่คุณได้ตกลงไว้ อย่างไรก็ตามเมื่อมันลงมาหาก EULA ถูกท้าทายหรือถูกฟ้องร้องหรือถูกฟ้องร้องข้อหาละเมิด EULA มันจะลงมาที่ศาลเพื่อตัดสินว่าสิ่งที่บุคคลนั้นทำนั้นผิดกฎหมายหรือไม่

ฉันขอแนะนำให้คุณติดตามพวกเขา

— Josh Hunt
แหล่งที่มา

1

เกี่ยวกับสิทธิ์ในการทำวิศวกรรมย้อนกลับที่มีให้เพื่อการใช้งานอย่างถูกต้องตามกฎหมายลิขสิทธิ์คุณซื้อผลิตภัณฑ์ที่คุณมีสิทธิ์นั้น จากนั้นคุณสามารถปฏิเสธที่จะยอมรับ EULA ซึ่งจะไม่ได้รับสิทธิ์ที่คุณได้รับเมื่อคุณซื้อผลิตภัณฑ์เพื่อย้อนกระบวนการผลิต ดังนั้นคุณจะทำวิศวกรรมย้อนกลับเพื่อลบ EULA ในตัวติดตั้งแล้วใช้งานได้ตามปกติโดยไม่ต้องยอมรับ EULA สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง?

— ตรินิแดด
แหล่งที่มา

0

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเทศต่าง ๆ กัน ...

ฉันจะบอกว่าเพราะคุณกำลังใช้ผลิตภัณฑ์ของคนอื่น มันเป็นทรัพย์สินของพวกเขาและพวกเขาเป็นเพียงการให้สิทธิ์คุณในการใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้และไม่มีอะไรอื่น คุณตกลงที่จะไม่ใช้ผลิตภัณฑ์เพื่อจุดประสงค์อื่นการถอดประกอบใช้รหัสคัดลอกไอเดีย / รูปภาพ / เลย์เอาต์ที่แน่นอน ฯลฯ

— Troggy
แหล่งที่มา

แต่มันเป็นปัญหาที่น่าเชื่อถือมากกว่าใช่ไหม? ฉันเห็นด้วย แต่ฉันไม่ได้ถูกบังคับ ไม่มีทางที่จะบังคับใช้สิ่งที่ฉันเห็นด้วย

— alex

ที่ซึ่งมันจะขึ้นอยู่กับกฎหมายของประเทศและความแข็งแกร่งของพวกเขาในการบังคับใช้กฎหมายเหล่านั้น ขึ้นอยู่กับความตื่นตัวของ บริษัท ที่ใส่ใจต่อการใช้งานแอพพลิเคชั่น ปัจจัยมากเกินไป จากนั้นคุณไม่สามารถลืมด้านศีลธรรมของสิ่งต่าง ๆ ไม่มีอะไรจะหยุดคุณจากการพยายามปล้นธนาคารในทางเทคนิค คุณเพิ่งรู้ว่ากฎหมายที่บังคับใช้กับกิจกรรมประเภทนี้ด้วยการลงโทษที่รวดเร็ว

— Troggy

@ Troggy: ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะพูดยังไงดี เราไม่ทำสิ่งนี้เพื่อผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ส่วนใหญ่ คุณไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตขับรถหรือฟังซีดีเพลงหรือดู DVD พวกเขากำลังโฆษณาว่าสามารถนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะได้

— jasonh

1

จริง แต่ใบอนุญาตจะได้รับโดยอัตโนมัติตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและความจริงที่ว่าพวกเขากำลังโฆษณาผลิตภัณฑ์สำหรับการใช้งานเฉพาะ แม้ว่าฉันจะยอมรับว่ามันเป็นแหล่งเพาะ ฉันหวังว่าปัญหา EULA จะขึ้นอยู่กับศาลฎีกาแล้วเพื่อให้เราได้รับคำตอบที่ชัดเจน

— jasonh

1

@alex คุณถูกต้องคุณสามารถสรุปได้ว่าเป็นปัญหาความน่าเชื่อถือ แม้ว่าฉันจะไม่ต้องการรับทนายของ บริษัท ที่ได้ค่าตอบแทนสูงหากมีปัญหา ฮ่าฮ่า

— Troggy

0

พวกเขามีสัญญาณที่จอดถูกกฎหมายว่าด้วยการขู่ว่าจะยึดคุณถ้าคุณจอดบนที่ดินของพวกเขา พื้นสั่นคลอนมากถูกกฎหมายและอาจจะไม่ยืนขึ้นศาล แต่การคุกคามของพวกเขาก็เพียงพอแล้ว

— L2Type
แหล่งที่มา

0

หากคุณเข้าใจภาษาดัตช์จากนั้นDe (เปิด) ของ Geldighed Van EULA (gastpost)จะพยายามอธิบายจากมุมมองของยุโรป หากคุณอ่านภาษาดัตช์ไม่ได้แปลจากGoogle แปลภาษาอาจทำให้อ่านได้

แต่ในระยะสั้น: มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์

— Wim ten Brink
แหล่งที่มา