มันจะดีกว่าถ้าใช้ออฟเซตหรือตั้งค่าแรงดัน CPU ด้วยตนเอง (เทียบกับอายุการใช้งานของ CPU)?


13

พื้นหลัง:

ฉันเพิ่งสร้างคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่และฉันทำงานร่วมกับASUS P8Z68-V Proเมนบอร์ดและIntel i7 2600kประมวลผล ในขณะที่คำถามนี้ไม่เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์ของฉันโดยเฉพาะฉันพูดถึงสิ่งที่ฉันต้องอธิบายแรงดันไฟฟ้า / อุณหภูมิที่ฉันได้รับ โปรดทราบว่าข้อมูลในคำตอบของคุณไม่ควรเกี่ยวข้องกับกรณีเฉพาะของฉัน แต่โดยทั่วไปฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ นอกจากนี้ข้อมูลควรใช้โดยไม่คำนึงว่าระบบอยู่ภายใต้การโอเวอร์คล็อกโอเวอร์คล็อกและโอเวอร์คล็อก


รายละเอียด:

ในเมนบอร์ดของฉันมีสองตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับคำถามของฉัน อย่างแรกคือการสอบเทียบโหลด - ไลน์ (LLC) และอันที่สองคือการตั้งค่าแรงดัน CPU โดยโหมดแมนนวล / ออฟเซ็ต หลังจากการทดลองกับตัวคูณตั้งค่าด้วยตนเองของฉันฉันได้รับต่อไปนี้เป็นชุดแรงดันไฟฟ้าที่มั่นคงในแต่ละโหมดแรงดันไฟฟ้า:

  • แมนนวลแรงดันไฟฟ้า - 1.19V ที่ไม่ได้ใช้งานลดลงถึง 1.18V ภายใต้ภาระ (LLC สูง)
  • แรงดันออฟเซ็ต - 0.93V ที่ไม่ได้ใช้งาน, 1.19V ภายใต้โหลด, spikes แรงดันไฟฟ้า 1.25 โวลต์ภายใต้การเปลี่ยนโหลด (ปิด LLC)

ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไมแรงดันไฟฟ้าเป็นผลมาจากการตั้งค่าแต่ละอย่าง (เช่นV droop ) และทำไมฉันจึงต้องเปิด / ปิด LLC ในแต่ละกรณี แต่มีสองด้านที่จะสมมุติเหรียญที่นี่ ในขณะที่อุณหภูมิในการโหลดของฉันมีค่าเท่ากันในแต่ละกรณี CPU จะไม่ทำงานสองสามองศาในโหมดออฟเซ็ตแรงดันไฟฟ้า (เนื่องจากแรงดันไฟฟ้าต่ำที่ไม่ได้ใช้งาน)

อย่างที่กล่าวไว้ในโหมดออฟเซ็ตฉันสังเกตเห็นผลข้างเคียงที่น่าสนใจ - การเปลี่ยนโหลดทำให้แรงดันไฟฟ้าสูงถึง 1.25V ฉันยังสังเกตเห็นว่าแรงดันไฟฟ้าอยู่ที่ 1.25 โวลต์เมื่อเริ่มต้นคอมพิวเตอร์ (จนกว่า Windows จะโหลดจนเต็มและ SpeedStep เริ่มทำงาน ... คะแนนบราวนี่ถ้าคุณสามารถบอกฉันได้ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น) ด้วยการเปิดใช้งาน LLC ในการตั้งค่าใด ๆ ในโหมดออฟเซ็ตแรงดันไฟฟ้าโหลดและไม่ได้ใช้งานยังคงเหมือนเดิม แต่แรงดันการเปลี่ยนสูงสุดจะสูงขึ้นมาก (มากกว่า 1.3V)

ในทางกลับกันเมื่อฉันตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าให้เป็นโหมดแมนนวล (ด้วยการเปิดใช้งาน LLC เนื่องจากไม่มี V droopทำให้ไม่เสถียรที่ไม่ได้ใช้งาน) CPU จะอยู่ที่ ~ 1.17-1.18V อย่างต่อเนื่องทั้งที่ไม่ได้ใช้งาน / โหลด / เริ่มต้น จุดของฉันเป็นที่ฉันไม่เห็นใด ๆ spikes แรงดันไฟฟ้าระหว่างการเปลี่ยนโหลด - แรงดันไฟฟ้าที่เกือบจะคงที่ตลอดเวลา

อีกครั้งโปรดทราบว่าในทั้งสองกรณีอุณหภูมิในการโหลดของฉันเท่ากัน (ที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์แบบ 65 ° C ภายใต้การทดสอบความเครียดกลางถึงสูง 50 ภายใต้การโหลดเต็มปกติ) ดังนั้นผมไม่ได้กังวลเกี่ยวกับอุณหภูมิ (แม้ที่ไม่ได้ใช้งาน) แต่ยืนยาวของ CPU ที่เกี่ยวกับการตั้งค่าของแรงดันไฟฟ้าเหล่านี้


คำถาม:

สำหรับการใช้งานในระยะยาวและความเสถียรของคอมพิวเตอร์ซึ่งเกี่ยวกับการลดลงของ CPU และอายุการใช้งานจะดีกว่าหรือไม่ที่จะใช้แรงดันไฟฟ้าออฟเซ็ต (ซึ่งส่งผลให้แรงดันไฟฟ้าต่ำกว่า แรงดันไฟฟ้าออฟเซ็ตจะแหลม (แม้ว่าจะอยู่ในแรงดันไฟฟ้าที่ผู้ผลิตกำหนดไว้) จะทำให้ซีพียูเสียหายหรือทำให้ความเร็วลดลงเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่?

สมมติว่าระบบอยู่ภายใต้การโหลด 60% ของเวลาที่เปิดอยู่ (ซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันต้องการใช้โหมดออฟเซ็ต - เย็นและใช้พลังงานน้อยลงเมื่อไม่ได้ใช้งาน)

เหตุผลในการรับรางวัล:ฉันขอขอบคุณหลักฐานที่ยาก (เอกสารข้อมูลงานวิจัยการศึกษาหรือหลักฐานใด ๆ ) เพื่อประโยชน์ของวิธีใดวิธีหนึ่งโดยเฉพาะเกี่ยวกับความผันผวนและแรงดันไฟฟ้าคงที่


เรากำลังพูดถึงระบบ 24/7 หรือเดสก์ท็อปปกติในเวลาทำการเท่านั้นหรือไม่?
Robert

นี่คือเดสก์ท็อปส่วนบุคคลของฉันและคิดว่ามันใช้งานได้ 12-16 ชั่วโมงต่อวัน ที่ถูกกล่าวว่าผมไม่คิดว่าคำตอบควรขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่คอมพิวเตอร์เปิดอยู่ต่อวัน (ทุกอย่างที่ควรจะปกติสำหรับระยะเวลาที่คอมพิวเตอร์ถูกเปิดในทั้งหมดไม่ต่อวัน) เพื่อให้คุณรู้ว่าฉันมั่นใจได้ว่าเครื่องมีความเสถียรและอยู่ในอุณหภูมิการทำงานที่ยอมรับได้สำหรับการโหลด 24 ชั่วโมงต่อวัน
พัฒนา

ไม่ใช่คำตอบ ... แต่ฉันจะทิ้งไว้ที่สต็อก (รวมถึงตัวระบายความร้อน) และคาดหวังว่าจะได้อายุยืนที่สุดในแบบนั้น การโอเวอร์คล็อกทำให้ฉันกลัวหลังจากที่กินมา 6 เดือนแล้วจากการซื้อที่ไม่ดี
แพ่งราคา

7
@ ราคาเด็กคุณไม่สามารถจ่ายเงินให้ฉันเพื่อใช้อุปกรณ์เก็บความเย็น โอเวอร์คล็อกหรือไม่ไม่มีข้อได้เปรียบเดียวกับระบบระบายความร้อนในสต็อกหลังการขาย หุ้นที่มีขนาดเล็กราคาถูกและไม่เย็นเกือบดีเท่าโซลูชั่นหลังการขายส่วนใหญ่ ฉันต้องการทราบด้วยว่าแรงดันไฟฟ้าที่ฉันระบุไว้ข้างต้นนั้นน้อยกว่าค่าที่ฉันได้รับเมื่อตั้งค่าทุกอย่างไว้Autoในเมนบอร์ดของฉัน
พัฒนา

คำตอบ:


8

ทั้งอุณหภูมิและแรงดันไฟฟ้าฆ่า CPU เข็มไฟฟ้าแรงสูงสามารถฆ่ามันได้อย่างรวดเร็ว ในกรณีของคุณฉันไม่ต้องกังวล แรงดันไฟฟ้าที่แหลมคุณยังคงต่ำ แผ่นข้อมูลจำเพาะของ Intel ระบุ max vCore VID เป็น 1.52v สำหรับโปรเซสเซอร์นั้น ตอนนี้ฉันจะไม่เรียกใช้ตัวประมวลผลใด ๆ ที่อยู่ใกล้ แต่ในทางกลับกันฉันสงสัยว่าแรงดันไฟฟ้าพุ่งสูงขึ้นไปถึงสิ่งนั้น

ต้องเผชิญกับคำถามเดียวกันกับที่คุณโพสท่าฉันไปกับออฟเซ็ต ฉันคิดว่านักฆ่าที่ใหญ่กว่าจะเป็นแรงดันไฟฟ้าและอุณหภูมิที่ไม่ได้ใช้งานเป็นพิเศษ และฉันมีโอเวอร์คล็อกที่สูงกว่าคุณมาก ด้วยการโอเวอร์คล็อกที่คุณมีฉันจะยังคงคาดหวังว่าจะได้อายุการใช้งาน 10 ปีของโปรเซสเซอร์อย่างใดอย่างหนึ่ง


2
+1 สำหรับอ้างอิงแผ่นข้อมูลอินเทล แค่อยากรู้อยากเห็นคุณมีแหล่งที่มาหรือการอ้างอิงสำหรับอายุขัยของ CPU หรือไม่? ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ฉันมีฉันจะบอกว่าโปรเซสเซอร์อยู่ที่ความถี่ในสต็อกค่อนข้างมาก - ฉันแค่อยากจะรู้ว่าแรงดันไฟฟ้าเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านั้นกระพริบถึงแม้ว่ามันจะมีขนาดเล็กก็ตาม
พัฒนา

2
ขออภัยและ FYI เล็กน้อย - Intel ระบุ VID สูงสุดเป็น 1.52V ไม่ใช่ Vcore ฉันเพิ่งพูดถึงเรื่องนี้เพราะภายใต้การโหลด CPU-Z รายงาน VID ของฉันเป็น ~ 1.34V แต่ HWMonitor / HWInfo64 รายงานแรงดันไฟฟ้าหลักของ CPU เป็น 1.19V Vcore = VID - Vdroopถ้าผมจำได้อย่างถูกต้อง
พัฒนา

3

ในการตอบสนองต่อเพลง 2 ปี

ไม่ใช่แค่ความร้อนที่ฆ่าโปรเซสเซอร์ การพัฒนาถูกต้องการเชื่อมต่อระหว่างกันจะลดลงด้วยแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น:

V = IR

หากคุณเพิ่มแรงดันไฟฟ้า (ในขณะที่ความต้านทานยังคงไม่เปลี่ยนแปลง) กระแสจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วน การไหลของกระแสไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นผ่านการเชื่อมต่อระหว่างกันนั้นนำไปสู่การเกิดอิเลคโตรมิกเกรชั่นซึ่งจะลำเลียงวัสดุตัวนำออกไปจากการเชื่อมต่อเนื่องจากการถ่ายโอนโมเมนตัมระหว่างอิเล็กตรอนและไอออนของโลหะ

จากมุมมองแบบง่าย ๆ คุณอาจคิดว่ามันเป็นแม่น้ำที่กัดกร่อนเส้นทางของมัน โดยทั่วไปหากกระแสที่เพิ่มขึ้นทำให้การเชื่อมต่อระหว่างกันลดลงพวกเขาจะล้มเหลวในที่สุด CPU ทั้งหมดมีอายุการใช้งานที่ จำกัด แต่แรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นและด้วยเหตุนี้กระแสไฟฟ้าจะลดอายุการใช้งาน

ที่กล่าวว่าฉันแนะนำแรงดันออฟเซ็ตมันจะส่งผลให้เกิดกระแสไฟฟ้าผ่านโปรเซสเซอร์ของคุณน้อยลงและแรงดันไฟฟ้าขนาดเล็กจะไม่เกิดขึ้นที่ 1.25V


หากหนามแหลมสูงกว่ามากปรากฏการณ์อื่นก็จะเกิดขึ้นสิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าก็คือส่วนของซิลิคอนซึ่งควรจะเป็นฉนวนเริ่มที่จะนำไฟฟ้าจริง ๆ แล้ว"shorting" SoC
Marc.2377

2

เพียงเพิ่มส่วนขยายให้กับคำตอบของ Mr Alpha ฉันก็พบคำแนะนำที่น่าสนใจนี้ใน [H] ard | ฟอรัมที่เกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อกบนชิปเซ็ต Sandy Bridge เกี่ยวกับการตั้งค่า SpeedStep:

เป็นไปได้ที่จะโอเวอร์คล็อกในขณะที่เปิดใช้งาน speedstep และใช้วิธีแรงดันออฟเซ็ตสำหรับ Vcore เพิ่มขึ้นซึ่งจะให้ประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีที่สุดในด้านอุณหภูมิและ eatsink รวมถึงประสิทธิภาพและการยืดอายุการใช้งานโดยทั่วไปของเมนบอร์ด นี่เป็นเพราะการทำงานของ Turbo Multiplier และการไล่ล่าอย่างรุนแรงตามที่ Intel ตั้งใจไว้ ตัวอย่างการเปิดใช้งาน CStates และ Speedstep ทั้งหมดจะทำให้ CPU ไม่ได้ใช้งานใน Vcore และความถี่ (1600MHz) และเพิ่มขึ้นเมื่อโหลดถึง 4.8GHz เมื่อจำเป็น

เนื่องจากฉันมีการโอเวอร์คล็อกที่เรียบง่ายและเปิดใช้งานการตั้งค่าการประหยัดพลังงานทั้งหมด (ไม่มีปัญหาเสถียรภาพหรือประสิทธิภาพในการทำเช่นนั้น) ฉันเชื่อว่าการรักษาแรงดันไฟฟ้าของ CPU ในโหมดออฟเซ็ตจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในกรณีนี้

สำหรับใครก็ตามที่ลงเส้นทางนี้เช่นกันอย่าลืมจับตาดูอุณหภูมิและแรงดันไฟฟ้าของคุณโดยใช้เครื่องมือตรวจสอบอุณหภูมิ (เช่นHWMontiorหรือHWiNFO ) ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับแรงดันไฟฟ้าแกน CPU สูงสุดและดูว่าเหมาะสมกับความต้องการของคุณหรือไม่ นอกจากนี้ยังทราบถึงผลกระทบของ V droop (ดูความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับคำตอบของ Mr Alphaสำหรับรายละเอียด)


การพัฒนาถ้าคุณไม่รังเกียจฉันถามคุณไม่ต้องการ LLC ด้วยการโอเวอร์คล็อกนี้หรือไม่? เคยทดสอบกับ Prime 95 หรือไม่? ถ้าใช่จะไม่มีข้อผิดพลาดในการคำนวณคืนมา?
Marc.2377

@ Marc.2377 ใช่ฉันยังคงใช้การตั้งค่าเดียวกันแม้ว่าจะมีแรงดันไฟฟ้าที่สูงขึ้นเล็กน้อย (ต้องกระแทกมันประมาณปีละครั้งเนื่องจากความล้มเหลว / Prime95 ล้มเหลว) ฉันมีการตั้งค่าของฉันที่ 4.0 GHz เพียงเพื่อยืนยันไม่ใช่ความถี่ด้านบนที่ยกมาจากบทความ ฉันได้ย้ายไปใช้กับ Intel 6700k และด้วยการกำหนดค่ามาเธอร์บอร์ดซึ่งตอนนี้ฉันใช้ LLC (นาฬิกาหุ้น 4.2 GHz ที่มีแรงดันไฟฟ้าตั้งค่าด้วยตนเองไม่เท่ากัน) ฉันยังต้องชนแรงดันขึ้นหลังจากผ่านไปหลายเดือนเนื่องจากระดับความเสถียรอยู่ใกล้แค่ไหน (นี่เป็นข้อเสียอย่างหนึ่งของการใช้แรงดันไฟฟ้าต่ำสุดที่เป็นไปได้)
พัฒนา

ฉันเห็น. ขอบคุณสำหรับการให้ฉันรู้ว่า. ฉันทำการทดสอบเมื่อเดือนที่แล้ว (คุณสามารถเห็นในโปรไฟล์ของฉันคำถามที่ตอบเอง) นั่นคือเหตุผลที่ฉันอยากรู้ ความนับถือ.
Marc.2377
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.