OpenWrt เทียบกับ DDWrt

ฉันมีTP-Link Wr1043NDเราเตอร์และฉันต้องการติดตั้งหนึ่งในสองเฟิร์มแวร์นี้:

• OpenWRT
• DD-WRT

ฉันอ่านว่าฉันสามารถติดตั้งแพ็คเกจที่กำหนดเองและทำมากกว่าที่ฉันสามารถทำได้ด้วยเฟิร์มแวร์ดั้งเดิม

ฉันต้องการถามใครสักคนที่มีประสบการณ์ในการใช้ทั้ง OpenWRT และ DD-WRT ซึ่งเขาอยากจะแนะนำและทำไม และเพื่อให้คะแนนอ้างอิงน้อยฉันสนใจ:

1. ความน่าเชื่อถือ - เสถียรภาพของเครือข่ายทั้งบนสายเคเบิลและไร้สายและบนไดรฟ์ usb
2. ประสิทธิภาพ - ความเร็วเครือข่ายสำคัญมากและความเร็วของไดรฟ์ usb
3. configurability - ความเป็นไปได้ในการเพิ่มส่วนขยายเช่นไคลเอนต์ torrent, FTP, SSH, WWW และเซิร์ฟเวอร์ SVN โดยตรง
4. ใช้งานง่าย - ความสะดวกในการติดตั้งและตั้งค่าเราเตอร์
5. สนับสนุน / เอกสาร - ข้อมูลเท่าไหร่ที่มีหากคุณสะดุดเมื่อเกิดปัญหาและคุณต้องค้นหาเอกสารบางอย่างหรือหากมีการสนับสนุนฟรีใด ๆ (แต่นั่นเป็นภาพยาว)

แน่นอนฉันไม่คิดว่าฉันจะพบเฟิร์มแวร์ที่สมบูรณ์แบบและอันนั้นเหนือกว่าอันอื่นอย่างมากมาย

นอกจากนี้หากมีใครบางคนที่ใช้เฟิร์มแวร์เหล่านี้กับ TP-Link Wr1043ND มันจะเป็นการดีหากได้รับคำติชมเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงจากเฟิร์มแวร์ดั้งเดิม

ป.ล. ฉันเปิดใจด้วยว่าTomatoมันดีกว่าหรือเปล่า

โดยรวมแล้ว OpenWRT ถ้าคุณต้องการความยืดหยุ่น ฉันทิ้ง DD-WRT (WRT54G) สำหรับ OpenWRT (ASUS WL-500gP) เพราะสิ่งนี้ (เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ) ยังไม่มีช่วงเวลาที่น่าเสียใจ ไม่ได้ใกล้เคียง.

1. ความน่าเชื่อถือ - ฉันไม่ทราบว่ามีความน่าเชื่อถือมากกว่าอีกอย่างมาก ทั้งคู่มีวงจรการเผยแพร่ค่อนข้างยาวซึ่งยังมีผู้ใช้อีกกลุ่มที่บ่น
2. ประสิทธิภาพ - ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์และไดรเวอร์ที่เข้ากันได้ดีที่สุดส่วนใหญ่
3. configurability - ระบบการจัดการแพคเกจ OpenWRT ควรจะชนะได้อย่างง่ายดายที่นี่
4. ใช้งานง่าย - ฉันชอบ DD-WRT web UI ฉันไม่มีปัญหาเฉพาะกับ LuCI เช่นกัน LuCI เพิ่งชนกับสาขา 0.10 ใน 10.03.1-rc5 ซึ่งเป็นอีกก้าวหนึ่ง แต่โดยรวมแล้วฉันชอบ OpenWRT's / etc อย่างแน่นอน สิ่งที่อยู่ในนั้นทำให้รู้สึกเมื่อคุณต้องการพวกเขา
5. support / docs - ทั้งคู่มีฟอรัม phpBB ที่มีทราฟฟิกจำนวนมาก

OpenWRT ตลอดทาง เหตุผล:

• การควบคุมที่สมบูรณ์
• ต้นแบบ
• จัดได้ดี

ด้วยพารามิเตอร์เหล่านี้คุณสามารถตัดสินว่าการเข้ารหัสอยู่ในมือที่ดี ฉันเป็นนักพัฒนาและฉันพบว่า OpenWRT เป็นโมดูลที่มีการจัดระเบียบมากโดยไม่มีข้อ จำกัด ฉันสามารถเลือกโมดูลที่ฉันชอบมีให้เลือกมากมาย ฉันสามารถเขียนแอปพลิเคชันโดยตรงใน C หรือ C ++ และทำให้มันทำงานภายใต้ OpenWRT ฉันสามารถเปลี่ยนรหัสไดรเวอร์อุปกรณ์ให้เหมาะกับความต้องการของฉัน

และขั้นตอนทั้งหมดถูกบันทึกไว้อย่างดีพอ แม้ว่าคุณจะไม่ได้เป็นนักพัฒนาก็ตามคุณจะพบกับแนวทางแบบแยกส่วนในการกำหนดระบบของคุณอย่างน่าทึ่ง งานที่ทำได้ดีโดยทีม OpenWRT และใช่ฉันใช้ DD-WRT ก่อนที่จะใช้ OpenWRT

ฉันไม่มีประสบการณ์กับ OpenWRT (ฉันอาจลองใช้บ้าง) และประสบการณ์ของฉันกับ DD-WRT นั้นค่อนข้างสั้น

แต่สิ่งที่ฉันพูดได้คือฉันมีความสุขมากกับมะเขือเทศ ในขณะที่มันไม่รองรับเราเตอร์จำนวนมากและมีคุณสมบัติน้อยกว่า DD-WRT แต่ก็ยังมีคุณสมบัติมากมาย (ฉันใช้ Toastman mod) และ QoS ทำงานได้ดีมากเหมือนกับ DD-WRT นอกจากนี้ยังมีกราฟแบนด์เว็บแบนด์วิธที่น่าดึงดูด

ฉันอาจเพิ่มหมวดหมู่อื่น (หรือหมวดหมู่ย่อย ) ในคำถามหลัก:

6. upgradeability / up-to-dateness - มีเฟิร์มแวร์เราเตอร์บุคคลที่สามหลักที่ได้รับการปรับปรุง "ค่อนข้าง" เมื่อเร็ว ๆ นี้?

   • DD-WRT; ในขณะที่ฟอรัมหัวข้อคำถามที่พบบ่อย Peacock Thread และ DD-WRT ส่วนใหญ่แนะนำให้ติดกับเวอร์ชั่นที่เสถียรที่สุดของเราเตอร์รุ่นเฟิร์มแวร์เหล่านี้มีข้อยกเว้นเล็กน้อยในช่วงครึ่งปี! การอัพเดต DD-WRT พบได้ในลิงค์เฟิร์มแวร์เราเตอร์เบต้าที่จัดเป็นปี แต่อาจเป็นเรื่องยากที่จะประหลาดใจที่จะพบว่าการอัปเกรดที่ตรงกับความต้องการจริง ๆ /

   • OpenWrt; หน้าเว็บดาวน์โหลด dot dot org OpenWRTแสดงให้เห็นว่าการเปิดตัวเดือนสุดท้ายของความโกลาหล Calmer 15.05 ดังนั้นแน่นอนเฟิร์มแว OpenWrt เป็นมากขึ้นไปวันที่

   • มะเขือเทศ; เฟิร์มแวร์เราเตอร์ Tomato ที่อยู่ในรายการที่ลิงค์เฟิร์มแวร์ของpolarcloud dot comนั้นอยู่ในเวอร์ชั่น 1.28 .... จากประมาณห้าปีที่แล้ว! แน่นอนว่ายังมีพวงของการปรับปรุงเพิ่มเติมมะเขือเทศรูปแบบการกระจายเฟิร์ม (aka การปรับเปลี่ยนหรือ "วัยรุ่น") สำหรับเราเตอร์ต่างๆที่ระบุไว้รอบ ๆ แต่หลายคนอาจไม่ทราบเกี่ยวกับวัยรุ่นเหล่านี้หรือถ้าพวกเขายัง ทำงานที่ถูกต้อง!