การกำหนดค่า RAID ใดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ใช้ตามบ้าน

13

ฉันมีคอมพิวเตอร์สำหรับใช้ในบ้านทั่วไปและการเล่นเกมที่ไม่รุนแรง (ไม่ได้อัปเกรดการ์ดกราฟิกดังนั้นจึงยังคงใช้ AGPx8) ปัจจุบันมีการกำหนดค่าสำหรับการเข้าถึงแบบสไทรพด์เกินสองดิสก์ 80GB นี่เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดหรือไม่? ฉันควรพิจารณาอัปเกรดขนาดของไดรฟ์และย้ายไปยังการตั้งค่าแบบมิเรอร์หรือนี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งหากไม่มีวิธีการสำรองข้อมูลอื่น ๆ ปัจจัยผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการกำหนดค่า RAID ที่มีอยู่สำหรับผู้ใช้ตามบ้านโดยเฉลี่ยคืออะไร?

raid

— Jeff Yates
แหล่งที่มา

7

RAID คือไม่เคยโซลูชั่นการสำรองข้อมูล

— แดนแมคเคลน

2

อะไร? ทำไม? phsr?

— bobobobo

13

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณมุ่งมั่น:

ความเร็วดิบ : RAID0

การมิเรอร์ : RAID1

ความสมบูรณ์ + ความเร็ว : RAID5 (หนึ่งดิสก์พาริตี้)

หมายเหตุเกี่ยวกับแต่ละรายการ:
RAID0 : หากคุณสูญเสียไดรฟ์หนึ่งตัวคุณจะสูญเสียข้อมูลทั้งหมด
RAID1 : คุณต้องลดขนาดไดรฟ์ทั้งหมดของคุณในครึ่ง
RAID5 : คุณสูญเสียพื้นที่ของไดรฟ์หนึ่งตัวและต้องการไดรฟ์อย่างน้อย 3 ตัว คุณจะต้องรอให้ไดรฟ์สร้างใหม่หากคุณเปลี่ยนไดรฟ์ที่เสียและในระหว่างการสร้างใหม่หากคุณสูญเสียไดรฟ์ที่สองคุณจะสูญเสียข้อมูลของคุณ

คุณยังสามารถรวมการตั้งค่า RAID เพื่อให้การตั้งค่าต่าง ๆ (RAID10, RAID50)

ทั้งหมดถูกกล่าวว่าหากคุณกำลังมองหาความเร็ว แต่ไม่สนใจที่จะสูญเสียข้อมูลให้ไปที่ RAID0 หากคุณต้องการมีไดรฟ์สำรองในกรณีที่หนึ่งหยุดทำงานให้ไปที่ RAID1 RAID5 นั้นดีถ้าคุณต้องการความเร็วและการสำรองกรณีบนไดรฟ์ยังคงดำเนินต่อไป

สิ่งหนึ่งที่ควรจดจำ: RAID ไม่ใช่โซลูชันสำรอง

— แดนแมคเคลน
แหล่งที่มา

2

โปรดทราบว่า RAID5 ที่มีไดรฟ์ n ควรเร็วพอสำหรับการอ่านเช่นเดียวกับ RAID1 ที่มีไดรฟ์ n-1 อย่างไรก็ตาม RAID5 จะช้าลงสำหรับการเขียนเนื่องจากจำเป็นต้องคำนวณความเท่าเทียมกัน

— ChrisInEdmonton

2

ผู้ชาย ทำไมคุณให้พูดว่า "RAID จะไม่เป็นโซลูชั่นการสำรองข้อมูล"

— bobobobo

1

การโจมตีจะไม่เป็นโซลูชั่นการสำรองข้อมูลเพราะคุณยังสามารถสูญเสียข้อมูลของคุณถ้าสิ่งที่ "ภัยพิบัติ" ที่เกิดขึ้น (อะแดปเตอร์ RAID ของคุณไปหรือฟ้าผ่าและครึ่งหนึ่งของ harddisks ของคุณ, การแสดงผลอาร์เรย์ uncoverable ทอด

— แดนแมคเคลน

1

@phsr แก้ไขให้ถูกต้องหากฉันผิด แต่ RAID1 ถือได้ว่าเป็น 'โซลูชันสำรองข้อมูล' เฉพาะในแง่ที่ให้ความซ้ำซ้อนหากไดรฟ์ตัวใดตัวหนึ่งล้มเหลว (ซึ่งเป็นเรื่องปกติที่ใคร ๆ ก็ต้องจัดการด้วย ... )

— Josh Newman

1

การโจมตีจะไม่ปกป้องคุณจาก DELETE * การสำรองข้อมูลจะ

— Daniel Williams

6

RAID 0 (การสตริป) แทบจะไม่เหมาะสมเลย

คำแถลงว่า "ปรับปรุงความเร็ว" นั้นทำให้เข้าใจผิด: ปรับปรุงอัตราการถ่ายโอนสูงสุดแต่ไม่เกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชั่นส่วนใหญ่ (ยกเว้นข้อยกเว้นสำหรับผู้ใช้ตามบ้านที่ฉันคิดว่าจะเป็นการตัดต่อวิดีโอ) เนื่องจาก HDs สมัยใหม่มีอัตราการถ่ายโอนจำนวนมาก สูงกว่า 70 MB / s ซึ่งมากกว่าเพียงพอ

สิ่งที่ทำให้ HDs ช้ามักจะสุ่มเลือกและ RAID 0 ไม่ทำอะไรเลยเพื่อปรับปรุงสิ่งเหล่านั้น RAID 1 อาจทำ (อาจไม่ใช่ซอฟต์แวร์ RAID) ดังนั้นในความเป็นจริง RAID 1 อาจเร่งความเร็วแอปพลิเคชันทั่วไปมากกว่า RAID 0 - และลดความเสี่ยงลงอย่างมาก (แทนที่จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก) ความเสี่ยงจากการสูญเสียข้อมูลทั้งหมด

— Michael Borgwardt
แหล่งที่มา

ทุกอย่างเกี่ยวกับคำตอบนี้ผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาร์เรย์ N disk RAID 0 สามารถทำ N ครั้งเป็นจำนวนมากพยายามสุ่ม (และสุ่มอ่าน) ต่อวินาทีเป็นดิสก์เดียว

— David Schwartz

@DavidSchwartz: ฉันอาจจะพูดเกินจริงในส่วนนั้น แต่การอ่านที่มีขนาดใหญ่กว่าขนาดแถบจะเกี่ยวข้องกับดิสก์หลายแผ่นดังนั้นอาร์เรย์จึงไม่สามารถทำการสุ่มอ่านได้มากเท่าที่ฮาร์ดแวร์มีความสามารถ คุณคิดว่าผิดอย่างอื่นอีกไหม

— Michael Borgwardt

4

ฉันแนะนำให้ใช้บางอย่างกับการมิเรอร์ - อาจเป็น RAID 1 เพราะฉันไม่รู้สึกว่ามีความต้องการอย่างมากในการใช้ระบบโฮม การสำรองข้อมูลเป็นสิ่งหนึ่ง บริการลดลง แต่ไม่สะดุดเมื่อดิสก์ตัวใดตัวหนึ่งของคุณระเบิดเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่คุ้มค่ามาก

— ความสับสนวุ่นวาย
แหล่งที่มา

สำหรับใช้ในบ้านสิ่งที่ฉันต้องการก็คือกระจกเงา RAID1 สองไดร์ฟไม่มีอะไรอื่นมาเธอร์บอร์ดจำนวนมากจึงสนับสนุนสิ่งนี้ กลยุทธ์ของฉันคือฉันมีไดรฟ์ที่เหมือนกันอันดับสามที่ฉันสำรองไว้ดังนั้นในกรณีที่มิเรอร์ล้มเหลวฉันจะได้รับไดรฟ์สำรองใหม่และใช้ไดรฟ์สำรองเก่าเพื่อแก้ไขมิเรอร์ ฉันควรใช้ไดรฟ์ 3 ตัวสำหรับสิ่งนี้มากกว่า RAID5 และสตริปจะดีถ้าคุณไม่สนใจข้อมูล โอ้และไดรฟ์สำรองเปิดอยู่ระหว่างการสำรองข้อมูลดังนั้นจึงควรใช้งานได้นานกว่าไดรฟ์อื่นที่อยู่ตลอดเวลา

— Bratch

2

Raid ไม่ใช่โซลูชันสำรอง เป็นโซลูชันสำรอง (หรือโซลูชันการปรับปรุงประสิทธิภาพหากคุณใช้เพื่อการสตริป) ความล้มเหลวของดิสก์จำนวนมากเกิดจากปัจจัยทางสภาพแวดล้อม (ความร้อนสูงเกินไป ฯลฯ ) ดังนั้นหากคุณสามารถใช้งานแทนการสำรองข้อมูลที่เหมาะสมไม่ใช่การเดิมพันที่ปลอดภัย

หากคุณมีการตั้งค่า RAID มองหาการเพิ่มประสิทธิภาพให้ไปกับ RAID 0 สำหรับการสตริป หากคุณกำลังทำการสำรองข้อมูลให้ปล่อย RAID และค้นหาบริการสำรองข้อมูลออนไลน์ที่ดี

— มาร์ครอดดี้
แหล่งที่มา

1

ด้วยลายคุณได้รับการเข้าถึงที่เร็วขึ้นและพื้นที่ทั้งหมดของคุณ ด้วย Mirror คุณจะได้รับข้อมูลซ้ำซ้อนและครึ่งหนึ่งของพื้นที่ของคุณ อะไรที่เหมาะสมกว่านั้นขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ

ถ้าคุณต้องการอ่านข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมไปที่วิกิพีเดีย

จากที่นั่น: "RAID 0 (ดิสก์สไทรพ์) กระจายข้อมูลข้ามหลายดิสก์ในวิธีที่ให้ความเร็วที่เพิ่มขึ้นในทันทีที่กำหนดหากดิสก์หนึ่งล้มเหลวอย่างไรก็ตามข้อมูลทั้งหมดในอาร์เรย์จะหายไปเนื่องจากไม่มีความเท่าเทียมกัน หรือมิเรอร์ "

"RAID 1 จำลองเนื้อหาของดิสก์ทำให้มีการสำรองข้อมูลแบบเรียลไทม์อัตราส่วน 1: 1 เนื้อหาของแต่ละดิสก์ในอาเรย์นั้นเหมือนกับดิสก์อื่น ๆ ในอาเรย์ทุกตัว"

— jvanderh
แหล่งที่มา

1

ก่อนที่คุณจะตัดสินใจเกี่ยวกับการกำหนดค่าที่จะใช้คุณต้องดูที่แอปพลิเคชัน โดยปกติแล้วจะมีฮาร์ดไดรฟ์พีซีขอให้อ่านข้อมูลบ่อยกว่าการเขียนข้อมูล ตัวอย่างเช่นกับเกมคุณจะติดตั้งเพียงครั้งเดียวซึ่งเป็นการดำเนินการเขียน แต่เมื่อคุณเล่นเกมคุณจะโหลดระดับการอ่านอย่างต่อเนื่อง

สิ่งที่คนส่วนใหญ่พลาดไปกับการดูการกำหนดค่า RAID คือ RAID0 มอบประสิทธิภาพการอ่าน 2 เท่ารวมถึงความปลอดภัยของข้อมูลประสิทธิภาพการอ่านเดียวกับที่ RAID1 ทำได้ RAID0 นั้นด้อยกว่า RAID1 ในการดำเนินการเขียนและความจุเท่านั้น

เนื่องจากส่วนใหญ่คอมพิวเตอร์ของคุณกำลังอ่านข้อมูลฉันจะไปกับ RAID0 เพราะเป็นการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลและเสียสละประสิทธิภาพการเขียนของ RAID1 เนื่องจากไม่ได้ใช้มากนัก

ใช่ แต่บันทึกเกมสามารถใช้เวลาไม่กี่วินาที .. สำหรับเกมเช่น NWN

— bobobobo

1

สำหรับผู้ใช้ตามบ้านโดยเฉลี่ย RAID ไม่ควรพิจารณาด้วยซ้ำ

— arathorn
แหล่งที่มา

RAID 1 ฟังดูสมเหตุสมผล ฉันยินดีจ่าย $ 100 สำหรับไดรฟ์ที่สองเพื่อทำมิเรอร์ข้อมูลของฉันโดยอัตโนมัติ

— bobobobo

0

NAS ที่ใช้ RAID1 เป็นโซลูชั่นที่ดี (ไม่ว่าใครจะพูดอะไร) ตราบใดที่คุณไม่ได้สำรองข้อมูลเท่านั้น ใช้ Raid1 และสำรองข้อมูลไปยังไดรฟ์ขนาดใหญ่อื่นทุกสัปดาห์

— เวย์นฮิวจ์
แหล่งที่มา