การจัดเรียงขนาดไฟล์ที่มนุษย์สามารถอ่านได้

ฉันจะจัดเรียงรายการโดยใช้การจัดเรียงขนาดไฟล์ที่มนุษย์สามารถอ่านได้การเรียงลำดับตัวเลขที่ใช้ตัวระบุขนาด (G, M, K) เข้ากับบัญชีได้อย่างไร ฉันสามารถเรียงลำดับdu -shผลลัพธ์เช่น ""

ปัญหา: พิจารณาปัญหาของการแสดงรายการไฟล์ / โฟลเดอร์และเรียงลำดับตามขนาด คุณสามารถบรรลุเป้าหมายดังกล่าวได้โดยเรียกใช้:

du -s * | sort -n

รายการนี้ไฟล์ / โฟลเดอร์เรียงตามขนาดของพวกเขา อย่างไรก็ตามค่าขนาดที่พิมพ์เป็นไบต์ (หรือเมกะไบต์หรือกิกะไบต์หากคุณเลือก)

มันจะเป็นที่พึงปรารถนาที่จะสามารถจัดเรียงตามค่าที่มนุษย์อ่านได้ดังนั้นฉันจึงสามารถเรียกใช้บางสิ่งที่คล้ายกันได้

du -sh * | <human-readable file sort>

และมีโฟลเดอร์ 1.5GB ปรากฏขึ้นหลังจาก 2.0M

ตอนนี้ไม่มีคำสั่งมาตรฐานที่จะทำเช่นนี้

มีวิธีแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ซึ่งถูกกล่าวถึงเมื่อมีการถามคำถามเดียวกันที่ Stack Overflow: ฉันจะเรียงลำดับผลลัพธ์ du-h ตามขนาดได้อย่างไร

ใช้ GNU coreutils> = 7.5:

du -hs * | เรียงลำดับ -h

(นำมาจากคำถามข้อผิดพลาดเซิร์ฟเวอร์นี้)

หน้าผู้ชาย

แก้ไข: คุณสามารถตรวจสอบเวอร์ชันของคุณโดยใช้du --versionและsort --versionหากคุณใช้เวอร์ชัน GNU หากคุณกำลังใช้ Homebrew คุณอาจจำเป็นต้องใช้และgdugsort

หากคุณกังวลเกี่ยวกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่กว่า 1MB ดูเหมือนว่าคุณเป็นคุณสามารถใช้คำสั่งนี้เพื่อจัดเรียงและใช้ awk เพื่อแปลงขนาดเป็น MB:

du -s * | sort -n | awk '{print int($1 / 1024)"M\t"$2}'

อีกครั้งนี้จะปัดขนาดเป็น MB ที่ใกล้ที่สุด คุณสามารถแก้ไขมันแปลงเป็นหน่วยที่คุณเลือก

อันนี้จัดการชื่อไฟล์ด้วย whitespace หรือ apostrophes และทำงานบนระบบที่ไม่รองรับxargs -dหรือsort -h:

du -s * | sort -n | cut -f2 | tr '\n' '\0' | xargs -0 -I {} du -sh "{}"

ซึ่งผลลัพธ์ใน:

368K    diskmanagementd
392K    racoon
468K    coreaudiod
472K    securityd
660K    sshd
3.6M    php-fpm

นี่คืออีกหนึ่ง:

$ du -B1 | sort -nr | perl -MNumber::Bytes::Human=format_bytes -F'\t' -lane 'print format_bytes($F[0])."\t".$F[1]'

คุณอาจต้องทำ

$ cpan Number::Bytes::Human

เป็นครั้งแรก

du -sk * | เรียง -n | awk '{พิมพ์ $ 2}' | ในขณะที่อ่าน f; ทำ du -sh "$ f"; เสร็จแล้ว

คำสั่งนี้จะเรียงตามขนาดเป็น MB

du --block-size=MiB --max-depth=1 path | sort -n

ฉันสิ้นสุดที่นี่เนื่องจากฉันพยายามเรียงลำดับอย่างอื่นที่รวม MB และ GB ในผลลัพธ์เดียวกันและฉันไม่สามารถควบคุมได้

$NFถูกใช้ตั้งแต่#GBหรือ#MBรูปแบบเป็นคอลัมน์สุดท้ายในเอาต์พุต:

somecommand | \
gawk '{
  if ($NF ~ /[0-9\.]+GB/) 
    { a=gensub(/([0-9\.]+)(GB)/,"\\1","g",$NF); \
    printf "%sMB\n", a*1024} \
  else {print $NF} 
}' | \
sort -n

คำอธิบายของคำสั่ง awk:

if ($NF ~ /[0-9\.]+GB/)

หากคอลัมน์สุดท้ายตรงกับรูปแบบ regex ซึ่งมีตัวเลขหรือ.หนึ่งครั้งหรือมากกว่านั้นตามด้วยGB

{ a=gensub(/([0-9\.]+)(GB)/,"\\1","g",$NF); \

จากนั้นตั้งค่าตัวแปรaเป็นส่วนหลักของแต่ละบรรทัดที่ตรงกับรูปแบบ regex เดียวกันในคอลัมน์สุดท้ายเดียวกัน ( $NF)

printf "%sMB\n", a*1024} \

หลังจากการตั้งค่าaใช้printfสำหรับฟอร์แมตเอาต์พุตเป็น${a*1024}MB

else {print $NF}

มิฉะนั้นเพียงพิมพ์คอลัมน์สุดท้าย

sort -n

ใช้การเรียงลำดับตัวเลขบนเอาต์พุต

ตัวอย่าง

echo "4MB\n5GB\n420MB\n420GB\n1024MB\n1GB" | \                                                                                                                                 23:43:06 (EMP-2653/package-upgrades) Ø M
gawk '{
  if ($NF ~ /[0-9\.]+GB/)
    { a=gensub(/([0-9\.]+)(GB)/,"\\1","g",$NF); \
    printf "%sMB\n", a*1024} \
  else {print $NF}
}' | \
sort -n

ฉันแน่ใจว่ามีวิธีที่จะนำรูปแบบ regex มาใช้ใหม่ดังนั้นฉันจึงทำการแข่งขันเพียงครั้งเดียวและแทนที่ แต่ฉันยังไม่รู้วิธีการทำ :)