โอเวอร์คล็อกถูกกฎหมายหรือไม่ [ปิด]

16

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้

ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับผู้ใช้ขั้นสูง

ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา

การโอเวอร์คล็อกซีพียูและ GPU ของคุณจัดว่าเป็นเรื่องถูกกฎหมายหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมผู้ผลิตถึงไม่ทำให้การโอเวอร์คล็อกง่ายขึ้นเพื่อให้ทุกคนสามารถเล่นกับมันได้ - มีความเสี่ยงแน่นอน

overclocking legal

— ฌาคส์
แหล่งที่มา

53

มันเป็นทรัพย์สินของคุณผู้ชาย! คุณสามารถยิงมันโยนมันลงในน้ำเชื่อมเมเปิ้ลของแท้ลองใส่มันเข้าไปในเบ้าหลังหรืออะไรก็ได้ที่คุณอยากทำ คุณเป็นเจ้าของมัน คนที่คุณซื้อมาไม่ได้เป็นเจ้าของ พวกเขาสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้พับพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะอยู่ทุกมุมและติดคนที่ไม่สบายใจ

— dmckee

9

การวิจัยบางอย่างจะเปิดเผยว่าฮาร์ดแวร์บางตัวมีจุดประสงค์เพื่อผู้ที่ต้องการโอเวอร์คล็อกโดยเฉพาะ (เช่น Intel i5 2500K) นอกจากนี้ยังมีผู้ผลิตบางรายมีเครื่องมือเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์ที่เช่น AMD Overdrive lostintechnology.com/how-to/...

— James P

2

มันถูกกฎหมาย มันง่ายมาก คุณเคยต้องถอดตัวเก็บประจุตัวยึดพื้นผิวออกจากโปรเซสเซอร์และแทนที่ด้วยตัวอื่น ๆ กันอย่างถูกต้องตามกฎหมายนี่ก็เหมือนกับการถามว่าทำไมรถยนต์ทุกคันไม่มีระบบไนตรัสออกไซด์ พวกเขาไม่ได้เพราะคุณจะทำร้ายตัวเองหรือเครื่องจักรและจากนั้นพวกเขาอาจถูกมองว่ามีความรับผิดชอบในการสนับสนุนซึ่งอาจเป็นผลกำไรเมื่อคุณต้องเปลี่ยนเครื่องจักรที่เสียหาย

— dlamblin

Turbo Boost ของ Intelนั้นมีจุดประสงค์เป็นไดนามิกและโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติ

— Ƭᴇcʜιᴇ007

3

@dmckee One คงคิดเช่นนั้น แต่ Apple จะคัดค้านอย่างรุนแรง

— Naftuli Kay

45

ผู้ผลิตไม่จำเป็นต้องทำให้ง่ายต่อการกระทำใด ๆ เพียงเพราะมันเกิดขึ้นไม่ผิดกฎหมาย ฉันไม่ทราบว่าคุณอยู่ในเขตอำนาจศาลใด แต่ฉันคิดว่าคุณยากที่จะหาภาษาใด ๆ ในกฎหมายใด ๆ ที่ระบุว่าการโอเวอร์คล็อกนั้นผิดกฎหมาย

ฉันคิดว่ากุญแจสำคัญคือ "ความเสี่ยงของตัวเอง" - ถ้าคุณทำให้การโอเวอร์คล็อกง่ายเกินไปผู้คนจะเริ่มเล่นกับแรงดันไฟฟ้าเวลาและความถี่โดยไม่ต้องมีความคิดใด ๆ ว่าพวกเขามีปฏิสัมพันธ์อย่างไรและผลที่ตามมาคืออะไร อย่างดีที่สุดคุณจะได้รับระบบที่ไม่เสถียรและที่แย่ที่สุดคือคุณสามารถทำลายฮาร์ดแวร์ได้ ซึ่งผู้ผลิตเกือบจะแน่นอนจะได้รับการตำหนิ บริษัท ใดที่ต้องการทำให้เป็นเรื่องง่ายสำหรับลูกค้าที่จะทำให้ บริษัท อยู่ในตำแหน่งนั้น

— CVN
แหล่งที่มา

7

พวกเขายังมีนิสัยอยากให้ผู้คนจ่ายมากขึ้นเพื่อการแสดง :)

— user606723

2

@ user606723 นั่นคือสิทธิพิเศษของพวกเขา หากคุณไม่ชอบให้ลองใช้ AMD ซึ่งในปัจจุบันมีนิสัยชอบที่จะปลดล็อค procs ทั้งหมด หรือเริ่มต้น บริษัท ของคุณเองและทำในสิ่งที่คุณต้องการ

— music2myear

1

@ music2myear ฉันไม่ได้บอกเป็นนัยว่าฉันไม่เห็นด้วยกับการกระทำของพวกเขาหรือเชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถทำได้

— user606723

2

คำตอบที่ดี ในการขยายตัวมาเธอร์บอร์ดและโปรเซสเซอร์บางตัวส่วนใหญ่ตั้งเป้าไปที่ฝูงชน "คนที่กระตือรือร้น" นั้นทำได้ค่อนข้างง่าย แต่ส่วนมากไม่ได้เพราะเครื่องมือดังกล่าวอาจเป็นอันตรายในมือของคนที่ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่อย่างที่คุณพูด

— TimothyAWiseman

2

@ music2myear: แม้แต่คนที่ฉลาดมาก ๆ บางครั้งก็พลาดและเผาซีพียูหรือทำให้แรงดันไฟฟ้ามากเกินไปบน RAM หรือทั้งสองอย่าง หึ ฉันเดาว่าฉันแค่บอกว่าเครื่องมืออันตรายยังคงอันตรายแม้เมื่อคุณรู้วิธีใช้งาน

— Zan Lynx

23

มันถูกกฎหมาย แต่มีความเสี่ยง - เหตุใดผู้ผลิตจึงทำให้เป็นเรื่องยาก

มันเคยเป็นกรณีที่มีการทดสอบชิปและผู้ที่ไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดสูงสุดได้ "ลดระดับ" เป็นสเป็คที่ต่ำกว่า (ฉันไม่แน่ใจ 100% ของกระบวนการ) ซึ่งหมายความว่า CPU ที่ระดับ 2GHz (พูด) นั้นทำงานเหมือนกับหนึ่งระดับที่ 3GHz ดังนั้นคุณสามารถลองใช้ชิป 2GHz ที่ความเร็วสูงกว่า

อย่างไรก็ตามมีโอกาสที่ชิปจะล้มเหลวเมื่อใช้งานในโหมดนี้เป็นระยะเวลานาน สิ่งที่ผู้ผลิตไม่ต้องการคือคุณบ่นว่าการโอเวอร์คล็อกทำให้เมนบอร์ดของคุณละลายและเรียกร้องให้เปลี่ยน

— ChrisF
แหล่งที่มา

3

+1 นี่คือเหตุผล ผู้ผลิตมักจะอยู่ภายใต้ ส่วนประกอบของนาฬิกาเพราะส่วนนั้นไม่ผ่านการประกันคุณภาพที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือเพราะมันมีราคาถูกกว่าในการสร้างส่วนประกอบระดับสูงกว่าจำนวนมากกว่าการสร้างทั้งรุ่นที่ต่ำกว่าและสูงกว่า แต่พวกเขาไม่ต้องการให้คนซื้อชิป 2GHz และโอเวอร์คล็อกให้เป็น 3GHz เพราะรู้ว่ามันเทียบเท่ากับชิป 3GHz จริง ๆ พวกเขาต้องการให้คนซื้อรุ่น 3GHz ที่แพงกว่า

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

อันที่จริงมันไม่ใช่เพราะมันถูกกว่าที่จะทำให้ส่วนประกอบระดับสูงกว่าเป็นกลุ่ม .. มันเป็นเพราะมันเป็นไปไม่ได้ ความแตกต่างระหว่างนาฬิกาที่ต่ำกว่าและนาฬิกาที่สูงกว่าคืออะไร การออกแบบเหมือนกัน ชิปเหมือนกัน พวกเขาจะทำให้ช้าลงได้อย่างไรโดยไม่ต้องเปลี่ยนการออกแบบ (แพง) Heck ถ้าฉันรู้

— user606723

@ user606723: นั่นคือสิ่งที่ฉันพูด - มันถูกกว่าที่จะสร้างรุ่นไฮเอนด์จำนวนมากและเพียงแค่ปิด / จำกัด บางส่วนสำหรับรุ่นที่ต่ำกว่ามากกว่าที่จะออกแบบและสร้างชิปสองตัว + แยกต่างหาก

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

11

แน่นอนว่ามันถูกกฎหมาย คุณสามารถทำสิ่งที่คุณต้องการอุปกรณ์ของคุณ

และในบางกรณีพวกเขาทำให้มันง่าย ซอฟต์แวร์ที่มาพร้อมกับการ์ดกราฟิก ATI (Catalyst Control Center) มีส่วนการโอเวอร์คล็อกในตัวเช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ที่มาพร้อมกับมาเธอร์บอร์ด Asus เพื่อชื่อคู่

ที่กล่าวว่าเนื่องจากคุณสามารถสร้างความเสียหายให้กับเกียร์ด้วยการโอเวอร์คล็อกผู้ผลิตมักจะกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับการให้พลังงานแก่คุณ มีคนที่ไม่อ่านคำเตือน และมีคนที่จะตำหนิผู้ผลิตสำหรับความโง่เขลาของพวกเขาเอง ดังนั้นแม้ว่าพวกเขาจะสามารถหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนเกียร์ที่เสียหายจากการโอเวอร์คล็อกได้เพราะมันทำให้เกิดการสูญเสีย แต่พวกเขาก็อาจต้องการหลีกเลี่ยงความประสงค์ร้ายโดยให้เครื่องมือแก่คนโง่

— Igby Largeman
แหล่งที่มา

1

ส่วนแรกของย่อหน้าแรกถูกต้อง ส่วนที่สองไม่มากแม้ว่ามันควรจะเป็น ตัวอย่างเช่น Sony ถือว่าผิดกฎหมายสำหรับผู้ที่ซื้อ (และเป็นเจ้าของ) PS3 ของพวกเขาเพื่อแก้ไขมันในทางใดทางหนึ่ง ในขณะที่นี่โง่และงี่เง่าในส่วนของพวกเขาความโง่เขลาและความโง่เขลาจะไม่หยุดพวกเขาจากการฟ้องร้องกางเกงของแฮกเกอร์ PS3 และ modders

— music2myear

4

@ music2myear สิ่งที่ Sony คิดว่าไม่เกี่ยวข้อง สิ่งที่กฎหมายบอกไว้คือ ฉันเห็นว่า Sony กำลังจะขึ้นศาลในประเทศอื่นจากนั้นอเมริกาและเถียงว่าคุณไม่สามารถทำสิ่งที่คุณต้องการได้ด้วยฮาร์ดแวร์ชิ้นหนึ่งที่คุณซื้อ หากฉันต้องการใช้มันในฐานะเจ้าของหนังสือหรือฉันว่างเปล่าเพื่อเก็บลูกอมนั่นเป็นปัญหาของฉันไม่ใช่ของพวกเขา

— Matteo

ฉันคิดว่าเหตุผลหลักที่พวกเขาไม่ต้องการให้คุณดัดแปลง PS3 เป็นเพราะคุณไม่ได้เล่นซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์บนมันไม่ใช่ moddifing ตัวเอง หากคุณดัดแปลง PS3 ของคุณเพื่อเล่นเกมละเมิดลิขสิทธิ์พวกเขากำลังสูญเสียเงินมากมาย (หรืออาจจะไม่ใช่ - ถ้าคุณไม่ซื้อเกมต่อไป .. ) ดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีความสุขและพยายามป้องกันมัน

— Doomsknight

Sony มีความต้องการเร่งด่วนในการควบคุมวิธีการเล่นบนเครือข่ายของพวกเขาและพวกเขาจะพยายามใช้กฎหมาย IP ที่ใช้กับซอฟต์แวร์เพื่อจัดการสิ่งนั้น แต่พวกเขาก็ยังไม่มีแรงฉุดในเรื่องของฮาร์ดแวร์ การขายเป็นการขายและเมื่อพวกเขาขายได้แล้วพวกเขาไม่มีสิทธิ์เพิ่มเติมในเรื่องนี้

— dmckee

2

@music: ไม่เกี่ยวข้องกับกรณีนี้โดยเฉพาะ แต่ข้อโต้แย้งของคุณมีข้อดีอยู่บ้าง น้ำมืดมน หากการละเมิดลิขสิทธิ์การละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาหรือการละเมิด EULA นั้นอาจเกี่ยวข้องกับกฎหมาย อย่างไรก็ตามการดำเนินการทางกฎหมายของ Sony ต่อ Geroge Hotz นั้นมีจำนวนมากกว่าการรบกวนเล็กน้อย โชคไม่ดีที่ บริษัท ใหญ่ ๆ สามารถทำให้ชีวิตของแต่ละคนเป็นไปได้โดยไม่ต้องพิสูจน์การกระทำผิด นั่นเป็นระบบกฎหมายที่ยอดเยี่ยมซึ่งฝึกฝนในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ แต่ sony ลงมาบน Hotz ไม่ใช่เพราะเขาแฮ็ค PS3 แต่เพราะตีพิมพ์วิธีการของเขา

— Igby Largeman

7

มันไม่ผิดกฎหมายมันเป็นโมฆะการรับประกัน คุณกำลังผลักดันอุปกรณ์เกินขีด จำกัด การสนับสนุนของผู้ผลิต หากคุณทำลาย GPU หรือ CPU ของคุณผู้ผลิตจะไม่แทนที่เพราะคุณทำบางสิ่งบางอย่างกับอุปกรณ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุน

มันเหมือนกับการซื้อยาง แต่ขัดยางเพื่อทำให้ยางลื่นและยางของคุณจะระเบิด ผู้ผลิตยางจะไม่เปลี่ยนยางของคุณเพราะคุณทำสิ่งที่ไม่ได้รับการสนับสนุน

— เดวิด
แหล่งที่มา

7

คำตอบง่ายๆคือมันถูกกฎหมายและอาจทำให้การรับประกันเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตามการรับประกัน CPU มักสั้นมาก

เหตุใดผู้ผลิตจึงกำหนดราคาตามตลาดไม่ใช่คุณภาพของผลิตภัณฑ์ ดังนั้นชิป 3.0GHz จะปรับเพิ่ม $ 100 สำหรับ 3.2GHz แต่ในความเป็นจริงพวกเขาอาจมาจากแบทช์เดียวกันที่ทำเครื่องหมายแตกต่างกัน

Draw backs : ซีพียูที่โอเวอร์คล็อกนั้นมีเสียงดังมากขึ้น (เสียงไฟฟ้า) ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดที่สำคัญเนื่องจากการอ่านผิดหรือข้อมูลไม่พร้อมในเวลา นอกจากนี้ยังทำงานร้อนกว่า (กระแสไฟฟ้าใช้มากขึ้นเนื่องจากรอบที่สูงขึ้น) ผู้บริโภคชิปไม่ได้ออกแบบมาให้ทำงานได้เป็นอย่างร้อนเพื่อให้คุณใช้ความเสี่ยงของความล้มเหลวของชิป

การลดแรงสั่นสะเทือนทั่วไป : การโอเวอร์คล็อกที่ประสบความสำเร็จมักมาจากการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าเล็กน้อย (เตะได้มากขึ้น) และเพิ่มการระบายความร้อนเพื่อระบายความร้อนเพิ่มเติม ซีพียูที่เยี่ยมยอดคือซีพียูที่มีความสุข เมนเฟรมเก่าขนาดใหญ่บางตัวเคยทำงานที่อุณหภูมิ -40 องศา

ในที่สุดมันมีค่าหรือไม่

โดยทั่วไปแล้วไม่มี CPU ส่วนใหญ่จะสำลักและรอข้อมูลจาก RAM, ฮาร์ดไดรฟ์หรือ IO อื่น ๆ นอกเสียจากว่าคุณกำลังทำสิ่ง IO ต่ำ (เช่นคณิตศาสตร์) CPU ที่เร็วกว่าจะไม่แปลเป็นพีซีที่เร็วกว่ามากนัก คุณจะดีกว่าด้วยแคชที่ใหญ่กว่าและโฟกัสที่ความเร็วและการสตรีมของบัสภายนอกหน่วยความจำและ IO

— MandoMando
แหล่งที่มา

มันถูกกฎหมายในการกระทำของการโอเวอร์คล็อกและผิดกฎหมายในการใช้ระบบที่ไม่เสถียรสำหรับทุกสิ่งที่สำคัญเช่นวิศวกรรมและการแพทย์ ...

2

ผู้ที่สร้างคอมพิวเตอร์ของตัวเองกำลังมองเห็นเหตุผลสำคัญสำหรับเทคโนโลยีป้องกันการโอเวอร์คล็อก: การฉ้อโกงในส่วนของ บริษัท สร้างคอมพิวเตอร์ขนาดเล็ก เมื่อชิ้นส่วนพีซีแบบเจาะรูติดผนังภายในเครื่องวางขายคอมพิวเตอร์เป็น "2.4 GHz Intel CPU" เมื่อเป็นส่วน 2GHz โอเวอร์คล็อกจริง ๆ ผู้ซื้อจะรับความเสี่ยงทั้งหมดและกำหนดคำตอบอื่น ๆ โดยไม่รู้ตัว พวกเขาไม่ได้รับข้อมูลประกอบการตัดสินใจ หากพีซีนั้นประสบปัญหาเนื่องจากการโอเวอร์คล็อกพวกเขาจะไม่ตระหนักว่าพวกเขาถูกโกงโดยผู้สร้าง มันอาจเป็นเรื่องยากแม้จะมีหลักฐานทางกายภาพที่จะบอกได้ว่าซีพียูนั้นถูกขายในตอนแรกอย่างไร

— เบ็นแจ็คสัน
แหล่งที่มา

2

ผู้ผลิตบางกำเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่ทำให้การโอเวอร์คล๊อกง่ายขึ้นสำหรับลูกค้าที่ไม่มีประสบการณ์เลยอยากรู้อยากเห็นเช่น Gigabyte ของEasyTuneหรือสมาร์ท QuickBoost

คุณมักจะได้โอเวอร์คล็อกที่สูงขึ้นโดยการปรับทุกอย่างด้วยตัวเอง (ความเร็ว FSB, แรงดันไฟฟ้าหลัก, การตั้งเวลาหน่วยความจำ ฯลฯ ) ตามที่คุณสามารถผลักดันขีด จำกัด ของความมั่นคงในรายละเอียดปลีกย่อย แต่คุณต้องรู้ว่าคุณกำลังทำอะไร

486 จากประมาณช่วงกลางยุค 90 จำเป็นต้องมีจัมเปอร์ที่กำลังเคลื่อนที่เพื่อตั้งค่า FSB ดังนั้นการโอเวอร์คล็อก "ง่าย" จึงเป็นคำที่เกี่ยวข้อง การใช้ BIOS คุณไม่จำเป็นต้องเปิดเคส!

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

การโอเวอร์คล็อกที่ง่ายที่สุดที่ฉันเคยใช้คือบน PC XT ที่กดปุ่มเทอร์โบที่ติดตั้งบนเคสมากกว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU สองเท่า (จาก 4.77Mhz ถึง 10Mhz) ไม่ว่าจะเป็นปุ่มเทอร์โบจริง underclocked เครื่องเมื่อไม่อยู่ในโหมดเทอร์โบเป็นเรื่องของความหมายในกรณีใด ๆ มันเป็นเรื่องง่าย

— aportr
แหล่งที่มา