โปรเซสเซอร์ AMD ใด ๆ ที่สนับสนุนการถอดรหัสวิดีโอแบบ on-in ในหลอดเลือดดำเดียวกันกับ Intel core series หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นใครสามารถชี้ให้ฉันไปยังบทความใด ๆ ที่เปรียบเทียบทั้งสองได้หรือไม่
โปรเซสเซอร์ AMD ใด ๆ ที่สนับสนุนการถอดรหัสวิดีโอแบบ on-in ในหลอดเลือดดำเดียวกันกับ Intel core series หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นใครสามารถชี้ให้ฉันไปยังบทความใด ๆ ที่เปรียบเทียบทั้งสองได้หรือไม่
คำตอบ:
ฉันถือว่าคุณหมายถึงในแพ็คเกจไม่ใช่ที่ die ความตายเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตชิป เมื่อคุณเห็น 'บนแม่พิมพ์เดียวกัน' หมายความว่าพวกมันพิมพ์วงจรบนซิลิคอนก้อนใหญ่ก้อนเดียวกัน
ขึ้นอยู่กับว่าคุณหมายถึงระดับใด AMD และ Intel มีส่วนขยายมัลติมีเดียตั้งแต่ Pentium แรก ความช่วยเหลือเหล่านี้เกี่ยวกับงานคณิตศาสตร์เข้มข้นมากมายรวมถึงวิดีโอ
เอเอ็มดีไม่สนับสนุนการเร่งวิดีโอบางส่วน มันอยู่ในก้อนซิลิคอนเดียวกันแม้ว่าจะไม่ได้อยู่ใน GPU ที่เหมาะสมก็ตาม ฉันไม่คิดว่ามันเข้ากันได้กับวิธีการที่ Intel ทำเช่นนี้ดังนั้นไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ตรงกับ 'Like Intel Core series' ของคุณหรือไม่
AMD APU [Vision series] ทำงานร่วมกับ ATI GPU ในตัว
ขณะนี้มีการเร่งความเร็ววิดีโอแบบตาย 2 ประเภทหลัก: ส่วนขยายชุดคำสั่ง APU และ SIMD APUs เป็นเพียง IGP GPUs ที่อยู่บนชิปแทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชิปเซ็ตเมนบอร์ด เช่นเดียวกับ IGP อื่น ๆ พวกเขาแชร์หน่วยความจำระบบหลัก แต่เข้าถึงและใช้งานแยกจากตัว CPU เอง ทั้ง Intel และ AMD มีโปรเซสเซอร์ที่มี APU
การเร่งความเร็ววิดีโอแบบอื่น ๆ คือชุดคำสั่ง SIMD ที่เป็นส่วนหนึ่งของสถาปัตยกรรม CPU เอง นี่เป็นส่วนหนึ่งของ CPU ที่เหมาะสมและพวกมันเข้าถึงได้ผ่านคำแนะนำของ CPU ชุดคำสั่งSIMDช่วยให้ซีพียูมีความสามารถในการประมวลผลเวกเตอร์ที่มักพบได้ใน GPU, สตรีมโปรเซสเซอร์และ DSP เท่านั้น
โดยเฉพาะคำสั่ง SIMD จะใช้ในการดำเนินการเดียวกับชุดข้อมูลขนาดใหญ่ซึ่งเป็นโปรเฟสเซอร์ของประเภทการดำเนินการทางคณิตศาสตร์ที่ดำเนินการในการประมวลผลมัลติมีเดียการสร้างแบบจำลอง 3 มิติการสร้างแบบจำลองทางวิทยาศาสตร์ ฯลฯ ซึ่งเป็นปัญหาที่มีข้อมูลระดับสูง ความเท่าเทียม เหตุผลที่พวกเขาถูกแยกออกจาก CPU ISAs ในอดีตนั้นเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้มีประโยชน์สำหรับงานคอมพิวเตอร์ทั่วไปทั่วไปเช่นการใช้งาน OS หรือโปรแกรมประมวลผลคำท่องเว็บอ่านอีเมล ฯลฯ ซึ่งอาศัยSISDหรือคำสั่งMISD
อย่างไรก็ตามในขณะที่การประมวลผลแบบสบาย ๆ ได้พัฒนาขึ้นเพื่อเพิ่มการเล่นเกมและมัลติมีเดียมากขึ้นผู้ผลิตซีพียูจึงเริ่มเพิ่มคำแนะนำดังกล่าวไปยังสถาปัตยกรรมซีพียูเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพคอมพิวเตอร์โดยไม่จำเป็นต้องใช้ GPU ที่มีประสิทธิภาพ (ทั้งใน IGP สิ่งนี้เริ่มต้นในการประมวลผลหลักด้วย MMX จากนั้น SSE และตอนนี้การทำซ้ำล่าสุดคือ SSE5 ที่ Intel เสนอ แต่ยังได้รับการสนับสนุนจาก AMD ใน Bulldozer cores เป็นส่วนใหญ่
สิ่งหนึ่งที่ GPUs ก่อนหน้า (และตัวประมวลผลเฉพาะอื่น ๆ ) มีส่วนขยายชุดคำสั่ง CPU คือสถาปัตยกรรม GPU ได้รับการออกแบบมาสำหรับแอพพลิเคชั่นที่เฉพาะเจาะจงเช่นการเรนเดอร์ 2D / 3D การเข้ารหัส / ถอดรหัสวิดีโอเป็นต้น จัดการกับแอปพลิเคชันทุกประเภทดังนั้นแม้จะมีส่วนขยาย SIMD ของพวกเขาพวกเขาจะไม่ตรงกับ GPU เฉพาะในแง่ของความเร็ว แต่เนื่องจาก Intel ได้แนะนำ Quick Sync ให้กับซีพียูบางตัวมันจึงเปลี่ยนไปบ้าง Sandy Bridge ซีพียูกับ Quick Sync จริงสามารถแปลงวิดีโอมากเร็วกว่าแม้ระดับ high-end การ์ดที่ไม่ต่อเนื่อง แม้ว่าข้อเสียคือผลลัพธ์จะมีคุณภาพต่ำกว่าการแปลงรหัสซอฟต์แวร์บริสุทธิ์ แต่สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นจริงกับการแปลงรหัสวิดีโอด้วยฮาร์ดแวร์เร่งความเร็วโดยทั่วไป
และนี่อาจเป็นปัญหาหลักของฮาร์ดแวร์เร่งวิดีโอ เป็นเรื่องง่ายสำหรับนักพัฒนาที่จะรองรับการเข้ารหัส / ถอดรหัสซอฟต์แวร์เพราะพวกเขาใช้ชุดคำสั่งมาตรฐาน x86 เท่านั้น ในการเข้ารหัส / ถอดรหัสฮาร์ดแวร์ไม่มีมาตรฐานอุตสาหกรรมเฉพาะส่วนขยายที่เป็นกรรมสิทธิ์เฉพาะของผู้ขาย ดังนั้นแม้การเปรียบเทียบโซลูชันฮาร์ดแวร์หนึ่งกับอีกโซลูชันหนึ่งเป็นเรื่องยากเพราะตัวเข้ารหัส / ถอดรหัสวิดีโอที่แตกต่างกันจะถูกปรับให้ดีขึ้นสำหรับโซลูชันฮาร์ดแวร์เฉพาะ ผู้ผลิตซีพียูและ GPU ต่างก็จำสิ่งนี้ได้เช่นกันดังนั้นพวกเขาจึงร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดกับผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์เฉพาะเพื่อให้มั่นใจว่ามีแอพพลิเคชั่นการแปลงรหัสวิดีโอชั้นนำซึ่งทำงานได้ดีที่สุดในเทคโนโลยีของพวกเขา (Nvideo CUDA
หากคุณสนใจในการเปรียบเทียบระหว่างเทคโนโลยีการเร่งฮาร์ดแวร์ชั้นนำสำหรับการเข้ารหัสวิดีโอ / ถอดรหัสผมจะแนะนำบทความเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ของทอม แต่ท้ายที่สุดข้อสรุปของพวกเขาคือ (อย่างน้อยในปี 2011) ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน สำหรับความเร็วคุณอาจต้องการใช้ Quick Sync แต่คุณภาพผลผลิตเป็นเรื่องที่แตกต่างกันและนั่นคือสิ่งที่คุณเลือกใช้ transcoder และซอฟต์แวร์การเล่น