เป็นจริงหรือไม่ที่ 1 MB อาจหมายถึง 1000000 ไบต์ไบต์ 1024000 ไบต์หรือ 1048576 ไบต์ [ซ้ำ]

63

สำเนาที่เป็นไปได้:
ความแตกต่างระหว่าง kibibyte, กิโลบิตและกิโลไบต์คืออะไร

ถ้า 1 KB (กิโลไบต์) อาจหมายถึง 1,000 ไบต์หรือ 1024 ไบต์

และ 1 MB (เมกะไบต์) อาจหมายถึง 1,000 KB หรือ 1024 KB

ไม่ได้หมายความว่า 1 MB อาจหมายถึงหนึ่งในสี่ด้านล่างนี้หรือไม่ :

1,000 × 1,000 = 1000000 ไบต์
1000 × 1024 = 1024000 ไบต์
1024 × 1000 = 1024000 ไบต์
1024 × 1024 = 1048576 ไบต์

หรือเป็น2และ3ไม่ได้รับการยอมรับดังนั้น 1 MB อาจหมายถึงเพียง 1000000 ไบต์ของ 1048576 ไบต์เท่านั้น

definition

— Pacerier
แหล่งที่มา

3

คุณรู้หรือไม่ว่ามี −0 (ศูนย์ลบ) และ +0 (ศูนย์บวก)? en.wikipedia.org/wiki/Signed_zero

— Aki

4

ที่เดียวที่ฉันเห็นคำนำหน้าแบบผสมต่างกันคือ 1.44 [สิ่งที่ไม่ใช่ mebibyte และไม่ใช่ megabyte] floppies

— AndrejaKo

Aki ใช่ แต่ฉันไม่เข้าใจสิ่งที่คุณพยายามจะพูด?

— Pacerier

"ถ้าตัวเลขไม่สวยฉันก็ไม่รู้ว่ามันคืออะไร" - Paul Erdős

— Aki

4

ได้โปรด 'kB' ไม่ใช่ 'KB'

— Andreas Rejbrand

107

แรกมีสองประเภทของคำนำหน้าเมื่อพูดคุยเกี่ยวกับข้อมูลดิจิตอล (อ่านไบต์ ): คำนำหน้า SIและคำนำหน้าไบนารี

คำนำหน้า SI

คำนำหน้า SI คือพลังของ 1,000 (1,000 ¹ , 1,000 ² , 1,000 ³ , ฯลฯ ):

1 kB = 1 กิโลไบต์ = 1,000 ¹ไบต์ = 1,000 ไบต์
1 MB = 1 megabyte = 1,000 ²ไบต์ = 1,000,000 ไบต์;
1 GB = 1 กิกะไบต์ = 1,000 ³ไบต์ = 1,000,000,000 ไบต์;
และอื่นๆ

อย่างที่คุณเห็นมีเพียงสัญลักษณ์ SI megaขึ้นไปเท่านั้นที่เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ ดังนั้นKB ที่ไม่ได้เป็นคำนำหน้าที่ถูกต้อง

คำนำหน้าไบนารี

คำนำหน้าไบนารีคือพลังของ 1,024 (1,024 ¹ , 1,024 ² , 1,024 ³ , ฯลฯ ):

1 KiB = 1 kibibyte = 1,024 ¹ไบต์ = 1,024 ไบต์;
1 MiB = 1 mebibyte = 1,024 ²ไบต์ = 1,048,576 ไบต์;
1 GiB = 1 gibibyte = 1,024 ³ไบต์ = 1,073,741,824 ไบต์;
และอื่นๆ

ในขณะที่คุณสามารถดูที่นี่ทุกสัญลักษณ์ไบนารีคือพิมพ์ใหญ่และกรณีที่ต่ำกว่าฉันจะถูกเพิ่มก่อนที่Bสัญลักษณ์เพื่อแสดงว่าเรากำลังพูดถึง kibibytes แทนกิโลไบต์ mebibytes แทนเมกะไบต์ ฯลฯ

อย่างไรก็ตามคำนำหน้าไบนารีไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลาย Windows ไม่ได้ใช้เลย

สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ก็คือ Windows บอกเราว่าฮาร์ดดิสก์มีความจุ 300,066,795,520 ไบต์ซึ่งตามข้อมูลใน Windows จะเท่ากับ 279 GB แต่เรารู้ว่าถ้า 1,000,000,000 ไบต์ = 1 GB, 300,066,795,520 ไบต์ = ~ 300 GB = ~ 279.5ลิ่ม

ดังนั้นหากคุณเห็น 1 KB (ซึ่งผิดโปรดจำไว้) หรือ 1 MB สมมติว่าเรากำลังพูดถึง 1 kibibyte และ 1 mebibyte ตามลำดับ Kb , kb , Gb , gbและอื่น ๆ ก็มีอยู่บ่อยครั้งแม้ว่ามันจะเป็นตัวแทนของบิต (8 bits = 1 ไบต์)

โดยละเอียดแล้วไม่ว่าในกรณีใด ๆ 1 KB หรือ 1 MB จะมีหลายค่าแม้ว่าการใช้งาน (ไม่ดี) ดูเหมือนจะบอกตรงกันข้าม

— seriousdev
แหล่งที่มา

3

บางทีคุณควรเพิ่มว่าเมื่อพูดถึงอัตราการถ่ายโอนข้อมูล (เป็นบิต / วินาที) ปกติแล้วจะใช้คำนำหน้า Base-10 เช่น Gb / s จริง ๆ แล้วหมายถึง "หนึ่งพันล้านบิตต่อวินาที"

— แฟรงค์

3

คำนำหน้าไบนารีค่อนข้างใหม่และยังคงเป็นเรื่องธรรมดามากที่จะใช้คำนำหน้า SI เพื่ออ้างถึงพลังของ 2 ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากไม่รู้ตัวถึงคำนำหน้าไบนารี @Novox เป็นจุดที่ดี: แม้แต่คนที่ใช้ GB เพื่อเก็บข้อมูล 1048576 ไบต์โดยทั่วไปแล้วก็ใช้ Gb / s เพื่อหมายถึง 1000000000 บิตต่อวินาที การประดิษฐ์คำนำหน้าไบนารีไม่ได้ทำให้การใช้งานทั้งหมดสอดคล้องกัน

— Keith Thompson

5

@kancanczyk: ฉันไม่เห็นด้วยว่ามันเป็นความเกียจคร้าน - แต่ความเกียจคร้านไม่ได้เป็นเรื่องเลวร้ายอะไรเลย เราจำเป็นต้องมีวิธีการที่จะอ้างถึงการจัดเก็บข้อมูลในหน่วย 1024, 1048576 หรือ 1073741824 ไบต์และก่อน (ล่าสุดค่อนข้าง) ประดิษฐ์ของคำนำหน้าไบนารี (Ki, MI, Gi) อีกครั้งโดยใช้คำนำหน้า SI (K, M, G) เป็นวิธีเดียวที่สมเหตุสมผลในการทำเช่นนั้น และเราทำเช่นนั้นมาหลายปีแล้วที่คำนำหน้า K, M, G ยังคงคลุมเครือ คงจะดีกว่าถ้าใช้เลขฐานสองและส่วนนำหน้า SI อย่างสม่ำเสมอตั้งแต่ต้น แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น

— Keith Thompson

2

@kancanczyk อย่าเข้าใจฉันผิดฉัน / ฉัน / ผู้สนับสนุนที่ดีในการใช้งานหน่วยที่ถูกต้อง ถึงกระนั้นฉันไม่คิดว่า "มันชัดเจน" ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง ๆ จะไม่มีคำถามเช่นนั้นใช่ไหม?

— แฟรงค์

3

อืมลองทำอย่างอื่นใช่มั้ย ดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับ 8 บิต แทนที่จะเรียกมันว่า decabit และยืนยันว่าบางครั้งการแปลความหมายในไอที 8 ไม่ใช่ 10 บางคนคิดค้นคำใหม่และเรียกมันว่าเป็นไบต์ Voila! วิธีแก้ปัญหาเดียวกันนั้นอาจเกิดขึ้นได้กับ 1024 ถ้าไม่ใช่ 65536

— kubanczyk

14

กิโลไบต์คือการวัดฐาน 10 ดังนั้น 1 กิโลไบต์ = 10 ถึงกำลังของ 3 = 1,000 ไบต์

แม้ว่านี่จะไม่ถูกต้องนักในการวัดข้อมูลทางกายภาพเพราะถูกเก็บไว้ในระบบฐานสองซึ่งวัดในฐาน 2 และทำให้kibibyteก่อตั้งขึ้นในปี 1999 เพื่อแทนที่กิโลไบต์เมื่อใช้ในบริบททางวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์หมายถึง 1024 ไบต์

Kibibyte เป็นการวัดพื้นฐาน 2 ดังนั้น 1 kibibyte = 2 ถึงกำลังของ 10 = 1024 ไบต์

เช่นเดียวกับเมกะไบต์ (1 เมกะไบต์ = 10 กับกำลังของ 6 = 1000000 ไบต์) ซึ่งการวัดฐาน 2 คือ mebibyte (1 mebibyte = 2 กับกำลังของ 20 = 1048576 ไบต์)

(1) ใช้กับเมกะไบต์
(2) และ (3) ไม่เป็นที่ยอมรับ
(4) ใช้กับ mebibyte

— asdjaputra
แหล่งที่มา

13

ขณะนี้ถูกต้องทางเทคนิคฉันต้องการชี้ให้เห็นว่าในการใช้งานทั่วไปไม่มีใครพูด kibibyte หรือ mebibyte และเมื่อพูดถึง 'กิโลไบต์' ผู้คนอ้างถึงหน่วยที่ Windows หรือระบบปฏิบัติการแสดงซึ่งเป็น kibibytes สถานที่เดียวที่ฉันเห็นเป็นประจำกิโลไบต์ที่ใช้อย่างถูกต้องอยู่ในขีดความสามารถของฮาร์ดไดรฟ์ซึ่งทำให้ผู้ใช้ไม่รู้สึกสิ้นหวัง

— Darth Android

4

ใช่ แต่เพียงเพราะระบบปฏิบัติการไม่ได้ใช้คำนำหน้า SI "ถูกต้อง"

— แฟรงค์

2

ยังคง MB อาจหมายถึงการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ 1,000,000 1,048,576 ไบต์ แม้ว่าจะไม่ถูกต้องแต่ก็เป็นที่แพร่หลาย CC @DarthAndroid

— Daniel Beck

อ๊ะ 1998 ... เมื่อดาวพลูโตเป็นดาวเคราะห์และหนึ่งกิโลไบต์เท่ากับ 1024 ไบต์

— Skrymsli

9

ขณะนี้การใช้ "KB", "MB" ฯลฯ หมายถึงสิ่งอื่นใดนอกเหนือจาก 1,000 ไบต์, 1,000 x 1,000 ไบต์และอื่น ๆ เลิกใช้แล้วและตรงกันข้ามกับมาตรฐานที่เป็นทางการที่สุด วิธีใหม่ในการแสดง 1024 ไบต์, 1024 x 1024 ไบต์, ฯลฯ คือ KiB (kibibyte), MiB (mebibyte), ฯลฯ มันยุ่งเหยิงและบริบทเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเข้าใจสิ่งที่มีความหมาย ดูhttp://en.wikipedia.org/wiki/Kibibyteสำหรับการอภิปรายปัญหาเหล่านี้

— kreemoweet
แหล่งที่มา

7

อาจจะไม่ได้เพราะมันจะใช้งานไม่สอดคล้องกันของคำนำหน้าภายในหมายเลขเดียว

ในขณะที่คำนำหน้า SI kยืน 1000 แต่ในด้านไอทีมักจะถูกใช้เพื่อหมายถึง1024 (กับบางส่วนเกื้อหนุนคำนำหน้าไบนารี ) มันทำให้รู้สึกไม่ให้ทางเลือกระหว่างความหมายเหล่านี้ในจำนวนเดียวกัน

— Daniel Beck
แหล่งที่มา

6

อย่างไรก็ตามคนที่พูดคุยเกี่ยวกับ "1.44MB" แผ่นฟลอปปี้ทำตรงนั้น

— JdeBP

@JdeBP: บันทึกที่น่าสนใจ มันจะถูก "ถูกต้อง" (ในความรู้สึกพื้นฐาน 2) เพื่อบอก 1440 KB ฉันไม่เคยคิดถึง / ตระหนักถึงการผสมผสานของทั้งสอง "ระบบ" ในหมายเลข 1.44 +1

— BillP3rd

3

คุณถูกต้องในคำถามของคุณ 1 และ 4 ถูกต้อง 2 และ 3 ไม่ถูกต้อง

โดยทั่วไปคุณกำหนด "thousand" ซึ่งเป็น 1,000 หรือ 1024 และใช้สำหรับการคูณ พวกเขาไม่ได้สลับไปมา

ในฐานสอง (ไบนารี) ค่าที่ใกล้เคียงที่สุดที่คุณจะได้รับ 1,000 หมดจดคือ 1024 (2 ^ 10) นี่คือสิ่งที่คอมพิวเตอร์คิดเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ดังนั้นในหน่วยความจำ (RAM) เช่น 1MB จะเป็น 1048576 ไบต์

อย่างไรก็ตามในฐาน 10 คุณสามารถมี 1,000 ได้จริงดิสก์ไดรฟ์ทำงานเช่นนี้และบน HDD โดยปกติ 1MB จะเท่ากับ 1000000 ไบต์ (แม้ว่า solid state จะทำงานในรูปแบบไบนารี)

โดยพื้นฐานแล้วคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลมักจะทำงานแตกต่างกันเล็กน้อยดังนั้นจึงมีคำจำกัดความที่แตกต่างกันสำหรับสิ่งเดียวกัน

— James Billingham
แหล่งที่มา

1

ดังนั้นนี่คือข้อตกลง (ส่วนใหญ่) คอมพิวเตอร์ในปัจจุบันของการดำเนินงานในฐานที่ 2 ไม่ได้ฐาน 10 (ใช่ฉันรู้ว่ามีเป็นข้อยกเว้น แต่พวกเขาจริงๆเป็นกรณีพิเศษ.) สำหรับวัตถุประสงค์ของเรา (ของคุณ) คอมพิวเตอร์อเนกประสงค์ยี่ห้อ (และแน่นอนการใช้งานของผู้บริโภคทั้งหมด คอมพิวเตอร์ที่ใช้งานทั่วไป) ใช้ฐาน 2 สำหรับการประมวลผลภายในทั้งหมด หน่วยพื้นฐานเป็นบิตซึ่งอาจเป็นศูนย์หรือหนึ่ง แปดในจำนวนนี้รวมกันเป็นไบต์ 16 คำ ทีนี้นี่คือสิ่งที่พูดกันโดยทั่วไป ... คอมพิวเตอร์แบบ 32 บิตโดยทั่วไปมักใช้คำว่า "คำ" แบบ 32 บิตคอมพิวเตอร์แบบ 64 บิตคำแบบ 64 บิตและอื่น ๆ คุณเคยสังเกตไหม นี่คือพลังทั้งหมดของ 2. คอมพิวเตอร์ที่มีหน่วยความจำ "K" หรือหนึ่งกิโลไบต์จะมีหน่วยความจำ 1024 ไบต์เสมอ หน่วยความจำหนึ่งเมกะไบต์จะหมายถึง 1024 x 1024 ไบต์เสมอ ทั้งหมดคือพลังของ 2 ดังนั้นคอมพิวเตอร์ที่มีหน่วยความจำ 64 MB จะมี 64 x 1024 x 1024 ไบต์เสมอ เมื่อคุณเห็นคอมพิวเตอร์โฆษณาขายความจุหน่วยความจำ (RAM) จะเสมอจะขึ้นอยู่กับอำนาจของ 2. คุณจะไม่เคยเห็นการ์ดวิดีโอเช่นอ้างแรม 1GB หมายถึงหนึ่งพันล้านไบต์

สิ่งที่ทำให้เกิดความสับสนและสิ่งที่ทำให้ผู้คนคลั่งไคล้คือเมื่อผู้ผลิตดิสก์ไดรฟ์ในการแสวงหาการนำเสนอไดรฟ์ที่ใหญ่กว่าและใหญ่กว่ากล่าวว่า "เฮ้! คุณรู้ไหมในพื้นที่อื่น ๆ (ไม่ใช่คอมพิวเตอร์) K คือ 1,000 M คือ 1,000,000 " หากมีผู้ชายสองคนคุยเรื่องราคาขายรถยนต์และมีคนแนะนำว่า "ฉันคิดว่า '8K' ฟังดูถูกต้อง" อีกคนจะเข้าใจโดยอัตโนมัติว่า '8K' หมายถึง $ 8,000 (ไม่ใช่ $ 8,192) ดังนั้นผู้ผลิตดิสก์ไดรฟ์เหล่านั้นจึงพูดว่า "เรามาเริ่มโฆษณาผลิตภัณฑ์ของเราโดยใช้มาตรการเหล่านั้นเพื่อพวกเขาจะได้เสียงที่ใหญ่กว่า" แต่พวกนักกฎหมายเข้ามาพูดว่า "เดี๋ยวก่อนนะที่นี่แทบทุกคนที่รู้พวกเขาทำงานอย่างไรจะร้องไห้เหม็น "ผู้โฆษณาฉลาดเหล่านั้นตอบว่า" ไม่มีปัญหา เพียงแค่ใส่เครื่องหมายดอกจันเล็ก ๆ น้อย ๆ ถัดจากความจุบนกล่องและในเอกสารของเราที่ระบุว่า '* 1GB = 1,000,000,000 ไบต์' แก้ไขปัญหา."

ดังนั้นเราอยู่ที่นี่ด้วยความสับสนทั้งหมดนี้ การอ้างอิงจากบทความ wiki ด้านบนอ้างอิงโดย @kreemoweet

ในกรณีส่วนใหญ่กิโลไบต์จะยังคงใช้เพื่ออ้างถึงพลังของสิบรวมทั้งพลังของสอง

และความสับสนอย่างต่อเนื่อง เพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติคุณอาจจะสมมติว่าความจุของดิสก์ขึ้นอยู่กับหน่วยวัดพื้นฐาน 10 หน่วย ในทำนองเดียวกันความจุ RAM จะ (อาจ) ตามฐาน 2 เสมอ สำหรับอุปกรณ์และผลิตภัณฑ์ประเภทอื่น ๆ มันอาจจะขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีพื้นฐานและสิ่งที่ผู้โฆษณาคิดว่าพวกเขาสามารถทำได้ ท้ายที่สุดแล้วใหญ่กว่าดีกว่าใช่ไหม

สำหรับบางคนอ่านเพิ่มเติมที่คุณอาจจะอ่านเส้นเวลาของคำนำหน้าไบนารี มันจะไม่ทำให้สิ่งใด ๆ ที่ชัดเจน แต่มันเป็นความสนุกอ่าน

— BillP3rd
แหล่งที่มา

2

คุณแน่ใจหรือว่าเป็นเพียงการตลาดที่บริสุทธิ์ อาจเกี่ยวข้องกับโครงสร้าง / องค์กรของหน่วยเก็บข้อมูลด้วย

— barlop

3

-1 มันไม่ใช่สิ่งทางการตลาดและมันไม่ได้ทำให้ดิสก์ไดรฟ์ใหญ่ขึ้น นั่นเป็นคำอธิบายที่ผิดพลาดอย่างกว้างขวาง นอกจากนี้ยังมีการอนุมานตามความไม่รู้ขั้นต้นของเรื่อง International Electrotechnical Commission และ Institute of วิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ได้กำหนดเหตุผลจริง ๆ แล้วซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำให้สาขาวิชาวิศวกรรมต่าง ๆ พูดภาษาเดียวกันและไม่สับสนระหว่างกันในปี 1997 ในบทความIEEE Standards Bearer นี่เป็นเรื่องทางวิศวกรรมเชิงปฏิบัติอย่างมาก

— JdeBP

4

ประสบการณ์ของฉันทำงานกับ Miniscribe และ Maxtor ในยุค 80 และ 90 ต่อมาในฐานะวิศวกรคนหนึ่งแจ้งให้ฉันทราบเป็นอย่างอื่น ในฐานะวิศวกรคอมพิวเตอร์เรามีแนวโน้มที่จะโน้มถ่วงไปสู่พลังของ 2 ไบต์จะเป็น 8 บิตเสมอ เมื่อ @barlop เพิ่มซึ่งแตกต่างจากหน่วยความจำคอมพิวเตอร์หลักการหมุนดิสก์ไดรฟ์อาจมีโครงสร้าง / องค์กรที่หลากหลาย ยิ่งไปกว่านั้นเนื่องจากเทคโนโลยีการขับเคลื่อนมีความก้าวหน้าเช่นจำนวนภาคต่อแทร็คจะแตกต่างกันไปตามขอบด้านในถึงด้านนอกของพื้นผิวการบันทึก โปรดทราบว่าเซกเตอร์ยังคงมี 512 ไบต์ (พลังที่น่ารำคาญของ 2 อีกครั้ง)

— BillP3rd

1

นั่นคือการขาดประสบการณ์: มุมมองที่แคบและสายตาสั้นของวิศวกรรม ไปและอ่านบทความผู้ถือมาตรฐาน IEEE มันเป็นประเภทที่กระพริบตาอย่างแม่นยำ "แต่คนมักจะใช้พลังของทั้งสอง" คิดว่ามันผิดไปอย่างน่ากลัวเมื่อมันกระทบส่วนใหญ่ทางวิศวกรรมที่ไม่ได้กระพริบเช่นนี้ว่ามันเป็นและมีจุดมุ่งหมายอย่างเต็มที่ ดังที่ฉันได้กล่าวมานี่เป็นเรื่องทางวิศวกรรมที่ใช้งานได้จริงและคุณแสดงให้เห็นถึงปัญหาที่เกิดขึ้นจริง มันไม่ใช่การตลาดและมันไม่เกี่ยวกับการทำให้ทุกอย่างดูใหญ่ขึ้น นั่นคือขยะประดิษฐ์ทั้งหมด อย่าเชื่อมัน

— JdeBP

1

@JdeBP แน่ใจว่าวิศวกรมาพร้อมกับเงื่อนไข kibibyte และอื่น ๆ ที่สามารถสาธิตได้ และสัดส่วนของวิศวกรในโลกฮาร์ดไดรฟ์ที่ใช้มันฉันไม่รู้ ฉันคิดว่าบางทีพวกเขาอาจรู้โดยปริยายว่าพวกมันหมายถึงกิโลไบต์และไม่ต้องการคำพูดของคิบิเบะหรือไม่ ดูเหมือนว่า BillP3rd คิดว่าพวกเขารู้และมันก็เป็น base2 และคุณคิดว่าพวกเขาต้องระบุให้รู้ระหว่างกัน แต่การตลาดจะเลือกใช้หน่วยที่เล็กกว่าซึ่งเป็นส่วนนำหน้าทศนิยมในแพ็คเกจ ฉันสงสัยว่าการตลาดกำลังทำอย่างนั้นอยู่ก่อนหน้าบทความ IEEE หรือไม่

— barlop

0

ใช่เพราะมันเป็นหายนะทางไวยากรณ์ บทความ Wiki นี้อธิบายถึงปัญหาและรวมตารางของคำศัพท์ "ใหม่" ที่จะใช้ ที่นี่ในโลกแห่งความเป็นจริงไม่มีใครใช้คำเหล่านี้ คุณต้องใช้บริบทเพื่อกำหนดคำจำกัดความที่คุณกำลังดู

— จิมข
แหล่งที่มา

4

-1 สำหรับ "no-one" ฉันใช้พวกเขาที่นี่ในโลกแห่งความจริงและฉันอยู่ไกลจากคนเดียว

— JdeBP

1

หากผู้บริโภคโดยเฉลี่ยถามพนักงานขายถึงความจุของหน่วยความจำของคอมพิวเตอร์ที่พวกเขากำลังคิดจะซื้อและได้รับการบอกว่า "4 กิกะไบต์" พวกเขาคงไม่มีความคิดว่ามีความหมายอะไร ในทำนองเดียวกันคนส่วนใหญ่จะไม่พูดคำว่า "gibibyte, tibibyte, pibibyte, etc. " อย่างจริงจังลองพูดว่า "gibibyte" ออกมาดัง ๆ สามครั้งเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ อย่างน้อยฉันก็ไม่เคยได้ยิน (สำหรับบริบทฉันทำงานกับ บริษัท ซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ที่คุณอาจเคยได้ยินและจัดการกับปริมาณของข้อมูลในระดับเทราไบต์และ petabyte เป็นประจำ)

— BillP3rd

+1 สำหรับการกล่าวถึงคำศัพท์ตลก ๆ เหล่านั้นและส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้และใช้บริบท

— barlop

1

"ไม่มีใคร" หมายถึง "ไม่มีใคร" เด็กและไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างน่าอัศจรรย์โดยบริบทเพื่อหมายถึงสิ่งอื่นนอกเหนือจากความหมายของคำว่า มันเป็นเรื่องโกหก แต่คุณพยายามที่จะสับมัน

— JdeBP

1

@JdeBP - ขอโทษ Jdebp แต่ไม่ต้องการให้เป็นเช่นนั้น คำว่า kibibyte ที่มีอยู่จริงเป็นสิ่งที่พิสูจน์ได้ว่ามีความสับสน (และยังคงมีอยู่) มากกว่าสิ่งที่มีความหมาย ฉันขอโทษที่คุณติดอยู่กับคำศัพท์นี้มาสิบปีแล้ว (ต้องค้นหาคร่าวๆอย่างหนักด้วยค่า kibibyte ในปี 2000) ฉันขอแนะนำให้คุณทำการแก้ไขบทความ wiki ที่ฉันอ้างอิงด้วย - ชัดเจนว่าพวกเขาจะต้องผิดเกี่ยวกับการขาดการใช้งานเช่นกัน (พวกเขาต้องทิ้งคุณไว้ในรายการหน่วยเลือกตั้ง)

— Jim B