จะเก็บและรักษาข้อมูลจำนวนมากได้อย่างไร


51

ฉันมีดีวีดีจำนวนมากที่มีภาพยนตร์และเกมพวกเขาอายุมากและเต็มไปด้วยฝุ่นบางคนได้รับความเสียหาย และฉันมีไฟล์ทั่วไปมากกว่า 300 GB ในพีซีของฉัน ฉันต้องการจัดเก็บและเก็บรักษาข้อมูลทั้งหมดของฉันและเก็บไว้เป็นเวลานาน

ฉันต้องการทราบว่าสื่อเก็บข้อมูลที่ดีที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุดที่ฉันควรใช้คืออะไรและ ... ฉันสามารถซื้อได้
ฉันจะคัดลอกดีวีดีทั้งหมดของฉันไปยังสื่อใหม่และทิ้งดีวีดีทั้งหมดของฉันออกไป มันจะใช้พื้นที่ทางกายภาพที่เล็กกว่ามาก

ฉันคิดว่าทุกสิ่งที่ฉันต้องการจัดเก็บในปัจจุบันคือ 800 GB

ฉันไม่ชอบดิสก์แบบออปติคัลเพราะมันบอบบางและฉันได้สูญเสียซีดีและดีวีดีจำนวนมาก
ฮาร์ดไดรฟ์จะดี แต่ก็สามารถหยุดทำงานได้ในทันทีและมีราคาแพงมากในการกู้คืนข้อมูลจากฮาร์ดไดรฟ์ที่เสีย

คำถามอื่น ๆ :
ฉันต้องคัดลอกไฟล์ไปยังสื่อเก็บข้อมูลใหม่บ่อยแค่ไหน?
เป็นความคิดที่ดีหรือไม่ที่มีสำเนาของไฟล์แต่ละไฟล์เก็บไว้ในสื่อบันทึกข้อมูลอื่น?

แก้ไข:
ถ้าฉันใส่ภาพยนตร์และเกมทั้งหมดลงใน HDD หาก HDD หยุดทำงานฉันจะสูญเสียทุกอย่าง
นี่เป็นสิ่งที่มีค่าสำหรับฉัน: ถ้าฉันทำ 10% ของพวกเขาฉันจะไม่ร้องไห้เพราะฉันสามารถหาของใหม่ได้ แต่ถ้าฉันเสีย 90% มันจะเป็นหายนะ

แก้ไข 2:
ฉันไม่คิดว่าพื้นที่เก็บข้อมูลออนไลน์มีความน่าเชื่อถือแม้ว่าฉันจะจ่ายเพราะมันอาจถูกปิดหรืออาจล้มละลาย พวกเขาไม่ได้มาจากประเทศของฉันและมันจะยากที่จะได้รับไฟล์กลับ


2
ในฐานะที่เป็นหมายเหตุด้านข้างฉันได้กู้คืนซีดีและดีวีดีที่อ่านไม่ได้ก่อนหน้านี้จำนวนหนึ่งโดยใช้ SkipDR amazon.co.uk/Digital-Innovations-1018300-SkipDr-Classic/dp/…
Wudang

21
ไม่ว่าคุณจะทำอะไรมีหลายสำเนาในที่ต่างกัน
pjc50

@ user606723: ลิงก์แบบวงกลม ...
Joanis

กระดาษที่พิมพ์ออกมา หรือบัตรเจาะ (น่าเสียดายที่เทปกระดาษมีแนวโน้มที่จะสลายตัวหลังจากผ่านไปประมาณ 20 ปี)
Daniel R Hicks

pjc50 มีปัจจัยที่สำคัญที่สุดตรึงไว้
stefgosselin

คำตอบ:


29

คำตอบง่ายๆคือ: หลายสำเนา ไม่ว่าคุณจะทำอะไรอย่าไว้ใจสื่อสถานที่หรือบริการใด ๆ

ส่วนตัวแล้วตอนนี้ฉันใช้ฮาร์ดดิสก์ภายนอก (เชื่อมต่อ USB) เพื่อวัตถุประสงค์ในการสำรองข้อมูล ไดรฟ์ขนาด 2-3 TB นั้นมีราคาค่อนข้างถูกและจะช่วยให้คุณมีพื้นที่เก็บข้อมูลมากมายไม่เพียงแค่ในขณะนั้น แต่ยังคำนึงถึงความต้องการในอนาคตที่สมเหตุสมผล ด้วยขนาดทางกายภาพของหนังสือปกอ่อนขนาดใหญ่คร่าว ๆ มันจะเก็บเนื้อหาของดีวีดีภาพยนตร์ได้ 200-300 เรื่องโดยไม่ต้องบีบอัดเพิ่มเติม ซื้อสองหรือสามถ้าคุณหวาดระแวงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนึ่งในนั้นจากผู้ผลิตที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง (อาจต้องการผสม Seagate และ Western Digital เช่นเนื่องจากพวกเขาไม่น่าจะใช้ดิสก์ที่มีข้อบกพร่องในการออกแบบหรือการผลิตเดียวกัน) เก็บอย่างน้อยหนึ่งในสถานที่แยกทางกายภาพ - ตู้เซฟธนาคารเป็นทางเลือกที่ค่อนข้างถูกซึ่งจะทำให้คุณมีความปลอดภัยทางกายภาพเช่นกัน แต่แม้เพียงแค่เก็บสำเนาไว้ที่ทำงานหรือที่บ้านเพื่อนก็มักจะทำงานเช่นกัน หากคุณสามารถจัดเรียงเพื่อให้สามารถรีเฟรชสำเนานอกไซต์ได้โดยไม่ต้องนำไปไว้ในที่ของคุณเอง หากเนื้อหาใด ๆ นั้นมีความอ่อนไหวต่อความเป็นส่วนตัวโปรดจำไว้เสมอว่าเมื่อวางแผนวิธีจัดการกับสำเนานอกไซต์

โปรดจำไว้ว่าปริมาณข้อมูลที่คุณกำลังพูดถึง (300 GB นับเป็น "ไม่สามารถกู้คืนได้" มากหรือน้อย "อีก 500 GB" เหมาะสำหรับการเก็บรักษา "แต่สิ่งที่คุณอาจได้รับจากแหล่งอื่นเช่นมือสอง ดีวีดีภาพยนตร์) ไม่ได้มีอะไรมากมายจริงๆ ขณะนี้ฉันมีภาพถ่ายดิจิทัลขนาดใหญ่ประมาณ 100 GB เพียงอย่างเดียวและมันก็ไม่ยากสำหรับฉันที่จะเพิ่มในช่วงวันเดียวประมาณ 10-15 GB สำหรับนั้น - และฉันได้ทำเช่นนั้นในบางโอกาสที่จะมีกิจกรรมที่ฉันมี มีเหตุผลที่จะถ่ายรูปจำนวนมาก ภาพถ่ายจำนวนมากเหล่านั้นมีคุณภาพที่น่าสงสัยในหลายรูปแบบหลายอย่างเป็นเรื่องธรรมดา (ดีที่มี แต่ในความจริงไม่มีอะไรจริง ๆพิเศษเกี่ยวกับพวกเขา) แต่บางคนก็ไม่สามารถเพิกถอนได้จากมุมมองเนื้อหารวมถึงคุณภาพที่ดี อย่างไรก็ตามเพื่อวัตถุประสงค์ในการสำรองข้อมูลฉันปฏิบัติต่อพวกเขาในลักษณะเดียวกันทุกสำเนา ฉันเคยมีฮาร์ดไดรฟ์สองสามตัวล้มเหลวและบางครั้งฉันก็สูญเสียข้อมูลที่ฉันอยากเก็บไว้จริงๆโดยรวมแล้วกลยุทธ์นี้ทำให้ฉันสามารถกู้คืนข้อมูลสำรองล่าสุดเป็นไดรฟ์ใหม่และอยู่ใน วิธีที่ร่าเริง หากสำเนาสดไม่สามารถกู้คืนการสำรองข้อมูลไปยังไดรฟ์หลักทดแทน หากไดรฟ์สำรองล้มเหลวให้เปลี่ยนไดรฟ์สำรองและสำรองข้อมูลใหม่

หากคุณใช้เส้นทางสื่อเก็บข้อมูลหลายเส้นทางอย่าลืมตรวจสอบสัญญาณการเสื่อม การแฮช SHA1 นั้นค่อนข้างรวดเร็วและง่ายต่อการเรียกใช้ไฟล์ทั้งหมดในไดรฟ์และเปรียบเทียบผลลัพธ์รวมถึงการเก็บรายการแฮชในหลายตำแหน่ง ด้วยวิธีนี้แม้ว่าคุณจะได้รับข้อผิดพลาดในการอ่านในบางครั้งคุณสามารถกำหนดได้ว่าสำเนาใดที่ "ดี"


ฉันทำซ้ำซ้อนกับหลักการที่สองนี่เป็นวิธีเดียวที่จะรับประกันความแน่นอนของไฟล์ในระยะยาว อีกวิธีหนึ่งในการบรรลุผลนั้นคือการใช้รหัสการแก้ไขข้อผิดพลาดเช่น Reed-Solomon (ดู PAR, DVDisaster, pyFileFixity) แต่การทำสำเนาหลายชุดนั้นเป็นการป้องกันที่ดีและจำเป็นเสมอ
gaborous

@gaborous เหตุใด RAID จึงไม่สำรองข้อมูล on Server Faultมีความเกี่ยวข้อง
CVN

ใช่นั่นคือสาเหตุที่รหัสการแก้ไขข้อผิดพลาดเป็นส่วนเสริมที่มีค่าซึ่งผู้คนมักสับสนกับ RAID แต่เป็นเทคโนโลยีที่แตกต่างกันสองแบบเพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน ฉันยังได้อธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความแตกต่างทางเทคนิคที่นี่อีกมากมาย
gaborous

@gaborous ที่จริงแล้วบางระดับ RAID (โดยพื้นฐานแล้วทุกอย่างยกเว้น RAID 0 และ RAID 1 และตัวแปรรวม) ใช้สิ่งที่คุณสามารถเรียกรหัสแก้ไขข้อผิดพลาด ฉันควรจะมีสื่อสองชิ้นที่มีสำเนาที่ดีและเป็นที่รู้จักมากกว่าห้าสื่อที่สามจะต้องอ่านให้สำเร็จเพื่อให้ฉันสามารถสร้างสำเนาขึ้นมาใหม่ได้
CVn

ฉันไม่เห็นด้วย RAID5 / 6 มีความคล้ายคลึงกัน แต่มีรหัสการแก้ไขข้อผิดพลาดน้อยกว่าเนื่องจากพวกเขาถูก จำกัด ตามลำดับ 1 ดิสก์ที่ล้มเหลวหรือดิสก์ที่ล้มเหลว k กล่าวอีกนัยหนึ่งหากมีมากกว่า 2 สำเนาของหนึ่งไบต์เสียหายไบต์จะไม่สามารถกู้คืนได้ รหัสการแก้ไขข้อผิดพลาดในทางกลับกันอนุญาตให้มีหน้าต่าง ("บล็อก") สูงถึง 255 ไบต์และเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการแก้ไขข้อผิดพลาดการระเบิด (ซึ่งเป็นประเภทที่พบบ่อยที่สุดตามการศึกษาหลายครั้ง) อย่างไรก็ตาม ecc และซ้ำเป็นกลยุทธ์เสริมที่ดี
gaborous

16

คุณต้องพิจารณาว่าข้อมูลที่คุณสำรองมีค่าสำหรับคุณอย่างไร ฉันจะแบ่งออกเป็นอย่างน้อย 2 หมวดหมู่:

  1. ไม่สามารถถูกแทนที่
  2. ต้องการเก็บไว้ แต่จะไม่อกหักถ้าข้อมูลสูญหาย

กลยุทธ์

สำหรับหมวดที่ 1 : ฉันขอแนะนำหนึ่งในระบบจัดเก็บข้อมูลออนไลน์ยอดนิยม (Amazon S3, Dropbox และอื่น ๆ ) ที่นี่คุณจ่ายเงินให้ใครบางคนเพื่อช่วยคุณจัดการการสำรองข้อมูลและให้แน่ใจว่าการเข้าถึงระยะยาวและการเข้าถึงที่ง่ายขึ้น มิฉะนั้นทำตามคำแนะนำสำหรับหมวดหมู่ 2 และตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีข้อมูลซ้ำซ้อนที่ถูกต้องและมีการดำเนินการอย่างระมัดระวัง สมมติว่าเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยกว่าของทั้งหมด 800 Gb

สำหรับหมวดที่ 2 : การตัดสินใจของคุณเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ต้องลงทุนในการเก็บค่าธรรมเนียมและเวลาในการอัพโหลดข้อมูลออนไลน์ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงขอแนะนำให้คุณใช้ HDD ขนาดใหญ่เพื่อสำรองข้อมูลทั้งหมดและจัดเก็บไดรฟ์ที่ถูกตัดการเชื่อมต่อจากพีซีและเพียงตระหนักว่ามันมีอายุการใช้งานที่เชื่อมโยงกับพีซีที่รองรับเทคโนโลยีปัจจุบันเช่น SATA จากนั้นคุณสามารถโอนย้ายข้อมูลไปยังไดรฟ์ใหม่ / เทคโนโลยีใหม่ในอนาคต HDD ขนาด 1 หรือ 2TB มีราคาที่สมเหตุสมผลและจะครอบคลุมความต้องการข้อมูลของคุณทั้งในระยะสั้นและระยะยาว

ความฟุ่มเฟือย

ไดรฟ์หลายตัวที่มีข้อมูลเดียวกันจะเป็นความซ้ำซ้อนของคุณซึ่งสามารถจัดเก็บได้อีกครั้ง 'นอกไซต์' หากคุณกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลอย่างแท้จริง

ความปลอดภัย

เป็นคุณสมบัติเพิ่มเติมหากคุณพยายามปกป้องข้อมูลจากการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตเข้ารหัสไว้ในเครื่องก่อนที่จะอัปโหลดออนไลน์และ / หรือจัดเก็บลง HDD สิ่งที่ต้องการTrueCryptจะเหมาะ


9
ฉันตรงข้ามกับสิ่งนี้โดยใส่ข้อมูล cat 1 ลงในฮาร์ดไดรฟ์ที่ถูกตัดการเชื่อมต่อ (และคลาวด์) และข้อมูล cat 2 ที่เชื่อถือได้กับบุคคลที่สาม ฉันไม่เคยเชื่อถือบุคคลที่สามใด ๆ กับสิ่งที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้
Sirex

@Sirex จุดที่ดี
Nick Josevski

2
นี่เป็นความคิดที่น่ากลัว หากไม่สามารถแทนที่ได้และไม่ใช่รูปถ่ายของครอบครัวโอกาสที่คุณไม่ต้องการให้คนอื่นเข้าถึงได้ (เช่นเอกสารทางธุรกิจหรือเอกสารประกันภัย)
Daniel Beck

2
@Daniel Beck นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันใส่ในส่วนความปลอดภัยและระบุให้เข้ารหัสในเครื่องก่อนที่จะอัปโหลดออนไลน์ หากข้อมูลของคุณได้รับการเข้ารหัสอย่างรุนแรงก่อนที่จะอัปโหลดจะเป็นการดีสำหรับการจัดเก็บออนไลน์
Nick Josevski

NickJosevski - คุณยอมรับว่าคำตอบของคุณไม่ถูกต้องและแนวทางการปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ @Sirex แนะนำคืออะไร?
samthebrand

11

ก่อนอื่นให้คิดถึงวิธีที่คุณอาจสูญเสียข้อมูลของคุณและตัดสินใจเลือกสิ่งที่คุณต้องการป้องกัน ตัวอย่างบางส่วน:

  • ลบบางอย่างโดยไม่ตั้งใจ
  • ฮาร์ดดิสก์ตาย
  • ซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์บั๊ก
  • มัลแวร์
  • โจรกรรม
  • ไฟ
  • ภัยธรรมชาติ (ไฟไหม้น้ำท่วมแผ่นดินไหวภูเขาไฟฟ้าผ่า ฯลฯ )
  • รัฐบาลยึด

ในชีวิตของฉันฉันสูญเสียข้อมูลจำนวนมาก แต่มีเพียงสองสาเหตุแรกที่อยู่ในรายการนั้น

ฮาร์ดดิสก์มีขนาดกะทัดรัดเก็บข้อมูลจำนวนมากขึ้นใหญ่ขึ้นตลอดเวลาพร้อมใช้งานไม่ต้องใช้อุปกรณ์พิเศษในการใช้ราคาถูกและราคาถูกลง (น้ำท่วมในประเทศไทยไม่สามารถทนได้)

ฉันเก็บข้อมูลทั้งหมดของฉันไว้ในไดรฟ์เดียว ไดรฟ์ USB ตัวที่สองมีการสำรองข้อมูลอัตโนมัติตามปกติ ไดรฟ์ USB ที่เหมือนกันตัวที่สามอยู่นอกสถานที่ (ในที่ทำงานหรือในตู้เซฟ) ฉันพกพาไดรฟ์สำรองปัจจุบันรายเดือนไปยังตำแหน่งนอกสถานที่และนำไดรฟ์อื่นกลับมา

สื่อจัดเก็บข้อมูลทั้งหมดจะสลายตัว วิธีเดียวที่จะมั่นใจได้ว่าข้อมูลของคุณดีคือการใช้งาน เป็นส่วนหนึ่งของกิจวัตรรายเดือนนั้นฉันเลือกไฟล์ที่กำหนดเองและกู้คืนถ้าจากการสำรองข้อมูลของฉัน


11

ฉันมีปัญหาเช่นเดียวกับคุณและดูหนักและแก้ปัญหานาน ไดรฟ์ NAS หลายแห่งมีอ่าว hdd 2 อัน .. ฉันต้องการมากขึ้น .. แต่นั่นก็มักจะมีป้ายราคาขนาดใหญ่อยู่เสมอ ..

แต่ฉันก็พบสิ่งนี้! รูปแบบที่ได้รับการแทนที่โพสต์ต้นฉบับไซน์

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

  • 4 SATA-2 BAYS (ไม่ใช่ hot swap) สูงสุด 8TB (modding สามารถเพิ่มพื้นที่ได้มากขึ้น)
  • 1 SATA ontop สำหรับ CDROM / SYSTEM HDD ทำงานบน DMA33
  • ESATA บนหลัง
  • 4 USB ที่ด้านหน้า! 2 บนหลัง
  • USB INSIDE (ที่ที่ประตูเปิด - ให้คุณบู๊ตไดรฟ์ USB และไม่ให้มันโผล่ออกมา)
  • 8GB MAX DDR3!
  • ฮาร์ดแวร์ SATA RAID 0/1 ในตัวแต่คุณควรใช้ ZFS แทน

แผ่นข้อมูลจำเพาะผลิตภัณฑ์

ฉันซื้อของฉันในราคา 100 ปอนด์ (มีข้อตกลงกับ HP) แต่ราคาปกติคือ 200 ปอนด์ - ยังคงราคาครึ่งหนึ่งของ NAS อื่น ๆ อีกมากมาย .. และ! โปรเซสเซอร์เต็มเปี่ยม! 1.6Ghz Dual Core AMD (ชนิดพิเศษที่ใช้พลังงานต่ำ)

ฉันไม่อยากจะเชื่อสายตาลูกประหลาดของฉัน!

แล้วไง? นี่คืออะไร

ฉันไปที่FreeNASและติดตั้ง freenas7 - ฉันรู้ว่า FreeNAS 8 นั้นออกมา .. แต่ดูเหมือนว่าจะเคี้ยวลงบนหน่วยความจำ .. แต่ไดรเวอร์ ZFS นั้นมีความเสถียรและรวดเร็วกว่า .. ดังนั้นตัวเลือกจึงเป็นของคุณ

ฉันติดตั้ง 4x1TB และใช้ RAIDZ คล้ายกับ RAID-5บนZFS (เซิร์ฟเวอร์ HP มีการโจมตีด้วยฮาร์ดแวร์ (0,1) ด้วย .. แต่ไดรเวอร์ไม่ทำงานบน freenas7 :( แต่ทำงานบน Windows Essentials!)

ดังนั้นฉันจึงมีพื้นที่จัดเก็บ 3TB พร้อมฮาร์ดไดรฟ์สำรอง 1 ตัว ( RAID-5 )

ฉันลืมที่จะพูดถึงว่ามันมีสล็อต PCI-E เต็มรูปแบบในนั้นหรือไม่? (รายละเอียดต่ำ) นี่คือจุดสูงสุดแอบที่ MB และปลั๊ก usb ที่ดีโดยตรงใน mobo

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

Modding

-EDIT สิงหาคม 2555

ฉันพบโพสต์นี้ที่มีส่วนวิธีแฮ็คไบออสและเปิดใช้งานพอร์ต CD-ROM พิเศษนั้นให้ทำงานที่ 1.5GBs SATA! - ใช่! ฉันทำได้และทำงานได้ดี

-EDIT OCT 2017

เนื่องจากเรามีไมโครไซต์ Gen9 และ Gen10 - ฉันยังคงใช้การกำหนดค่าดั้งเดิมตั้งแต่เวลาที่โพสต์นี้ .. ใช่แล้ว .. ยังคงแข็งแกร่งและมีความสุขมาก

ถึงเวลาแล้วที่จะต้องลงทุนกับ MicroServer รุ่นใหม่และได้รับไดรฟ์ 3 3TB โดยใช้ ZFS RaidZ-2 (ไดรฟ์ซ้ำซ้อน 2 ไดรฟ์ที่รวม 4 ไดรฟ์) ปัจจุบันเพิ่งใช้ RaidZ-1 ซึ่งไม่ได้ปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับ 4 ไดรฟ์ สบายดีสำหรับฉันมานานกว่า 5 ปี: D


น่าเสียดายที่ HP microserver นั้นมีขนาดใหญ่กว่ากล่อง WHS ไดรฟ์ขนาด 4x3.5 นิ้วที่ใช้ในการขาย แต่ก็ยังดีกว่า PC-Q08 ซึ่งมีปริมาณเพิ่มขึ้นสองเท่า HP ใช้แผ่น miniITX มาตรฐานหรือกรรมสิทธิ์ ขนาด?
Dan Neely

ฉันเพิ่งสร้างพีซี Mini-ITX ของฉันโดยใช้เคส Lian Li PC-Q08 ซึ่งสามารถมีความสุขในบ้านหก 3.5 "และ 2.5" ไดรฟ์สูงสุดประมาณ 25GB หากคุณต้องการ * 8 ')
ทำเครื่องหมายบูธ

@DanNeely - ขอบคุณ - แก้ไขความคิดเห็นของฉัน ...
ทำเครื่องหมายบูธ

Hot Swap นั้นสำคัญมาก เมื่อไดรฟ์ล้มเหลวสิ่งสุดท้ายที่คุณต้องการทำคือไดรฟ์อื่นที่อยู่ในวงจรพลังงานเต็ม
Simon Richter

1
RAID-Z1 นั้นใช้ซอฟต์แวร์และมีความซ้ำซ้อนเช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ RAID 5 ฉันไม่แน่ใจว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างตัวเลือกสองตัวนี้ในทางปฏิบัติ แต่ RAID-Z1 หลีกเลี่ยงการเขียนแถบบางส่วนดังนั้นจึงไม่มีความเจ็บปวดในการอ่าน วงจรแก้ไข - เขียน นอกจากนี้ RAID-Z ยังสามารถรักษาตัวเองได้หลังจากเกิดความเสียหายของข้อมูลเงียบ ๆ แต่ ZFS บน RAID 5 ไม่สามารถทำได้ - มันจะรู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติ
sblair

9

ถ้าคุณจริงจังกับการบันทึกข้อมูลของคุณฉันขอแนะนำให้คุณสร้างหน่วยNASสองเครื่องจากชิ้นส่วนคอมพิวเตอร์ราคาถูก ฮาร์ดแวร์ไม่จำเป็นต้องเสียเลือด แต่สามารถเข้าถึง Terrabyte SATA ไดรฟ์ได้ คุณสามารถใช้หนึ่งในหลาย ๆ รสชาติของ UNIX / Linux หรือ Windows รุ่นเก่าเป็นระบบปฏิบัติการ จากนั้นโหลดดีวีดีและไฟล์ดิสก์ของคุณลงในหน่วยนี้แล้วคัดลอกไปยังส่วนอื่น คุณจะต้องทำให้ทั้งสองระบบซิงค์กันในบางครั้งวันต่อสัปดาห์หรือเดือนขึ้นอยู่กับระดับความหวาดระแวงของคุณ

สิ่งนี้ดีกว่าเทปหรือ Blu-ray เนื่องจากข้อมูลพร้อมใช้งานและคุณจะมีสองสำเนาที่ลอยอยู่รอบ ๆ ในบางครั้งคุณจะต้องสแกนฮาร์ดดิสก์ NAS และตัดสินใจว่าคุณจำเป็นต้องเปลี่ยนเป็นฮาร์ดแวร์หรือไม่


5
สิ่งนี้จะล้มเหลวอย่างน่าสังเวชเมื่อคุณประสบอุบัติเหตุที่ลบข้อมูลในสำเนาแรกและข้อมูลที่สองถูกซิงค์โดยอัตโนมัติเพื่อทำสำเนา
Blrfl

1
ดี. อย่าเชื่อถือระบบอัตโนมัติ สิ่งต่าง ๆ จะผิดพลาดดังนั้นเราจะต้องมีสติสัมปชัญญะเสมอ หาก NAS ของคุณมีขนาดใหญ่พอคุณสามารถทำการสำรองข้อมูลได้หลายรุ่น คุณยังสามารถเชื่อมต่อไดรฟ์ USB หรือ eSata เข้าและคัดลอกเพื่อเก็บข้อมูลภายนอกไซต์ได้
kingchris

@Blrfl หนึ่งในเรื่องราวที่สนุกที่สุดที่ฉันได้อ่านคือที่ที่มนุษย์ได้ซิงก์ขยะด้วยตนเองไปยังระบบรองของเขา 1.5T หายตัวไปใน SNAFU ตลกเพราะเขาเขียนเรื่องตลกขบขันมากเกี่ยวกับสถานการณ์ แต่อย่างที่เขาบอกว่าเป็นบทเรียนที่ดีมากในการมีสำเนาสำรองออฟไลน์ดังนั้นเขาจึงฟื้นตัวประมาณ 95% การสำรองข้อมูลหลายครั้งและความหลากหลายในการจัดเก็บส่วนใหญ่บันทึกวัน นอกสถานที่ช่วยได้เช่นกัน
Fiasco Labs

6

มีการกล่าวสองสามครั้งแล้ว: ไม่มีจริง ๆ ถ้ามันไม่ได้อยู่ในสามสำเนาในสองรูปแบบที่แตกต่างกันและหนึ่งในสำเนาควรอยู่นอกไซต์

ด้วยวิธีนี้คุณสามารถมั่นใจได้ว่ามีสำเนาที่อ่านได้อย่างน้อยหนึ่งชุด อย่าพึ่งพาฮาร์ดแวร์ NASเป็นต้นหากมีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ส่วนใหญ่ทำ) เมื่อฮาร์ดแวร์ล่มคุณอาจไม่พบฮาร์ดแวร์รุ่นเดียวกันอีกครั้ง ...

ฉันขอแนะนำให้คุณใช้ดิสก์ USB แบบง่าย ๆแต่มีหลายอย่าง นำสำเนาไปใช้งานและป้องกันการโจรกรรมหรือไฟไหม้ที่บ้าน (ไม่ใช่ไข่ทั้งหมดในตะกร้าเดียวกัน) ถ้าหวาดระแวงถอดสำเนาออกจากเว็บไซต์

ปล่อยให้ดิสก์หมุนและตรวจสอบพวกเขาทุก ๆ สามถึงหกเดือน คุณต้องการที่จะรู้ว่าพวกเขาหยุดทำงาน โดยปกติดิสก์จะไม่ดีที่เตือนล่วงหน้าก่อนที่พวกเขาจะไปไม่ดี สมาร์ทใช้งานได้ไม่ดี

ฉันยังอยากจะแนะนำให้ใช้ md5sum หรือโปรแกรมอื่น ๆ ที่สามารถคำนวณ checksums สำหรับแต่ละและไฟล์ที่คุณมีทุก ตรวจสอบผลรวมของแฮชเหล่านี้เป็นระยะ ๆ หากไฟล์เกิดความเสียหาย checksums จะไม่ตรงกัน จากนั้นคุณก็รู้และสามารถทำตามได้ ไฟล์เหล่านั้นจะเสียหายโดยที่คุณไม่รู้ตัว คุณคิดว่าไฟล์นั้นโอเค แต่ไม่ได้

หากหวาดระแวงจริงๆไม่ต้องพึ่งพา NTFS, FAT32, HFS + หรือรูปแบบระบบไฟล์อื่น ๆ เท่านั้น ใช้หลาย ๆ ใครจะรู้บางทีคุณอาจไม่มีพีซี Windows เมื่อคุณต้องการค้นหาไฟล์เก่าในอนาคต ในกรณีนี้คุณควรนึกถึงการมีภาพยนตร์ของคุณในหลายรูปแบบ

ความซ้ำซ้อนซ้ำซ้อนซ้ำซ้อนและตรวจสอบเมื่อเกิดข้อผิดพลาด!


6

ฉันได้ผ่านแนวคิดเดียวกันเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำหลายครั้งและผลลัพธ์ที่ได้ก็เหมือนกันเสมอ

CD-R ไม่เคยทำให้ฉันผิดหวังเมื่อเวลาผ่านไป แต่ซีดีที่ดีแม้จะแย่ข้อมูลส่วนใหญ่จะอยู่ที่นั่นหลังจากอายุ ความหนาแน่นต่ำ. แม้ว่า DVD-R จะไม่เป็นเช่นนั้นแม้จะเป็นการเบิร์นที่ดีมากความหนาแน่นของข้อมูลก็สูงและความสามารถในการล้มเหลวนั้นสูงกว่าเพราะเป็นเช่นนั้น สื่อออพติคอลที่มีคุณภาพน้อยกว่าจะเป็นพลาสติก (เช่น) และพลาสติกทั้งหมดจะมีความเปราะมากขึ้นและสิ่งที่พวกเขาถือไว้ด้วยกันจะล้มเหลวในที่สุด แม้แต่ออพติคอลคุณภาพสูงก็เริ่มแสดงสัญญาณการหลุดออกหลังจากเวลาผ่านไปนาน ๆ . . . ซีดีจะดึงออกมา แต่มันก็เล็กไปหน่อยและดีวีดีก็จู้จี้เกินไป (ในเวลา) สำหรับฉันมันไม่ใช่ตัวเลือก คิดเกี่ยวกับการวางภาพที่มีค่าที่สุดของคุณใน 2X ลงบนแผ่นซีดีคุณภาพดีที่มีการเบิร์นที่ช้ามาก ๆ พวกเขาจะนานกว่า InkJet ของคุณพิมพ์ :-)

Blu-ray-R, blu-ray ที่ถูกเผา :-) ฉันไม่จำเป็นต้องพิจารณาความหนาแน่นของข้อมูลสูงขึ้นไปทางร้านค้าบางแห่งซื้อ blu-ray ที่ทำจากแก้วซึ่งมีความล้มเหลวในช่วงเวลาสั้น ๆ ลายนิ้วมือเดียวเท่านั้น ผู้ใช้หลายคนพบว่าการเผาไหม้ blu-ray ของพวกเขาไม่ได้เป็นครั้งสุดท้ายเลยนับสิบปี

เทปมีเทปมากมายเก็บไว้อย่างถูกต้องเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ 10-20 ปี หากใครต้องการแสดงให้ฉันเห็นว่าฉันสามารถหาหน่วยเทป Frilling ที่เทปเหล่านี้มีให้ฉันฉันอาจจะสามารถเข้าถึงข้อมูลของพวกเขาโดยสมมติว่ามันใช้รูปแบบการอ่านเดียวกันเมื่อ 15 ปีที่แล้ว การเปลี่ยนแปลงของเทปการเปลี่ยนขนาดของเทปและการเปลี่ยนเครื่องเทป สื่อที่ฉันเก็บไว้มันไม่ได้ :-) ถ้าฉันพยายามย้ายข้อมูลนี้ไปยังสิ่งใด ๆ อย่างต่อเนื่องมันจะมีประโยชน์ตอนนี้มันมีประโยชน์เหมือนกับการบันทึกลวด :-)

เมฆ? ไม่ใช่ตัวเลือกสำหรับฉัน ในขณะที่พวกเขาจะซ้ำซ้อนของฉันซ้ำซ้อน ไม่ใช่ข้อมูลของพวกเขาทำให้พวกเขาสนใจ :-) บ่อยครั้งที่คุณเห็นด้วยว่าตอนนี้พวกเขามีข้อมูลอยู่ไกลแค่ไหนที่คุณเห็นว่าพวกเขามีข้อมูลของคุณสามารถรวมพวกเขาเป็นเจ้าของได้ วันนี้มีข้อมูลของฉันอยู่ที่นั่นพรุ่งนี้จะมีใครซื้อหรือลิงค์ที่ตายแล้ว :-) เพียงแค่ติดตามการเปลี่ยนแปลงของ TOU จะเป็นการยากกว่าการถ่ายโอนด้วยตนเอง เพิ่มแบนด์วิดท์สูงสุดปริมาณข้อมูลและการขาดความเร็ว จะไม่เกิดขึ้นกับฉัน

ฮาร์ดไดรฟ์.

1) ไม่มีอะไรตลอดไปถ้าฉันต้องยุ่งกับมันเพื่อให้มันมีชีวิตอยู่และฉันก็ไม่ต้องจ่ายเองภายในชั่วโมง :-) เพื่อจัดการกับมัน ถ้าอย่างนั้นมันจะดีถ้ามันเคลื่อน 50MB / s แทนที่จะเป็น 3

2) ไดรฟ์ทำงานตัวฉันเองโชคดีมาก ๆ กับฮาร์ดไดรฟ์สิ่งอื่น ๆ ที่มีความแม่นยำบิต x บิตผ่านการถ่ายโอนปริมาณและปริมาณและการใช้งานมากมาย ตราบใดที่มันยังไม่ได้ปั่นเป็นเวลา 4 ปีหรือได้รับการปฏิบัติที่ไม่ดี

3) การจัดเก็บไดรฟ์ฉันไม่มีปัญหาในการจัดเก็บไดรฟ์เหมือนกับเทปและสื่ออื่น ๆ อย่างถูกต้อง ฉันสามารถปลุกมันได้หลังจากจอดรถมา 10 ปีแล้วและมันก็ไม่ได้ต่างอะไร

แต่คนที่เก็บไดรฟ์มากกว่าที่ฉันทำและอาจเก็บอย่างไม่เหมาะสมจะได้รับการล็อคอย่างแน่นหนากับมอเตอร์ มอเตอร์จะไม่หมุนจากการจอดเป็นเวลานาน ความชื้นและการเกิดออกซิเดชันอาจเป็นปัจจัยใหญ่ บอกคนที่อาศัยอยู่ในป่าฝนถัดจากทะเลเค็มขับไม่ได้ปิดผนึก 100% การลดความชื้นเล็กน้อยหรือการปิดผนึกที่สำคัญด้วยซิลิกาและแม้กระทั่งการล้าง O2 จะช่วยได้ ควรพิจารณาถึงความชื้น, ฟิล์มติดถนน, ควัน, จาระบีในครัวและสิ่งอื่น ๆ ที่อาจหลุดเข้าไปในรูเล็ก ๆ

ฉันมีโชคที่ดีที่สุดความเร็วและความเข้ากันได้และเวลากับฮาร์ดไดรฟ์แม้ว่าสิ่งอื่น ๆ จะล้มเหลว มีตัวอ่านในตัว :-) มันเป็นแค่เรื่องของการมี (อย่างน้อย) 2.

ทฤษฎี 2 HD ของฉัน: (ซึ่งไม่ได้ผลสำหรับ DVD 2 แผ่น)

A) มีการทำงานหนึ่งงานที่อยู่ในระบบได้รับอนุญาตให้มีชีวิตอยู่ได้ 3-4 ปีได้รับการตรวจสอบภายใต้ไวรัสที่เป็นไปได้คือ "รู้จัก" มันถูกจับตาดูและใช้งานมอเตอร์ไม่สามารถล็อคได้ แต่สามารถ บ่นตลอดเวลา มันได้รับการปรับปรุงแก้ไขฉันรู้ว่ามันเริ่มล้มเหลวหรือไม่ ฉันทำได้แค่หวังว่ามันจะไม่ล้มเหลวเพราะพวกเขาทำ ฉันพยายามที่จะไม่ปล่อยให้พวกเขาเน่าบนเถา

B) หนึ่งในกล่องหนึ่งที่ยังคงหมุนอยู่ตลอดเวลามันไม่ทรมานจากเวลาหมุนหรือสวมใส่ แต่มันไม่ได้จอดเป็นเวลาหลายปีเช่นกัน ฮาร์ดไดรฟ์ตัวที่สองนี้สามารถนำออกมาจากที่จัดเก็บข้อมูลอัปเดตปั่นบิตดังนั้นมันจึงไม่ล็อคและตรวจสอบเพื่อดูว่ามันทำงานอย่างไร เป็นไปได้ว่ากล่องภายนอกบางอันที่สะดวกสบายหรือเก็บไว้อย่างดีที่เก็บไว้ในถุงคงที่พร้อมด้วยตัวดูดซับสำหรับระยะยาว

ทุก ๆ ครั้งเป็นเวลา 1 สัปดาห์หรือ 1 ปีไดรฟ์ทำงานและไดรฟ์เก็บข้อมูลสามารถอัปเดต / ซิงค์

ที่เพิ่งออกจาก C) เก็บไว้ด้วยวิธีอื่นด้วย และมีเพียงส่วนเล็ก ๆ ในระบบของฉันเท่านั้นที่มีคุณค่าเช่นนั้น

นั่นคือแผนของฉันจนถึงขณะนี้และไม่มีแผนใด ๆ (ก่อนหน้านี้) นั่นคือสิ่งที่ได้ผลเมื่อคนอื่นล้มเหลว หากข้อมูลอื่นของฉันคือ SOOO มีค่ากับสื่ออื่น ๆ ฉันจะใช้วิธีการอื่น ๆ มากกว่านี้และขยับไปเรื่อย ๆ

ไม่ว่าวิธีการใดสิ่งหนึ่งที่เป็นจริงในทุกกรณีหากคุณรักมันจะเป็นงานแห่งความรักที่จะรักษามันไว้ตลอดไป เมื่อพวกเขาออกมาพร้อมที่เก็บข้อมูลคริสตัลตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้คัดลอกสำเนาไว้ด้วย :-)


ฉันยังไม่ชัดเจนว่าคุณชอบวิธีใด: CD-Rs, 2HDs หรือคอมโบของวิธีการ?
samthebrand

1
CD-R ได้จัด "ตกลง" ความหนาแน่นของข้อมูลไม่สูงเท่ากับสื่อออปติคัลอื่น ๆ ดังนั้นพวกเขาจึงมักจะอยู่รอดได้ตลอดเวลา แต่ไม่ได้เก็บข้อมูลมากนัก 2 HDs หนึ่งแอ็คทีฟและอีกอันไม่แอ็คทีฟเป็นวิธีที่ฉันรักษาข้อมูลไว้มากมาย นอกจากนี้ยังมีเคล็ดลับที่ซ่อนอยู่มากมายเกี่ยวกับการจัดเก็บฉันมีห้องเก็บของสำหรับการสร้างของฉันเองซึ่งพยายามจำลองตัวเอง (ราคาถูก) ด้วยวิธีการจัดเก็บของไลบรารีของรัฐสภา การลดความชื้น, การควบคุมอุณหภูมิและการควบคุมฝุ่นได้ดีเกินปกติ O2 และความชื้นคือศัตรู :-) ฝุ่นเป็นศัตรูของเทป
Psycogeek

4

นอกเหนือจากคำถามเกี่ยวกับสื่อบันทึกข้อมูลแบบฟิสิคัลแล้วยังมีงานวิจัยที่นิยมใช้รูปแบบดิจิตอลสำหรับการจัดเก็บข้อมูลที่ยาวนานและยาวนาน หน้าห้องสมุดของสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาความยั่งยืนของรูปแบบดิจิทัลเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี

คุณอาจต้องการทบทวนความคิดที่อยู่ภายใต้เทคโนโลยีArchivematica


แม้ว่านี่จะเป็นแง่มุมที่น่าสนใจสำหรับการจัดเก็บและเรียกคืนเอกสารระยะยาว แต่คำถามของ OP ไม่ได้อ่านมาให้ฉันเพื่อพิจารณาประเด็นดังกล่าว
CVn

1
ในอดีตฉันได้ตอบคำถามที่ถูกถามแล้วมีคนมาด้วยคำตอบทั่วไปและมีประสิทธิภาพ และพวกเขามีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้น
W_Whalley

3

คำถามนี้ถามความคิดเห็นดังนั้นฉันควรใช้สื่อที่ดีที่สุดและเร็วที่สุดอยู่เสมอสำรองข้อมูลหลายครั้งและอัปเกรดพื้นที่เก็บข้อมูลตามที่จำเป็นต่อไป สื่อทุกชนิดรวมถึงเม็ดหินอาจเสียหายหรือถูกทำลายได้ในทันที


2
มันไม่ใช่. โปรดอ้างอิงบางสิ่งที่แสดงว่าทำไมวิธีการนี้ถึงดี (คุ้มค่าและน่าเชื่อถือ)
soandos

1
โปรดทำอะไรไม่ได้
กริช

1
คำถามไม่ได้ถามความคิดเห็น ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ไม่สมควรที่จะเป็นคำถามที่นี่
soandos

@soandos, > คำถามไม่ถามความคิดเห็น แน่นอนมันทำ > ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ไม่สมควรที่จะเป็นคำถามที่นี่ ทำไมจะไม่ล่ะ? คำถามมากมายที่เป็นเช่นนี้ ไม่ใช่ทุกคำถามที่มีคำตอบเดียวที่ชัดเจน แม้แต่คำถามเกี่ยวกับ SO ก็ไม่ได้อยู่เสมอ (ปกติ) มีเพียงวิธีเดียวในการทำสิ่งต่างๆ
Synetech

2
@Synetech inc .: หากคุณอ่านคำถามที่พบบ่อยของเว็บไซต์คุณจะเห็นว่าคำถามที่ขอการตอบสนองแบบอัตนัยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อฉันอ่านคำถามอีกครั้งฉันเห็นว่าฉันเข้าใจผิดถึงความหมาย ขอแสดงความนับถือ,
Xavierjazz

3

ฉันไม่มีอะไรเพิ่มเข้าไปในสิ่งที่พูดไปแล้ว สิ่งหนึ่งที่แม้ว่า - ฉันจะไม่ทิ้งแผ่นดิสก์ออปติคัลของคุณเว้นแต่คุณจะต้องทำอย่างนั้นจริงๆ ฉันจะใส่มันไว้ในกล่องแล้วเก็บไว้ในตู้เสื้อผ้าหรืออะไรซักอย่าง ท้ายที่สุดแล้วมันเป็นรูปแบบของการสำรองข้อมูลอยู่แล้วและถ้าคุณทำสำเนาจากมันจนกระทั่งมีบางอย่างผิดปกติกับมันพวกเขาจะเป็นตัวสำรองที่ดี ออปติคัลดิสก์เดียวที่ฉันมีไม่ดีคือเมื่อฉันใช้ในการทำป้ายกำกับสำหรับพวกเขา ด้วยเหตุผลบางอย่างฉลากดูเหมือนจะทำให้พวกเขากลัว

ส่วนตัวผมชอบฮาร์ดไดรฟ์หลายตัวสำหรับการสำรองข้อมูล มีความรวดเร็วง่ายและเชื่อถือได้ (สมมติว่าคุณมีมากกว่าหนึ่งสำเนา) ฉันไม่ชอบเทปสำหรับใช้คน ธุรกิจใช้เทปเพราะพวกเขามักจะเก็บสำรองข้อมูลหลาย ๆ รุ่นไว้ในกล่องนิรภัยและมันค่อนข้างยากที่จะติดตั้งฮาร์ดไดรฟ์จำนวนมากไว้ในที่เดียว แต่สำหรับการใช้งานส่วนตัวฉันพบว่าเทปมีปัญหามากและไม่น่าเชื่อถือเสมอไป

ฉันจะพิจารณาจัดเก็บสิ่งที่สำคัญและไม่สามารถถูกแทนที่ได้บนธัมบ์ไดรฟ USB และ / หรือออปติคัล ฉันหมายถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นภาพถ่ายไม่ใช่เพลงหรือวิดีโอ (เว้นแต่จะไม่สามารถแทนที่ได้)


2

อย่างจริงจังพิจารณากระดาษสำหรับสิ่งที่สำคัญจริงๆ พิจารณาว่าเครื่องพิมพ์เลเซอร์ราคาถูกสามารถพิมพ์ที่ 1200 DPI และสแกนเนอร์ราคาไม่แพงสามารถสแกนได้ที่ความละเอียด 2-4 เท่า หากคุณลดความละเอียดลงเหลือ 600x600 เพื่อความน่าเชื่อถือคุณสามารถใส่กระดาษลงไปประมาณ 2.8MB (มีระยะขอบที่สั้นมาก)

ใช้กระดาษปลอดกรดคุณภาพดีและการพิมพ์ด้วยเลเซอร์ (เทียบกับอิงค์เจ็ท) และสื่อที่ใช้งานได้ดีเป็นเวลา 200 ปีหากเก็บรักษาอย่างเหมาะสม

และการดึงข้อมูลนั้นง่ายมากจนใคร ๆ ก็สามารถเขียนโปรแกรมสแกนเนอร์ได้ตั้งแต่ต้นหากต้นฉบับหายไป ตราบใดที่มีคอมพิวเตอร์และสแกนเนอร์ / กล้องดิจิทัลข้อมูลก็จะเข้าถึงได้


และอีกทางเลือกหนึ่งคือภาพยนตร์ ฟิล์มนิรภัยที่มีคุณภาพดีเช่น 35 มม. ไมโครฟิล์มหรือไมโครฟิล์มนั้นดีสำหรับ 100 ปีหรือมากกว่านั้นและผู้อ่านสามารถปูด้วยหินได้อย่างง่ายดาย
Daniel R Hicks

1

ดีGoogle ใช้เทปในการสำรองข้อมูล (และทำเพื่อคนอื่น ๆ ) ดังนั้นฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นเดิมพันที่ปลอดภัย


พวกเขาสลับเทปบ่อยแค่ไหน? ความจริงที่ว่าพวกเขาเก็บทุกอย่างในสามเท่า (หรือมากกว่า) เป็นปัจจัยในเรื่องนี้?
soandos

1
องค์กรขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ใช้เทป; แต่ค่าใช้จ่ายนั้นเป็นสิ่งต้องห้ามสำหรับชุดข้อมูลผู้บริโภค / ผู้บริโภคทั่วไป จนกว่าคุณจะอยู่ในช่วงสิบ TB ช่วงฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกหลายตัว / NAS ที่ซ้ำซ้อนนั้นคุ้มค่ากว่า
Dan Neely

2
ไม่เพียงแค่นั้น แต่ในขณะที่มันทำงานได้ค่อนข้างดี (ค่าใช้จ่ายอย่างไรก็ตาม) เป็นสื่อสำรองข้อมูลเทปไม่เหมาะสมสำหรับที่เก็บข้อมูลการเข้าถึงแบบสุ่มเนื่องจากลักษณะการเข้าถึงตามลำดับ
CVn

1

นี่เป็นการยากที่จะตอบเพราะมันขึ้นอยู่กับความสำคัญของข้อมูลของคุณและคุณยินดีจ่ายเท่าใด ฉันจะบอกคุณการตั้งค่าของฉันซึ่งสำหรับฉันทำงานได้ดี

สิ่งแรกที่ฉันจะทำคือรับ NAS ปัจจุบันฉันเป็นเจ้าของ Synology NAS และซอฟต์แวร์นี้ยอดเยี่ยมมาก ด้วยซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ในปัจจุบันคุณสามารถสำรองข้อมูลไปยังอุปกรณ์อื่นเช่นกัน

สิ่งที่สองคือคุณสามารถจัดเก็บข้อมูลออนไลน์ในคลาวด์ คุณต้องระมัดระวังเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเก็บแม้ว่า ฉันเก็บสิ่งที่ฉันต้องการเก็บไว้เป็นการส่วนตัวเท่านั้น แต่ไม่มีอะไรเป็นความเป็นส่วนตัวมากเกินไป ปัญหานี้ก็คือความเร็วในการอัพโหลด ฉันใช้เวลาประมาณ 30 วันในการอัปโหลดเนื้อหาประมาณ 230GB คุณสามารถส่งฮาร์ดไดรฟ์ให้พวกเขาอัปโหลดข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา ปัจจุบันฉันใช้ Crashplan ซึ่งค่อนข้างถูกและเป็นสิ่งที่ฉันต้องการ

ประการที่สามตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้คุณสามารถขอรับ Synology NAS และเชื่อมต่ออุปกรณ์ภายนอกในบางรุ่นที่ขาย สิ่งนี้จะไม่สำคัญถ้าคุณไม่ถอดฮาร์ดไดรฟ์ออกจากไซต์เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับตู้นิรภัย อาจสำรองข้อมูลได้หนึ่งเดือนและเพียงแค่เปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์บางส่วนที่นอกสถานที่

สำหรับการตั้งค่าปัจจุบันของฉันฉันมี Synology NAS ที่มี crashplan ติดตั้งอยู่ที่นั่นและจะสำรองข้อมูลโดยอัตโนมัติด้วยโฟลเดอร์ที่ฉันเลือกเพื่อ crashplan นี่เป็นการติดตั้งที่สมบูรณ์แบบสำหรับฉัน แต่มันอาจมีค่าใช้จ่ายสูง NAS เองนั้นคือ RAID 5 ที่จัดเตรียมไว้พร้อมกับความซ้ำซ้อน

ฉันจ่ายเงินประมาณ $ 1,200 หรือมากกว่านั้นสำหรับ NAS และฮาร์ดไดรฟ์ แต่ราคาถูกเมื่อเทียบกับการพยายามกู้คืนข้อมูล ฉันพบว่าซีดี / ดีวีดีนั้นไม่น่าเชื่อถือและไม่ควรใช้สำหรับการสำรองข้อมูลระยะยาว แฟลชไดรฟ์น่าจะดีกว่าซีดีหรือดีวีดี

หากคุณทำสิ่งนี้ทั้งหมดคุณควรจะโอเคในกรณีที่ฮาร์ดแวร์ล้มเหลวหรือภัยธรรมชาติบางชนิดเช่นไฟไหม้


1

คำแนะนำของฉันคือการวางทุกอย่างลงในฮาร์ดไดรฟ์แล้วสำรองข้อมูลนั้นโดยใช้ซอฟต์แวร์คลาวด์ คำแนะนำส่วนตัวของฉันคือCrashPlanเพราะนั่นคือสิ่งที่ฉันใช้ที่บ้านมีราคาไม่แพงช่วยให้คุณสำรองไฟล์ใด ๆ ที่คุณต้องการทุกที่ที่คุณต้องการและยังช่วยให้คุณสำรองข้อมูลไปยังสื่อท้องถิ่นด้วย มันจะตรวจสอบเป็นระยะเพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของการสำรองข้อมูลของคุณและมีคุณสมบัติที่ดีอื่น ๆ คุณสามารถตั้งค่าด้วยคีย์เข้ารหัสในเครื่องดังนั้นแม้ว่า CrashPlan จะได้รับ (และปฏิบัติตาม) หมายศาลก็จะไม่มีใครสามารถอ่านข้อมูลของคุณได้ ฉันได้สำรองเกือบ 3TB กับพวกเขาและจนถึงตอนนี้ชอบที่จะจ่าย $ 5 ต่อเดือนสำหรับบริการนี้ค่อนข้างดี ฉันไม่ได้รับประโยชน์จากการ "ขาย" พวกเขาที่นี่ฉันแค่ลูกค้าพึงพอใจมาก บางทีคุณควรดูบริการของพวกเขา


0

ฉันจัดเก็บไฟล์ของฉันในรูปแบบ HD และในคลาวด์ ปัจจุบันฉันใช้ Google เอกสารเพราะราคาถูกกว่า Amazon และ DropBox

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.