ดิสก์ที่บันทึกได้ Blu-Ray น่าเชื่อถือและคุ้มค่าสำหรับการสำรองและจัดเก็บข้อมูลหรือไม่?

10

ฉันกำลังพิจารณาเปลี่ยนจาก DVD-Rs เป็นดิสก์ Blu-Ray ที่บันทึกได้เพื่อสำรองข้อมูลของฉัน ฉันยังไม่มีประสบการณ์ใด ๆ กับ BD-R ในขณะนี้และฉันสงสัยว่ามันคุ้มค่าหรือควรรออีกหนึ่งหรือสองปี

ฉันจำได้อย่างชัดเจนว่าเมื่อดีวีดียังคงเป็นสิ่งใหม่ที่คุณสามารถคาดหวังได้ว่าจะมีอัตราการเหาะ 20% และหลังจากนั้นหนึ่งปีบางทีดิสก์ที่บันทึกจำนวนมากอาจประสบความสำเร็จกลายเป็นดิสก์ทั้งหมดหรือบางส่วนอ่านไม่ได้ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อหลายปีก่อนด้วย CD-Rs

เมื่อพิจารณาว่า ณ เดือนมกราคม 2555 ราคาของ BD-R เดียวอยู่ที่ประมาณ $ 2.40 และเมื่อพิจารณาว่าฉันต้องการอย่างน้อย 200 คนในการย้ายข้อมูลของฉัน

ฉันขอขอบคุณที่ได้ยินจากคนที่เปลี่ยนและสามารถพูดจากประสบการณ์

นอกจากนี้ต้นทุนต่อกิกะไบต์ของ BD-Rs ดูเหมือนจะสูงกว่า DVD-Rs เพียงเล็กน้อย: $ 0.096 สำหรับ BD-Rs (25 / $ 2.40) และ $ 0.070 สำหรับ DVD-Rs (4.3 / $ 0.3) ความหนาแน่นของ BD-R ที่สูงขึ้นในความคิดของฉันชดเชยราคาที่สูงขึ้นเล็กน้อย ยังคงความน่าเชื่อถือมาก่อน

— Yudo
แหล่งที่มา

อัปเดตเกี่ยวกับฮาร์ดดิสก์ : คำตอบที่ได้รับมาจาก "heck กับ BD-R ใช้ฮาร์ดดิสก์" ชนิดหรือ "การสำรองข้อมูลถาวรเป็นตำนาน" ดังนั้นฉันขอชี้แจงตำแหน่งของฉันทั้งสอง ก่อนอื่นฉันรู้ว่า "ถาวร" ไม่ใช่ถาวร เมื่อฉันพูดอย่างนั้นฉันหมายถึง 5-10 ปี เทคโนโลยีเดินขบวน ตอนนี้ฮาร์ดดิสก์: ฉันเข้าใกล้พวกเขาด้วยความหวาดระแวงเพราะพวกเขาล้มเหลวบ่อยครั้งและคาดเดาไม่ได้ ตัวอย่างเช่นปีที่แล้วฉันซื้อ Seagates 1.5TB สองตัว เต็มไปด้วยข้อมูลที่เข้าถึงได้มากที่สุดเก็บข้อมูลออนไลน์ไว้และเก็บข้อมูลอื่นไว้ หนึ่งที่เก็บไว้ออนไลน์ล้มเหลวภายในสามเดือน

— Yudo

2

หากใช้อย่างถูกต้องฮาร์ดไดรฟ์อาจเชื่อถือได้มาก กุญแจสู่ความสำเร็จคือการใช้พวกเขาในอาเรย์ซ้ำซ้อนซึ่งขึ้นอยู่กับการตั้งค่าดิสก์หนึ่งหรือสองแผ่นสามารถล้มเหลวโดยไม่สูญเสียข้อมูลใด ๆ วิธีที่ดีในการบรรลุเป้าหมายนี้คือการสร้างอาร์เรย์ RAIDZ หรือ RAIDZ2 ด้วย ZFS คุณสามารถตั้งค่าเวิร์กสเตชันของคุณให้ตรวจสอบความสมบูรณ์ของข้อมูลที่จัดเก็บเป็นระยะดังนั้นหากไดรฟ์ล้มเหลวคุณจะมีเวลาตอบสนองและแทนที่โดยไม่สูญเสียข้อมูล

— ฟิล

1

ฉันกินฮาร์ดไดรฟ์สามตัวในช่วงสองปีที่ผ่านมาและข้อมูลของฉันยังปลอดภัยกว่าหากคิดว่าจะเขียนมันทุกสามถึงห้าปีลงใน DVD หรือ BD ฉันมีข้อมูลประมาณ 4TB สะท้อนในไดรฟ์อย่างน้อยสองครั้ง มันเป็น RAID1 แบบแมนนวลเพราะขาดความคมชัดที่ดีกว่าไม่สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการใด ๆ แต่ก็ยังมีความน่าเชื่อถือมากกว่าสถานการณ์ BD ฉันลองอ่าน CD-R ที่ฉันเผาในปี 2549 และเห็นไฟล์ แต่ฉันอ่านไม่ออก

@ RandolphWest: ฉันได้ผ่านอย่างน้อย 6 ถ้าเราคำนึงถึงปุ๋ยที่ได้รับการตกแต่งใหม่ที่ซีเกทส่งมาแทนซึ่งตัวมันเองต้องถูกแทนที่ภายในสองเดือน ในที่สุดค่าขนส่งรวมกันก็ใกล้จะถึงราคาของไดรฟ์ใหม่ (อย่างจริงจัง) ดังนั้นฉันจึงหยุดส่งกลับมา นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันรู้สึกหวาดระแวงครับ อย่างไรก็ตามใช่ทุกสิ่งที่พิจารณาว่าสถานการณ์ BD นั้นดูเหมือนจะมีข้อเสียมากกว่าข้อดี ฉันคิดว่าในที่สุดฉันก็จะยึดติดกับสิ่งที่ฉันกำลังทำอยู่ตอนนี้ (RAID1 แบบแมนนวลคือคำนิยามที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ !) และรับไดรฟ์เพิ่มเติมทันทีที่ราคาลดลง

— Yudo

ถ้าฉันสามารถแนะนำอะไรได้ก็ต้องหลีกเลี่ยง Seagate ที่กล่าวว่าไดรฟ์ Western Digital Blue SNF Green นั้นไม่ได้มีพฤติกรรมที่ดีเลยเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยทิ้งไดรฟ์สีดำที่มีราคาแพงกว่า

3

ฉันขอแนะนำให้คุณใช้ฮาร์ดดิสก์เป็นข้อมูลสำรองอย่างจริงจัง:

เหตุผล:

พวกเขาถูกกว่า
คุณสามารถรักษาข้อมูลของคุณให้ทันสมัยอยู่เสมอ
คุณสามารถเสียบพวกเขาได้ทุกที่
สำรองข้อมูลได้เร็วขึ้น

หากคุณตรวจสอบราคา HDD วันนี้พวกเขาอาจจะค่อนข้างสูงนี่เป็นเพราะน้ำท่วมในประเทศไทยซึ่งทำให้ราคาของ HDD ระเบิด - ราคาสองเท่า!

— สเตฟาน Dollberg
แหล่งที่มา

ทุกสิ่งถือว่าฉันเห็นด้วยขอบคุณ ฉันจะยอมรับคำตอบของคุณ (และยกระดับผู้อื่น) แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่มีชื่อเสียงเพียงพอที่จะทำเช่นนั้น

— Yudo

1

สิ่งเหล่านี้เป็นข้อโต้แย้งที่แปลกสำหรับตัวเลือกสื่อสำรอง: (1) ถ้าคุณไม่สำรองข้อมูลบ่อยครั้งความแตกต่างของต้นทุนระหว่างการสำรองข้อมูล HDD และ BD นั้นไม่สำคัญเท่าไร (ในปี 2012 หรือตอนนี้) (2) มันเป็นสำรอง สำหรับข้อมูลล่าสุดคุณใช้ HDD (3) คุณไม่สามารถ; นอกเสียจากว่าจะเป็น HDD ภายนอก - แต่คุณสามารถใช้เครื่องเล่น BD ภายนอกได้ (4) อีกครั้งสำหรับการสำรองข้อมูลที่ไม่ได้บ่อยมาก - นั่นคือการพิจารณาเล็กน้อย บรรทัดล่าง: การพิจารณาที่สำคัญควรจะมีอายุยืนยาว

— einpoklum

2

ไม่มีวิธีที่สมบูรณ์แบบในการเก็บข้อมูลสื่อทั้งหมดจะลดลงเมื่อเวลาผ่านไป วิธีที่ดีที่สุดคือการสำรองข้อมูลหลาย ๆ อันอาจอยู่ในสื่อที่ต่างกันเก็บไว้ในไซต์ต่าง ๆ เพื่อป้องกันไฟไหม้น้ำท่วม ฯลฯ

— Xavierjazz
แหล่งที่มา

2

ทำไปแล้ว ข้อมูลที่ฉันมีในดีวีดีที่ฉันเก็บไว้บางส่วนในฮาร์ดดิสก์ การเปลี่ยนมาใช้ BD-R จะให้โอกาสฉันในการแก้ไขการเสื่อมถอยซึ่งส่งผลกระทบต่อ DVD-R ของฉันอย่างที่เราพูด - โดยการย้ายข้อมูลไปยังสื่อ "สด" เหมือนเมื่อ 10 ปีก่อนกับ CD-Rs

— Yudo

2

200 แผ่น BD-R * 2.40 = 480 $

4 * Seagate Barracuda Green ST2000DL003 2TB 5900 RPM * 150.00 = 600 $

หากคุณตั้งค่าอาร์เรย์ ZFS RAID-Z คุณจะมีพื้นที่ว่าง 6TB และหนึ่งไดรฟ์อาจล้มเหลวได้อย่างสมบูรณ์

— ฟิล
แหล่งที่มา

คุณไม่สามารถนับ barracudas ด้วยราคา 150 (สมมติว่าเป็น $) แต่ละอันนั่นเป็นเพียงระดับสูงชั่วคราว

— Stephan Dollberg

ฉันรู้ว่าเป็นอย่างดี แต่ถ้าเขาต้องการพวกเขาในตอนนี้นั่นคือสิ่งที่เขาจะต้องจ่ายสำหรับพวกเขา

— ฟิล

ที่จริงแล้วคือ $ 580 เนื่องจากฉันต้องซื้อเครื่องบันทึก BD-R เช่นกัน คำแนะนำที่ดี แต่เราทุกคนรู้ว่าไดรฟ์จะล้มเหลว ในระดับความน่าเชื่อถือส่วนตัวของฉันอัตรา HDD ค่อนข้างต่ำ ฉันควรซื้อไดรฟ์ 3 TB สองตัวที่ราคา $ 250 (ราคาปัจจุบัน) และใช้เทคนิคเดียวกับที่ฉันพูดถึงในความคิดเห็นด้านบน

— Yudo

ZFS ควรทำงานในเครื่องที่มี ECC RAM และไม่ใช่ชิพหนึ่ง PC

— pugnator

อืมแล้วค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับพลังงานล่ะ? นอกจากนี้ตัวเลข 2.40 หมายถึงอะไรสำหรับแผ่นดิสก์ ความสามารถของพวกเขาไม่ใช่ 2.40 อะไรเลย ...

— einpoklum

1

ฉันยังสงสัยว่านักเขียน BD มีความน่าเชื่อถือในขณะนี้หรือไม่ ฉันเห็นด้วยกับ Xavierjazz - สำรองสื่อประเภทต่าง ๆ และเก็บไว้ในที่ต่าง ๆ ฉันคิดว่าการใช้ "คลาวด์" จะสะดวก - อยู่ในตำแหน่งอื่น แต่คุณไม่จำเป็นต้องออกจากบ้านของคุณเพื่อเข้าถึง แน่นอนว่าฉันจะไม่ใช้คลาวด์เป็นเพียงวิธีสำรองเท่านั้น

กลับไปที่คำถาม BD ฉันรู้ว่าในโลก CD / DVD คำต่อคำและ Taiyo Yuden เป็นสื่อชั้นนำของแบรนด์ดังนั้นบางทีอาจเป็นเรื่องจริงเมื่อพูดถึงสื่อ BD นอกจากนี้หลังจากที่คุณเบิร์นซีดีหรือดีวีดีแล้วคุณสามารถใช้โปรแกรมฟรีที่เรียกว่า Nero CD-DVD Speed เพื่อทดสอบสื่อและมันจะทำให้คุณทราบว่าคุณภาพการเบิร์นคืออะไร ตัวอย่างเช่นมันอ่านสื่อและบอกคุณว่ามีข้อผิดพลาดจำนวนมากที่ไดรฟ์พบ (ใช่แม้จะมีสื่อที่อ่านได้อย่างสมบูรณ์แบบไดรฟ์ทั้งหมดจะพบข้อผิดพลาดนับพัน - ซึ่งเป็นเรื่องปกติและเป็นส่วนหนึ่งของข้อกำหนดสำหรับสื่อแสง) สำหรับสื่อ BD มีโปรแกรมรุ่นใหม่ที่เรียกว่า Opti Drive Control ซึ่งเป็นเครื่องชำระและที่ฉันไม่ได้ใช้

— pacoverflow
แหล่งที่มา

0

การศึกษาได้ดำเนินการโดยหอจดหมายเหตุแห่งชาติฝรั่งเศสในปี 2012เกี่ยวกับความมีชีวิตและความยืดหยุ่นสำหรับการจัดเก็บระยะยาวของแผ่นดิสก์ Blu-ray ยี่ห้อต่างๆและนักเขียน BR

สิ่งที่พวกเขาพบก็คือว่าไม่ทุกแผ่น Blu-ray มีค่าเท่ากันและมีความยืดหยุ่นมากที่สุดของประเภท HTL นอกจากนี้ตัวเขียนออปติคัลส่งผลกระทบค่อนข้างมากต่อความยืดหยุ่นของ Blu-Ray (พวกเขาทดสอบการเขียนด้วยตัวเขียนแบบออพติคอลที่แตกต่างกันในแบรนด์ blu-ray เดียวกัน)

ทุกวันนี้ Blu-Rays มีราคาไม่แพง (ทั้งนักเขียนและแผ่นดิสก์) ดังนั้นเราสามารถพูดได้ว่าถ้าคุณดูแลการใช้ตัวเขียนและแผ่นดิสก์ที่ถูกต้อง (HTL) คุณจะมีสื่อบันทึกข้อมูลระยะยาวที่เชื่อถือได้คุ้มค่า นอกจากนี้คุณสามารถเพิ่มชั้นของการป้องกันโดยใช้รหัสแก้ไขข้อผิดพลาด dvdisaster แต่มันจะซับซ้อนและเสียเวลามากกว่าการใช้ฮาร์ดไดรฟ์ธรรมดา ...

— gaborous
แหล่งที่มา

1

ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่า BD ประเภทใดที่ "ประเภท LTH" เมื่อฉันซื้อพวกเขา?

— einpoklum

@ einpoklum เมื่อเป็น HTL โดยทั่วไปจะมีการพูดถึงเกี่ยวกับมันที่เขียนไว้ในแพ็คเกจดิสก์เนื่องจากมีราคาแพงกว่าในการผลิตและถูกมองว่า (ด้วยเหตุผล) ว่ามีคุณภาพดีกว่า หากคุณไม่เห็นการกล่าวถึงมักเป็นประเภท LTH แต่สิ่งที่ดีที่สุดคือการค้นหาคุณสมบัติทางเทคนิคออนไลน์ไม่ว่าจะเป็นบนเว็บไซต์ของแบรนด์หรือบนฐานข้อมูลความร่วมมือ

— gaborous

ดูที่NewEggฉันเห็นเฉพาะ LTH ที่พูดถึงโดยเฉพาะดังนั้นสันนิษฐานว่าค่าเริ่มต้นคือ HTL ฉันไม่เห็นสื่อ Blu Ray ใด ๆ ที่โฆษณาว่าเป็น HTL คุณแน่ใจหรือว่าคุณไม่ได้มั่วพวกเขา?

— einpoklum

@einpoklum ความคิดเห็นของฉันขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของฉันเท่านั้นดังนั้นไมล์สะสมของคุณอาจแตกต่างกันไป ฉันพบเวลาที่ยากในการหาแผ่น HTL ในขณะที่ LTH นั้นง่ายกว่า (เช่นมี Panasonic LTH ออนไลน์มากกว่า Panasonic HTL มากมาย) อย่างไรก็ตามนี่เป็นอีกวิธีหนึ่งที่น่าเชื่อถือมากขึ้น (แต่คุณต้องซื้อแผ่นดิสก์ก่อนเพื่อตรวจสอบรหัสหรือหาที่ออนไลน์ก่อน): superuser.com/questions/879216/ …

— gaborous

0

ราคาของแผ่นดิสก์ HTL BD-R ที่เหมาะสมลดลงมาอยู่ที่ $ 20 ต่อ 50 เทคโนโลยีคล้ายกับเทคโนโลยีที่ใช้ในสื่อ DVD + R M-Disc ซึ่งทำให้ฉันดูน่าเชื่อถือ

ฉันมีไม่กี่ฉันที่เผาเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาและพวกเขายังคงสามารถอ่านได้ ข้อแม้ของฉันคือฉันจะไม่ใช้ความจุสูงกว่า 25GB เลเยอร์เดียวและหากคุณมี TB ของข้อมูลสิ่งนี้จะใช้เวลาค่อนข้างนานในการเบิร์นและพื้นที่ในการจัดเก็บค่อนข้างน้อย

ที่กล่าวว่าฉันจะยังคงใช้สื่อ BD-R เป็นหนึ่งในวิธีการสำรองข้อมูลที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ฉันมีฮาร์ดไดรฟ์ที่สองในคอมพิวเตอร์ของฉันซึ่งใช้สำหรับข้อมูลที่สำรองไว้รวมถึง NAS ของเพื่อนร่วมห้องของฉันรวมถึงออพติคอลและที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ ที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ถูกเข้ารหัสและเก็บถาวรเป็นไฟล์ 7zip (ป้องกันด้วยรหัสผ่าน 30+ ตัวอักษร) ดังนั้นตาที่มองไม่เห็นจะไม่เห็นข้อมูลของฉัน

— จอห์นซี
แหล่งที่มา