อะไรคือข้อดีของการใช้ RAR


15

รูปแบบไฟล์ RAR ค่อนข้างใหม่สำหรับฉันและฉันพยายามเข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงเปลี่ยนมาใช้รูปแบบไฟล์ "zip" มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับ RAR?

การยืนยันครั้งแรกของฉันคือมันเป็นตัวเลือกที่แย่สำหรับรูปแบบการเก็บถาวรเนื่องจากโปรแกรมการแตกไฟล์ดั้งเดิมไม่ได้มาพร้อมกับระบบปฏิบัติการทุกระบบ


7
อย่างจริงจังมันเป็นเพียงกลุ่มคนพิเศษบางกลุ่มที่ใช้รูปแบบ RAR อย่างแท้จริงเช่นไม่มีวันพรุ่งนี้
caliban

1
มันดีกว่า. zip อย่างไม่ต้องสงสัย - ใช้อย่างนั้นเพราะ windows มาพร้อมกับมัน (ฉันรู้ว่า linuxes ส่วนใหญ่มีกล่องเก็บถาวรที่ยอดเยี่ยมมากและฉันคิดว่า OS X ทำเช่นเดียวกัน) เหมือนกระโดดในลาวาเพราะชายฉลามกินมัน
Phoshi

5
LOL @ 'กลุ่มคนพิเศษบางกลุ่ม'

ผมจำได้ว่าวันเก่าที่ดีเมื่อบางคนจะใช้ไปรษณีย์และบางคนจะใช้ LZH และบางคนจะใช้ ARC และบางคนจะใช้สวนสัตว์ ...
จอห์น Fouhy

ในความคิดของฉันหากคุณไม่ได้ใช้ Zip (ซึ่งฉันไม่ชอบ) วิธีที่ดีที่สุดของคุณคือการใช้ไฟล์ Rar
RCIX

คำตอบ:


21

RAR สามารถจัดเก็บแอตทริบิวต์ของระบบไฟล์ของ NTFS (เช่นสตรีม, สิทธิ์ acl เต็มรูปแบบ, เวลาแก้ไข / เข้าถึง / etc, ไม่แน่ใจเกี่ยวกับคุณลักษณะของ linux เนื่องจากฉันชอบเก็บถาวร tar ที่นั่น) และทำให้มันเป็นเครื่องมือสำรองข้อมูลที่สมบูรณ์ ZIP ไม่สามารถเก็บสิ่งเหล่านี้ได้ยกเว้นแอตทริบิวต์ DOS แบบธรรมดาธรรมดา (อ่านอย่างเดียวซ่อนระบบ)

นอกจากนี้ RAR ยังสนับสนุนการจัดเก็บถาวร (พจนานุกรมการบีบอัดไฟล์หนึ่งไฟล์สำหรับทุกไฟล์) ซึ่งปรับปรุงอัตราส่วนการบีบอัดหากมีไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากในไฟล์เก็บถาวร นอกจากนี้ยังมีความซ้ำซ้อนของข้อมูลและเทคนิคการแก้ไขข้อผิดพลาดซึ่งสามารถใช้ในการแก้ไขไฟล์เก็บถาวรที่เสียหาย (เช่นแยกจากข้อผิดพลาดในการส่งข้อมูลหรือเซกเตอร์เสีย)


2
การจัดเก็บถาวรสามารถทำได้ด้วย ZIP เช่นกัน เพียงแค่ซิปไฟล์และไดเรกทอรีทั้งหมดของคุณลงในไฟล์ zip ระดับกลางโดยไม่บีบอัด จากนั้นบีบอัดไฟล์ zip กลางเดียวไปยังไฟล์ zip สุดท้าย
Mike L.

5
@MikeL จากนั้นคุณประดิษฐ์. tar.gz
Calmarius

19

การบีบอัด Zip มีความสามารถในการบุกเข้าไปในส่วนต่างๆมาเป็นเวลานานแล้วดังนั้นฉันไม่คิดว่าผู้คนจะเลือก RAR เพราะสิ่งนั้น

RAR นั้นมีการบีบอัดที่ดีกว่า แต่มีเพียงเล็กน้อยเท่านั้นและหากนั่นเป็นข้อได้เปรียบในการชนะทุกคนจะได้รับการยกย่องเป็น 7z แทน

IMO, เหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมผมคิดว่า RAR เป็นรูปแบบที่โดดเด่นในขณะนี้หมู่(ไอ-ahems)ผู้ใช้บางรายเป็นเพราะการรับรู้ไม่กี่ A:

  1. คุณเป็น n00b ถ้าคุณใช้ ZIP และถ้าคุณใช้ 7z คุณก็ไม่ยอมใครง่ายๆ
  2. มันระบุ n00bs เมื่อพวกเขาเริ่มถามถึงวิธีการ "ยกเลิกการซิป" ไฟล์หรือโปรแกรมที่จะใช้สำหรับ "ไฟล์ RAR โง่"
  3. WinRAR มีส่วนต่อประสานที่ดีขึ้นพร้อมไอคอนที่ปรับแต่งได้ ฯลฯ Oooh มันวาว!
  4. คุณต้องจ่ายเงินสำหรับ WinRAR และผู้ใช้ที่เป็นไออย่างแท้จริงจะมีสำเนาอยู่ที่ไหนสักแห่ง - มันเหมือนคลับแปลก ๆ และ WinRAR เป็นบัตรสมาชิก

ยินดีต้อนรับสู่สโมสรเพื่อน


1
WinRAR มีส่วนต่อประสานที่ดีกว่า - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่น่ากลัว น่ารัก <3
Phoshi

อย่าลืมเกี่ยวกับ. ACE เฉพาะผู้ใช้ l33t ที่แท้จริงเท่านั้นที่ใช้สำหรับการบีบอัด
Anthony Giorgio

ผู้ใช้ ACE เปรียบเสมือน Davy Jones แห่งปี่ ... ทะเลที่ฉันเดา พวกเขาเคยอยู่มานานแล้วพวกเขามักจะโบราณพวกเขาจับท้องทะเลอันไกลโพ้นของ Usenet มาก่อนและพวกเขาก็เป็นหนึ่งในกลุ่มนักฆ่าชาวซูดาน
caliban

5
ฉันต้องบอกว่า ... การรวมกันของเชลล์ของ WinRAR นั้นไม่เหมือนใครกับซอฟต์แวร์บีบอัดอื่น ๆ ที่ฉันได้ลอง
พัฒนา

ฉันจะยืนยันว่าการใช้งานฮาร์ดคอร์ใช้ไฟล์. tar.gz เป็นการส่วนตัว :) แม้ว่าสำหรับการใช้งานส่วนตัวของฉันฉันใช้ 7z แต่ก็มีความสะดวกในการใช้ zip และธรรมชาติของ tar.gz ฟรี (ตามคำพูด)
salmonmoose

12

ฉันจะไม่พูดว่าผู้คนจำนวนมากกำลังเปลี่ยนไป

ข้อดีอย่างหนึ่งของต้นคือคุณสามารถแบ่งไฟล์. rar เป็นหลายไฟล์เพื่อให้ผู้ใช้สามารถดาวน์โหลดแต่ละไฟล์แยกกันหรือคุณสามารถวางแต่ละไฟล์ไว้ในฟลอปปี้ดิสก์หรือซีดี RAR มีการบีบอัดที่ดีกว่า. zip แต่ฉันจะไม่เรียกมันว่าอะไรที่น่าตื่นเต้น ฉันมักจะใช้ 7zip เพื่อการบีบอัดที่ดีขึ้น

หนึ่งในสาเหตุทั่วไปที่ฉันจะใช้สำหรับการส่ง EXE ผ่านทางอีเมล (ในฐานะนักพัฒนา) Gmail และ Outlook จะปิดกั้นไฟล์. zip ที่มีไฟล์ปฏิบัติการเป็นไวรัสที่อาจเกิดขึ้นได้และจะอนุญาตไฟล์. rar


1
นั่นเป็นการแยกแยะมุมมอง ไฟล์ Rar สามารถมีไวรัสได้เช่นกัน ผู้คนยังไม่ได้คิดที่จะทำ
KdgDev

4
ถูกต้องและในฐานะนักพัฒนามันกลายเป็นสิ่งที่สร้างความรำคาญให้กับทั้ง Outlook และ Gmail เป็นส่วนหนึ่งที่ฉันป้องกันได้ 100% จากการใช้. zip สำหรับการถ่ายโอนไฟล์เอ็กซีคิวต์ที่ถูกต้อง Zip สะดวกกว่าเพียงเพราะฉันรู้ว่าระบบปฏิบัติการหลัก ๆ ทุกตัวรองรับการอบ
Will Eddins

Gmail เริ่มการบล็อก. RAR จะสามารถเรียกใช้งานได้หากฉันจำได้ถูกต้อง ... ฉันเพียงแค่เปลี่ยนนามสกุลเป็น. xyz แล้วส่ง 'er!
พัฒนา

5

ข้อดีอย่างหนึ่งที่ใหญ่ด้านนอกของผู้ใช้ไอบางชั้นเรียนของผู้ใช้ไอเป็นที่ไฟล์ ZIP มีประเพณีที่มีข้อ จำกัด ขนาด - สะดุดตาไม่เกิน 4GB สำหรับเก็บทั้งหมดและไม่เกิน 4GB สำหรับกำหนด (ไม่มีการบีบอัด) ไฟล์ใด ๆ ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขด้วยรูปแบบรุ่นที่ใหม่กว่า แต่คุณยังคงเห็น Windows แสดงข้อความแสดงข้อผิดพลาดเมื่อคุณพยายามสร้างที่เก็บถาวรขนาดใหญ่แม้ว่าคุณเพียงแค่พยายามบีบอัดกิกะไบต์ข้อความธรรมดา (ซึ่งส่งผลให้ไฟล์เล็ก ๆ )

RAR ไม่มีข้อ จำกัดดังกล่าว


1
ฉันคิดเสมอว่า 4GB นั้นเป็นข้อ จำกัด ของ FAT32 ลิงค์ที่ดี!
Arjan

2

หลังจากดาวน์โหลดไฟล์ (ที่อาจถูกแบ่งออกเป็นส่วนเล็ก ๆ ) ชิ้นส่วนที่หายไปหรือเสียหายสามารถกู้คืนได้โดยใช้ไฟล์พาริตี (ไฟล์ PAR ซึ่งมักจะอยู่ในรูปแบบของparchives )

กลไกไฟล์พาริตีเองไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ไฟล์ RAR แต่ความสามารถในการแบ่งไฟล์ RAR ออกเป็นส่วนเล็ก ๆ รวมกับความพร้อมใช้งานของซอฟต์แวร์สำหรับ RAR / PAR อาจทำให้รูปแบบ RAR ยอดนิยมสำหรับการดาวน์โหลดจำนวนมากเช่นในกลุ่มข่าว

ตาม Wikipedia เวอร์ชัน 3 RAR ไม่ต้องการไฟล์ดังกล่าวอีกต่อไปเนื่องจากมีไฟล์กู้คืนของตัวเอง (แต่ฉันรู้สึกว่านี่ยังไม่ใช่เหตุผลที่ดีที่จะใช้รูปแบบกรรมสิทธิ์นั้น)


1

ความสามารถในการแบ่งไฟล์บีบอัดออกเป็นหลายไฟล์

ย้อนกลับไปในวันที่ผู้คนใช้เพื่อแจกจ่ายไฟล์ที่มีแบนด์วิดท์ต่ำมาก RAR จึงถูกถอดออกเพราะมันสามารถแยกไฟล์บีบอัดที่เก็บถาวรออกเป็นส่วนที่จัดการได้ซึ่งสามารถดาวน์โหลดได้ครั้งละหนึ่งไฟล์โดยไม่ต้องกังวลว่าจะต้องรอตลอดไป ชั่วโมงในการดาวน์โหลดล้มเหลวและจำเป็นต้องเริ่มต้นใหม่

นอกจากนี้ยังช่วยให้คุณสามารถแยกคลังข้อมูลเหล่านี้เป็นขนาดที่ทำให้การสำรองข้อมูลทำได้ง่ายเช่น 3.5 แผ่นฟลอปปี้หรือซีดีเป็นต้น

สุดท้ายนี้การบีบอัดข้อมูลบน RAR นั้นดีกว่า zip เล็กน้อยที่ฉันคิดเช่นกัน


1
ZIP ได้สนับสนุนการแบ่งไฟล์สำหรับผู้ที่รู้นาน (ผมจำได้หลายส่วนรหัสไปรษณีย์ทางกลับในวันฟล็อปปี้ดิสก์และโมเด็ม 14.4kbps ได้รับการพิจารณา "เร็วฟ้าผ่า.")
จอห์นรูดี้

1

Winrar มีอินเทอร์เฟซที่ดีกว่าและฉันเชื่อว่าในขณะที่มันยากที่จะหาสิ่งต่าง ๆ ได้ง่ายขึ้นเมื่อคุณจะถ่ายโอนระหว่างระบบปฏิบัติการมากกว่าที่จะซิป ฉันไม่คิดว่า winzip ได้รับการสนับสนุนบนเครื่อง linux จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ฉันคิดว่า winrar ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เป็นสากลหรือเป็นอิสระจากแพลตฟอร์ม


ประสบการณ์ของฉันบน Linux นั้นตรงกันข้าม: เครื่องมือ zip ฟรีหาได้ง่ายเสมอ แต่เครื่องมือ rar นั้นมักจะถูกขัดขวางในบางวิธี
legoscia

ไม่เคยมีปัญหากับพวกเขาเลย
ลุดวิก Weinzierl

1

ฉันไม่คิดว่า rar จะจับใจมากมันมักจะมีช่องในวงกลมบางวง แต่นั่นคือทั้งหมด

และคุณไม่จำเป็นต้องใช้ winrar เพื่อแกะออก7zipดูแลรูปแบบส่วนใหญ่ถ้าคุณเป็นผู้ใช้ windows (ดังนั้นจึงไม่มีสโมสรเวทมนตร์ haxxor เช่นกัน)

การเดาความนิยมในรูปแบบส่วนตัวของฉันจะเป็นอย่างนี้:

  1. ซิป
  2. tar (บางครั้งมีการบีบอัด zip)
  3. RAR
  4. 7z

แต่ถ้าใครบางคนมีตัวเลขบางประเภทที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าฉันถูก (หรือผิด) ที่จะยอดเยี่ยมดังนั้นเราสามารถใส่ข้อเท็จจริงลงในคำถามนี้


tar ด้วยการบีบอัด zip หรือไม่ คุณหมายถึง gzip / bzip2 หรือเปล่า ฉันไม่คิดว่าฉันเคยเห็นไฟล์ archive.tar.zip มาก่อน
Ryan C. Thompson

1

ฉันสงสัยว่าไฟล์ RAR นั้นทนต่อความเสียหายได้มากกว่า ตัวอย่างเช่นคุณสามารถตรึงไฟล์ RAR ที่ด้านหลังของ jpg และทั้ง jpg และ RAR ยังคงสามารถอ่านได้ บ่อยครั้งที่ฉันมีไฟล์ ZIP เสียหายและไม่ปล่อยให้ฉันทำอะไรออกไปด้วย RARs ฉันสามารถแยกข้อมูลบางส่วนได้อย่างน้อย


1

.RAR ดีกว่า. ZIP ด้วยเหตุผลหลายประการ ข้อเสียของการไม่รวมอยู่กับระบบปฏิบัติการมีขนาดเล็กในกรณีนี้เนื่องจากมันค่อนข้างคงที่และสนับสนุนที่ดีที่สุด

ทำไมมันถึงดีกว่าในทางเทคนิค, .RAR สร้างที่เก็บถาวรขนาดเล็กมากในเวลาประมาณเดียวกัน นอกจากนี้ยังสนับสนุนคลังเก็บถาวรและใช้ประโยชน์จากไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมาก นี่เป็นข้อดีอย่างมากสำหรับ. rar มันสามารถบีบอัดไฟล์ขนาดเล็กได้อย่างจริงจังโดยการทำให้เป็นไฟล์ขนาดใหญ่ไฟล์เดียวก่อนใช้ประโยชน์จากความซ้ำซ้อนระหว่างไฟล์จริง ๆ และได้มีการกล่าว, .RAR บีบอัดโดยรวมที่ดีกว่าอยู่แล้ว


0

ฉันประหลาดใจที่ไม่มีใครพูดถึงความเร็วในการบีบอัด

เท่าที่ฉันรู้ WinRAR มอบความสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างความเร็วในการบีบอัดขนาดผลลัพธ์และความเร็วในการบีบอัด หาก LZMA2 ทำการคลายบีบอัด 7zip เร็วกว่า winrar ให้ไปหา 7zip guys มิฉะนั้นฉันขอแนะนำให้ติดกับ WinRAR แหล่ง Unrar พร้อมใช้งาน

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.