ฉันต้องการสร้างเซิร์ฟเวอร์เก็บข้อมูล (ตาม GNU / Linux หรือ FreeBSD) ซึ่งจะอยู่ตลอดเวลา เพื่อป้องกันความเสียหายของข้อมูล (ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากฉันไม่เคยมีปัญหาดังกล่าว แต่ควรปลอดภัยกว่าขออภัย) ฉันต้องการใช้ ECC RAM

แม้ว่าจะไม่ดีเท่า EDD (?) (ซึ่งเป็นวิธีที่แพงกว่า) และให้ความคุ้มครองเพิ่มเติม ดูเหมือนว่า ECC จะแก้ไขข้อผิดพลาดบิตเดียวเท่านั้น

RAM ที่ลงทะเบียน ECC สามารถใช้ได้กับเวิร์กสเตชัน / บอร์ดเซิร์ฟเวอร์เช่น Intel Xeon หรือ AMD interlagos / magny-cours / valencia g34 หรือ c32

ECC unbuffered สามารถใช้งานได้บน Intel Xeon lga1155 หรือ AMD AM3 + บนบอร์ด Asus

ตัวเลือกที่สองจะมีราคาถูกกว่ามากบนโปรเซสเซอร์และเมนบอร์ดและฉันสงสัยว่าฉันจะต้องการ RAM มากกว่า 16GB (4x4 GB ECC ที่ไม่มีบัฟเฟอร์เป็นแท่งราคาประหยัดที่ใหญ่ที่สุด)

ข้อสงสัยที่ฉันมีคือ (ส่วนใหญ่เกี่ยวกับ asus am3 + board): ECC-unbuffered RAM และ ECC-RAM ที่ลงทะเบียนไว้ (จากมุมมองด้านความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ) หรือไม่ หรือเป็นตัวเลือกที่แย่กว่านั้น ฉันไม่สนใจความเร็วมากนัก

รายละเอียดเพิ่มเติม: เซิร์ฟเวอร์จะใช้เคสเซิร์ฟเวอร์ที่มีไดรฟ์สูงสุด 24 x 3.5 นิ้วและควรใช้ให้น้อยที่สุด LGA1155 ดูเหมือนว่าจะเป็นทางออกที่ดีกว่า (TDP ~ 20-95W) เมื่อเทียบกับรุ่นอื่น (> 80W) ในราคาสองเท่า ข้อเสนอแนะใด ๆ ยินดีต้อนรับ สมมติว่าน้อยกว่า 120W ที่ว่าง (~ กับ 10 ฮาร์ดดิสก์จาก 24)

ถ้าคุณใช้ RAM 16GB เพียงอย่างเดียว - ซึ่งไม่ใช่ช่วง RAM ของเซิร์ฟเวอร์ - คุณจะใช้ได้กับ RAM / sys บนเดสก์ท็อปมาตรฐาน

หากเป็นเพียงเซิร์ฟเวอร์จัดเก็บข้อมูลคุณไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพของ CPU มากนัก

อย่างที่คุณพูดไปกับสะพาน Sandy มันจะให้ระบบที่ยอดเยี่ยมประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือแก่คุณ

เมื่อพูดถึงช่วง RAM 16GB คุณไม่ต้องกังวลกับสิ่งที่ ECC ทำ

ดูเหมือนว่า ECC จะแก้ไขข้อผิดพลาดบิตเดียวเท่านั้น

แก้ไข. หากต้องการแก้ไขข้อผิดพลาดเพิ่มเติมจะต้องใช้บิตเพิ่ม ตามที่เป็นอยู่แล้วคุณใช้ 10 บิตในการจัดเก็บข้อมูล 8 บิต 'สูญเสีย' 20% ของชิปหน่วยความจำเพื่อให้สามารถแก้ไขบิตเดียวและตรวจสอบข้อผิดพลาดได้มากถึงสองบิต

มันทำงานได้ดังต่อไปนี้ ลองนึกภาพหรือ0 1ถ้าฉันอ่านแล้วฉันก็ต้องหวังว่าฉันจะอ่านสิ่งที่ถูกต้อง ถ้า 0 ถูกพลิกเป็น 1 โดยรังสีคอสมิกบางตัวหรือโดยชิปที่ไม่ดีดังนั้นฉันจะไม่มีทางรู้

ในอดีตเราพยายามแก้ไขด้วยความเท่าเทียมกัน ความเท่าเทียมกันคือการเพิ่มบิตที่เก้าต่อ 8 บิตที่เก็บไว้ เราตรวจสอบจำนวนศูนย์และจำนวน 1 ในไบต์ เก้าถูกตั้งค่าให้เป็นเลขคู่ (สำหรับความเท่าเทียมกัน) หากคุณเคยอ่านไบต์และตัวเลขผิดคุณก็รู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติ คุณไม่ทราบว่าผิดบิตใด

ECC ขยายตัวในเรื่องนั้น มันใช้ 10 บิตและอัลกอริทึมที่ซับซ้อนเพื่อค้นหาเมื่อบิตเดียวพลิก นอกจากนี้ยังรู้ว่ามูลค่าเดิมคืออะไร วิธีง่ายๆในการอธิบายว่ามันจะเป็นเช่นนี้:

แทนที่ทั้งหมด0s 000พร้อมด้วย แทนที่ทั้งหมด1s 111พร้อมด้วย

ตอนนี้คุณสามารถอ่านชุดที่หก:
000
001
010
100
101
111

เราไม่เคยแน่ใจ 100% ว่าของเดิมถูกเก็บไว้ที่ไหน หากเราอ่าน000นั่นอาจเป็นเพียงสิ่ง000ที่เราคาดหวังหรือทั้งสามบิตอาจพลิก หลังไม่น่าเป็นไปได้มาก บิตจะไม่พลิกแบบสุ่มแม้ว่ามันจะเกิดขึ้น สมมติว่าเกิดขึ้นหนึ่งครั้งในสิบครั้งสำหรับการคำนวณแบบง่าย ๆ (ความจริงน้อยกว่ามาก) ผลงานมีโอกาสที่จะได้อ่านค่าที่ถูกต้องดังต่อไปนี้:

000-> อย่างใดอย่างหนึ่ง000(แน่ใจว่า 99.9%) หรือสามเท่า (โอกาส 1/1000)

001-> เรารู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติ แต่มันก็เป็น 000และหนึ่งบิตพลิก (โอกาส 1:10) หรือเป็น 111และสองบิตได้พลิก (โอกาส 1: 100) ดังนั้นลองทำเหมือนว่าเราอ่าน000แต่บันทึกข้อผิดพลาด

010 -> เหมือนด้านบน

100 -> เหมือนด้านบน

011 -> เหมือนกับด้านบน แต่สมมติว่าเป็น 111

101 -> เหมือนกับด้านบน แต่สมมติว่าเป็น 111

110 -> เหมือนกับด้านบน แต่สมมติว่าเป็น 111

111-> อย่างใดอย่างหนึ่ง111(แน่ใจว่า 99.9%) หรือสามเท่า (โอกาส 1/1000)

111-> อย่างใดอย่างหนึ่ง000(แน่ใจว่า 99.9%) หรือสามเท่า (โอกาส 1/1000)

ECC ทำเทคนิคที่คล้ายกัน แต่ทำอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น สำหรับ 8 บิต (หนึ่งไบต์) พวกเขาใช้เพียง 10 บิตเพื่อตรวจจับและแก้ไข

RAM ที่ลงทะเบียน ECC สามารถใช้งานได้กับบอร์ดเวิร์กสเตชัน / เซิร์ฟเวอร์เท่านั้น ECC unbuffered สามารถใช้งานได้บน Intel Xeon lga1155 หรือ AMD AM3 + บนบอร์ด Asus

ฉันได้พูดไปแล้วว่าส่วน ECC คืออะไรตอนนี้ส่วนที่ลงทะเบียนแล้วและไม่มีส่วนใดได้รับการจดทะเบียน

ในซีพียูสมัยใหม่ตัวควบคุมหน่วยความจำนั้นอยู่บนตัวซีพียูเริ่มต้นเมื่อนานมาแล้วสำหรับชิป AMD Opteron และกับซีรีย์ Core i สำหรับ Intel ซีพียูเดสก์ทอปส่วนใหญ่พูดคุยโดยตรงกับซ็อกเก็ต DIMM ที่ถือ RAM มันใช้งานได้และไม่จำเป็นต้องใช้ตรรกะเพิ่มเติม นั่นคือราคาถูกในการสร้างและความเร็วสูงเพราะไม่มีการหน่วงเวลาจากตัวควบคุมหน่วยความจำไปยัง RAM

แต่ตัวควบคุมหน่วยความจำสามารถขับกระแส จำกัด ที่ความเร็วสูงเท่านั้น ซึ่งหมายความว่ามีการ จำกัด จำนวนซ็อกเก็ตหน่วยความจำที่สามารถเพิ่มลงในแผงวงจรหลักได้ (และเพื่อทำให้มันซับซ้อนมากขึ้นเท่าไหร่ที่ DIMM สามารถใช้งานได้ซึ่งนำไปสู่การจัดอันดับหน่วยความจำฉันจะข้ามสิ่งนั้นไปเนื่องจากสิ่งนี้มีความยาวอยู่แล้ว)

บนบอร์ดเซิร์ฟเวอร์คุณมักต้องการใช้หน่วยความจำมากกว่าระบบเดสก์ทอป ดังนั้นบัฟเฟอร์ "register" จะถูกเพิ่มเข้าไปในหน่วยความจำ อ่านจากชิปใน DIMM ก่อนคัดลอกไปยังบัฟเฟอร์นี้ รอบสัญญาณนาฬิกาในภายหลังบัฟเฟอร์นี้เชื่อมต่อกับตัวควบคุมหน่วยความจำเพื่อถ่ายโอนข้อมูล

บัฟเฟอร์ / รีจิสเตอร์นี้ล่าช้าสิ่งต่าง ๆ ทำให้หน่วยความจำช้าลง นั่นเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ดังนั้นจึงมีการใช้ / จำเป็นเฉพาะบนบอร์ดที่มีหน่วยความจำมากมาย บอร์ดผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่ต้องการสิ่งนี้และ CPU ของผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่รองรับ

RAM ที่ไม่มีการเชื่อมต่อโดยตรงกับ RAM ที่บัฟเฟอร์ / ลงทะเบียนไม่ใช่กรณีที่ดีกว่าหรือแย่กว่าอีก RAM พวกเขามีการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันในแง่ของจำนวนสล็อตหน่วยความจำที่คุณมี RAM ที่ลงทะเบียนแล้วอนุญาตให้ใช้ RAM เพิ่มขึ้นในราคาที่พอเหมาะ (และอาจมีค่าใช้จ่าย) ในกรณีส่วนใหญ่ที่คุณต้องการหน่วยความจำให้มากที่สุดหน่วยความจำเพิ่มเติมที่มากกว่าชดเชย RAM ที่ทำงานด้วยความเร็วที่ช้าลงเล็กน้อย

ข้อสงสัยที่ฉันมีคือ (ส่วนใหญ่เกี่ยวกับ asus am3 + board): ECC-unbuffered RAM และ ECC-RAM ที่ลงทะเบียนไว้ (จากมุมมองด้านความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ) หรือไม่ หรือเป็นตัวเลือกที่แย่กว่านั้น ฉันไม่สนใจความเร็วมากนัก **

จากมุมมองของความปลอดภัยและความมั่นคง ECC-unbuffered และ ECC ที่ลงทะเบียนเหมือนกัน

รายละเอียดเพิ่มเติม: เซิร์ฟเวอร์จะใช้เคสเซิร์ฟเวอร์ที่มีไดรฟ์สูงสุด 24 x 3 ½ '' และควรใช้ให้น้อยที่สุด

24 ไดรฟ์กำลังใช้พลังงานจำนวนมาก ขึ้นอยู่กับไดรฟ์ ไดรฟ์ 140GB 15K RPM SAS ของฉันกำลังวาดเพียง 10 วัตต์ที่ไม่ได้ใช้งานเหมือนกับดิสก์ 1TB SATA 7k2 ที่ใช้ทั้งวาดเพิ่มเติม

ทวีคูณด้วย 24. 24 × 10 วัตต์ที่ไม่ได้ใช้งานหมายความว่า 240 วัตต์เพียงแค่ทำให้ดิสก์จานหมุนและเอาชนะความต้านทานอากาศ สองเท่าสำหรับการใช้งาน

LGA1155 ดูเหมือนว่าจะเป็นทางออกที่ดีกว่า (TDP ~ 20-95W) เมื่อเทียบกับรุ่นอื่น (> 80W) ในราคาสองเท่า

Intel ดีกว่าใน CPU ที่ใช้พลังงานต่ำในขณะเขียนและสำหรับ CPU ที่คุณกล่าวถึง

ข้อเสนอแนะใด ๆ ยินดีต้อนรับ สมมติว่าน้อยกว่า 120W ที่ว่าง (~ กับ 10 ฮาร์ดดิสก์จาก 24)

ถ้าคุณไปใช้ FreeBSD ให้ดูที่ ZFS อย่างหนัก มันยอดเยี่ยมมาก คุณสมบัติขั้นสูงอื่น ๆ อีกมากมาย (เช่นการขจัดข้อมูลซ้ำซ้อนและ / หรือการบีบอัด) ใช้พลังงาน CPU ที่รุนแรงและต้องการหน่วยความจำมากมาย ZFS สำหรับการใช้งานพื้นฐานกับ ZRAID จะทำได้ดีทั้งในซีพียูที่คุณกล่าวถึงและด้วยขนาด 16 GB แต่ถ้าคุณเปิดฟีเจอร์อย่างการขจัดข้อมูลซ้ำซ้อนคุณควรดูอย่างระมัดระวังในหน่วยความจำที่แนะนำสำหรับความจุดิสก์ ถึง 5GB ต่อ TB ของการจัดเก็บแนะนำโดยคำแนะนำบางอย่าง

อีกสองสิ่ง:

1. ฉันไม่เห็นอะไรเกี่ยวกับการเชื่อมต่อไดรฟ์ บอร์ดบางบอร์ดอาจมีพอร์ตสูงสุด 10 พอร์ต แต่สำหรับทุกอย่างที่คุณจะต้องใช้การ์ดเพิ่มเติม หากคุณพิจารณา RAID ฮาร์ดแวร์ควรวางแผนตั้งแต่ต้น
2. ความล้มเหลวของไดรฟ์: คุณควรใช้ตัวคูณพอร์ต SATAแล้วดูอย่างระมัดระวังว่าพวกเขาทำอย่างไรหากไดรฟ์ SATA ล้มเหลว มันมักจะไม่สวย ไม่ใช่ปัญหาใหญ่สำหรับการติดตั้งในบ้าน แต่เป็นระดับองค์กรไม่มาก คุณอาจต้องพิจารณาว่าแต่ละไดรฟ์จัดการกับข้อผิดพลาดได้อย่างไร เหตุผลที่ไดรฟ์บางตัวระบุว่าเป็นของใช้ "NAS" หรือ "RAID" ก็เพราะข้อผิดพลาดนั้นแตกต่างจากไดรฟ์ทั่วไป ไม่มี RAID คุณต้องการให้ไดรฟ์ลองซ้ำหลาย ๆ ครั้งเท่าที่จะทำได้ ด้วย RAID คุณต้องการให้ไดรฟ์ล้มเหลวอย่างรวดเร็วเพื่อให้คุณสามารถอ่านจากสำเนาอื่นได้

สองประเด็นแยกกัน

ECC กับไม่ใช่ ECC

• ใช้ ECC ไม่ว่าเวลาใดก็สำคัญ
• ค่าใช้จ่ายมากกว่า - ต้องการ (ทวีคูณ) 9 ชิปแทน 8
• เมนบอร์ดจะต้องรองรับการใช้งาน

ลงทะเบียน Vs Unbuffered:

• สามารถมี RAM ทั้งหมด (มาก) รวมที่ติดตั้งไว้กับ DIMM ที่ลงทะเบียนแล้ว
  • ความเครียดไฟฟ้าน้อยลงบนอินเตอร์เฟซตัวควบคุมหน่วยความจำ
• แต่ DIMM ที่ติดตั้งทั้งหมดจะต้องลงทะเบียนหรือไม่
  • ต้องลบ DIMMS ที่ไม่มีบัฟเฟอร์หากอัปเกรดเป็นลงทะเบียน
• ยังมีราคาแพงกว่าและรอบการเข้าถึงช้าลง
  • Unbuffered คือเวลาแฝงที่ต่ำกว่าเล็กน้อยหากเป็นเช่นนั้น
  • การเข้าถึงแบบสุ่มทั้งหมดใช้เวลาหลายรอบอยู่แล้ว
  • หมายเหตุเวลาในการตอบสนองการเข้าถึงแบบสัมบูรณ์ (เวลาเป็นนาโนวินาที) ยังไม่ได้รับการปรับปรุงมากนักจากประวัติการใช้ DRAM ในพีซี
    • ต้นทุนความจุและแบนด์วิดท์ดีขึ้นอย่างมากแทน
    • แคชหน่วยความจำจะซ่อนเวลาแฝงสำหรับการเข้าถึงหน่วยความจำส่วนใหญ่
  • เวลาแฝงที่นานขึ้นทำให้ประสิทธิภาพการทำงานของเธรดแบบเรียลไทม์มากที่สุด
    • มักจะไม่ส่งผลกระทบต่อกรณีการใช้งาน 'เซิร์ฟเวอร์' มากนัก
  • ไม่แตกต่างกันเล็กน้อยในแบนด์วิดท์และประสิทธิภาพโดยรวม
    • แบนด์วิดท์การเข้าถึงตามลำดับไม่ได้รับผลกระทบ
    • แคช L2 / L3 หมายถึงรูปแบบการเข้าถึงที่เกิดขึ้นจริงส่วนใหญ่จะแทนที่แถวในแคชในแต่ละครั้งดังนั้นโดยทั่วไปแล้วจะมีการเข้าถึงแบบ 'แตก'