คำถามนี้เก่า แต่ก็ยังมีความเกี่ยวข้องอยู่ดี
แน่นอนขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันและข้อกำหนดของคุณ แต่เนื่องจากคุณทำมากกว่าการจัดการพื้นที่เก็บข้อมูลตัวเลือกที่สองอาจเป็นตัวเลือกที่ง่ายกว่า ทำไมต้องติดตั้ง FreeNAS vm แยกต่างหากเนื่องจากคุณใช้การกระจาย Linux แบบเต็มอยู่แล้ว คุณจะไม่ได้รับ FreeNAS web gui (เว้นแต่คุณจะคัดลอกมาด้วยตนเอง) แต่โดยทั่วไปจะไม่สำคัญเท่าไร
นอกเหนือจาก web gui เคอร์เนลระบบปฏิบัติการแตกต่างกันมากเนื่องจาก FreeNAS ใช้ FreeBSD ซึ่ง (ซึ่งแตกต่างจาก Linux) มี ZFS รวมอยู่ในเคอร์เนลเป็นเวลาหลายปี แน่นอนว่ามีความแตกต่างอื่น ๆ อีกมากมายระหว่างระบบเหล่านั้น แต่ที่เก็บข้อมูลที่ชาญฉลาด ZFS น่าจะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด สำหรับ Linux นั้นมีZFSonLinux (ZoL)ซึ่งจริงๆแล้วเป็นหินที่ค่อนข้างแข็ง และการสนับสนุนเป็นเลิศเพียงเข้าร่วม #zfsonlinux หรือเปิดบั๊กบน Github หากคุณพบปัญหา
ดังนั้นสำหรับผู้ที่มีความต้องการคล้ายกันเพียงแค่ติดตั้งระบบ Debian หรือ Fedora ขั้นต่ำอาจเป็นวิธีที่ง่ายที่สุด ZoL มีที่เก็บ Debian อย่างเป็นทางการดังนั้นการติดตั้ง ZoL เป็นเพียงเรื่องของการเพิ่มที่เก็บแล้วติดตั้ง ZoL เหมือนกับแพ็คเกจอื่น ๆ เหมือนกันสำหรับ Fedora ในการกระจายอื่น ๆ คุณอาจจำเป็นต้องสร้างโมดูล ZoL ใหม่ด้วยตนเอง (ทุกครั้งที่อัปเดต) แต่นั่นอาจเป็นไปโดยอัตโนมัติ
เมื่อคุณมีระบบน้อยที่สุดคุณสามารถไปข้างหน้าและติดตั้ง Apache, Git, Samba และสิ่งที่ดีเหล่านั้น นี่คือสิ่งที่ทำให้การกระจายที่คุณเลือกแตกต่างกันขึ้นอยู่กับความต้องการ หากคุณต้องการระบบที่เสถียรและไม่มีความต้องการที่จะใช้เวอร์ชั่นล่าสุดของทุกโปรแกรม Debian อาจเป็นตัวเลือกที่ดี ซอฟต์แวร์ในที่เก็บ Debian มักจะค่อนข้างเก่า แต่ถ้ามันเหมาะกับคุณนั่นคือทั้งหมดที่มี และคุณสามารถใช้งานเดเบียนได้หนึ่งปี (ในบางจุดคุณจะต้องอัปเกรด แต่อีกครั้งเรากำลังพูดถึงปี) ในทางกลับกันหากคุณต้องการใช้ซอฟต์แวร์รุ่นล่าสุดที่คุณใช้อยู่ Fedora อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า ซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ในที่เก็บของ Fedora มักเป็นรุ่นล่าสุด ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บซึ่งสิ่งนี้สร้างความแตกต่างอาจเป็น btrfs ซึ่งเป็นทางเลือกของ ZFS เนื่องจากมีคุณสมบัติที่คล้ายกัน (การตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล, สแน็ปช็อต, วัว, การจู่โจม, ... ) แต่เป็นส่วนหนึ่งของเคอร์เนล Linux ฟังก์ชั่นหลักของ btrfs นั้นแข็งแกร่งมาก ณ วันนี้ (กรกฎาคม 2015) แต่คุณควรยึดติดกับเวอร์ชั่นล่าสุดเพราะข้อผิดพลาดได้รับการแก้ไขและคุณสมบัติได้รับการปรับปรุงตลอดเวลา ขณะนี้ Fedora 22 มาพร้อมกับ Linux 4.0 ในขณะที่ Debian 7 มาพร้อมกับ 3.2 ซึ่งเก่ามาก (btrfs ไม่เสถียรในตอนนั้น แม้แต่ Debian 8 ก็มาพร้อมกับ 3.16 ซึ่งค่อนข้างเร็ว แต่ก็ยังเก่าเกินไปสำหรับ btrfs (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการอัปเดตฟีเจอร์ที่สำคัญมากใน 3.19) ข้อเสียของการใช้ Fedora อาจเป็นวงจรการเปิดตัวคุณ อาจต้องอัปเกรดประมาณปีละครั้ง จากนั้นอีกครั้งการอัพเกรด Fedora นั้นง่ายและไม่ยุ่งยากเมื่อเทียบกับการกระจายอื่น ๆ
อีกประเด็นหนึ่งเนื่องจากนี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับ HP MicroServer: คุณไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ 4 hdd slot สำหรับจัดเก็บข้อมูล ก่อนอื่นคุณอาจต้องการติดตั้งระบบปฏิบัติการใน thumbdrive USB บางอันเพื่อไม่ให้เสียไดรฟ์หนึ่งตัวสำหรับเรื่องนั้น เซิร์ฟเวอร์นี้มีตัวเชื่อมต่อ USB บนเมนบอร์ด นอกจากนี้บางคนได้ติดตั้งสล็อตไดรฟ์ที่ 5 ในช่องด้านหน้า 5.25 "หากจำเป็นต้องใช้พื้นที่เก็บข้อมูลมากขึ้นสามารถติดตั้ง SAS hba และหนึ่งหรือสอง (หรือมากกว่านั้นถูกล่ามโซ่โดยใช้ตัวขยายส่วนขยาย) . MicroServer หนึ่งสามารถจัดการ zpools (หรือ btrfs โวลุ่มการโจมตีจำนวนมาก) ด้วยไดรฟ์หลายร้อยตัวตามหลักเหตุผล
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ดูhttp://n40l.wikia.com/wiki/HP_MicroServer_N40L_Wiki