อายุการใช้งานของไดรฟ์ SSD คืออะไร [ปิด]


30

SSD นั้นเปรียบได้กับ HDD เพื่อความน่าเชื่อถือและมีการวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

ผู้ผลิต SSD ทุกรายมีระดับความน่าเชื่อถือที่คล้ายคลึงกันหรือไม่


4
ไม่ไดรฟ์ทั้งหมดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเท่ากัน

1
เราได้โพสต์บล็อกเกี่ยวกับการเพิ่มอายุการใช้งานของ SSD ให้สูงสุด
Tamara Wijsman

4
คำตอบที่นี่ส่วนใหญ่ล้าสมัยโดยมีข้อมูลล่าสุดตั้งแต่เดือนกันยายน 2009
slhck

2
ฉันต้องการทราบตัวเลขล่าสุด ขณะนี้เรากำลังดำน้ำและนำ 16 SSD มาไว้ในหน่วย RAID ในการผลิตพร้อมด้วยอะไหล่ทั่วโลกมากมายบน RAID 6 เพื่อการปกป้องเป็นพิเศษ
Brain2000

งานวิจัยบางอย่างเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของฮาร์ดไดรฟ์และ SSD: github.com/linuxhw/SMART/blob/master/README.md
linuxbuild

คำตอบ:


20

SSD จึงเป็นเรื่องใหม่ในตลาดในขณะที่มีมีการเผยแพร่งานวิจัยที่มันเป็นอยู่ในปัจจุบันทั้งหมดคาดเดาทฤษฎี ฉันแนะนำให้คุณรู้จักที่นี่

SSD Myths and Legends - "ความอดทนในการเขียน"

MLC SSD ปลอดภัยหรือไม่ในแอปสำหรับองค์กร

Flash SSD ความน่าเชื่อถือ

Anandtech รีวิวของ Intel-X25M

มีคนอื่นอีกมากมายที่ออนไลน์คุณสามารถทำการค้นหา (ขออภัยมีจำนวนมากเกินไปที่จะแสดงรายการทั้งหมดที่นี่) และค้นหาเพิ่มเติมได้อีกด้วย แต่ส่วนสำคัญของบทความทั้งหมดเป็นSSDs มีความน่าเชื่อถือมากกว่าฮาร์ดดิสก์และควรมีอายุการใช้งานที่ดี 20 ปีอย่างน้อยไม่นับการเสื่อมประสิทธิภาพ

คำตอบสำหรับคำถามอื่น ๆ ของคุณที่มีระดับความน่าเชื่อถือใกล้เคียงกันในหมู่ผู้ผลิต SSD คือคำว่า "ไม่!" . ผู้ผลิต SSD ค้นหาวิธีต่างๆในการลดต้นทุนโดยใช้ชิป NAND ที่ถูกกว่าตัวควบคุมกระบวนการควบคุมคุณภาพ ลองใช้ชื่อแบรนด์เช่น OCZ, Intel และ Samsung - พวกเขาได้รับการพิจารณาจนน่าเชื่อถือมากที่สุดในรายการ SSD


1
ความคิดเห็นเดียวของฉันคือพวกเขาเป็นคนใหม่ที่เราจะไม่เห็นอายุการใช้งานจริงและการทดสอบความน่าเชื่อถือสำหรับบิตที่ดี ฉันหวังว่าพวกเขาจะดีกว่า HDD แต่คุณไม่เคยรู้
Dave Drager

@Dave Drager: +1 สำหรับความคิดเห็นของคุณเห็นด้วยอย่างยิ่งว่ามันเร็วเกินไปที่จะบอกได้ว่า SSD นั้นจะแตกหน่องวงและครองโลก 5 ปีนับจากนี้
Caliban

นอกจากนี้สำหรับ OCZ SSD นั้นใช้สำหรับ Vertex หรือ Summit series เท่านั้น Agility series ใช้ชิปและตัวควบคุม NAND ราคาถูก
caliban

OCZ มี Agility EX ซีรีย์ใหม่ที่ดูดีและสเป็คที่ดี สิ่งเหล่านี้ตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่ 'ราคาถูก' พร้อมกับชุดความคล่องตัวปกติหรือไม่?
46432 Brian Surowiec

1
Sooo เป็นอีกหนึ่งปีต่อมาและหลายคนพบว่า SSD ของพวกเขานั้นไม่ติดทนนานนัก ตอนนี้คำตอบนี้ฟังดูคล้ายกับใครบางคนบน bandwagon SSD มากกว่าใครบางคนที่มีมุมมองวัตถุประสงค์ ฉันคิดว่าคำตอบนี้จำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงไม่น้อย ดู: codinghorror.com/blog/2011/05/…
ajbdev

11

SSD นั้นเปรียบได้กับ HDD เพื่อความน่าเชื่อถือและมีการวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

ไม่พวกเขาไม่สามารถเทียบเคียงได้ SSD นั้นมีคุณสมบัติกันกระแทกซึ่งทำให้พวกมันมีน้ำหนักเบาในหลาย ๆ ปีข้างหน้าฮาร์ดดิสก์แผ่นเสียง

และนี่คือสถิติสำหรับอายุขัยเฉลี่ยของสื่อบันทึกข้อมูลต่างๆ:

จานฮาร์ดดิสก์: 3-6 ปี

เทปแม่เหล็ก: 10-20 ปี

ฟลอปปี้ดิสก์: 1-5 ปี

ออปติคัลดิสก์: 10-100 ปี

หน่วยความจำแบบคงที่ (เช่น SSD): 50-100 ปี

เม็ดหิน: มากถึง 10.000 ปี

แหล่งที่มา: Wikipedia (สำหรับเม็ดศิลา :) และZDnet (สำหรับส่วนที่เหลือ)

แน่นอนว่าระยะทางของคุณอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการใช้งาน ข้อเท็จจริงประการหนึ่งที่เห็นได้ชัดคือฮาร์ดไดรฟ์แบบแผ่นเสียงนั้นมีค่าใช้จ่ายค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับ SSD ความทนทานและประสิทธิภาพที่มาพร้อมกับราคา และจากประสบการณ์ส่วนตัวที่ฉันสามารถบอกได้: SSD เต้นฮาร์ดไดรฟ์แผ่นเสียงลงในแง่ของความเร็วและความน่าเชื่อถือ


2
คุณมีการอ้างอิงสำหรับการประมาณการเหล่านี้หรือไม่?
Richard Hoskins

4
คิดว่าคุณประเมินแท็บเล็ตหินต่ำเกินไป :)
Caliban

ไม่ได้ทั้งหมดเพียงแค่ความหนาแน่นของการจัดเก็บ 0,001 กิโลบิต / กก. เป็นบิตของ showstopper A :)

2
ฉันคิดว่าเหตุผลที่ ZDNet ให้หน่วยความจำแบบคงที่เช่นอายุการใช้งานที่สูงคือมันไม่ได้พิจารณาการใช้งาน หน่วยความจำคงมีจำนวนรอบการอ่าน / เขียนที่ จำกัด ถ้าคุณเขียนถึงมันทิ้งไป 50 ปีบางทีมันอาจจะยังใช้งานได้ ใช้ SSD นาน 50 ปีหรือไม่ ฉันไม่คิดอย่างนั้น
Richard Hoskins

7
อืมบางครั้ง floppies ดูเหมือนจะมากกว่า 1-5 ชั่วโมง
นาธาเนียล

6

Jeff Atwood (ร่วมสร้างกอง Exchange และเว็บไซต์นี้มาก) เขียนบทความระบุว่าSSDs มีความไม่น่าเชื่อถือเป็นคำตอบอื่น ๆ ที่นี่ขอแนะนำ เขากล่าวถึงเพื่อนที่มี SSD แปดตัวล้มเหลวในเวลาเพียงสองปี!

ฉันสงสัยว่าความล้มเหลวของบุคคลนั้นมีสาเหตุที่ไม่ทราบสาเหตุร่วมกัน - อาจเป็นแหล่งพลังงานที่ไม่ดีที่ให้อาหารพวกเขาในปริมาณที่ผิดไฟฟ้าหรืออะไร? แต่มันก็เป็นจุดข้อมูลที่สำคัญอยู่ดี


ฉันอ่านข้อความนี้แล้วถามร้านคอมพิวเตอร์ในพื้นที่ของฉันที่บอกว่าพวกเขามีอัตราผลตอบแทนที่สูงกว่าสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ SSD เขาคาดการณ์ผลตอบแทนเนื่องจากความล้มเหลวของ SSD อยู่ที่ประมาณ 3% แต่เขาอาจพยายามขายเพื่อใครจะรู้ ... !
Alex Angas

4

ก่อนอื่นมีปัญหาเกี่ยวกับ SSD ที่มีอยู่ในตลาด สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการเสื่อมประสิทธิภาพเมื่อเวลาผ่านไป Anandtechมีบทความที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับเรื่องดังนั้นฉันจะไม่เจาะลึกเรื่อง

เรื่องส่วนตัวของฉันในเรื่อง "ระดับความน่าเชื่อถือ" คือข้อเสนอที่รอคอยและดู SSD ในขณะที่เห็นได้อย่างรวดเร็วนั้นยังใหม่มากสำหรับตลาด ผู้ผลิตต่างใช้เทคนิคต่าง ๆ (อธิบายในบทความ) ในชิปแฟลชด้วยตัวเองและสิ่งนี้จะสร้างข้อดีและข้อเสียต่างกัน

หากคุณกำลังมองหาและ SSD นั้นประกอบไปด้วย HDD แบบธรรมดาอัตราต่อรองจะไม่ใช่ พวกเขารวดเร็วและวิเศษมากเหรอ? ใช่. แต่ถ้าคุณกำลังมองหาซื้อ SSD ในขณะนี้และความหวังสำหรับความน่าเชื่อถือฉันกลัวประวัติของพวกเขาไม่ได้เป็นสิ่งที่ดีสำหรับตอนนี้ ให้เวลาไม่กี่ไตรมาส / ปีและในที่สุด SSD จะแทนที่ฮาร์ดไดรฟ์แผ่นเสียงเก่า แต่จะไม่เกิดขึ้นชั่วขณะ


1

ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมและการใช้งาน ฉันคาดหวังว่ามันจะโดยเฉลี่ยประมาณ 10 ปีซึ่งเป็นอายุขัยของหน่วยความจำแฟลช

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.