ไคลเอนต์เช่น Dropbox สำหรับ FTP? [ปิด]


15

ผู้ใช้ของฉันหลายคนมีไฟล์อยู่ในเซิร์ฟเวอร์ FTP ขนาดใหญ่

ปัญหา: พวกเขาไม่สามารถใช้ไฟล์ของพวกเขาในขณะที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต

คำถาม: มีซอฟต์แวร์ที่คล้ายกับ Dropbox สำหรับ FTP หรือไม่

  • เมื่อเชื่อมต่อจะทำการเปลี่ยนแปลงภายในเครื่องไปยังเซิร์ฟเวอร์
  • เมื่อเชื่อมต่อแล้วโพลเซิร์ฟเวอร์ทุก ๆ นาทีเพื่อดึงการเปลี่ยนแปลง
  • ข้ามแพลตฟอร์ม (Linux, Mac, Windows, อาจเป็น Android?)
  • โดยเฉพาะโอเพ่นซอร์ส
  • Dropbox-like UI (ไอคอนในถาดระบบแสดง: ตัดการเชื่อมต่อเชื่อมต่อและซิงค์) ตัวอย่างเช่น SparkleShare เป็นเหมือน DropBox สำหรับ Git น่าเสียดายที่พวกเขาไม่รองรับ FTP
  • เป็นการเริ่มต้นโดยอัตโนมัติเมื่อบูตหรือเข้าสู่ระบบ

เพียงเพื่อให้ชัดเจน: ฉันไม่ได้มองหาบริการออนไลน์ที่ให้การเข้าถึง FTP แต่สำหรับซอฟต์แวร์ฝั่งไคลเอ็นต์ที่สามารถซิงโครไนซ์ไฟล์ในเครื่องด้วย FTP URL (ที่ใดก็ตามที่โฮสต์) เมื่อเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต

FTPboxนั้นเกือบจะสมบูรณ์แบบปัญหาเดียวก็คือ Windows เท่านั้น

WinSCP นั้นดีแต่ UI ของมันใหญ่เกินไป ไม่จำเป็นต้องแสดงไฟล์ระยะไกลเพียงซิงค์พวกเขาไปยังท้องถิ่น UI เดียวจะเป็นไอคอนถาดและกล่องโต้ตอบการกำหนดค่า URL / รหัสผ่านขนาดเล็ก

มันอาจมีลักษณะคล้ายกับนี้:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


มีเหตุผลที่ไม่เพียงแค่ใช้ Dropbox หรือไม่?
Lars Kotthoff

@LarsKotthoff: 1) Dropbox ไม่ปลอดภัย / เชื่อถือได้เพียงพอ (ต้องการ SLA / uptime ที่ดีกว่า) 2) Dropbox มีราคาแพงมากในขนาดใหญ่ 3) ส่วนต่อประสาน FTP นั้นให้บริการโดย Alfresco ซึ่งเป็นระบบจัดการเอกสารระดับองค์กรที่มีคุณสมบัติอื่น ๆ มากมาย (ไม่ใช่แค่การถ่ายโอนไฟล์) และรวมเข้ากับระบบขององค์กรที่สำคัญอื่น ๆ ดังนั้นคำถามของฉันเกี่ยวกับลูกค้าฝั่งเดียวเท่านั้น
Nicolas Raoul

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ: superuser.com/questions/317007/…นอกจากจะมีเนื้อหาเพิ่มเติมแล้ว
cregox

ปัญหาของแอพ Share'd ซิงค์ใด ๆ คือค่าใช้จ่ายของแบนด์วิดท์ในการเปลี่ยนแปลงและค่าใช้จ่ายซึ่งตอบสนองต่อประสิทธิภาพของระบบที่ไม่ดีในที่เก็บข้อมูลที่ซิงค์แบบหลายต่อกลุ่ม สิ่งที่คุณต้องการควบคุมเกี่ยวกับความปลอดภัย จำกัด ขนาดไฟล์เนื้อหาและปั่นป่วนอาจตอบได้ดีที่สุดกับคลาวด์เซิร์ฟเวอร์โดยใช้โซลูชันที่จัดการตามกำหนดเวลา อาจมีความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการซิงค์อัตโนมัติและปั่นป่วน แต่กฎจะต้องมีการจัดการ ฉันเข้าใจปัญหาของคุณแล้ว แต่ยังไม่มีวิธีแก้ไขปัญหาใด ๆ ในปัจจุบัน
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

คำตอบ:


4

คุณลองownCloudไหม ดูเหมือนว่ามันจะเหมาะกับกรณีการใช้งานของคุณ "เหมือน Dropbox" และมันสามารถใช้ FTP เป็นแบ็กเอนด์สำหรับการจัดเก็บข้อมูล

หากคุณตกลงกับการทำ / ให้เงินทุนสำหรับการพัฒนาหรือรอการเปิดตัวใหม่Syncanyดูเหมือนจะพัฒนาสิ่งที่คุณกำลังมองหาและFTPBoxทำงานบน. NET Framework 4 ซึ่ง Mono รองรับ (ยกเว้นบางอย่าง) บน Linuxและที่ทำงานบนWine (ในกรณีที่จำเป็นต้องมีข้อยกเว้นเหล่านี้โดย FTPBox)


Syncany ดูเจ๋งจริงๆ!
Augustin Riedinger

1

ฉันคิดว่าคุณอาจพบว่า Alfresco Sync ที่วางจำหน่ายเมื่อไม่นานมานี้สามารถจัดการสิ่งนี้ได้ดี: https://addons.alfresco.com/addons/desktop-sync-alfresco

คำอธิบาย SourceForge:

แอปพลิเคชั่นนี้ซิงโครไนซ์ไฟล์ระหว่างไคลเอนต์และ Alfresco โดยใช้ Web Services แอปพลิเคชันในปัจจุบันประสานไฟล์ในไลบรารีเอกสารของเว็บไซต์ใด ๆ ที่ผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้ แอปพลิเคชั่นนี้สร้างขึ้นโดยใช้ Java และใช้ jNotify เฟรมเวิร์กดั้งเดิมสำหรับแอปพลิเคชันนี้ได้รับการพัฒนาโดย Sridhar Kovuru ในช่วงเวลาของเขาที่ Worksy (www.worksy.com) Kristijonas Malisauskas ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในระหว่างที่ฝึกงานที่ Worksy เราขอขอบคุณ Andrei Colța ที่ YOPESO (www.yopeso.com) สำหรับความช่วยเหลือของเขาในการทดสอบในระยะแรกและด้วยการทำงานของเขาในการทำให้แอปพลิเคชันทำงานบน Mac และ Linux

ในทางปฏิบัติเครื่องมือทำงานได้ดีแม้ว่า GUI ต้องใช้งานสักหน่อย

นอกจากนี้ในการประชุม Alfresco Summit ล่าสุดใน SF ฉันได้ยินคนไม่กี่คนที่พูดถึงความสำเร็จกับ CMIS Sync ที่กล่าวว่าฉันไม่สามารถรับรองได้โดยไม่มีประสบการณ์โดยตรง (แต่คิดว่าฉันควรพูดถึงเครื่องมืออื่น ๆ ของประเภทนี้ที่ฉันทราบ)

ฉันจะทำตามคำถามนี้เมื่อฉันอยู่ในเรือลำเดียวกัน!


0

คุณอาจจะลองSyncBack สามารถทำงานได้ตามกำหนดเวลาตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์ FTP และสามารถสำรองข้อมูลเต็มรูปแบบหรือซิงโครไนซ์ ใช้งานได้ดีสำหรับฉัน แต่ฉันแน่ใจว่ามีอีกมากมายที่นั่น


ปัญหา: เป็น Windows เท่านั้นเช่น FTPbox
Nicolas Raoul

ไดรฟ์ของ Google? มีลูกค้าข้ามแพลตฟอร์ม
lonstar

น่าเสียดายที่ฉันอยู่ในบริบทที่ไม่สามารถใช้บริการของบุคคลที่สามอย่าง Dropbox และ Google Drive ได้ 1) พวกเขาไม่สามารถเชื่อถือได้สำหรับเอกสารลับ 2) พวกเขาไม่น่าเชื่อถือเพียงพอ (จำเป็นต้องมีเวลาทำงาน / SLA ที่ดีขึ้น) 3) พวกเขากลายเป็นราคาแพงอย่างบ้าคลั่งสำหรับขนาดใหญ่
Nicolas Raoul

0

มันไม่ตรงกับที่คุณขอ แต่อาจดีพอและจะบำรุงรักษาน้อยลง Windows และ Linux และฉันคิดว่า OSX มีการเชื่อมต่อระยะไกลตัวจัดการไฟล์ GUI ผ่าน FTP คุณเพียงแค่ให้การรับรองความถูกต้องตั้งค่าให้บันทึกรหัสผ่านและจะมีการเก็บคั่นหน้าสำหรับตำแหน่งนั้น ใช่ผู้ใช้ของคุณจะต้องลงชื่อเข้าใช้หนึ่งครั้งเพื่อไปยังตำแหน่งที่ตั้งระยะไกลเพื่อตั้งค่า แต่ก็จริงทุกอย่าง การซิงค์จะแตกต่างกันและในบางครั้งผู้ใช้จะเดินทางข้ามกันหากพวกเขาแบ่งปันการเข้าถึงเพื่อเขียนไฟล์ จะไม่มีการแจ้งเตือนใด ๆ

ผู้ใช้ที่มีความซับซ้อนและมีการแชร์ไฟล์จำนวนมากสามารถใช้ที่เก็บ SCM กับเครื่องมือ GUI, CVS หรือ Subversion หรือ Git แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นค่าใช้จ่ายที่มากเกินไป


1
เกี่ยวกับย่อหน้าแรก: นั่นคือสิ่งที่ผู้ใช้ของฉันกำลังทำอยู่ตอนนี้จริง ๆ แล้ว ปัญหาคือสิ่งที่ฉันระบุไว้ที่บรรทัด 2: เมื่อไม่ได้เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตพวกเขาไม่สามารถทำงานได้
Nicolas Raoul

เกี่ยวกับย่อหน้าที่สอง: หากไม่ใช่ FTP เป็นตัวเลือก Git + Sparkleshare น่าจะดีที่สุดแน่นอน น่าเสียดายที่มันเป็น FTP และไม่มีอะไรอื่น
Nicolas Raoul
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.