RAID 1 บน HDD ภายนอก 2 ตัว

7

ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu 12.04 บนแล็ปท็อปเครื่องเก่าของฉัน HDD ของมัน (160 GB) มีขนาดเล็กเกินไปสำหรับการจัดเก็บไฟล์ที่ฉันต้องการดังนั้นฉันต้องการแนบ HDDs ภายนอกสองตัวเข้ากับมัน (ผ่านพอร์ต USB) ข้อมูลที่ฉันจะให้มีค่อนข้างมีคุณค่าให้กับฉันดังนั้นฉันต้องการที่จะจัดให้มีซอฟต์แวร์ RAID (RAID 1) เมื่อวันที่ 2 ฮาร์ดดิสก์ภายนอก ทางออกเดียวสำหรับปัญหานี้ที่ฉันพบในเน็ตได้อธิบายไว้ที่นี่ (และได้มีการกล่าวว่าไม่แนะนำให้ใช้ไดรฟ์ภายนอก)

ฉันจะทำอย่างไรและอะไรคือความแตกต่างเมื่อเปรียบเทียบกับการติดตั้งลงในไดรฟ์ภายใน ฉันจำเป็นต้องใช้ไดรฟ์ภายนอกที่เหมือนกันทุกประการ (รุ่น) เหมือนกับฮาร์ดแวร์ RAID หรือไม่ หรือมันเป็นความคิดที่ไม่ดีจริงๆ? ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันไม่ต้องการ RAID แต่เป็นโซลูชันสำรองหรือ NAS ที่เชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ของฉันหรือไม่

— evgeny9
แหล่งที่มา

3

macguild.org/raid.htmlในทางทฤษฎีคุณสามารถทำได้ด้วยฟลอปปี้ไดรฟ์เช่นกัน

— Journeyman Geek

7

สิ่งหนึ่งที่มักถูกมองข้ามในการติดตั้งที่บ้านคือคุณมักจะดีกว่าโดยไม่ต้องทำการจู่โจม / มิเรอร์ หากคุณไม่จำเป็นต้องปกป้องข้อมูลที่น้อยกว่า 24 ชั่วโมงโดยปกติคุณควรใช้ไดรฟ์ที่สองเป็นที่เก็บข้อมูลสำรองของไดรฟ์หลัก ด้วยวิธีนี้สมมติว่าข้อมูลไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก (ซึ่งคุณสามารถใช้ประโยชน์จากส่วนเพิ่มได้) คุณสามารถได้รับการปกป้องจากความล้มเหลวทางกายภาพและระบบไฟล์หรือความล้มเหลวอื่น ๆ

— ดีเร็ก Pressnall
แหล่งที่มา

3

ตกลง หากข้อมูลมีค่าคุณไม่ต้องการ RAID คุณต้องการสำรองข้อมูล RAID สำหรับความพร้อมใช้งาน (สูง) สำรองเพื่อความปลอดภัย

1

Downvoting เพราะฉันไม่เห็นด้วยว่าเพียงแค่ลบ RAID ออกจากการตั้งค่าช่วย แต่อย่างใด ไม่ว่าคุณจะมีการสำรองข้อมูลหรือไม่และคุณมี RAID เป็นคำถามสองคำถาม

— Pavel Šimerda

1

@Pavel Šimerdaในขณะที่ฉันยอมรับว่า RAID และการสำรองข้อมูลเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันและการตั้งค่าที่เหมาะสมที่สุดคือการมีข้อมูลหลักของคุณบน RAID และการสำรองข้อมูลของคุณใน RAID อื่น (พร้อมกับสำเนาบนเทปเมฆและสำเนาใน สิ่งอำนวยความสะดวกการจัดเก็บที่ปลอดภัย) งบประมาณการตั้งค่าที่บ้านทำให้ข้อ จำกัด นี้ ดังนั้นหากตัวเลือกของคุณเป็นไดรฟ์เสริมเป็นมิเรอร์หรือสำรองข้อมูลหลาย ๆ ตัวจะได้รับบริการที่ดีกว่าด้วยตัวเลือกการสำรองข้อมูล

— Derek Pressnall

1

ฉันไม่เห็นด้วย แต่ถ้อยคำในคำตอบแนะนำว่าจะดีกว่าโดยไม่ต้องทำการจู่โจมและนั่นก็ไม่เป็นความจริง (โดยไม่คำนึงถึงข้อสันนิษฐานที่ซ่อนอยู่ซึ่งคุณจะทำการสำรองข้อมูลในไดรฟ์ที่บันทึกไว้)

— Pavel Šimerda

ฉันรู้ว่ามันเก่า แต่ฉัน downvoted เพราะการตั้งค่าบ้านเป็นที่ที่คุณต้องการการป้องกันระยะยาวเช่นรูปภาพครอบครัวเอกสารสำคัญ ฯลฯ ที่คุณอาจไม่สามารถเก็บไว้ในไดรฟ์หลักของคุณได้ นี่คือที่ที่ไดรฟ์ที่ทำมิเรอร์ให้การปกป้องมากขึ้นในระยะยาวเนื่องจากคุณมีสำเนาสำรอง 2 ชุด

— Dorian

5

หากคุณต้องการใช้ดิสก์จำนวนมากที่มีความซ้ำซ้อนบางรูปแบบในโวลุ่มเดียวคุณสามารถใช้greyhole - ซึ่งดูเหมือนว่าสมบูรณ์แบบสำหรับกรณีการใช้งานของคุณ - รองรับความซ้ำซ้อนและให้คุณเพิ่มและลบโวลุ่มตามที่ต้องการ

ZFSหรือbtrfsอาจเป็นตัวเลือกที่มีตัวเลือกการจัดการโวลุ่มสไตล์การโจมตี แต่ก็ไม่ง่ายเหมือน greyhole

— คนงาน Geek
แหล่งที่มา

3

อา greyhole อาจเป็นโครงการที่ดีที่สุดที่แย่ที่สุดที่เคยตั้งชื่อ :-)

— Sirex

3

ฉันไม่เคยเจอวิธีแก้ปัญหาใด ๆ สำหรับการทำเช่นนี้กับ RAID ฮาร์ดแวร์แม้ว่าฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามันสามารถทำได้ด้วย Software RAID เนื่องจาก USB HDD ใน Linux ได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่ติดตั้งอื่น ๆ OP พิสูจน์สิ่งนี้)

ปัญหาที่ใหญ่กว่าที่คุณจะพบคือแบนด์วิดธ์พอร์ต USB นั้นช้าและมีความล่าช้าสูงเมื่อเปรียบเทียบกับตัวเชื่อมต่อภายในเช่น SATA และ SAS สิ่งนี้จะรวมกันหากคุณใช้ฮับ USB ตามที่แนะนำในบทความที่ลิงก์ คำแนะนำที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถให้ได้ที่นี่คือ; ใช้ USB 3.0 / eSATA / Firewire หากเป็นไปได้ทั้งหมดนี้เป็นอย่างน้อยตามลำดับความสำคัญเท่ากับ SATA / SAS หากไม่สามารถทำได้ให้พยายามกระจายไดรฟ์ออกไปในบรรดาฮับ USB ที่แตกต่างกันบนพีซี / แล็ปท็อปของคุณเพื่อลดปัญหาของแบนด์วิดท์ที่ใช้ร่วมกัน (บนชิปเซ็ตระดับล่างสุดแบนด์วิดธ์ USB

อย่างไรก็ตามท้ายที่สุดฉันรู้สึกว่านี่เป็นแบบฝึกหัดทางวิชาการมากขึ้นประสิทธิภาพของเคสที่ดีที่สุดจะยังคงแย่และฉันเองก็ไม่เห็นกรณีการใช้งานสำหรับสิ่งนี้ซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้โดยใช้โซลูชันสำรองหรือ RAID ภายใน (ฮาร์ดแวร์?) .

— Turix
แหล่งที่มา

ฉันกำลังพิจารณาซอฟต์แวร์ RAID บน USB เพื่อให้ระบบทำงานก่อนที่จะซื้อเมนบอร์ดที่เหมาะสม

— Pavel Šimerda

2

คุณสามารถทำได้ ฉันเคยเห็นมันทำมาพร้อมกับไดรฟ์สูงสุด 8 ตัวบน usb 2.0 ประสิทธิภาพเป็นขยะจริงๆ แต่ด้วย md มันทำได้อย่างสมบูรณ์

ส่วนใหญ่เป็นปัญหาด้านประสิทธิภาพที่จะทำให้คุณต้องการเข้าไปข้างใน

— Sirex
แหล่งที่มา