ทำไม Intel 520 180GB SSD ของฉันจึงมีประสิทธิภาพต่ำมาก?


11

ฉันเพิ่งติดตั้ง Intel 520 series 180GB SSD ใหม่ใน MacBook Pro ใหม่ของฉัน

ระบบดังต่อไปนี้:

รุ่น: MacBook Pro 15 นิ้ว, ปลายปี 2011 (MacBookPro8,2)
หน่วยประมวลผล: 2.4 GHz Intel Core i7
หน่วยความจำ: 16 GB 1333 MHz DDR3
กราฟิก: AMD Radeon HD 6770M 1024 MB
ซอฟต์แวร์: Mac OS X Lion 10.7.3
Main Drive Bay: Intel 520-series 180GB SATA-3 (ลิงค์เจรจา 6GB / s) SSD (เฟิร์มแวร์: 400i) [ฟรี 80GB]
ออพติคอลเบย์:โตชิบา 5400 RPM 750GB SATA-2 HDD
Trim:เปิดใช้งาน (อ้างอิงจาก Trim Enabler App)

และนี่คือความเร็วที่ฉันได้รับ:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

อ่าน: 412 MB / s
เขียน: 186 MB / s

ฉันทำอะไรผิด

ตกลงดังนั้นฉันได้รับแจ้งในคำตอบว่าอาจเป็นเพราะการทดสอบใช้ข้อมูลที่บีบอัดซึ่งจะไม่อนุญาตให้คอนโทรลเลอร์ SandForce ซีรี่ส์ Intel 520 มาถึงระดับการเขียนที่สูงของสถาปัตยกรรม

นี่คือการทดสอบอื่น (ไม่ทราบว่าใช้ข้อมูลบีบอัดหรือไม่):

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

มันดีกว่า แต่ก็ไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังมองหา ยังไงก็ขึ้นกับ 32MB / s สำหรับการอ่าน 4k?

ผลลัพธ์ที่คาดหวัง:

อ่าน / เขียนทั้ง> 500MB / s

ฉันเคยเห็นมาตรฐานที่มี SSD น้อยกว่า: (แม้แต่ SATA-2) ที่มีความเร็วสูงกว่าความเร็วการเขียนของฉันไกล นอกจากนี้ Intel 520 SSD: s ควรเป็นระดับสูงสุดของ SSD: s

รายงาน Trim Enabler:

ตัดรายงานตัวเปิดใช้งาน

สิ่งนี้ดูค่อนข้างแปลกเมื่อเทียบกับภาพหน้าจอจากไซต์ของพวกเขา:

ตัดรายงานตัวอย่างตัวเปิดใช้งาน

นี่คือแอตทริบิวต์ SMART ที่กำหนด (นำมาจาก Intel): ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

และนี่คือคุณสมบัติ SMART ของฉันที่อ่านโดยใช้เครื่องมือ smartctl จาก smartmontools: ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

พวกเขาดูไม่เข้ากันมาก ฉันจะลองค้นหาเครื่องมืออ่านคุณสมบัติ SMART สำหรับ OS X ซึ่งอาจรองรับ Intel 520 series

แก้ไข:

ฉันแก้ไขปัญหาด้วยการซื้อ MacBook Pro Retina ซึ่งใช้ PCIe2-2x SSD แล้ว มาตรฐานด้านล่าง:

เกณฑ์มาตรฐานสำหรับ MacBook Pro Retina SSD


คุณคาดหวังอะไร สเป็คพูดว่าอะไร? มันพูดว่าup to ...?
Robert Niestroj

อัปเดตเพื่อแสดงผลลัพธ์ที่คาดหวัง
วิลเล็ม

ผลลัพธ์อื่น ๆ ทั้งหมดเป็นไปตามเกณฑ์มาตรฐานเดียวกันหรือไม่ ขนาดบล็อกและการเรียงตามลำดับกับการสุ่มจะสร้างความแตกต่าง
ปล้น

ใช่พวกเขาทำโดยใช้การทดสอบแอพลิเคชันเดียวกัน
วิลเล็ม

ผู้ใช้ Windows ที่นี่ Intel 520 180GB SSD ของฉันทำงานได้ดีกับ Windows 8 คุณอาจต้องการระบบปฏิบัติการที่ทันสมัยกว่านี้หรือไม่?
ta.speot.is

คำตอบ:


10

ไดรฟ์ที่คุณกำลังทดสอบ ( Intel 520 ) ใช้ตัวควบคุมSandforce ตัวควบคุมเหล่านี้ใช้การบีบอัดข้อมูลอย่างหนักเพื่อให้ได้ความเร็วตามที่ระบุไว้ ดังนั้นคุณจะอิ่มตัวลิงค์ SATA-III อย่างมีความสุขเมื่อทำการทดสอบตามลำดับบนข้อมูลที่บีบอัดได้อย่างไรก็ตามความเร็วเหล่านี้สามารถลดลงได้มากถึงลำดับความสำคัญ (ขึ้นอยู่กับไดรฟ์ที่แน่นอน) เมื่อทำการทดสอบด้วยข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้

จากสิ่งที่ฉันสามารถรวบรวมได้จากสกรีนช็อตที่แนบมาการทดสอบที่คุณใช้ดูเหมือนว่ากำลังเขียนเฟรมรูปภาพไปยังดิสก์เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของมัน - รูปภาพไม่สามารถบีบอัดได้เล็กน้อยแม้ในรูปแบบที่ไม่มีการบีบอัด / สูญหาย จากประสบการณ์ของฉันตัวเลขเหล่านั้นอยู่ใน ballpark ที่ถูกต้องสำหรับคอนโทรลเลอร์ SF-28xx ที่ทำเกณฑ์มาตรฐานตามลำดับของข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้

การเปรียบเทียบAndandTechต่อไปนี้แสดงความแตกต่างระหว่าง Intel 520 (60GB) เมื่อทำการทดสอบกับข้อมูลที่บีบอัดได้และไม่สามารถบีบอัดได้ นี่คือความจุของไดรฟ์ที่เล็กกว่าของคุณซึ่งหมายความว่าเอฟเฟกต์จะเด่นชัดน้อยกว่าที่ความจุสูงกว่า ( 240GB ) แต่ฉันรู้สึกว่านี่แสดงให้เห็นถึงปัญหา

มีไดรฟ์อื่น ๆ ที่ใช้ตัวควบคุมที่ไม่ใช่ Sandforce เช่นCrucial M4 (Marvell), Samsung 830 (Samsung) หรือIntel 510 (Marvell) เหล่านี้จะไม่ใช้ประโยชน์จากการบีบอัดข้อมูลและเนื่องจากความเร็วในการเขียนไม่เท่ากัน .


6
+1 นี่คือปัญหา การทดสอบใช้ข้อมูลที่ถูกบีบอัดซึ่งเป็นสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับ Intel 520 หรือไดรฟ์ SandForce สำหรับข้อมูลดังกล่าว Intel 510 หรือ Samsung 830 จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่ามาก
Mr Alpha

คุณแน่ใจหรือว่าการทดสอบใช้ข้อมูลที่ถูกบีบอัดอยู่แล้ว? พวกเขามีมาตรฐานสำหรับไดรฟ์ 240GB ซึ่งมีสเปคเดียวกับ 180GB ของฉัน (60 น้อยกว่าอย่างมาก): anandtech.com/bench/Product/595?vs=529&i=82.272.86.306.307นี่ก็แสดงให้เห็นถึงความแตกต่าง ไม่ได้พิสูจน์ความเร็วการเขียนที่ต่ำมากอย่างนี้ฉันคิดว่า? การอ่านไม่ได้ระดับสูงสุดอย่างแน่นอนเมื่อเทียบกับ SSD อื่น ๆ ที่ทำแบบทดสอบเดียวกัน แม้แต่ดิสก์ SATA-2 ก็ดูเหมือนจะชนะการต่อสู้นี้ ฉันเข้าใจว่า Intel 520 เป็น Cadillac ของ Consumer SSD: s หรือไม่?
วิลเล็ม

นอกจากนี้ยังหมายความว่าสำหรับการบันทึกวิดีโอที่ถ่ายไว้ตัวควบคุม SandForce SSD ที่เป็นตัวเลือกที่น่าสงสาร
วิลเล็ม

เพิ่มมาตรฐานอื่น
วิลเล็ม

2
@ วิลเล็มใช่สำหรับงานที่เกี่ยวข้องกับวิดีโอ SandForce ประเภทใดเป็นความคิดที่ไม่ดี SandForce ไม่เพียง แต่ต้องพึ่งพาการบีบอัดเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพการเขียนสูง (โดยเฉพาะสำหรับความจุที่น้อยกว่า) แต่ยังต้องอาศัยพื้นที่ที่เหลือสำหรับการจัดสรรพื้นที่ส่วนเกินเป็นพิเศษเพื่อรักษาประสิทธิภาพ สิ่งที่ไม่สนใจว่าข้อมูลที่ถูกบีบอัดแล้วจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่ามาก เช่นเคยใหญ่กว่าก็จะดีกว่า
Mr Alpha

6

ฉันคิดว่าคุณเป็นกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับประสิทธิภาพการเขียนและการทดสอบนี้แสดงถึงประสิทธิภาพการเขียนตามลำดับ (อ้างว่า 520MB / s) ไม่ใช่แบบสุ่ม (ซึ่งจะอยู่ในช่วง 250MB / s) โดยทั่วไปประสิทธิภาพการเขียนของ SSD นั้นได้รับผลกระทบอย่างมากจากความพร้อมใช้งานของบล็อกที่ตั้งโปรแกรมได้ฟรี คุณใช้ไปถึง 90% ดังนั้นสิ่งนี้อาจอธิบายปัญหาของคุณได้ คุณเปิดใช้งานTRIMรองรับบนไดรฟ์หรือไม่? (หมายเหตุ: สิ่งนี้ไม่ได้ทำโดยอัตโนมัติใน OS X เว้นแต่คุณจะใช้ Apple SSD ที่เป็นทางการที่รองรับ)

ถ้าไม่ลองดูที่นี่: http://www.groths.org/?page_id=322

คุณควรดูว่าคุณสามารถย้ายออกไปที่นั่นได้อย่างไรเมื่อคุณเปิดใช้งาน TRIM แล้วเรียกใช้การวัดประสิทธิภาพอีกครั้ง

แก้ไข: ขอบคุณ David ในความคิดเห็นสำหรับเคล็ดลับนี้ (โปรดโหวตความคิดเห็นของเขาด้วย) - คุณต้องเปิดใช้งาน TRIM ก่อนที่คุณจะลบข้อมูลไม่เช่นนั้นจะใช้งานไม่ได้ หากคุณลบข้อมูลก่อนคุณจะต้องเติมไดรฟ์อีกครั้งและลบอีกครั้งเพื่อให้ TRIM ทำงานตามที่ต้องการ


ฉันอัปเดตการโพสต์เพราะฉันสามารถเพิ่มพื้นที่ว่าง 80GB บนไดรฟ์และยังได้รับผลการเขียนเหมือนกันทุกประการ (ยังไม่ได้เริ่มต้นใหม่คอมพิวเตอร์หรืออะไรตั้งแต่พ้นพื้นที่ แต่ถ้าที่มีผลกระทบใด ๆ )
วิลเล็ม

3
แม้เมื่อคุณเพิ่มพื้นที่ว่างคุณต้องการการสนับสนุน TRIM เพื่อใช้งานอย่างเหมาะสม - เปิดใช้งาน TRIM จากนั้นรีบูตและให้ช็อตอีกครั้ง
Adam C

ดาวน์โหลด Trim Enabler และใช้เพื่อเปิดใช้งาน TRIM (หลังจากเพิ่มพื้นที่ 80GB แล้ว) รีบูตเครื่องและฉันยังได้ผลลัพธ์เดียวกัน : O
Willem

6
@Willem: ตัดแต่งจะต้องเปิดใช้งานเมื่อคุณลบไฟล์ การลบไฟล์และเปิดใช้งานการตัดแต่งในภายหลังจะไม่ทำงาน คุณสามารถแก้ไขได้โดยเติมไดรฟ์แล้วลบสิ่งที่คุณกรอกไว้ในขณะที่เปิดใช้งานการตัดแต่ง
David Schwartz

1
@DavidSchwartz: ฉันเติม 80GB แล้วลบออกในขณะที่เปิดใช้งาน TRIM เมื่อดิสก์อยู่ที่พื้นที่ว่าง <1GB มาตรฐานของฉันให้การเขียน 50MB / s (คาดว่า) หลังจากลบจนกว่าฉันจะมี 80GB ฟรีอีกครั้งมาตรฐานกลับไปที่การเขียน ~ 170MB / s ซึ่งไม่แตกต่างจากก่อนโดยทั่วไป อาจจะน้อยไปหน่อย
วิลเล็ม
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.