มีไดรฟ์ SSD ขนาด 3.5 นิ้วหรือไม่ ทำไมต้องมีรุ่น 2.5 นิ้วมากมาย?


23

ฉันต้องการ SSD SATAIII เพราะสำหรับฉันนั้นเป็นการรวมกันที่ดีที่สุดของความเงียบและเร็วที่สุด แต่ดูเหมือนจะไม่มีทางเลือกมากนักเมื่อเทียบกับรุ่น 2.5 "หรือไม่ใช่ SSD 3.5"

ฉันรู้สึกเหมือนมีบางสิ่งที่ฉันไม่ทราบ เหตุใดไดรฟ์ SSD บนเดสก์ท็อปจึงไม่ธรรมดา


3
SSD ของฉันมาพร้อมกับอะแดปเตอร์เพื่อวางไว้ในช่องเสียบมาตรฐาน 3.5 "ฉันคิดว่านี่เป็นมาตรฐาน
Reinstate Monica

เบรนแดนมันไม่แน่นอน Samsung ปัจจุบันของฉัน (รุ่นปีที่แล้ว) มาโดยไม่มีอะแดปเตอร์
Urs Reupke

คำตอบ:


41

มันถูกกว่าที่จะผลิตเพียงแค่รุ่นเดียวแทนที่จะเป็นสองรุ่น รุ่น 2.5 "สามารถใช้ในแล็ปท็อปและคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปซึ่งทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นรุ่น 3.5" สามารถใช้ในคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปเท่านั้น

เทคโนโลยีนี้เหมาะกับเคสขนาด 2.5 "ไม่จำเป็นต้อง" เทียม "สร้างเคสที่ใหญ่กว่าที่จำเป็น


9
+1 สำหรับ“ เทคโนโลยีสามารถเข้ากับกรณี 2.5” ได้อย่างง่ายดายไม่จำเป็นต้องสร้างเคสที่ใหญ่กว่าที่จำเป็น "สรุปโดยย่อถึงประเด็น
Hennes

2
@Ramhound รุ่นที่ไม่ต้องใช้เครื่องมือดูมากกว่าวิศวกรรมเมื่อเทียบกับทางเลือกซึ่งอาจเป็นชิ้นส่วนของแผ่นโลหะที่มีสองโค้ง 90 *, 4 หลุมด้านนอกเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับกรณีและ 4 หลุมที่ด้านล่างเพื่อยึด ขับรถ
Dan Neely

2
หาก "เทคโนโลยีเข้ากับ 2,5 นิ้ว" ทำไมฉันถึงซื้อ 8 TB SSD ไม่ได้ ดูเหมือนว่าฉันจะไม่เหมาะ ...
Thomas Weller

3
ไม่ว่าจะมีความจุเท่าใดขนาด 3,5 นิ้วก็ควรจะมีให้ในปริมาณที่มากขึ้นเนื่องจากปริมาตรทางกายภาพที่สามารถเติมได้
Thomas Weller

2
@marco - ดูเหมือนกับฉัน (อย่างที่โธมัสบอก) ว่าพวกเขาสามารถใส่ชิปอันดีลงในฟอร์มแฟคเตอร์ 3.5 "และมี SSD ขนาด 20TB" เดสก์ท็อป "พร้อมใช้งานยกเว้นอายุการใช้งานซึ่งเป็นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี สำหรับคนที่ต้องการความจุขนาดใหญ่ 3.5 "SSD (อาจใช้ชิปราคาถูกกว่า?) กับไดรฟ์ขนาดเล็กที่มีความจุน้อยกว่าสำหรับเซิร์ฟเวอร์ NAS ของฉัน ดูเหมือนว่า 4-10 เท่าของ MLC NAND ปกติ (ไม่ใช่ 3D หรือแม้กระทั่ง TLC) ที่อัดแน่นอยู่ในไดรฟ์ขนาด 5-10TB ที่ฟอร์มแฟคเตอร์ 3.5 "ซึ่งขนานกันเพื่อเพิ่มความเร็วและอาจเป็นกระจกเงาสามารถแข่งขันกับ HDD ใน ทุกประเภทตอนนี้ (?)
รหัส Jockey

22

มี 3.5 "SSD ที่มีแต่ไม่ธรรมดา:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ฟอร์มแฟคเตอร์ 2.5 "นำเสนอสิทธิประโยชน์มากมายเมื่อเทียบกับ 3.5": เล็กกว่าเบาและราคาถูกกว่า (ต้องการวัสดุที่น้อยกว่าในการผลิตเช่นอลูมิเนียมและพลาสติก) แม้ว่า2.5 "โดยทั่วไปจะมีคุณสมบัติเดียวกันเช่นความเร็วและความจุข้อมูลเช่น 3.5"

นอกจากนี้ยังคำนึงถึง HDDs (ซึ่งไม่สามารถใช้กับ SSD ได้) แต่ก็มีประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้น (ลดการใช้พลังงาน):

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ดังนั้นเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ไม่มีเหตุผลที่จะเก็บ SSD (แม้กระทั่ง HDD) ในรูปแบบ 3.5 "เริ่มต้นแต่ถ้าคุณต้องการติดตั้ง SSD 2.5" หรือ HDD ลงในเดสก์ท็อปของคุณคุณสามารถใช้อะแดปเตอร์ 3.5 " เช่นนี้ :

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


3
เตือนฉันเมื่อฉันพยายามเก็บวงเล็บขนาด 3.5 "ถึง 5.25" ไว้ในกรณีที่ฉันต้องการใส่ HDD ลงในช่องไดรฟ์ซีดีรอม เดาได้เลยว่าคุณสามารถเชื่อมต่ออะแดปเตอร์สองตัวได้ถ้าคุณต้องการใส่ 2.5 "ลงในช่อง 5.25"
LawrenceC

4
คุณกำลังเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้มในการเปรียบเทียบการใช้พลังงาน เมื่อพิจารณาถึงความเร็วมอเตอร์ที่สูงขึ้นรวมถึงความปั่นป่วนที่เพิ่มขึ้นฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าเพียงอย่างเดียวสำหรับความแตกต่างของการใช้พลังงานระหว่างไดรฟ์สองตัวที่คุณเปรียบเทียบ (MBF2600RC 10krpm 2.5 ", 7.1W; MBA3147RC 15krpm 3.5", 12.4W ) แน่นอนว่า platters ขนาดใหญ่กำลังจะต้องมีมอเตอร์ค่อนข้างแข็งแกร่งซึ่งแปลว่าจะใช้พลังงานมากขึ้น แต่อย่างน้อยทำให้การเปรียบเทียบที่เหมาะสม การเปรียบเทียบไดรฟ์ 2.5 "10krpm กับ 3.5" 15krpm นั้นไม่ใช่ถ้าคุณต้องการชี้ให้เห็นถึงการใช้พลังงานใน 2.5 "vs 3.5"
CVn

@ MichaelKjörlingฉันเห็นด้วย แต่เป็นเพียงการเปรียบเทียบที่ฉันพบว่าโพสต์ที่นี่
Diogo

1
ฉันคิดว่าเมื่อ SSD มีขนาดที่ใหญ่ขึ้นส่วนประกอบที่จำเป็นอาจใหญ่เกินไปที่จะพอดีกับฟอร์มแฟคเตอร์ 2.5 "บางที 8TB SSD อาจต้องใช้ฟอร์มแฟคเตอร์ขนาด 3.5"
อาทิตย์ที่

3

ตามที่ @Marco ได้กล่าวมาแล้วมันเป็นตัวเลือกการออกแบบที่เรียบง่าย ถ้ามันเหมาะกับกรณี 2.5 "ทำไมถึงใหญ่ขึ้น?

แม้แต่เดสก์ท็อปที่เล็กกว่าก็ดีกว่า: การใช้อะแดปเตอร์คุณสามารถใส่SDD 2.5 นิ้วสองช่องในช่อง 3.5 ได้อย่างง่ายดาย

ที่ถูกกล่าวว่ามีบาง 3.5" SSDs. ตัวอย่างเช่น3.5" SATA III OCZและ3.5" SATA II OCZ


ไดรฟ์ขนาดเล็กอาจยอมให้มีการไหลของอากาศ / ความเย็นมากกว่าในกรณีที่มีขนาด 3.5 "
Joe

เดนนิส - ฉันกำลังคิดถึงกล่องทั้งหมดไม่ใช่เฉพาะไดรฟ์
Joe
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.