ฮาร์ดไดรฟ์ใช้ประโยชน์จาก SATA III ได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่

ปัจจุบันมาเธอร์บอร์ดของฉันรองรับทั้ง SATA II และ III (3 Gb / s และ 6Gb / s ตามลำดับ) แต่หลังจากอ่านออนไลน์มาแล้วดูเหมือนว่าการเชื่อมต่อ HDD กับ 6 Gb / s นั้นไร้สาระมาก หากเป็นกรณีนี้ฉันจะปล่อยให้พอร์ต SATA III สองพอร์ตของฉันเปิดสำหรับสิ่งที่สามารถใช้งานได้จริง (ซึ่ง ณ จุดนี้ฉันไม่แน่ใจว่าจะสามารถใช้อะไรได้)

นี่เป็นส่วนหนึ่งของบทความที่ฉันอ่าน:

ในแง่ของทุกสิ่งทุกอย่างเราเห็นว่าไม่มีความแตกต่างจากไดรฟ์เดียวที่ถูกต่อเข้ากับพอร์ต SATA 6Gb / s หรือพอร์ต SATA 3Gb / s ทั้งหมดนี้เห็นได้ชัดเนื่องจากฮาร์ดไดรฟ์ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากบัส 6Gb / s ได้

จากHardOPC

สิ่งที่ควรทราบ:

• เนื่องจากการเข้ารหัส 8b / 10bอัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุดของ SATA II และ SATA III คือ 300 MB / s และ 600 MB / s ตามลำดับ

• เมื่อเลือกอินเทอร์เฟซที่เหมาะสมสำหรับไดรฟ์แนวคิดการใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่และได้รับประโยชน์แตกต่างกันมาก

  ไดรฟ์ที่มีอัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุด 301 MB / s นั้นไม่ได้สูงสุด SATA III's 600 MB / s แต่จะถูก จำกัด โดย 300 II ของ SATA II

• อัตราการถ่ายโอนข้อมูลของไดรฟ์(อัตราการถ่ายโอนระหว่างดิสก์กับคอมพิวเตอร์) ได้รับผลกระทบจากอัตราการถ่ายโอนข้อมูลภายใน (ดิสก์ต่อบัฟเฟอร์) และอัตราการถ่ายโอนข้อมูลภายนอก หลังถูกกำหนดโดยอินเทอร์เฟซ (เช่น SATA III) และไดรฟ์อดีตโดยไดรฟ์เพียงอย่างเดียว

  อินเทอร์เฟซควรเร็วกว่าตัวไดรฟ์เล็กน้อยหรืออาจทำให้ไดรฟ์ช้าลง

ปัจจุบันมาเธอร์บอร์ดของฉันรองรับทั้ง SATA II และ III (3 Gb / s และ 6Gb / s ตามลำดับ) แต่หลังจากอ่านออนไลน์มาแล้วดูเหมือนว่าการเชื่อมต่อ HDD กับ 6 Gb / s นั้นไร้สาระมาก

ณ ตอนนี้ HDD ที่เร็วที่สุดคือWestern Digital VelociRaptor WD1000DHTZ : ด้วยอินเทอร์เฟซ SATA III อัตราการถ่ายโอนภายนอกสูงสุดคือ 401 MB / s (เร็วกว่า SATA II) แต่นี้มีความหมายเฉพาะเมื่อการอ่านข้อมูลที่มีบัฟเฟอร์แล้วหรือเมื่อใช้การเขียนการเร่งความเร็ว

ปริมาณงานสูงสุดของ HDD คือ 209 MB / s ซึ่งไม่ควรชะลอความเร็วลงโดย SATA II

หากเป็นกรณีนี้ฉันจะปล่อยให้พอร์ต SATA III สองพอร์ตของฉันเปิดสำหรับสิ่งที่สามารถใช้งานได้จริง (ซึ่ง ณ จุดนี้ฉันไม่แน่ใจว่าจะสามารถใช้อะไรได้)

SSD ระดับผู้บริโภคในปัจจุบันสามารถได้รับประโยชน์อย่างแน่นอนจาก SATA III: ตัวอย่างเช่นSamsung 830มีความเร็วในการอ่านต่อเนื่องที่ 520 MB / s ซึ่งจะชะลอตัวลงอย่างรุนแรงจากอินเตอร์เฟส SATA II

เมื่อทำการอ่านแบบสุ่มความเร็วของอินเทอร์เฟซจะส่งผลต่อปริมาณงานที่เกินขีด จำกัด ที่กำหนด:

อย่างที่คุณเห็นไม่มีไดร์ฟใดเกินกว่า 200 MB / s ด้วยอินเตอร์เฟส SATA II; ไม่ใช่แม้แต่ Samsung 830 และOCZ Vertex 3 (SF-22XX) ซึ่งส่งผ่าน 300 และ 350 MB / s ด้วยอินเตอร์เฟส III III

นอกจากนี้ SSD ระดับผู้บริโภคอาจเร็วกว่า SATA III: ตัวอย่างเช่น PCIe SSD OCZ RevoDrive 3มีความเร็วในการอ่านสูงสุด 975 MB / s

Enterprise SSD นั้นมีความเร็วสูงกว่า 600 MB / s ของ SATA III ตัวอย่างเช่นioDrive Octalมีความเร็วในการอ่านสูงสุดที่ 6700 MB / s

ไม่มีHDD ตัวใดตัวหนึ่งที่สามารถเติมลิงค์ SATA 6Gb / วินาทีหรือลิงค์ 3Gb / วินาที

หากคุณใช้ SSD หรือตัวคูณพอร์ตนั่นเป็นเรื่องที่แตกต่าง

ฮาร์ดไดรฟ์ส่วนใหญ่ไม่สามารถใช้งานอินเตอร์เฟซ SATA 1 ได้อย่างเต็มที่

รุ่น 3.5 "ส่วนใหญ่ (ไม่เกิน 7200 รอบต่อนาที) ยังไม่ถึงขีด จำกัด 150 MB / วินาทีที่การอ่านแบบลำดับ 2.5 ไดรฟ์ 7200 รอบต่อนาทีช้ากว่า (โดยปกติต่ำกว่า 100 MB / วินาที)

แน่นอนว่ามีไดรฟ์ที่ 10,000 รอบต่อนาทีและ 15,000 รอบต่อนาที แต่หายากราคาแพงเสียงดังและตั้งเป้าหมายผู้ใช้ระดับองค์กรมากกว่าผู้ใช้ที่บ้าน ฮาร์ดไดรฟ์ประสิทธิภาพสูงเหล่านี้อิ่มตัว SATA 1

ความเร็วของ SATA 2 เต็มไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับ HDD ทั่วไปมานานหลายปี

การใช้งานที่เร็วกว่าสำหรับอินเตอร์เฟสที่สูงกว่าคือความสามารถของไดรฟ์ในการถ่ายโอนข้อมูลจากบัฟเฟอร์ (โดยปกติคือ 8 - 64 MB) คุณสนใจมันไหม?

Btw, SATA 3 นั้นไร้ประโยชน์เป็นส่วนใหญ่แม้จะมี SSD จำนวนมาก (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) สิ่งที่ให้ความเร็วและการตอบสนองกับ SSD คือความเร็วในการอ่าน / เขียนแบบสุ่มและอยู่ต่ำกว่าขีด จำกัด SATA 2 ที่มีไดรฟ์จำนวนมาก อย่างไรก็ตามความเร็วในการอ่าน / เขียนตามลำดับนั้นเกินขีด จำกัด SATA 2

ไม่มีการพูดถึงที่นี่เท่าที่ฉันสามารถเห็นคอขวดที่เมนบอร์ดส่วนใหญ่ sata 6gbs คอนโทรลเลอร์ - ในขณะที่ตัว HDD และตัวประมวลผลอาจรองรับความเร็วในการเขียนและอ่านที่อ้างถึงมาเธอร์บอร์ดออนบอร์ด sata 3 คอนโทรลเลอร์ในเมนบอร์ด x58 จะไม่รองรับความเร็วเหล่านี้เลย

เมื่อคิดถึงการอัปเกรดเป็น ssd โปรดจำไว้ว่าหากฮาร์ดแวร์ที่เหลือของคุณมีอายุสองปีขึ้นไปคุณอาจจะไม่สามารถใช้ความเร็วสูงสุดที่เสนอเนื่องจากคอนโทรลเลอร์ออนบอร์ดบางรุ่นที่เก่ากว่าจะไม่รองรับความเร็วดังกล่าว ความเร็วที่สูงขึ้นสามารถทำได้โดยการจัดเรียงไดรฟ์ในอาเรย์ RAID หากแผงวงจรหลักของคุณรองรับการจู่โจม แต่นี่อาจจะน้อยเกินไปสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่จะพิจารณา ในความเป็นจริงผู้ใช้บางรายที่มีชิปเซ็ตเก่ารายงานความเร็วที่เร็วขึ้นโดยใช้พอร์ต sata 2 แทน sata 3 ก่อนหน้า

ในการทดสอบความเร็วในการเขียนที่อ่านได้จริงของ ssd ในระบบของคุณคุณสามารถใช้ลิงค์นี้ - มีลิงค์ที่นี่เพื่อทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน AS SSD www.overclock.net/t/754763/as-ssd-benchmark-thread

pcie ssd มีตัวเลขประสิทธิภาพที่สูงขึ้นมากเนื่องจากพวกเขาข้ามตัวควบคุมที่ช้าอย่างสมบูรณ์ - ข้อเสียเพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือแบนด์วิดธ์ที่ถูกแยกระหว่างสล็อต pcie ของคุณดังนั้นถ้าคุณใช้พีซีสำหรับแอพพลิเคชั่นกราฟิก - เช่น 2 x 16 pcie จะลดลงเหลือ 1 x 16 และ 1 x 8 อีกสิ่งที่ต้องคำนึงถึงคือเมนบอร์ดจำเป็นต้องรองรับการบู๊ตจาก pcie slot หากคุณวางแผนที่จะติดตั้งระบบปฏิบัติการของคุณ

หากมีข้อสงสัยให้ดูข้อมูลก่อนที่จะทำการจ่ายเงิน ฉันพบเสมอว่า overclock.net เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดเมื่อวางแผนสร้างหรืออัพเกรดฮาร์ดแวร์ของ toms และ anantech เสนอความคิดเห็นและคำแนะนำที่ดีเช่นกัน

ด้วยการมีไดรฟ์ที่เต็มไปด้วยฮีเลียมทำให้ผู้ผลิตออกมาด้วยฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 10 TB, 12 TB และแม้กระทั่ง 14 TB ที่หมุนที่ 7200 รอบต่อนาทีโดยเปิดใช้งานโดยความหนาแน่นของฮีเลียมที่ลดลง . (ก่อนหน้านี้ไดรฟ์ขนาดใหญ่จะถูก จำกัด ที่ 5400 รอบต่อนาทีและฮาร์ดไดรฟ์ที่ไม่ใช่ฮีเลียมแบบดั้งเดิมนั้น จำกัด อยู่ที่ 8 TB)

เมื่อความจุของฮาร์ดไดรฟ์เพิ่มขึ้นความเร็วก็เพิ่มขึ้นเช่นกันและนั่นหมายความว่าดิสก์ระบบเครื่องกลไฟฟ้าสามารถทำให้อินเตอร์เฟซSATA 3Gb / sอิ่มตัวได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรไดรฟ์ 12 TB Seagate Barracuda สามารถเกิน 270 MB / s นี่ใกล้เคียงกับทฤษฎีที่ได้รับอนุญาต 300 MB / s โดย SATA 3Gb / s และที่จริงแล้วอยู่ใกล้พอที่ไดรฟ์อาจไม่สามารถเข้าถึงความเร็วนี้ในทางปฏิบัติโดยไม่มีการเชื่อมต่อ SATA 6Gb / s

อย่างไรก็ตามขณะนี้ไม่มีฮาร์ดไดรฟ์ที่สามารถเข้าถึง 550-560 MB / s หรือจำเป็นต้องอิ่มตัวอินเตอร์เฟซ SATA 6Gb / s - BarraCuda Pro ดังกล่าวข้างต้นเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น อย่างไรก็ตามความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของฮาร์ดดิสก์นั้นอาจเป็นไดรฟ์ที่อาจมีความเร็วสูง HAMRและMAMRคาดว่าจะทำให้ฮาร์ดไดรฟ์มีความจุเกิน 20 TB หรือมากกว่า 40 TB ไดรฟ์เหล่านี้ส่วนใหญ่จะถูกปล่อยออกมาเพื่อใช้ดาต้าเซ็นเตอร์ก่อนโดยที่อินเตอร์เฟสเด่นคือ SAS 12Gb / s เร็วกว่า SATA 6Gb / s สองเท่า อย่างไรก็ตามมีสิ่งที่ต้องทำก่อนหน้านี้สำหรับเทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลขององค์กรที่เข้าถึงผู้บริโภคในภายหลัง (ซึ่งเกิดขึ้นกับทั้ง NVMe SSD และฮีเลียมฮาร์ดไดรฟ์) ดังนั้นโอกาสที่ดีคือในที่สุดเราจะเห็นไดรฟ์ที่สามารถทำให้ SATA 6Gb / s อิ่มตัว เมื่อถึงเวลาที่ไดรฟ์ประเภทนี้ออกมามีแนวโน้มที่จะได้รับอินเทอร์เฟซที่เร็วกว่าเพื่อรองรับความเร็วเหล่านี้

กล่าวโดยย่อคือมีฮาร์ดไดรฟ์ระบบเครื่องกลไฟฟ้าที่สามารถใช้ SATA 6Gb / s เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพเต็มที่ แต่ไม่มีสิ่งใดที่สามารถทำให้อินเทอร์เฟซอิ่มตัว

ในทางตรงกันข้าม SSD ส่วนใหญ่มีความสามารถในการอิ่มตัวอินเตอร์เฟซ SATA 6Gb / s และ PCIe ผู้บริโภคที่เร็วที่สุดสามารถทำงานได้ถึงหกเท่าของความเร็ว I / O ตามลำดับของ SATA SSD (และนี่เป็นเรื่องส่วนตัวของฉัน เดสก์ท็อป, Astaroth ):

ฉันได้ทำการตรวจสอบและทดสอบในหัวข้อนี้วันนี้ และแบ่งปันข้อสรุปของฉันที่นี่:

1. ไม่ฮาร์ดดิสก์ตัวเดียวไม่สามารถใช้แบนด์วิดท์ SATA III ได้เต็มที่เนื่องจากฮาร์ดดิสก์ส่วนใหญ่ที่เขียนแบนด์วิดท์ไม่สามารถสูงกว่า 150MB / s และแบนด์วิดท์การอ่านต้องไม่เกิน 300MB / s ดังนั้น SATA III 6Gb / s = 6000Mb / s = 6000 / 8MBps = 750Bps ไม่สามารถใช้ได้อย่างสมบูรณ์

2. แต่คุณสามารถสร้าง RAID0 หรือ RAID5 เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่สูงกว่ามากเช่นการใช้ดิสก์ 3 ตัวเพื่อจัดระเบียบ RAID0 หนึ่งรายการจากนั้นความเร็วในการอ่านสูงสุดอาจเท่ากับ 3 * 300MB / s = 900MB / s จากนั้นจะสูงกว่าแบนด์วิดท์สูงสุดของ SATAIII: 750MBps

3. แม้ว่าคุณสามารถตั้งค่า RAID ได้ แต่ก็ยังดีกว่าถ้าใช้ดิสก์ SSD เพื่อใช้แบนด์วิดท์ SATA III อย่างเต็มที่เพราะถ้าเป็น SSD-Disk RAID คุณเกือบจะได้รับแบนด์วิดท์เหมือนกับแบนด์วิดท์ของหน่วยความจำ DDR2 หรือ DDR3: 4GBps

4. เพื่อที่จะทำให้การใช้งานเต็มรูปแบบของดิสก์ SSD W / R ผ่านอินเตอร์เฟซใหม่ล่าสุดสำหรับ SSD เป็น M.2 (SSD / PCI Ex) https://en.wikipedia.org/wiki/M.2 แบนด์วิดธ์สูงสุดคือ 4GB ต่อวินาทีมันสูงกว่า RAID 5 วิธีบน SSD SATAIII (750MBps * 5 = 3.75GBps) ดังนั้นแทบไม่จำเป็นต้องใช้ SATAIII RAID เพื่อเพิ่มปริมาณงาน SSD เพียงแค่ใช้ M.2 อินเตอร์เฟส SSD โดยตรงหากเมนบอร์ดของคุณสนับสนุน ข้อสรุปที่ 3 ของฉันไม่ถูกต้อง แต่ถ้าคุณไม่มีการสนับสนุนอินเทอร์เฟซ M.2 บนเมนบอร์ดของคุณก็ยังคงเป็นตัวเลือก

ข้อสรุปสุดท้ายของฉัน: ใช้อินเตอร์เฟส M.2 SSD โดยตรงไม่ต้องเสียเวลาในการสร้าง RAID แต่ RAID สำหรับ HARD DISK ไม่ใช่สำหรับ SSD เท่านั้น ตัวเลือกส่วนบุคคลของฉันคือดิสก์ M.2 SSD หนึ่งตัวเมื่อระบบบูตและใช้งานดิสก์และฮาร์ดดิสก์ 4 ตัวที่จัดเป็น RAID ดิสก์ข้อมูลของฉัน)