มีจุดในการติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสบน Ubuntu หรือไม่?


60

ฉันเพิ่งเริ่มใช้งาน Ubuntu ฉันสงสัยเกี่ยวกับจุดที่ติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสบน Ubuntu ใน SuperUser ฉันพบความคิดเห็นว่าตรวจพบ "ไวรัส windows" เท่านั้นและลบออก มีจุดในการติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสหรือไม่หากฉันไม่มีระบบปฏิบัติการอื่น

เท่าที่ฉันรู้ไม่มีไวรัสสำหรับ Linux มัลแวร์และโปรแกรมที่เป็นอันตรายอื่น ๆ ปลอดภัยหรือไม่ที่จะไม่ติดตั้งซอฟต์แวร์ป้องกันใด ๆ


11
+1 เพราะฉันคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญที่ทุกคนที่มี Linux ควรเข้าใจว่าไม่มีสิ่งเช่น OS 'บันทึก 100%'
Mixxiphoid

มันง่ายเพราะ PCI ระดับ 2 ต้องการ!
user150563

ฉันมักจะพูดสามัญสำนึกเป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีที่สุด แต่แม้กระทั่งตัวคุณเองก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงเชื้อทุกตัวได้ นอกจากจะมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพอย่างมากแล้วให้ติดตั้ง AV เสมอ!
Simon Verbeke

1
@SimonVerbeke สามัญสำนึกจะช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการติดเชื้อไวรัสส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากนักจากการโจมตีจากเว็บไซต์ที่ถูกกฎหมายซึ่งถูกแฮ็กหากระบบของคุณมีช่องโหว่ที่ไม่ได้เปรียบ
Dan Neely

2
สิ่งเตือนความจำ - มัลแวร์ชิ้นใหญ่ชิ้นแรกคือหนอนมอร์ริสที่
Rich Homolka

คำตอบ:


50

นี้เป็นเพียงไม่เป็นความจริง. มีรหัสที่เป็นอันตรายหลายประเภทซึ่งสามารถเรียกใช้บน 'ระวังได้

ประเด็นคือ (และความเข้าใจผิด) คือมีน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ Windows ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามการใช้ AV บน Windows เป็นเรื่องปกติ

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

มีไม่กี่โปรแกรม AV สำหรับลินุกซ์

นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ใช้ขั้นสูง คำตอบ 'my' ที่เหลือจะถูกคัดลอกมาจากคำตอบของโพสต์นั้น:

ที่จริงมันไม่ใช่ ... มันเป็นเรื่องของแฮ็กเกอร์ที่พัฒนาไวรัสซึ่งตั้งเป้าไปที่ระบบ Linux คอมพิวเตอร์ระดับผู้บริโภคมักจะทำงานบน Windows ดังนั้นเมื่อกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ชมจำนวนมาก Windows เป็นวิธีที่จะไป

อย่าเข้าใจผิดว่า Linux และไวรัสมีไวรัส Linux อยู่แน่นอน

distros บางตัวมีเลเยอร์การป้องกันเพิ่มเติมเช่นSELinuxใน Ubuntu เป็นต้น จากนั้นมีไฟร์วอลล์เริ่มต้นและความจริงที่ว่าไฟล์ต่างด้าวไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการโดยอัตโนมัติ โดยเฉพาะได้รับอนุญาตการดำเนินการจะต้องมีการได้รับการดำเนินการก่อนที่จะเป็นไปได้

จากนั้นมีอีกหลายปัจจัยที่ทำให้ Linux กลายเป็นเรื่องยากสำหรับไวรัสโดยทั่วไปผู้ใช้ที่ไม่ใช่รูทบนระบบ Linux จะไม่มีไฟล์ปฏิบัติการเพียงเล็กน้อยในการกำจัดซึ่งจะทำให้ไวรัสไม่สามารถตรวจจับและแพร่กระจายได้ บางโปรแกรมต้องการให้คุณลงชื่อเข้าใช้ในฐานะรูท (หรือโดยการใช้sudo) ก่อนที่จะรันหรือเข้าถึง / แก้ไขไดเรกทอรีอื่นที่ไม่ใช่บ้านของคุณ มันยากมากที่จะพัฒนาไวรัสที่ทำงานได้ซึ่งจะแพร่กระจายได้ดีเช่นเดียวกับใน Windows

UPDATE:

ดังที่กล่าวไว้ด้านล่างเครื่องส่วนใหญ่ที่ใช้ Linux เป็นเซิร์ฟเวอร์ที่ทำงานโดยผู้ที่รู้สิ่งหนึ่งหรือสองเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำ คนที่ใช้ Linux สำหรับเดสก์ท็อปมักจะเลือกใช้และรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ คอมพิวเตอร์ที่ไม่รู้หนังสือเกือบทั้งหมดเรียกใช้ Windows ดังนั้นจึงเป็นการง่ายกว่าที่จะทำให้คอมพิวเตอร์เหล่านั้นติดไวรัส "เฮ้เครื่องนี้บอกฉันว่าฉันมีไวรัสและฉันต้องซื้อโปรแกรมป้องกันไวรัสนี้ที่เรียกว่า 'FAKETrojanHunter' เพื่อกำจัดมัน ... โอเคมาทำกันเถอะ!"

เนื่องจากไม่มีการกระจาย / การติดตั้ง Linux ที่เท่ากันดังนั้นจึงยากที่จะพัฒนามัลแวร์ที่ติดเชื้อพวกเขาทั้งหมดให้มีประสิทธิภาพมากที่สุด นอกจากนี้ซอฟต์แวร์เกือบทั้งหมดที่ทำงานบน Linux นั้นเป็นโอเพ่นซอร์สทำให้สามารถตรวจจับมัลแวร์ได้ง่ายกว่าเนื่องจากเป็นโอเพ่นซอร์สที่เปิดเผยต่อสาธารณะ


4
+1 สำหรับการให้ลิงก์ไปยัง AV ที่เป็นไปได้และอธิบายว่าทำไมมันจึงเป็นเช่นนั้นแม้ว่า Linux จะไม่มีไวรัส ลบความคิดเห็นของฉัน
Mixxiphoid

12
Furthermore, almost all software run on Linux is Open Source, making malware much more easily detectable since it's source is open to the public.อะไร?! มีตัวอย่างมากมาย (โดยเฉพาะในภาคธุรกิจ) ซอฟต์แวร์ที่ทำงานในระบบ * nix ไม่ใช่ FLOSS และทำไมผู้เขียนมัลแวร์จึงควรเปิดเผยรหัสต่อสาธารณะ! Almost all computer illiterate run Windows and therefore it's much easier to get those computers infected.สิ่งที่คุณกำลังอธิบายเรียกว่า "วิศวกรรมสังคม" ซึ่งแตกต่างจากเวกเตอร์การโจมตีหลักเช่นเบราว์เซอร์หรือการหาประโยชน์ปลั๊กอิน
Bobby

3
นอกจากนี้ลีนุกซ์ยังมีความหลากหลายมากกว่า Windows ทำให้ยากที่จะใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่องในพวกเขาทั้งหมดในเวลาเดียวกัน
vsz

7
"ฉันคิดว่ามี 'Microsoft haters' มากกว่านั้นในระบบปฏิบัติการอื่น ๆ " - ไม่เป็นไร (ผู้ใช้ windows มากขึ้น = ผู้เขียนไวรัสมากขึ้นที่ใช้ windows + เป้าหมายเพิ่มเติมที่ใช้ windows == ไวรัส windows เพิ่มเติม)
Adam Naylor

3
@DanNeely Varietyไม่ใช่ความปลอดภัยโดยความสับสน การ จำกัด การเข้าถึงซอร์สโค้ดหรือรายละเอียดการใช้งานอื่น ๆ โดยหวังว่าการปรับปรุงดังกล่าวจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยคือความปลอดภัยโดยความไม่ชัดเจน นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าการทำให้ซอร์สโค้ดเป็นสาธารณะหรือ จำกัด การเข้าถึงทำให้ซอฟต์แวร์มีความปลอดภัยมากขึ้นโดยอัตโนมัติ (เมื่อเป็นครั้งสุดท้ายที่นักพัฒนาทั่วไปตรวจสอบพูดซอร์สโค้ด OpenOffice หรือ LibreOffice สำหรับช่องโหว่ความปลอดภัยที่เป็นไปได้ ให้นับล้านมัลแวร์ที่ซ่อนอยู่โดยเจตนาหรือไม่) แต่ขอแยกแนวคิดทั้งสองออกจากกันอย่างชัดเจน
CVn

16

ก่อนอื่นให้ถามว่าทำไม Ubuntu-Gnu-Linux จึงปลอดภัยกว่า

  • เนื่องจากเป็นส่วนใหญ่ (เว้นแต่คุณจะติดตั้งซอฟต์แวร์ฟรีฟรี) (ซอฟต์แวร์เสรี): มีซอร์สโค้ด (Freedom 1 - อิสระในการศึกษาวิธีการทำงานของโปรแกรม) ทำให้ยากต่อการซ่อนโค้ดที่เป็นอันตราย
  • ที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่และตัวติดตั้งทำให้ส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องติดตั้งซอฟต์แวร์ตามอำเภอใจ
  • ระบบได้รับการออกแบบให้ดีขึ้น: ออกแบบมาให้ปลอดภัย หากมีการเขียนไวรัสแสดงว่าช่องโหว่นั้นทำการแก้ไขช่องโหว่นั้น (เทียบกับตำหนิไวรัสและตรวจพบเมื่อเข้าสู่ระบบ)
  • ไฟล์จะไม่สามารถเรียกใช้งานได้ตามค่าเริ่มต้นไม่ว่าจะมีชื่อหรือนามสกุลอะไรก็ตาม
  • ความหลากหลาย: การกระจายที่แตกต่างกันการสุ่มที่อยู่ในเคอร์เนลเพื่อทำให้การหาประโยชน์จากบั๊กยากขึ้น ฯลฯ

นอกจากนี้คุณควร:

  • สำรองข้อมูลอย่างสม่ำเสมอ
  • คุณสามารถใช้คุณสมบัติผู้ใช้หลายคนแม้ว่าจะเป็นเพียงคุณใช้ระบบ:
    • มีผู้ใช้ sandbox สำหรับทดสอบซอฟต์แวร์ใหม่
    • ตั้งค่าการโค่นล้ม (หรือ Mercurial หรือถ้าคุณเก่งในการใช้สิ่งที่ยากต่อการใช้คอมไพล์) เป็นระบบควบคุมการแก้ไขดังนั้นเมื่อคุณแยกบางสิ่งออกคุณสามารถกลับมาทำหน้าที่แทนได้ จากนั้นให้ผู้ใช้ svn เป็นเจ้าของที่เก็บโดยไม่ได้รับอนุญาตให้เขียน จากนั้นใช้ tunneling (ssh) เพื่อเชื่อมต่อ ด้วยวิธีนี้หากบัญชีของคุณถูกบุกรุกผู้บุกรุกสามารถทำลายสิ่งต่าง ๆ ได้ แต่สถานะเก่าจะอยู่ในที่เก็บและไม่สามารถลบได้
  • ดูการจัดการการกำหนดค่าเช่น cfengine, Puppet, Chef (หรืออาจเป็น Ansible ที่ค่อนข้างใหม่)

หมายเหตุ: Gnu / Linux ไม่สมบูรณ์มีปัญหามากมาย ขณะนี้มีการวิจัยเกี่ยวกับวิธีการใหม่ ๆ ในการปรับปรุงความปลอดภัย แต่มันก็ยังดีกว่าที่เหลือ (ข้อยกเว้นที่เป็นไปได้ของ BSD บางส่วน)


2
คุณสามารถเพิ่มได้ว่านโยบายมาตรฐานสำหรับระบบ Unix ที่เหมือนกันคือ "ไม่มีไฟล์ที่เรียกใช้งานได้" ดังนั้นการคลิกที่ง่ายมากบน. exe ที่ฉันส่งให้คุณจะไม่สามารถโจมตีได้ และฟรีไม่ได้หมายถึงโอเพนซอร์ส ฉันไม่เคยต้องจ่ายค่ามัลแวร์;)
Yves

1
หมายเหตุ: ฉันพูดซอฟต์แวร์ฟรีไม่ใช่ซอฟต์แวร์ที่ไม่มีค่าใช้จ่าย ซอฟต์แวร์ฟรีส่วนใหญ่เป็นโอเพ่นซอร์สและโอเพ่นซอร์สส่วนใหญ่เป็นซอฟต์แวร์เสรี หมายเหตุตัวอักษรพิมพ์ใหญ่ ทั้งซอฟต์แวร์ฟรี (ซอฟต์แวร์ที่มี 4 เสรีภาพ: เพื่อเรียกใช้ศึกษาปรับเปลี่ยนแจกจ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ โดย / กับใครก็ได้สำหรับราคาใด ๆ ) และโอเพ่นซอร์ส (ฉันจำไม่ได้ว่าเป็นคำนิยาม แต่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ โดยที่ซอร์สโค้ดพร้อมใช้งาน) คือชื่อที่มีคำจำกัดความ
ctrl-alt-delor

1
ข้อสังเกต :). ฉันเป็นคนฝรั่งเศสและเราใช้สองคำ (ฟรีสำหรับซอฟต์แวร์เสรีและฟรีสำหรับซอฟต์แวร์ฟรี) ดังนั้นความสับสน .... ฉันคิดว่าฉันจะอ่านภาษาอังกฤษบนเว็บไซต์ FSF คืนนี้ ...
Yves

ใช่มันง่ายกว่าในภาษาฝรั่งเศส น่าเสียดายที่ไม่มีใครคิดคำศัพท์ภาษาอังกฤษได้ดีไปกว่าซอฟต์แวร์เสรีและการอธิบายความสับสน ฉันมักจะใช้คำศัพท์ภาษาฝรั่งเศสเมื่อพูดด้วยตนเอง แต่สิ่งนี้ไม่ได้ผลเสมอไป
ctrl-alt-delor

คำตอบที่ดีมาก แต่ฉันอยากจะแนะนำ Git over Subversion เนื่องจาก repos นั้นมีการพิสูจน์การงัดแงะ (และจะดีกว่าในทุก ๆ ทางเช่นกัน) และฉันขอแนะนำ Puppet หรือ Chef (หรือAnsible ที่ค่อนข้างใหม่) เหนือ cfengine
iconoclast

11

ใช่แล้ว ลองนึกภาพว่าคุณมีไฟล์ที่มีไวรัส windows เท่านั้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ payload และมันจะผ่านเครื่อง Linux ของคุณ คุณมีโอกาสที่จะลบออกก่อนที่มันจะถูกส่งไปพร้อมกับอีเมลหรือบน USB stick ให้เพื่อน หากสิ่งนี้เกิดขึ้นขณะนี้ไวรัสอยู่ในเครื่อง Windows ของเขา


สิ่งนี้เหมาะสมเท่านั้นเนื่องจากมีเพียงสถาปัตยกรรมเดียวเท่านั้นที่ต้องการสแกน หากมีหลายระบบปฏิบัติการและ / หรือสถาปัตยกรรมที่ได้รับความเสียหายอย่างหนักจากไวรัสเราจะสแกนหาใช่ไหม?
ctrl-alt-delor

3

มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำ

ผู้ใช้พลังงานบริสุทธิ์

ผู้ใช้ที่ยึดติดกับซอฟต์แวร์ที่จัดจำหน่ายเท่านั้นหลีกเลี่ยงปลั๊กอินเบราว์เซอร์ที่มีคาวเช่น Flash และ Java และการอัปเดตระบบของเขาเสมอไม่จำเป็นต้องมีโปรแกรมป้องกันไวรัส

เหตุผลนั้นง่าย: แอนติไวรัสสามารถตรวจพบไวรัสที่รู้จักเท่านั้น หากระบบของเขาได้รับการปรับปรุงการรักษาความปลอดภัยในเวลานี้เป็นเพียงที่ดี เนื่องจากการอัปเดตความปลอดภัยมักจะหมุนเร็วเหมือนลายเซ็นไวรัส

ผู้ประกอบการเซิร์ฟเวอร์ไฟล์

หากคุณมีการดำเนินงานเป็นไฟล์เซิร์ฟเวอร์สำหรับผู้ใช้ Windows คุณต้องการป้องกันไวรัสเพื่อปกป้องผู้ใช้ Windows

ผู้เล่น

หากคุณต้องการติดตั้งซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สามจากการไม่เป็นทางการที่เก็บแพคเกจ "PPA" s สิ่งที่คุณไม่สามารถไว้วางใจถ้าคุณด้วยตนเองติดตั้งซอฟต์แวร์ที่จะไม่ได้รับการปรับปรุงการรักษาความปลอดภัยโดยอัตโนมัติและเพียงแค่เสมอกระโดดแนวโน้มล่าสุดอาจจะได้ลองใช้ Windows ซอฟต์แวร์บน Linuxแล้วคุณเป็นเพียงเป็นความเสี่ยงที่เป็นผู้ใช้ของ Windows โดยเฉลี่ยแล้วผู้ที่จะดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้ลงชื่อผ่านทางอินเทอร์เน็ต รับแอนติไวรัส

ผู้ดูแลระบบพลังงาน

ผู้ดูแลระบบพลังงานเขียนเครื่องมือของตนเองที่คำนวณการตรวจสอบส่วนสำคัญของระบบของเขาบ่อยครั้งและส่งข้อมูลไปเปรียบเทียบนอกสถานที่ เนื่องจากไฟล์ส่วนใหญ่มาจากชุดซอฟต์แวร์อย่างเป็นทางการจึงมี "ความจริง" ที่รู้จักกันดีของการตรวจสอบที่ถูกต้อง ตรวจพบการแก้ไขใด ๆ ของไฟล์ระบบอย่างรวดเร็ว แต่เนื่องจากบริการการตรวจสอบของเขาไม่ได้อยู่นอกชั้นวาง แต่เป็นโซลูชันที่กำหนดเองผู้โจมตีจึงพลาดกับดักที่ซ่อนอยู่นี้และเริ่มการแจ้งเตือน (มีวิธีแก้ปัญหาแบบ off-the-shelf เช่น tripwire แต่มันค่อนข้างง่ายต่อการปิดการใช้งาน) หากไวรัสเข้าใกล้จริงและไม่ได้หยุดก่อนหน้านี้โดย sandbox และนโยบาย SELinux ที่สร้างขึ้นเองโดยผู้ดูแลระบบด้วยความปราณีต -tuning แอนตี้ไวรัสไม่ได้ให้ประโยชน์อะไรกับที่นี่


สำหรับกรณีที่ 3 (ผู้เล่น) คุณสามารถใช้ sandbox ตั้งค่าผู้ใช้พิเศษเพื่อติดตั้งและเรียกใช้ซอฟต์แวร์ อย่าให้สิทธิ์ผู้ใช้ sudo นี้ (หรือสิทธิ์อันตรายอื่น ๆ ) อย่าเข้าสู่ระบบในฐานะ root จากผู้ใช้รายนี้ อย่าแชร์เซสชัน X11 ที่เหมือนกัน
ctrl-alt-delor

"โปรแกรมป้องกันไวรัสสามารถตรวจพบไวรัสที่รู้จักเท่านั้น" สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง ซอฟต์แวร์ที่ตรวจจับและบล็อกกิจกรรม "ที่น่าสงสัย" หรือคล้ายไวรัสได้มาเป็นเวลานานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ฉันจำได้ชัดเจนว่าในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 ที่มีการกำหนดค่าซอฟต์แวร์ AV เพื่อให้คอมไพเลอร์ซอฟต์แวร์เขียน*.exeไฟล์เนื่องจากภายใต้การใช้งานปกติในการเขียนไฟล์ปฏิบัติการไม่ควรเกิดขึ้น (อาจนอกเหนือจากการติดตั้งซอฟต์แวร์ ฯลฯ )
CVn

ผู้ใช้ทั่วไปไม่สามารถเขียนไปยังระบบปฏิบัติการบน Linux ได้ นอกเสียจากผู้เล่นบางคนเมาอย่างหนักนั่นคือและติดตั้งซอฟต์แวร์ในฐานะผู้ใช้ จากนั้นมี SELinux และ AppArmor ที่จะทำให้แข็ง แต่ทั้งหมดที่ว่า "การวิเคราะห์พฤติกรรม" ของซอฟต์แวร์ AV ส่วนใหญ่ไม่ทำงาน มันมีอยู่ แต่ส่วนใหญ่ไม่ทำงาน สิ่งที่พวกเขาสามารถตรวจจับได้คือรูปแบบใหม่ของไวรัสเก่า (ส่วนใหญ่สร้างขึ้นในชุดเครื่องมือมัลแวร์นั่นคือ)
Anony-Mousse

2

เห็นได้ชัดว่าไวรัส Linux นั้นหายากกว่าและมีความยากในการเจาะเข้าไปในระดับที่สามารถสร้างความเสียหายได้จริง แต่มีอยู่จริง

ด้วยระบบ Linux ฉันกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการรุก / การโจมตี เมื่อฉันเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ SSH บนพอร์ต SSH ปกติฉันจะเห็นการพยายามลงชื่อเข้าใช้นับร้อยครั้งต่อวันจากประเทศจีนส่วนใหญ่เป็นการรวมบัญชี / รหัสผ่านแบบสุ่ม แต่มันทำให้ฉันกังวลพอที่จะย้ายพอร์ตให้สูงขึ้น

ฉันคิดว่าคุณจะได้รับประโยชน์มากขึ้นจากระบบเช่น tripwire มากกว่าจากโปรแกรมป้องกันไวรัสแบบ Windows ฉันเชื่อว่า tripware สแกนบันทึกของคุณสำหรับรูปแบบเฉพาะดูการยกระดับสิทธิ์และเปลี่ยนแปลงการอนุญาตไฟล์


@Anony คุณพูดผิดแล้วบางสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับโพสต์ของฉันก็เห็นด้วยกับฉัน คุณจะพิจารณาการอ่านให้ละเอียดมากขึ้นไหม ฉันบอกว่าไวรัส linuxes หายากกว่าไม่ติดตั้งและฉันก็บอกเป็นนัย ๆ ว่าคุณพูดอะไร (กับแฮ็กเกอร์ชาวจีน)
Bill K

ขออภัยฉันเข้าใจผิดโพสต์ของคุณ
Anony-Mousse

สำหรับ tripwire ฉันใช้งานเซิร์ฟเวอร์มาหลายปีแล้ว แต่พบว่าไม่สามารถรักษาได้ในระยะยาวอย่างน้อยถ้าคุณปรับปรุงระบบของคุณให้ทันสมัยอยู่เสมอ มันสมเหตุสมผลเมื่อคุณทำการอัปเดตรายปีเท่านั้น แต่หากระบบวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องคุณจะได้รับการอัปเดตลายเซ็นอย่างต่อเนื่องและอาจไม่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลง แต่ระบบดังกล่าวควรใช้เช่นฐานข้อมูล debsums นอกสถานที่เพื่อซิงค์โดยอัตโนมัติกับการอัพเกรด
Anony-Mousse

@Anony ฉันเห็นด้วยกับ Tripwire ฉันส่วนใหญ่ใช้เป็นตัวอย่างเพื่อแสดงว่าทำไมฉันไม่คิดว่าซอฟต์แวร์ AV นั้นมีประโยชน์ - เพราะเราทั้งคู่กล่าวไว้ข้างต้นมันจะไม่ตรวจจับแฮ็คที่สำคัญมาก ๆ จะดังนั้น AV จะมีประโยชน์น้อยกว่าในเครื่อง windows ที่ไวรัสเป็นเวกเตอร์การโจมตีหลัก
Bill K

0

ลินุกซ์อาจจะติดเชื้อในขณะที่ระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ใด ๆ แต่ในกรณีของคุณระบบภาระกับบริการป้องกันไวรัสจะไม่มีจุดหมาย มันเป็นเพราะว่า:

  • คุณอาจจะใช้อูบุนตูซอฟท์แวศูนย์ซึ่งทำงานร่วมกับอย่างพื้นที่เก็บข้อมูลที่น่าเชื่อถือและมีความปลอดภัย ;
  • มันจะยากสำหรับคุณที่จะเรียกใช้แอพที่ได้รับผลกระทบเนื่องจากเช่น Linux ไม่รองรับ exe ตามค่าเริ่มต้นและไม่อนุญาตให้ไฟล์ดำเนินการได้อย่างง่ายดายเช่นเดียวกับหน้าต่าง
  • แม้ดำเนินการ - ต้องการสิทธิ์ผู้ดูแลระบบเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระบบของคุณ (หมายถึง "ไวรัส" ควรขอรหัสผ่านและการยืนยันที่จะทำร้ายคุณ;)

ฉันทำงานกับ Linux เป็นเวลาหลายปีโดยใช้แอพจากที่เก็บต่างๆเยี่ยมชมพื้นที่อินเทอร์เน็ตที่อันตรายและไม่มีปัญหาเกิดขึ้น ไม่ต้องกังวลมากเกินไป: D

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.