มีจุดในการติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสบน Ubuntu หรือไม่?


60

ฉันเพิ่งเริ่มใช้งาน Ubuntu ฉันสงสัยเกี่ยวกับจุดที่ติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสบน Ubuntu ใน SuperUser ฉันพบความคิดเห็นว่าตรวจพบ "ไวรัส windows" เท่านั้นและลบออก มีจุดในการติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสหรือไม่หากฉันไม่มีระบบปฏิบัติการอื่น

เท่าที่ฉันรู้ไม่มีไวรัสสำหรับ Linux มัลแวร์และโปรแกรมที่เป็นอันตรายอื่น ๆ ปลอดภัยหรือไม่ที่จะไม่ติดตั้งซอฟต์แวร์ป้องกันใด ๆ


11
+1 เพราะฉันคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญที่ทุกคนที่มี Linux ควรเข้าใจว่าไม่มีสิ่งเช่น OS 'บันทึก 100%'
— Mixxiphoid

มันง่ายเพราะ PCI ระดับ 2 ต้องการ!
— user150563

ฉันมักจะพูดสามัญสำนึกเป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีที่สุด แต่แม้กระทั่งตัวคุณเองก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงเชื้อทุกตัวได้ นอกจากจะมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพอย่างมากแล้วให้ติดตั้ง AV เสมอ!
— Simon Verbeke

1
@SimonVerbeke สามัญสำนึกจะช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการติดเชื้อไวรัสส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากนักจากการโจมตีจากเว็บไซต์ที่ถูกกฎหมายซึ่งถูกแฮ็กหากระบบของคุณมีช่องโหว่ที่ไม่ได้เปรียบ
— Dan Neely

2
สิ่งเตือนความจำ - มัลแวร์ชิ้นใหญ่ชิ้นแรกคือหนอนมอร์ริสที่
— Rich Homolka

คำตอบ:


50

นี้เป็นเพียงไม่เป็นความจริง. มีรหัสที่เป็นอันตรายหลายประเภทซึ่งสามารถเรียกใช้บน 'ระวังได้

ประเด็นคือ (และความเข้าใจผิด) คือมีน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ Windows ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามการใช้ AV บน Windows เป็นเรื่องปกติ

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

มีไม่กี่โปรแกรม AV สำหรับลินุกซ์

นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ใช้ขั้นสูง คำตอบ 'my' ที่เหลือจะถูกคัดลอกมาจากคำตอบของโพสต์นั้น:

ที่จริงมันไม่ใช่ ... มันเป็นเรื่องของแฮ็กเกอร์ที่พัฒนาไวรัสซึ่งตั้งเป้าไปที่ระบบ Linux คอมพิวเตอร์ระดับผู้บริโภคมักจะทำงานบน Windows ดังนั้นเมื่อกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ชมจำนวนมาก Windows เป็นวิธีที่จะไป

อย่าเข้าใจผิดว่า Linux และไวรัสมีไวรัส Linux อยู่แน่นอน

distros บางตัวมีเลเยอร์การป้องกันเพิ่มเติมเช่นSELinuxใน Ubuntu เป็นต้น จากนั้นมีไฟร์วอลล์เริ่มต้นและความจริงที่ว่าไฟล์ต่างด้าวไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการโดยอัตโนมัติ โดยเฉพาะได้รับอนุญาตการดำเนินการจะต้องมีการได้รับการดำเนินการก่อนที่จะเป็นไปได้

จากนั้นมีอีกหลายปัจจัยที่ทำให้ Linux กลายเป็นเรื่องยากสำหรับไวรัสโดยทั่วไปผู้ใช้ที่ไม่ใช่รูทบนระบบ Linux จะไม่มีไฟล์ปฏิบัติการเพียงเล็กน้อยในการกำจัดซึ่งจะทำให้ไวรัสไม่สามารถตรวจจับและแพร่กระจายได้ บางโปรแกรมต้องการให้คุณลงชื่อเข้าใช้ในฐานะรูท (หรือโดยการใช้sudo) ก่อนที่จะรันหรือเข้าถึง / แก้ไขไดเรกทอรีอื่นที่ไม่ใช่บ้านของคุณ มันยากมากที่จะพัฒนาไวรัสที่ทำงานได้ซึ่งจะแพร่กระจายได้ดีเช่นเดียวกับใน Windows

UPDATE:

ดังที่กล่าวไว้ด้านล่างเครื่องส่วนใหญ่ที่ใช้ Linux เป็นเซิร์ฟเวอร์ที่ทำงานโดยผู้ที่รู้สิ่งหนึ่งหรือสองเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำ คนที่ใช้ Linux สำหรับเดสก์ท็อปมักจะเลือกใช้และรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ คอมพิวเตอร์ที่ไม่รู้หนังสือเกือบทั้งหมดเรียกใช้ Windows ดังนั้นจึงเป็นการง่ายกว่าที่จะทำให้คอมพิวเตอร์เหล่านั้นติดไวรัส "เฮ้เครื่องนี้บอกฉันว่าฉันมีไวรัสและฉันต้องซื้อโปรแกรมป้องกันไวรัสนี้ที่เรียกว่า 'FAKETrojanHunter' เพื่อกำจัดมัน ... โอเคมาทำกันเถอะ!"

เนื่องจากไม่มีการกระจาย / การติดตั้ง Linux ที่เท่ากันดังนั้นจึงยากที่จะพัฒนามัลแวร์ที่ติดเชื้อพวกเขาทั้งหมดให้มีประสิทธิภาพมากที่สุด นอกจากนี้ซอฟต์แวร์เกือบทั้งหมดที่ทำงานบน Linux นั้นเป็นโอเพ่นซอร์สทำให้สามารถตรวจจับมัลแวร์ได้ง่ายกว่าเนื่องจากเป็นโอเพ่นซอร์สที่เปิดเผยต่อสาธารณะ


4
+1 สำหรับการให้ลิงก์ไปยัง AV ที่เป็นไปได้และอธิบายว่าทำไมมันจึงเป็นเช่นนั้นแม้ว่า Linux จะไม่มีไวรัส ลบความคิดเห็นของฉัน
— Mixxiphoid

12
Furthermore, almost all software run on Linux is Open Source, making malware much more easily detectable since it's source is open to the public.อะไร?! มีตัวอย่างมากมาย (โดยเฉพาะในภาคธุรกิจ) ซอฟต์แวร์ที่ทำงานในระบบ * nix ไม่ใช่ FLOSS และทำไมผู้เขียนมัลแวร์จึงควรเปิดเผยรหัสต่อสาธารณะ! Almost all computer illiterate run Windows and therefore it's much easier to get those computers infected.สิ่งที่คุณกำลังอธิบายเรียกว่า "วิศวกรรมสังคม" ซึ่งแตกต่างจากเวกเตอร์การโจมตีหลักเช่นเบราว์เซอร์หรือการหาประโยชน์ปลั๊กอิน
— Bobby

3
นอกจากนี้ลีนุกซ์ยังมีความหลากหลายมากกว่า Windows ทำให้ยากที่จะใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่องในพวกเขาทั้งหมดในเวลาเดียวกัน
— vsz

7
"ฉันคิดว่ามี 'Microsoft haters' มากกว่านั้นในระบบปฏิบัติการอื่น ๆ " - ไม่เป็นไร (ผู้ใช้ windows มากขึ้น = ผู้เขียนไวรัสมากขึ้นที่ใช้ windows + เป้าหมายเพิ่มเติมที่ใช้ windows == ไวรัส windows เพิ่มเติม)
— Adam Naylor

3
@DanNeely Varietyไม่ใช่ความปลอดภัยโดยความสับสน การ จำกัด การเข้าถึงซอร์สโค้ดหรือรายละเอียดการใช้งานอื่น ๆ โดยหวังว่าการปรับปรุงดังกล่าวจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยคือความปลอดภัยโดยความไม่ชัดเจน นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าการทำให้ซอร์สโค้ดเป็นสาธารณะหรือ จำกัด การเข้าถึงทำให้ซอฟต์แวร์มีความปลอดภัยมากขึ้นโดยอัตโนมัติ (เมื่อเป็นครั้งสุดท้ายที่นักพัฒนาทั่วไปตรวจสอบพูดซอร์สโค้ด OpenOffice หรือ LibreOffice สำหรับช่องโหว่ความปลอดภัยที่เป็นไปได้ ให้นับล้านมัลแวร์ที่ซ่อนอยู่โดยเจตนาหรือไม่) แต่ขอแยกแนวคิดทั้งสองออกจากกันอย่างชัดเจน
— CVn

16

ก่อนอื่นให้ถามว่าทำไม Ubuntu-Gnu-Linux จึงปลอดภัยกว่า

  • เนื่องจากเป็นส่วนใหญ่ (เว้นแต่คุณจะติดตั้งซอฟต์แวร์ฟรีฟรี) (ซอฟต์แวร์เสรี): มีซอร์สโค้ด (Freedom 1 - อิสระในการศึกษาวิธีการทำงานของโปรแกรม) ทำให้ยากต่อการซ่อนโค้ดที่เป็นอันตราย
  • ที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่และตัวติดตั้งทำให้ส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องติดตั้งซอฟต์แวร์ตามอำเภอใจ
  • ระบบได้รับการออกแบบให้ดีขึ้น: ออกแบบมาให้ปลอดภัย หากมีการเขียนไวรัสแสดงว่าช่องโหว่นั้นทำการแก้ไขช่องโหว่นั้น (เทียบกับตำหนิไวรัสและตรวจพบเมื่อเข้าสู่ระบบ)
  • ไฟล์จะไม่สามารถเรียกใช้งานได้ตามค่าเริ่มต้นไม่ว่าจะมีชื่อหรือนามสกุลอะไรก็ตาม
  • ความหลากหลาย: การกระจายที่แตกต่างกันการสุ่มที่อยู่ในเคอร์เนลเพื่อทำให้การหาประโยชน์จากบั๊กยากขึ้น ฯลฯ

นอกจากนี้คุณควร:

  • สำรองข้อมูลอย่างสม่ำเสมอ
  • คุณสามารถใช้คุณสมบัติผู้ใช้หลายคนแม้ว่าจะเป็นเพียงคุณใช้ระบบ:
    • มีผู้ใช้ sandbox สำหรับทดสอบซอฟต์แวร์ใหม่
    • ตั้งค่าการโค่นล้ม (หรือ Mercurial หรือถ้าคุณเก่งในการใช้สิ่งที่ยากต่อการใช้คอมไพล์) เป็นระบบควบคุมการแก้ไขดังนั้นเมื่อคุณแยกบางสิ่งออกคุณสามารถกลับมาทำหน้าที่แทนได้ จากนั้นให้ผู้ใช้ svn เป็นเจ้าของที่เก็บโดยไม่ได้รับอนุญาตให้เขียน จากนั้นใช้ tunneling (ssh) เพื่อเชื่อมต่อ ด้วยวิธีนี้หากบัญชีของคุณถูกบุกรุกผู้บุกรุกสามารถทำลายสิ่งต่าง ๆ ได้ แต่สถานะเก่าจะอยู่ในที่เก็บและไม่สามารถลบได้
  • ดูการจัดการการกำหนดค่าเช่น cfengine, Puppet, Chef (หรืออาจเป็น Ansible ที่ค่อนข้างใหม่)

หมายเหตุ: Gnu / Linux ไม่สมบูรณ์มีปัญหามากมาย ขณะนี้มีการวิจัยเกี่ยวกับวิธีการใหม่ ๆ ในการปรับปรุงความปลอดภัย แต่มันก็ยังดีกว่าที่เหลือ (ข้อยกเว้นที่เป็นไปได้ของ BSD บางส่วน)


2
คุณสามารถเพิ่มได้ว่านโยบายมาตรฐานสำหรับระบบ Unix ที่เหมือนกันคือ "ไม่มีไฟล์ที่เรียกใช้งานได้" ดังนั้นการคลิกที่ง่ายมากบน. exe ที่ฉันส่งให้คุณจะไม่สามารถโจมตีได้ และฟรีไม่ได้หมายถึงโอเพนซอร์ส ฉันไม่เคยต้องจ่ายค่ามัลแวร์;)
— Yves

1
หมายเหตุ: ฉันพูดซอฟต์แวร์ฟรีไม่ใช่ซอฟต์แวร์ที่ไม่มีค่าใช้จ่าย ซอฟต์แวร์ฟรีส่วนใหญ่เป็นโอเพ่นซอร์สและโอเพ่นซอร์สส่วนใหญ่เป็นซอฟต์แวร์เสรี หมายเหตุตัวอักษรพิมพ์ใหญ่ ทั้งซอฟต์แวร์ฟรี (ซอฟต์แวร์ที่มี 4 เสรีภาพ: เพื่อเรียกใช้ศึกษาปรับเปลี่ยนแจกจ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ โดย / กับใครก็ได้สำหรับราคาใด ๆ ) และโอเพ่นซอร์ส (ฉันจำไม่ได้ว่าเป็นคำนิยาม แต่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ โดยที่ซอร์สโค้ดพร้อมใช้งาน) คือชื่อที่มีคำจำกัดความ
— ctrl-alt-delor

1
ข้อสังเกต :). ฉันเป็นคนฝรั่งเศสและเราใช้สองคำ (ฟรีสำหรับซอฟต์แวร์เสรีและฟรีสำหรับซอฟต์แวร์ฟรี) ดังนั้นความสับสน .... ฉันคิดว่าฉันจะอ่านภาษาอังกฤษบนเว็บไซต์ FSF คืนนี้ ...
— Yves

ใช่มันง่ายกว่าในภาษาฝรั่งเศส น่าเสียดายที่ไม่มีใครคิดคำศัพท์ภาษาอังกฤษได้ดีไปกว่าซอฟต์แวร์เสรีและการอธิบายความสับสน ฉันมักจะใช้คำศัพท์ภาษาฝรั่งเศสเมื่อพูดด้วยตนเอง แต่สิ่งนี้ไม่ได้ผลเสมอไป
— ctrl-alt-delor

คำตอบที่ดีมาก แต่ฉันอยากจะแนะนำ Git over Subversion เนื่องจาก repos นั้นมีการพิสูจน์การงัดแงะ (และจะดีกว่าในทุก ๆ ทางเช่นกัน) และฉันขอแนะนำ Puppet หรือ Chef (หรือAnsible ที่ค่อนข้างใหม่) เหนือ cfengine
— iconoclast

11

ใช่แล้ว ลองนึกภาพว่าคุณมีไฟล์ที่มีไวรัส windows เท่านั้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ payload และมันจะผ่านเครื่อง Linux ของคุณ คุณมีโอกาสที่จะลบออกก่อนที่มันจะถูกส่งไปพร้อมกับอีเมลหรือบน USB stick ให้เพื่อน หากสิ่งนี้เกิดขึ้นขณะนี้ไวรัสอยู่ในเครื่อง Windows ของเขา


สิ่งนี้เหมาะสมเท่านั้นเนื่องจากมีเพียงสถาปัตยกรรมเดียวเท่านั้นที่ต้องการสแกน หากมีหลายระบบปฏิบัติการและ / หรือสถาปัตยกรรมที่ได้รับความเสียหายอย่างหนักจากไวรัสเราจะสแกนหาใช่ไหม?
— ctrl-alt-delor

3

มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำ

ผู้ใช้พลังงานบริสุทธิ์

ผู้ใช้ที่ยึดติดกับซอฟต์แวร์ที่จัดจำหน่ายเท่านั้นหลีกเลี่ยงปลั๊กอินเบราว์เซอร์ที่มีคาวเช่น Flash และ Java และการอัปเดตระบบของเขาเสมอไม่จำเป็นต้องมีโปรแกรมป้องกันไวรัส

เหตุผลนั้นง่าย: แอนติไวรัสสามารถตรวจพบไวรัสที่รู้จักเท่านั้น หากระบบของเขาได้รับการปรับปรุงการรักษาความปลอดภัยในเวลานี้เป็นเพียงที่ดี เนื่องจากการอัปเดตความปลอดภัยมักจะหมุนเร็วเหมือนลายเซ็นไวรัส

ผู้ประกอบการเซิร์ฟเวอร์ไฟล์

หากคุณมีการดำเนินงานเป็นไฟล์เซิร์ฟเวอร์สำหรับผู้ใช้ Windows คุณต้องการป้องกันไวรัสเพื่อปกป้องผู้ใช้ Windows

ผู้เล่น

หากคุณต้องการติดตั้งซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สามจากการไม่เป็นทางการที่เก็บแพคเกจ "PPA" s สิ่งที่คุณไม่สามารถไว้วางใจถ้าคุณด้วยตนเองติดตั้งซอฟต์แวร์ที่จะไม่ได้รับการปรับปรุงการรักษาความปลอดภัยโดยอัตโนมัติและเพียงแค่เสมอกระโดดแนวโน้มล่าสุดอาจจะได้ลองใช้ Windows ซอฟต์แวร์บน Linuxแล้วคุณเป็นเพียงเป็นความเสี่ยงที่เป็นผู้ใช้ของ Windows โดยเฉลี่ยแล้วผู้ที่จะดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้ลงชื่อผ่านทางอินเทอร์เน็ต รับแอนติไวรัส

ผู้ดูแลระบบพลังงาน

ผู้ดูแลระบบพลังงานเขียนเครื่องมือของตนเองที่คำนวณการตรวจสอบส่วนสำคัญของระบบของเขาบ่อยครั้งและส่งข้อมูลไปเปรียบเทียบนอกสถานที่ เนื่องจากไฟล์ส่วนใหญ่มาจากชุดซอฟต์แวร์อย่างเป็นทางการจึงมี "ความจริง" ที่รู้จักกันดีของการตรวจสอบที่ถูกต้อง ตรวจพบการแก้ไขใด ๆ ของไฟล์ระบบอย่างรวดเร็ว แต่เนื่องจากบริการการตรวจสอบของเขาไม่ได้อยู่นอกชั้นวาง แต่เป็นโซลูชันที่กำหนดเองผู้โจมตีจึงพลาดกับดักที่ซ่อนอยู่นี้และเริ่มการแจ้งเตือน (มีวิธีแก้ปัญหาแบบ off-the-shelf เช่น tripwire แต่มันค่อนข้างง่ายต่อการปิดการใช้งาน) หากไวรัสเข้าใกล้จริงและไม่ได้หยุดก่อนหน้านี้โดย sandbox และนโยบาย SELinux ที่สร้างขึ้นเองโดยผู้ดูแลระบบด้วยความปราณีต -tuning แอนตี้ไวรัสไม่ได้ให้ประโยชน์อะไรกับที่นี่


สำหรับกรณีที่ 3 (ผู้เล่น) คุณสามารถใช้ sandbox ตั้งค่าผู้ใช้พิเศษเพื่อติดตั้งและเรียกใช้ซอฟต์แวร์ อย่าให้สิทธิ์ผู้ใช้ sudo นี้ (หรือสิทธิ์อันตรายอื่น ๆ ) อย่าเข้าสู่ระบบในฐานะ root จากผู้ใช้รายนี้ อย่าแชร์เซสชัน X11 ที่เหมือนกัน
— ctrl-alt-delor

"โปรแกรมป้องกันไวรัสสามารถตรวจพบไวรัสที่รู้จักเท่านั้น" สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง ซอฟต์แวร์ที่ตรวจจับและบล็อกกิจกรรม "ที่น่าสงสัย" หรือคล้ายไวรัสได้มาเป็นเวลานานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ฉันจำได้ชัดเจนว่าในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 ที่มีการกำหนดค่าซอฟต์แวร์ AV เพื่อให้คอมไพเลอร์ซอฟต์แวร์เขียน*.exeไฟล์เนื่องจากภายใต้การใช้งานปกติในการเขียนไฟล์ปฏิบัติการไม่ควรเกิดขึ้น (อาจนอกเหนือจากการติดตั้งซอฟต์แวร์ ฯลฯ )
— CVn

ผู้ใช้ทั่วไปไม่สามารถเขียนไปยังระบบปฏิบัติการบน Linux ได้ นอกเสียจากผู้เล่นบางคนเมาอย่างหนักนั่นคือและติดตั้งซอฟต์แวร์ในฐานะผู้ใช้ จากนั้นมี SELinux และ AppArmor ที่จะทำให้แข็ง แต่ทั้งหมดที่ว่า "การวิเคราะห์พฤติกรรม" ของซอฟต์แวร์ AV ส่วนใหญ่ไม่ทำงาน มันมีอยู่ แต่ส่วนใหญ่ไม่ทำงาน สิ่งที่พวกเขาสามารถตรวจจับได้คือรูปแบบใหม่ของไวรัสเก่า (ส่วนใหญ่สร้างขึ้นในชุดเครื่องมือมัลแวร์นั่นคือ)
— Anony-Mousse

2

เห็นได้ชัดว่าไวรัส Linux นั้นหายากกว่าและมีความยากในการเจาะเข้าไปในระดับที่สามารถสร้างความเสียหายได้จริง แต่มีอยู่จริง

ด้วยระบบ Linux ฉันกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการรุก / การโจมตี เมื่อฉันเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ SSH บนพอร์ต SSH ปกติฉันจะเห็นการพยายามลงชื่อเข้าใช้นับร้อยครั้งต่อวันจากประเทศจีนส่วนใหญ่เป็นการรวมบัญชี / รหัสผ่านแบบสุ่ม แต่มันทำให้ฉันกังวลพอที่จะย้ายพอร์ตให้สูงขึ้น

ฉันคิดว่าคุณจะได้รับประโยชน์มากขึ้นจากระบบเช่น tripwire มากกว่าจากโปรแกรมป้องกันไวรัสแบบ Windows ฉันเชื่อว่า tripware สแกนบันทึกของคุณสำหรับรูปแบบเฉพาะดูการยกระดับสิทธิ์และเปลี่ยนแปลงการอนุญาตไฟล์


@Anony คุณพูดผิดแล้วบางสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับโพสต์ของฉันก็เห็นด้วยกับฉัน คุณจะพิจารณาการอ่านให้ละเอียดมากขึ้นไหม ฉันบอกว่าไวรัส linuxes หายากกว่าไม่ติดตั้งและฉันก็บอกเป็นนัย ๆ ว่าคุณพูดอะไร (กับแฮ็กเกอร์ชาวจีน)
— Bill K

ขออภัยฉันเข้าใจผิดโพสต์ของคุณ
— Anony-Mousse

สำหรับ tripwire ฉันใช้งานเซิร์ฟเวอร์มาหลายปีแล้ว แต่พบว่าไม่สามารถรักษาได้ในระยะยาวอย่างน้อยถ้าคุณปรับปรุงระบบของคุณให้ทันสมัยอยู่เสมอ มันสมเหตุสมผลเมื่อคุณทำการอัปเดตรายปีเท่านั้น แต่หากระบบวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องคุณจะได้รับการอัปเดตลายเซ็นอย่างต่อเนื่องและอาจไม่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลง แต่ระบบดังกล่าวควรใช้เช่นฐานข้อมูล debsums นอกสถานที่เพื่อซิงค์โดยอัตโนมัติกับการอัพเกรด
— Anony-Mousse

@Anony ฉันเห็นด้วยกับ Tripwire ฉันส่วนใหญ่ใช้เป็นตัวอย่างเพื่อแสดงว่าทำไมฉันไม่คิดว่าซอฟต์แวร์ AV นั้นมีประโยชน์ - เพราะเราทั้งคู่กล่าวไว้ข้างต้นมันจะไม่ตรวจจับแฮ็คที่สำคัญมาก ๆ จะดังนั้น AV จะมีประโยชน์น้อยกว่าในเครื่อง windows ที่ไวรัสเป็นเวกเตอร์การโจมตีหลัก
— Bill K

0

ลินุกซ์อาจจะติดเชื้อในขณะที่ระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ใด ๆ แต่ในกรณีของคุณระบบภาระกับบริการป้องกันไวรัสจะไม่มีจุดหมาย มันเป็นเพราะว่า:

  • คุณอาจจะใช้อูบุนตูซอฟท์แวศูนย์ซึ่งทำงานร่วมกับอย่างพื้นที่เก็บข้อมูลที่น่าเชื่อถือและมีความปลอดภัย ;
  • มันจะยากสำหรับคุณที่จะเรียกใช้แอพที่ได้รับผลกระทบเนื่องจากเช่น Linux ไม่รองรับ exe ตามค่าเริ่มต้นและไม่อนุญาตให้ไฟล์ดำเนินการได้อย่างง่ายดายเช่นเดียวกับหน้าต่าง
  • แม้ดำเนินการ - ต้องการสิทธิ์ผู้ดูแลระบบเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระบบของคุณ (หมายถึง "ไวรัส" ควรขอรหัสผ่านและการยืนยันที่จะทำร้ายคุณ;)

ฉันทำงานกับ Linux เป็นเวลาหลายปีโดยใช้แอพจากที่เก็บต่างๆเยี่ยมชมพื้นที่อินเทอร์เน็ตที่อันตรายและไม่มีปัญหาเกิดขึ้น ไม่ต้องกังวลมากเกินไป: D

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.