รูปแบบไฟล์ / อัตราบิตที่ดีที่สุดในการริพแทร็กจากซีดีไปยัง iTunes คืออะไร [ปิด]


13

ฉันรู้ว่ามันฟังดูเป็นอัตนัย แต่ไม่ได้หมายความว่าจะเป็น ฉันยังใหม่กับการริพซีดีโดยใช้ iTunes และฉันสับสนกับรูปแบบที่แตกต่างกัน ฉันได้อ่าน Wikipedia เกี่ยวกับรูปแบบ AAC และ Apple Lossless (ALAC)

ฉันอ่านว่า Apple อ้างว่า ALAC มีขนาดรูปแบบอื่นประมาณ 1/2 แต่จากการทดสอบของฉันไฟล์ ALAC นั้นมีขนาดใหญ่มาก! ฉันไม่สามารถฉีกพวกเขาทั้งหมดและมีที่ว่างสำหรับเพลงของฉันทั้งหมดในโทรศัพท์ของฉันในขนาดนั้น

ฉันคิดว่าพวกเขาฟังดีกว่า AAC หรือ MP3 อย่างไรก็ตามอัตราการฟอร์แมต / บิตที่ดีที่สุดใน iTunes คือการคัดลอกแผ่นซีดีรวมทั้งพิจารณาพื้นที่และคุณภาพของปัจจัย นอกจากนี้ฉันจะสูญเสียคุณภาพใด ๆ กับ AAC หรือ MP3 หรือไม่?


นี้คำถามก่อนหน้านี้ที่อยู่ในเรื่องที่คล้ายกัน แต่ไม่เหมือนกัน
Ryan C. Thompson

คำตอบ:


13

อย่างที่คุณพูดนี่เป็นทัศนะ ในทางเทคนิคคุณมักจะสูญเสียคุณภาพถ้าคุณริป AAC / MP3 (เรียกว่าการบีบอัด 'lossy' ด้วยเหตุผล) คำถามคือไม่ว่าจะเป็นเสียงและไม่ว่าคุณจะสนใจ ดังนั้นในที่สุดมันก็ขึ้นอยู่กับคุณ

ฉันได้ฉีกซีดีทั้งหมดของฉันโดยไม่สูญเสียไปกับการเล่นผ่านเครื่องเสียงในบ้านที่หรูหราของฉัน ฉันไม่ต้องการฟังไฟล์ที่สูญเสียเพราะพวกเขาทั้งหมดมักจะฟัง 'รุนแรง' กว่าซีดี สำหรับ iPod ของฉันฉันมักจะใช้ไฟล์ที่ถูกบีบอัด (เสียง iPod จริงๆแล้วมันแย่ขนาดนั้น ;-) AAC นั้นถือว่าเป็นอัลกอริธึมที่ดีกว่า MP3 ซึ่งหมายความว่ามันควรจะได้รับการบีบอัดที่ดีกว่าในระดับคุณภาพเดียวกัน ฉันไม่ได้ทำการทดสอบอย่างกว้างขวางและมีแนวโน้มที่บอบบาง มีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับรูปแบบอื่น ๆ ทุกชนิด แต่จริงๆแล้วฉันสงสัยว่าคุณควรสนใจ

ทางเลือกที่ใหญ่กว่าคืออัตราบิต ที่ iPod ของฉันฉันพกไฟล์ AAC 192/256 kbit / s ไปซึ่งดีพอสำหรับการฟังในระหว่างเดินทาง ฉันคิดว่า 128 kbit / s และต่ำกว่านั้นมีคุณภาพลดลง แต่ฉันไม่ได้มองหาการ 'สมบูรณ์แบบ' การตัดออกบางสิ่งที่จะขึ้นอยู่กับเพลงอยู่ดี มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดบนอินเทอร์เน็ตในหัวข้อนี้เช่นกันซึ่งคุณสามารถลงเล่นได้หากต้องการ


ฉันข้ามการเลือกอัตราบิตของ AAC ไปก่อนหน้านี้ทันที! ขอบคุณที่พูดถึงมันเพราะฉันกลับไปที่นั่นและนั่นก็คือ ตกลงฉันคิดว่าฉันจะกลับไปใช้ AAC ในตอนนี้อาจเป็นอัตรา 192 หรือ 256 บิต แต่คำถามหนึ่งที่ฉันมีคือช่องทำเครื่องหมายสำหรับ VBR (ฉันอนุญาตหรือไม่และเป็นประโยชน์อะไร) แต่อย่างน้อยฉันก็สามารถลดขนาดไฟล์ลงและฉันรู้สึกสบายใจกับ "การสูญเสีย" ... ตอนนี้ เมื่อฉันกลับไปเป็นเจ้าของระบบโฮมแฟนซีที่ดีฉันแน่ใจว่าฉันจะฉีกขาดอีกครั้ง
Taptronic

1
ข้อเสนอแนะของฉัน - เลือกช่องทำเครื่องหมาย VBR (อัตราบิตผันแปร) โดยพื้นฐานแล้วไม่ใช่ว่าทุกเพลงจะมีข้อมูลจำนวนเท่ากัน คุณสามารถเห็นสิ่งนี้หากคุณใช้การบีบอัดแบบไม่สูญเสียแอปเปิ้ล - บิตเรตของแต่ละเพลงนั้นแตกต่างกัน: บิตเรตที่สูงกว่าข้อมูลเพิ่มเติม เมื่อคุณบีบอัดให้มีอัตราบิตคงที่โดยมีการบีบอัดแบบสูญเสียคุณภาพ (เล็กน้อย) จะแตกต่างกันไปตามเพลง VBR อย่างเห็นได้ชัดทำให้คงคุณภาพและจะบีบอัดเพื่ออัตราบิตต่ำกว่าถ้าเฉพาะเพลงไม่ได้เกิดขึ้นที่จะมีข้อมูลจำนวนมากเสียง
คริสลอเรน

ขอบคุณสำหรับข้อมูล VBR นั้น ฉันเห็นอัตราบิตขนาดใหญ่เหล่านั้นในการสูญเสีย ฉันจะต้องฉีกสิ่งที่ฉันทำไปแล้วและเล่นกับการตั้งค่าเหล่านี้ให้มากขึ้น - แต่คุณได้กำหนดให้ฉันอยู่ในเส้นทางที่ดีกว่าสำหรับความต้องการของฉัน ขอบคุณ!
Taptronic

5

มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ว่า MP3 ที่สูงกว่า 256 kbit / s และ AACs ที่สูงกว่า 192 kbit / s นั้นไม่สามารถแยกแยะได้จากต้นฉบับแม้ว่าจะใช้กับเครื่องเสียงที่ดีก็ตาม
หากหูของมนุษย์ไม่สามารถแยกความแตกต่างจากต้นฉบับของไฟล์บีบอัดได้ฉันไม่สนใจชิ้นส่วนที่เหลือดังนั้นฉันไม่เห็นว่าการบีบอัดแบบไม่สูญเสียประโยชน์มีประโยชน์อย่างยิ่งยกเว้นเพื่อการเก็บถาวร (การมาสเตอร์อาจใช้รายละเอียดที่ได้ยิน )

ในฐานะที่เป็นหมายเหตุข้างเคียงแม้แต่ข้อมูลในซีดีก็จะสูญเสีย: การวัดปริมาณแบบ 16 บิตหมายความว่าไม่สามารถจัดเก็บยอดเขาที่สูงกว่า 100 เดซิเบลได้ (หูมนุษย์สามารถได้ยินได้ถึง 120 เดซิเบล) และอัตราตัวอย่าง 44.1 kHz หมายถึง ความถี่ที่สูงกว่า 22050 Hz ไม่สามารถจัดเก็บได้ (หูของมนุษย์สามารถได้ยินเสียงได้มากถึง 20 kHz (เด็ก) หรือ 16 kHz (ผู้ใหญ่)) และสิ่งที่สูงกว่าประมาณ 20 kHz นั้นบิดเบี้ยวอย่างรุนแรงจากตัวกรอง aliasing ที่ใช้ในการควบคุม อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด ของอุปกรณ์เสียงมักจะมากกว่าข้อ จำกัด ของรูปแบบ

ในทางเทคนิค AACs เป็นไฟล์ MP4 MP4 เป็นผู้สืบทอดอย่างเป็นทางการต่อ MP3 ซึ่งให้คุณภาพเสียงที่ดีกว่าที่อัตราบิตเดียวกันหรือคุณภาพเสียงเดียวกันที่บิตเรตต่ำ รูปแบบเสียงที่สูญเสียทั้งหมดมองหามาสก์เอฟเฟกต์ (คุณไม่ได้ยินรายละเอียดพื้นหลังเมื่อพื้นหน้าดัง) และบีบอัดความถี่ / ช่วงเวลาที่ปิดบัง โดยปกติการบีบอัดจะทำโดยการสุ่มตัวอย่าง (MP3 / MP4) และการแปลงปริมาณ (MP4) นอกจากนี้ไฟล์นั้นเข้ารหัสด้วยเอนโทรปี (การบีบอัดไฟล์พื้นฐาน) คุณภาพเสียงที่ได้รับนั้นขึ้นอยู่กับอัลกอริทึมการตรวจจับการปิดบัง (นี่คือ MP3 ที่ปรับปรุงให้ดีขึ้น) ขนาดไฟล์ขึ้นอยู่กับวิธีการบีบอัด (นี่คือ MP4 ปรับปรุง MP3)

ดังนั้นฉันใช้ AAC ด้วย 256 kbit / s เพียงเพื่อประหยัด หากคุณยืนยันการใช้ MP3 เพื่อเหตุผลด้านความเข้ากันได้คุณสามารถเพิ่มได้ถึง 320 kbit / s โปรดทราบว่าสำหรับผู้เล่นบางคนการเล่น MP3 จะใช้แบตเตอรี่น้อยกว่าการเล่น AAC


"และทุกอย่างที่เกี่ยวกับ 20 kHz นั้นบิดเบี้ยวอย่างรุนแรงโดย aliasing-filter ที่ใช้ในการควบคุม" สิ่งนี้ผิดเล็กน้อย พวกเขาจะใช้ 20kHz กรองผ่านต่ำในการเรียนรู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพป้องกันการใด ๆ เกี่ยวกับความถี่ 20kHz จากการเข้าสู่เส้นทางสัญญาณ
แมทธิวล็อค

พวกเขาใช้ตัวกรอง lowpass ที่มีความถี่ cutoff ที่ 20 kHz เพื่อให้ได้ระดับ -80 dB ที่ความถี่ nyquist ที่ 22.05 kHz เพื่อป้องกันการสร้างนามแฝง ซึ่งหมายความว่าจะต้องมีความชันของตัวกรองที่ชันมาก การใช้ตัวกรอง FIR ขั้นต่ำแบบดิจิตอลระยะยาวนี้สามารถทำได้อย่างง่ายดาย แน่นอนว่าตัวกรองใด ๆ จะบิดเบือนสัญญาณเสียงดั้งเดิมเนื่องจากนี่เป็นจุดประสงค์ในการกรอง ฉันไม่เห็นว่าคำพูดของฉันผิดในเรื่องนั้น
bastibe

ฉันริพเพลงใหม่ลงใน AAC-256 และฟังดูโอเคสำหรับฉัน ฉันคิดว่าสิ่งที่ทำก่อนหน้านี้ซึ่งทำให้ฉันโพสต์คำถามคือ AAC-128 ฉันสามารถบอกความแตกต่างได้อย่างแน่นอน เท่าที่ได้ยินมาถึง 16khz - ไม่ใช่ฉัน .. ในช่วงกลางยุค 40 และในวันที่ดีฉันคิดว่าพื้นที่ 13-14 กิโลเฮิร์ตซ์เป็นที่ที่มันสูญเสียไป คอนเสิร์ตมากเกินไปและเพลงระเบิดนานหลายปี ... ขอบคุณสำหรับข้อมูล!
Taptronic

4

ด้วยตัวเลือกระหว่าง AAC และ MP3 ฉันจะไปกับ MP3 เพียงเพราะการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ / ซอฟต์แวร์ที่กว้างขึ้น

ในเรื่องของคุณภาพLAMEน่าจะเป็นตัวเข้ารหัส MP3 ชั้นนำในปัจจุบันและในขณะที่ฉันไม่รู้จริง ๆ ว่ามันเปรียบเทียบกับตัวเข้ารหัส MP3 แบบใดที่สร้างไว้ใน iTunes ฉันเชื่อว่า LAME จะทำงานได้ดีกับเพลงอะไรก็ตามที่ฉันโยน มัน. การใช้มันจะเกี่ยวข้องกับขั้นตอนพิเศษบางอย่างเมื่อเทียบกับการปล่อยให้ iTunes ทำทุกอย่าง


ฉันอาจทดลองกับสิ่งนี้เช่นกัน ฉันไม่รังเกียจที่จะทำตามขั้นตอนพิเศษและไม่รังเกียจที่จะก้าวไปข้าง iTunes น่าเสียดายที่ฉันต้องการ iTunes เพราะฉันไม่รู้วิธีอื่นใดที่จะนำเพลงเข้าไปใน iPhone (นอกเหนือจากการแหกคุก - ซึ่งฉันจะไม่ทำในอนาคตอันใกล้) .. ขอบคุณ!
Taptronic

ฉันเคยใช้ mp3 โดยเฉพาะด้วยเหตุผลเช่นกัน แต่ฉันสังเกตเห็นว่าทุกวันนี้ส่วนใหญ่ที่เล่น mp3 สามารถเล่น AAC ได้ด้วย (Windows Mobile, car สเตอริโอเป็นต้น)
Matthew Lock

+! สำหรับ MP3 สำหรับการรับประกันความเข้ากันได้ใกล้กับฮาร์ดแวร์ใด ๆ (หรือซอฟต์แวร์) ที่คุณอาจใช้ คุณไม่มีทางรู้ว่าคุณอาจต้องการใช้อะไรในอนาคต
Xantec

2

คุณได้พิจารณาใช้ Ogg Vorbis หรือ FLAC หรือไม่? เหตุใดจึงต้องใช้โคเดกที่เป็นกรรมสิทธิ์หากมีตัวเลือกที่ดีกว่า (!) เปิดอยู่?


1
ไม่มีอะไรดีกว่านี้แน่นอน การสนับสนุนฮาร์ดแวร์ / ซอฟต์แวร์สำหรับ FLAC นั้นไม่ได้ใกล้เคียงกับการรองรับ MP3 หรือ AAC หากผู้เล่นของเขาจะไม่ใช้ FLAC ผลประโยชน์อื่นใดที่ไม่เกี่ยวข้อง
Rich Homolka

2

เกี่ยวกับไฟล์ lossless ALAC ที่มีขนาดใหญ่การอ้างสิทธิ์ขนาดครึ่งอาจเกี่ยวข้องกับไฟล์ที่ไม่มีการบีบอัดหรือฟอร์แมต lossless อื่น ๆ รูปแบบที่ไม่สูญเสียใด ๆ จะยังคงมีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับรูปแบบการบีบอัดแบบ lossy เช่น MP3, Ogg, AAC และอื่น ๆ


2

"รูปแบบเสียง iTunes ที่ดีที่สุดที่จะใช้ระหว่างการริพจากซีดีคืออะไร"

หากคุณกำลังพูดถึงสิ่งที่ดีที่สุดในด้านคุณภาพไม่ใช่เรื่องส่วนตัว

ALAC ดีที่สุด - ตามคำนิยามมันไม่มีความสูญเสีย

ทำไมผู้คนถึงรบกวน mp3 ในวันนี้ ไม่ใช่ 1998 อีกต่อไปคน!


3
เพราะ iPod ไม่ใช่เครื่องเล่นเพลงเพียงอย่างเดียวและส่วนใหญ่ส่วนใหญ่ไม่อ่าน alac
Joel Coehoorn

2

อัตราบิตผันแปร MP3 เป็นทางออกที่ดีที่สุดของคุณ พวกเขาจะเล่นบนฮาร์ดแวร์ทั้งหมด (ไม่เหมือนกับ AAC / M4A) และมีขนาดเล็กพอ ฮาร์ดดิสก์มีราคาถูกการคัดลอกซีดีของคุณใหม่ต้องใช้เวลา ที่คุณภาพสูงพอคนส่วนใหญ่ไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่าง MP3, AAC หรือซีดี


แม้ว่าฉันจะใช้ VBR MP3 เป็นการส่วนตัวคำสั่งของคุณว่าพวกเขาเล่นกับฮาร์ดแวร์ทั้งหมดไม่ถูกต้องทั้งหมด เครื่องเล่น mp3 รุ่นเก่าบางรุ่นไม่เข้าใจ VBR - แม้ว่าฉันจะเคยมีปัญหากับไฟล์คู่ แต่ฉันไม่ได้เข้ารหัสตัวเองใน iPod mini รุ่นเก่าของฉัน
patrickvacek

2

ฉันได้พูดคุยกับวิศวกรที่ทำงานบน iTunes และ AAC นี่คือคนที่ฉันรู้จักใครบอกว่าคนไม่ควรได้ยินความแตกต่างระหว่างอัตราบิต 224 กับอะไรที่สูงกว่า (รวมถึงซีดี) อย่างน้อยหนึ่งคนพวกนี้มีการได้ยินที่เหลือเชื่อ (MP3 เป็นเรื่องแตกต่างกัน) (จริง ๆ แล้วพวกเขาบอกว่า 208 น่าจะไม่สามารถแยกแยะได้จากซีดี แต่อนุญาตให้มีข้อความบางตอนในการบันทึกเปียโนคุณภาพสูงมากดังนั้น 224)


0

ฉันสามารถบอกความแตกต่างระหว่างไฟล์ 256 kbps และไฟล์เดียวกันที่ 320 kbps (รูปแบบ AAC) ... ช่วงเสียงนั้นมีความไดนามิกมากกว่า 320 kbps กว่าที่ 256 kbps ฉันไม่ซื้อเพลงจาก iTunes อีกต่อไปเพราะคุณภาพเสียงไม่ได้อยู่ที่นั่นพวกเขามีเพลงที่ความเร็ว 256 kbps เท่านั้น ฉันฟังเสียงโลหะมากและด้วยอัตราบิตที่ต่ำกว่าฉันสามารถได้ยินการบิดเบือนของเสียงที่ต่ำและสูงมาก 128 kbps เป็นการดูหมิ่น!

ตอนนี้ฉันซื้อซีดีหรือดาวน์โหลดเพลงที่ความเร็ว 320 kbps เท่านั้น ฉันยังไม่ได้ทดสอบอัตราบิต ALAC แม้ว่าฉันจะกลับไปที่หนึ่ง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.