ทำไม Intel ถึงปล่อย Itanium [ปิด]

ฉันอ่านประวัติของคอมพิวเตอร์และมาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ IA-64 (Itanium) พวกเขาฟังดูน่าสนใจและฉันก็สับสนว่าทำไม Intel ถึงตัดสินใจทิ้งพวกเขา

ความสามารถในการเลือกคำสั่ง 2 อย่างที่คุณต้องการเรียกใช้ในรอบนั้นเป็นความคิดที่ดีโดยเฉพาะเมื่อเขียนโปรแกรมของคุณในชุดประกอบตัวอย่างเช่น bootloader ที่เร็วขึ้น

ผู้ลงทะเบียนหลายร้อยคนควรจะเชื่อมั่นในโปรแกรมเมอร์ชุดประกอบใด ๆ คุณสามารถจัดเก็บตัวแปรฟังก์ชั่นทั้งหมดในรีจิสเตอร์ได้ถ้ามันไม่เรียกฟังก์ชันอื่น

ความสามารถในการทำคำแนะนำเช่นนี้:

(qp) xor r1 = r2, r3    ; r1 =   r2  XOR r3

(qp) xor r1 = (imm8), r3 ; r1 = (imm8) XOR r3

เมื่อเทียบกับต้องทำ:

; eax = r1
; ebx = r2
; ecx = r3

mov eax, ebx ; first put r2 into r1
xor eax, ecx ; then set r1 equivalent to r2 XOR r3

mov eax, (imm32) ; first put (imm32) into r1
xor eax, ecx ; then set r1 equivalent to (imm32) XOR r3

ฉันได้ยินมาว่าเป็นเพราะไม่มีการเปรียบเทียบย้อนหลัง x86 แต่เจ้าไม่สามารถแก้ไขได้โดยเพียงเพิ่มวงจร Pentium ลงไปและเพิ่มธงตัวประมวลผลที่จะเปลี่ยนเป็นโหมด Itanium (เช่นสลับไปยังโหมดป้องกันหรือโหมดยาว)

ทุกสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับมันจะทำให้พวกเขาก้าวกระโดดอย่างก้าวกระโดดไปข้างหน้าของ AMD

ความคิดใด ๆ

น่าเศร้าที่คุณต้องใช้คอมไพเลอร์ขั้นสูงในการทำเช่นนี้ หรือแม้แต่รุ่นเดียวต่อซีพียูเฉพาะรุ่น (เช่นรุ่นใหม่กว่าของ Itanium ที่มีคุณสมบัติพิเศษจะต้องใช้คอมไพเลอร์ที่แตกต่างกัน)

เมื่อฉันทำงานกับโครงการ WinForms (เป้าหมายมีเพียง. NET 2.0) ใน Visual Studio 2010 ฉันมีการรวบรวมเป้าหมายของ IA-64 ซึ่งหมายความว่ามี. NET runtime ที่สามารถรวบรวมสำหรับ IA-64 และ. NET runtime หมายถึง Windows นอกจากนี้คำตอบของแฮมิลตันยังกล่าวถึง Windows NT การมีระบบปฎิบัติการแบบเต็มเช่น Windows NT หมายความว่ามีคอมไพเลอร์ที่สามารถสร้างรหัสเครื่อง IA-64

ประสิทธิภาพน่าผิดหวังมากเมื่อเทียบกับความคาดหวังและไม่ได้ขายดีเมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรม x86 ของ Intel

Intel ได้พูดคุยกับฉันในการสร้างแฮมิลตันซีเชลล์ใน Itanium ที่ใช้ Windows NT ประมาณ 2,000 งานแสดงสินค้า Itaniums นั้นมาได้ยากดังนั้นฉันจึงใช้ VPN กับเครื่องในห้องปฏิบัติการของพวกเขา การสร้างเวอร์ชั่นสำหรับ NT บน x86, MIPS, Alpha และ PowerPC นั้น "พอร์ต" นั้นเล็กน้อยมากเพียงแค่ปรับแต่งเล็กน้อยสำหรับการแต่งหน้าของฉัน ฉันคิดว่าอาจใช้เวลาครึ่งชั่วโมง

แต่ประสิทธิภาพการทำงานนั้นต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างแท้จริงดังนั้นจึงมากกว่า VPN และยังคงน่าผิดหวังเมื่อฉันไปที่งานแสดงสินค้าและสามารถลองที่นั่นด้วยตนเอง Itanium ไม่มีที่ไหนเลยเพราะมันไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมและไม่มีใครซื้อเลย

ที่เพิ่ม:

ในขณะที่ Intel เล่าประสบการณ์ของฉันให้กับ Itanium โดยใช้ประสบการณ์การพัฒนาระยะไกล VPN บนเว็บไซต์ของพวกเขา ไปที่ snaps.org แล้วตอนนี้ แต่เก็บไว้ที่นี่ต่อไปนี้เป็นสิ่งที่กล่าวไว้ในคำถามที่พบบ่อยระยะไกล :

ถาม: คุณมีลูกค้าที่ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับบริการการเข้าถึงระยะไกลได้หรือไม่?

ตอบ: ใช่แล้วHamilton Laboratories * สำหรับการมองในเชิงลึกที่ผลประโยชน์ที่แฮมิลตันห้องปฏิบัติการที่ได้รับจากการให้บริการให้ดู กรณีศึกษาห้องปฏิบัติการแฮมิลตัน

ใน " กรณีศึกษา " มันบอกว่าฉันได้สร้างเวอร์ชั่น Itanium เพราะลูกค้าส่งเสียงดังมาก แต่ฉันจำไม่ได้ว่าเคยขายสำเนาให้กับ Itanium ขายให้กับทุกอย่างรวมถึง PowerPC (และมีผู้ใช้ NT กี่คนที่คิดว่ามี?) ไม่เคยใช้กับ Itanium

ความท้าทาย:เพื่อเร่งการพัฒนาผลิตภัณฑ์แฮมิลตันซีเชลล์เพื่อให้แน่ใจว่าพอร์ตการออกสู่ตลาดที่ดีของเครื่องมือสถาปัตยกรรมของลูกค้าสำหรับIntel®Itanium®และ Windows * 2000

โซลูชัน:ใช้โปรแกรมการเข้าถึงระยะไกลรวมถึงการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงและไคลเอนต์Shiva® VPN เพื่อเข้าถึงสภาพแวดล้อมการพัฒนา Itanium แก้ไขซอร์สโค้ดและสร้างไฟล์ทดสอบการดีบักและการคอมไพล์แอปพลิเคชัน 64 บิตใหม่จากระยะไกล

คำตอบด่วน: ประสิทธิภาพไม่ดี Intel พยายามที่จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่ปฏิวัติวงการเมื่อพวกเขาควรจะพัฒนาเป็นผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาต้องการ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: โปรเซสเซอร์ไม่เร็วพอภายใต้สถานการณ์ทั่วไป Intel เปิดตัวโปรเซสเซอร์เช่นเดียวกับความเร็วของโปรเซสเซอร์ถึงช่องว่างความเร็วของหน่วยความจำที่กว้างขึ้น Itanium ซึ่งเป็นหน่วยประมวลผลชุดคำสั่งลด (RISC) ต้องการไบต์ต่อการเรียนการสอนมากกว่าลูกพี่ลูกน้อง x86 หน่วยความจำที่เพิ่มขึ้นทำให้หน่วยประมวลผลทำงานช้า

ทั้งหมดนี้ทำให้โกรธโดยสถาปัตยกรรมทั้งหมดเป็นหลักปล่อยครั้งแรก ในขณะที่ RISC นั้นไม่ใช่ความคิดใหม่ ๆ ส่วนประกอบฮาร์ดแวร์จำนวนมากต้องการการออกแบบเลย์เอาต์ใหม่ นอกจากนี้ยังมีแนวคิดใหม่ ๆ มากมายในโครงร่างคำสั่ง Itanium ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการย่อยโดยชุมชนการพัฒนาก่อนที่จะมีซอฟต์แวร์คุณภาพสูง

ในท้ายที่สุดเทคโนโลยีจำนวนมากก็ถูกนำไปใช้ในการเปิดตัวชิปของ Intel ที่มีอยู่เดิม - ผู้ใช้ปลายทางไม่สามารถมองเห็นได้อย่างง่ายดาย

Itanium คือการออกแบบที่ดีถ้าคุณสามารถใช้ประโยชน์จากมันได้เปรียบ

น่าเศร้าที่คุณต้องใช้คอมไพเลอร์ขั้นสูงในการทำเช่นนี้ หรือแม้แต่รุ่นเดียวต่อซีพียูเฉพาะรุ่น (เช่นรุ่นใหม่กว่าของ Itanium ที่มีคุณสมบัติพิเศษจะต้องใช้คอมไพเลอร์ที่แตกต่างกัน)

การสร้างคอมไพเลอร์ครั้งเดียวนั้นเป็นงานที่ยาก การทำเช่นนั้นสำหรับซีพียูทุกรูปแบบนั้นไม่ประหยัด

ส่วนสำคัญอื่น ๆ ของประวัติศาสตร์ Itanium ที่ไม่ได้สัมผัสจริง ๆ คือในปี 2544 ที่มีการเปิดตัว Itaniums เป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับ RAM จำนวนมากในฮาร์ดแวร์สินค้า x86_64 เป็นเพียงแค่รอยยิ้มบนขอบฟ้าและ AMD Opterons จะไม่ถูกปล่อยออกมาอีก 2 ปี

ประสบการณ์ครั้งแรกของฉันกับเซิร์ฟเวอร์ Itanium ในปี 2545 ที่ บริษัท เคมีที่ต้องการให้ SQL Server ทำการวิเคราะห์น้ำมันเพื่อตรวจหาข้อบกพร่อง น้ำมันนี้มาจากและเข้าสู่เครื่องจักรหลายล้านดอลลาร์ใน บริษัท หนึ่งพันล้านดอลลาร์ดังนั้นพวกเขาจึงมีกลุ่มของ Itaniums แต่ละตัวมี RAM ขนาด 128Gb RAM ขนาด 128Gb วันนี้ยังคงมีจำนวนพอใช้ แต่ติดตั้งได้ง่ายและราคาถูกในเซิร์ฟเวอร์

ในปี 2545 RAM ขนาด 128Gb เป็นจำนวนมหาศาลและเนื่องจากพวกเขามีโครงสร้างพื้นฐานของ SQL Server ที่มีอยู่แล้วจึงมีราคาถูกกว่าสำหรับเครื่อง Itanium สองสามเครื่องและโหลดด้วย RAM มากกว่าที่จะเปลี่ยนเป็นแพลตฟอร์มอื่นและ ฐานข้อมูลที่แตกต่างกัน

ตอนนี้มันเป็นเรื่องเล็กน้อยที่จะได้รับ 128Gb (หรือมากกว่า) ในเซิร์ฟเวอร์สินค้าโภคภัณฑ์ซึ่งเป็นหนึ่งในตลาดใหญ่ของ Itanium ที่ไม่มีคู่แข่งที่มีศักยภาพ (Opteron เข้ามาในปี 2003 และตอนนี้แน่นอนว่าเซิร์ฟเวอร์ที่สามารถ ใช้หน่วยความจำหลายร้อยกิ๊กเป็นที่แพร่หลาย) ถูกน้ำท่วมด้วยตัวเลือกที่ถูกกว่าการซื้อถูกกว่าเพื่อเป็นเจ้าของและเร็วขึ้น

ฉันได้ยินมาว่าเป็นเพราะ AMD ผลักดันให้ Intel จัดสรรทรัพยากรให้กับตัวประมวลผลหลักเพื่อแข่งขัน AMD ออกมาพร้อม Athlon 64 ในปี 2003 ซึ่งมีราคา / ประสิทธิภาพที่ดีกว่า Pentium มีความเชื่อกันว่าหาก Intel ยังคงพัฒนา Itanium อย่างเต็มกำลังก็จะเร็วกว่าโปรเซสเซอร์ x86 ในปัจจุบัน