เหตุใดจึงต้องใช้ตัวจัดการหน้าต่างแบบเรียงต่อกัน?

ฉันได้ยินเรื่องเกี่ยวกับตัวจัดการหน้าต่างแบบเรียงต่อกันเมื่อไม่นานมานี้ คนดูเหมือนจะรักพวกเขาสาบานต่อพวกเขาแม้จะสงสัยว่าทำไมทุกคนไม่ได้ใช้พวกเขา แต่หลังจากค้นหานิดหน่อยฉันไม่สามารถหาใครอธิบายได้ว่าทำไมพวกเขาถึงมีเหตุผล

ฉันพลาดอะไรไป ดูเหมือนว่าถ้าคุณไม่มีหน้าจอขนาดใหญ่คุณไม่สามารถเปิดแอปพลิเคชันมากกว่า 4-5 รายการในเวลาเดียวกัน และดูเหมือนว่าสิ้นเปลืองเพียงแค่ใช้ส่วนเล็ก ๆ ของหน้าจอสำหรับงานเฉพาะ

โปรดช่วยฉันเข้าใจ

เพื่อความเป็นธรรมฉันต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะได้รับการท่องเว็บแบบแท็บเมื่อออกมาครั้งแรกดังนั้นฉันจึงรอดูแสงที่นี่อย่างแท้จริง

คุณจะไม่ได้รับคำตอบสำหรับคำถามของคุณโดยการค้นหา คุณจะไม่เข้าใจแม้แต่หลังจากถามที่นี่และอ่านคำตอบ :-) คุณต้องลองด้วยตัวเองและดูด้านสว่าง แน่นอนการสิ้นสุดคำตอบของฉันที่นี่จะเก็บค่าข้อมูลไว้ที่ 0 ดังนั้นโปรดให้ฉันแบ่งปันสิ่งที่ฉันพบ:

• wm แบบเรียงต่อกันไม่ได้บอกเป็นนัยถึงการใช้งานจอภาพหลายจอ (ฉันมี)
• wm แบบเรียงต่อกันไม่ได้บอกเป็นนัยถึงการใช้งานจอภาพขนาดใหญ่ที่มีความละเอียดสูง (ยังคงใช้ 1024x768)
• wm การเรียงลำดับไม่ได้หมายความว่า windows ของคุณทั้งหมดอยู่บนเดสก์ท็อปเสมือนเดียวกัน tiling wms สามารถมีเดสก์ท็อปเสมือนได้หลายรายการเช่นเดียวกับ non-tiling wms
• หน้าต่างในการเรียงต่อเนื่อง wm มักจะไม่มีการตกแต่งชายแดนนี้ช่วยประหยัดพื้นที่หน้าจอบางส่วน
• การสลับเดสก์ท็อปและหน้าต่างเสมือนโดยใช้แป้นพิมพ์จะเร็วและสะดวกขึ้นทันทีที่คุณคุ้นเคย
• หากคุณตัดสินใจที่จะลองใช้ wm แบบเรียงต่อกันนี่ไม่ได้หมายความว่าคุณควรกำจัด wm / de ปัจจุบันของคุณเปลี่ยนและประจบประแจงด้วยความเจ็บปวด คุณสามารถลอง tiling wm ในเครื่องเสมือนหรือในหน้าต่าง (โดยใช้เซิร์ฟเวอร์ X แบบซ้อนเช่น Xnest / Xephyr)

เอามันไปด้วยเม็ดเกลือฉันเป็นมือใหม่ที่มีความสุขและฉันยอมรับว่าฉันอาจจะลำเอียงบางส่วน

คำถามที่น่าสนใจ นี่คือวิธีที่ฉันเห็นได้อย่างรวดเร็วก่อน

การใช้งานแบบฝึกหัดการเรียงต่อกันของหน้าต่างนั้นเชื่อมโยงสองสิ่งสองอย่าง:

• ความละเอียดปัจจุบัน
• ประเภทของแอปพลิเคชั่นที่เปิด

ยิ่งความละเอียดยิ่งสูงคุณลักษณะดังกล่าวก็อาจสมเหตุสมผล ในโลกทุกวันนี้ที่ความละเอียด 1440x900 และสูงกว่ากำลังได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในขณะที่กระแสหลักอาจเริ่มมีเหตุผลในทางปฏิบัติในการเรียงกระเบื้องหน้าต่างในลักษณะดังกล่าว พิจารณาว่าไม่นานที่ผ่านมาเราได้รับความสะดวกสบายทุกการใช้ 1024x760 และว่าวันนี้เราได้รับ ~ 400x200 พิกเซลโดยไม่ต้องว่าหมายถึงอะไรมากอื่นนอกเหนือจากพื้นที่มากขึ้นสำหรับหนึ่งในหน้าจอโปรแกรม ต้องสงสัยฉันจะใช้ประโยชน์จากพื้นที่ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพได้หรือไม่

ประเภทของแอปพลิเคชันที่ใช้อาจสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการประเมินประโยชน์ของฟีเจอร์ดังกล่าว มันเป็นความจริงที่หน้าจออสังหาริมทรัพย์มักถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดโดยที่เราไม่ทราบ มันเป็นนิสัยที่ฝังลึกที่เรามองข้าม พิจารณาพฤติกรรมของคุณในการเริ่มโปรแกรมแก้ไขข้อความ เราจำเป็นต้องเห็นไฟล์ข้อความกว้างถึง 170 ตัวอักษรโดยเฉพาะเมื่อเรามีฟีเจอร์ wordwrap ที่สะดวกสบายเพียงคลิกเมาส์หรือไม่? ในทางกลับกันเบราว์เซอร์หรือสภาพแวดล้อมการพัฒนาแบบบูรณาการเต็มเป่าอาจต้องการพื้นที่ แม้ว่าฉันจะถูกล่อใจให้ประเมินหน้าต่างเบราว์เซอร์ 1440x900 อีกครั้ง ตอนนี้ดูที่เว็บไซต์นี้ฉันมีประมาณ 400 (!) พิกเซลพื้นที่ว่างแนวนอน

คำตัดสินของฉันจะเป็นเช่นนี้:

มันค่อนข้างเป็นไปได้ว่าใครก็ตามที่สบถกับรูปแบบการใช้จนไถลหน้าต่างอาจเป็นส่วนหนึ่งของ "ผู้รู้แจ้ง" ผู้ที่สามารถเอาชนะพฤติกรรมการใช้คอมพิวเตอร์ที่ฝังลึกที่เรามักจะมองข้าม ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าพวกเขาไม่สนับสนุนในทุกกรณี แต่สาบานกับมันในหลายกรณีเพียงเพราะเมื่อเราดูที่หน้าจอจริง ๆ เราจะได้รับการเปิดเผยที่น่าตกใจว่าสำหรับงานทั่วไปหลายอย่างที่เราเสียไปมาก

ในทางกลับกันเราไม่สามารถปฏิเสธได้ว่ามีปัจจัยอื่นเข้ามาเล่น ระบบปฏิบัติการเช่น Windows Vista และ Windows 7 เป็นหน้าจอเริ่มต้นของธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ที่มีแถบชื่อเรื่องไขมันไม่ปรับตัวอักษรที่เป็นมิตรกับตัวอักษรขนาดเล็กและความรู้สึกทั่วไปของ "ทุกสิ่งที่ยิ่งใหญ่และอ้วน" ซึ่งทำให้ง่ายขึ้น เพื่อทำให้มีขนาดเล็กลง

ฉันว่ามีห้องสำหรับปูกระเบื้องหน้าต่างแม้ที่นี่ ฉันเพิ่งปูกระเบื้องเว็บไซต์นี้ด้วยคอนโซลและโปรแกรมแก้ไขข้อความเพื่อพิสูจน์ตัวฉันเอง และเมื่อถึงรุ่งเช้าฉันก็ทำในสิ่งที่ต้องใช้มอนิเตอร์ 3 จอโดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าฉันสามารถทำได้ตลอดเวลาและทุกแอปพลิเคชัน ดังนั้นฉันจะบอกให้ใช้เครื่องมือเหล่านั้นให้เป็นประโยชน์และตระหนักว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อให้คุณใช้ คุณอาจพบว่าคุณจะได้เรียนรู้การใช้งานบ่อยกว่าที่คุณคิดไว้

ตัวจัดการหน้าต่าง "ปกติ" จะขึ้นอยู่กับกระบวนทัศน์ "การค้นหาเลือกและใช้" มันหมายถึง wm ให้วิธีการในการค้นหาแอพหรือเอกสารที่คุณกำลังสูบบุหรี่ รอบนี้เกี่ยวข้องกับการที่ผู้ใช้ไม่ทราบว่ารายการที่เขาต้องการอยู่ที่ไหน ผู้ใช้ต้องวนผ่านตัวเลือกที่มีอยู่และใช้เวลาเล็กน้อยในการเลือกหรือยกเลิก ช่วงเวลาเล็ก ๆ นั้นคูณด้วยจำนวนตัวเลือกที่เป็นไปได้ก่อนหน้าทางขวา

ในการเรียงลำดับและเรียงซ้อนหน้าต่างผู้จัดการผู้ใช้จำเป็นต้องรู้ที่เหลือ aplication และเลือกมัน ไม่มีการปั่นจักรยานไม่มีเวลาเลือก แต่มีเวลาสำหรับการจำว่าคุณออกจากหน้าต่างที่คุณต้องการก่อนที่จะเลือกและต้องมีวินัยจากผู้ใช้

กลับไปที่ "แนวคิดของเดสก์ท็อป" ใน wm ปกติคุณจะต้องวางเอกสารจำนวนมากด้วยตนเองและในโหมดเรียงต่อกันเอกสารทั้งหมดของคุณจะถูกจัดวางให้สอดคล้องกับคุณอย่างสมบูรณ์ แน่นอนว่าคุณต้องใช้โต๊ะที่ใหญ่กว่า แต่คุณสามารถหาเอกสารได้โดยไม่ต้องย้ายอะไรเลย

ไม่มีอะไรผิดปกติกับปูกระเบื้องมีวิธีการบางอย่างในแนวคิดการเรียงต่อกันในตัวจัดการหน้าต่างแบบดั้งเดิม:

• Linux หลายเดสก์ท็อปหรือซอฟต์แวร์ windows ของบุคคลที่สามที่มีคุณสมบัติเดียวกัน : นี่เป็นแนวคิดการเรียงต่อกัน แบ่งพื้นที่ทำงานในเดสก์ท็อปหลายเครื่องเพื่อใช้ประโยชน์จากเวลาในการค้นหาผ่านหน้าต่างที่เปิดอยู่ แต่ผู้ใช้จะต้องรู้ว่ารายการใดบนเดสก์ท็อป
• Mac เปิดเผยหรือรวบรวมตัวสลับธรรมดา : 'ไทล์' แอปปัจจุบันเพื่อให้ผู้ใช้เลือกแอปได้โดยไม่ต้องวนซ้ำ
• คุณสมบัติใหม่ของ Gnome3 / Unity of half maxive หรืออันเก่าจาก Windows 3.x "Tile / cascade windows"

จากประสบการณ์ของฉันการปูกระเบื้องมีประโยชน์มากขึ้นเมื่อมีเนื้อหาคล้ายกันหลายหน้าต่าง (เช่นเทอร์มินัล) และสำหรับการใช้งานแอปพลิเคชั่นเดียวหรือแบบดั้งเดิม

ฉันพลาดอะไรไป ดูเหมือนว่าถ้าคุณไม่มีหน้าจอขนาดใหญ่คุณไม่สามารถเปิดแอปพลิเคชันมากกว่า 4-5 รายการในเวลาเดียวกัน และดูเหมือนว่าสิ้นเปลืองเพียงแค่ใช้ส่วนเล็ก ๆ ของหน้าจอสำหรับงานเฉพาะ

ถ้าคุณมี scren น้อยกว่าตัวจัดการหน้าต่างแบบเรียงต่อกันส่วนใหญ่จะขยายหน้าต่างทั้งหมดให้เต็มหน้าจอโดยอัตโนมัติ

สำหรับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของฉันจากเดสก์ท็อปที่มีหน้าจอ LCD ขนาด 19 นิ้วถึง EEEPC701 ของฉันที่มีหน้าจอขนาด 7 นิ้วฉันต้องการใช้ตัวจัดการหน้าต่างแบบเรียงต่อกัน (Awesome Window Manager)

มันทำให้ง่ายต่อการจัดการ windows โดยไม่จำเป็นต้องใช้เมาส์ แต่จริงๆแล้วมันเป็นตัวเลือกส่วนบุคคล ฉันขอแนะนำให้คุณรีบและลองทำงานกับมันสักสองสามเดือน

ฉันเริ่มใช้Winsplit Revolutionเมื่อฉันซื้อจอภาพขนาด 24 นิ้วบางสิ่งใช้ไม่ได้เกือบเต็มหน้าจอในปี 1920x1200 เช่นการท่องเว็บ (เช่นฟอรัมที่ยืดข้อความผ่านหน้าจอเต็ม)

สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณเริ่มใช้ตัวจัดการดังกล่าวคือคุณคุ้นเคยกับความง่ายในการวางตำแหน่งหน้าต่างที่คุณต้องการโดยไม่ต้องลากมันด้วยตนเองและอาจใช้กับหน้าจอความละเอียดขนาดเล็ก

ปูกระเบื้อง wm วางและปรับขนาดหน้าต่าง (และหน้าต่างที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำของคุณ) ด้วยตัวเอง ด้วย wm ลอย คุณทำงาน (ของ wm เป็นบางคนอาจเถียง)

ดังนั้นการปูกระเบื้อง wm สามารถเพิ่มเวลาเพียงเพราะหน้าต่างถูกวางไว้สำหรับคุณและคุณไม่ต้องเสียเวลาวางพวกเขาและทำให้พวกเขา "เชื่อมต่อ"

ฉันคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการทำความเข้าใจกับตัวจัดการ windows แบบเรียงต่อกันโดยไม่ต้องใช้จะเป็นดังนี้: ลองใช้เม้าส์เพื่อเลือกรายการเมนูและเจาะเข้าไปในเมนูเพื่อค้นหาสิ่งที่คุณต้องการเปรียบเทียบกับการใช้แป้นพิมพ์ลัด

• หยุดพิมพ์เลื่อนเมาส์คลิกไฟล์คลิกบันทึก
• กด ctrl-s

ทำงานได้มากขึ้นเพื่อเรียนรู้ระบบที่จะเริ่มต้น แต่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจากจุดนั้น

สำหรับฉันประโยชน์ที่สำคัญที่สุดคือฉันไม่จำเป็นต้องใช้เมาส์เลย

นอกจากนี้อัลกอริทึมการเรียงต่อกันสามารถจัดเรียงหน้าต่างโดยอัตโนมัติในลักษณะเฉพาะที่เหมาะกับงาน หนึ่งอาจมีสิบภาพที่เปิดในครั้งเดียวและมีการจัดเรียงเพื่อให้พวกเขาทั้งหมดมีขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่การจัดเรียงที่มีประสิทธิภาพจะอนุญาตหรือหน้าต่างเบราว์เซอร์สูงด้านซ้ายพร้อมเอกสารประกอบและหน้าต่างเทอร์มินัลกว้างสองบาน รหัสและหนึ่งที่จะเรียกใช้และดูผลลัพธ์ ความยืดหยุ่นนี้ช่วยให้สามารถกำหนดค่าสำหรับการตั้งค่าจอแสดงผลสามตัวและเน็ตบุ๊กต่างกัน

ดังนั้นหนึ่งสามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการจัดการ windows แต่ยังมีการจัดระเบียบกับงานถ้ามันเกี่ยวข้องกับ windows และงานหลายงานพร้อมกัน

ด้วยตัวจัดการการเรียงต่อกันคุณจะหยุดเป็น dragin พี่เลี้ยงของ windows ปรับขนาดและย้ายพวกมันทั้งหมดและหยุด ctrl + tab cane ที่บ้ามันช่างยอดเยี่ยมมากจนกระทั่งคุณพบกับรสชาติ ฉันใช้ ion3 บน linux และตอนนี้เมื่อใดก็ตามที่ฉันใช้ตัวจัดการหน้าต่างมาตรฐานทุกอย่างให้ความรู้สึกยุ่งเหยิงหลังจากเปิด 5 หน้าต่างด้วยไอออนฉันสามารถเปิดได้ถึง 30 หน้าต่างและรู้สึกทุกอย่างภายใต้การควบคุม