ระบบไฟล์ที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งาน linux ปิดแฟลชไดรฟ์ [ปิด]


0

คำถามอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่นี่ใกล้กับหัวข้อนี้มีทั้งสำหรับ SSD หรือ อ่านสด usb เท่านั้น ภาพ

ฉันต้องการความคิดเห็นเกี่ยวกับอ่าน - เขียนภาพ usb ฉันติดตั้ง Fedora18 บนไดรฟ์ปากกา USB3 16GB มาก (มันเร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์) ฉันกำลังใช้ ext4 อยู่และไม่ได้ตัดแต่งใด ๆ สิ่งเดียวที่ฉันทำคือติดตั้งไดเรกทอรีที่เขียนบ่อยทั้งหมด (เช่น / tmp) เป็น tmpfs

รูปแบบการใช้งานของฉันจะแทบไม่เคยเขียนลงดิสก์เลยเฉพาะการอัปเดตระบบ (เป็นโฮมเธียเตอร์พีซี "กล่อง HTPC")

ฉันพบ สิ่งพิมพ์ แนะนำ JFFS2, YAFFS, UBIFS ... แต่ฉันรู้น้อยมากเกี่ยวกับพวกเขา (ประสบการณ์อื่น ๆ ของฉันคือ RO flash FS ซึ่งฉันใช้เป็นส่วนใหญ่สำหรับ openWRT) และกระดาษนั้นพิจารณาเกี่ยวกับประเภทของหน่วยความจำแฟลชที่ใช้ (ฉันมี ไม่มีเงื่อนงำวิธีดึงข้อมูลนั้นจากอุปกรณ์ของฉันหรือจากหน้าผู้ผลิต)

ดังนั้นก่อนที่ฉันจะเสียเวลาค้นคว้าหัวข้อนี้ฉันควรจะใส่ใจกับสิ่งเหล่านี้หรือไม่? พวกเขาดีกว่า ext4 ในปัจจุบัน (กระดาษนี้มาจาก 2011)? ฉันจะสูญเสียการทำงานใด ๆ ที่ใช้ระบบไฟล์เหล่านี้แทน ext4 (เช่นการควบคุมการอนุญาตการควบคุม suid ฯลฯ ) หรือไม่

ขอบคุณ!


สุจริต? หากคุณใช้ระบบปฏิบัติการทั้งหมดของคุณจากแฟลชไดรฟ์ระบบไฟล์เป็นสิ่งสุดท้ายที่คุณควรกังวล ระบบไฟล์เหล่านั้นทั้งหมดจะให้คุณสมบัติเดียวกับที่ linux ใช้และนั่นเป็นจริงสำหรับระบบไฟล์ทั้งหมดที่คุณจะพบบน linux ที่ไม่ใช่ FAT หรือ NTFS ความรู้สึกของฉันคือคุณคิดมากเรื่องนี้
Arkenklo

ดังนั้นฉันไม่จำเป็นต้องกังวลเรื่องอายุขัยและสิ่งเหล่านั้นเช่นกัน?
gcb

2
รักคำถามที่ปิดและไม่สร้างสรรค์ได้รับตรา "คำถามยอดนิยม"
gcb

สิ่งแรกที่คุณต้องทำก็คือการเมานต์ / var / log เพื่อ ram ไปยังไฟล์บันทึกนั้นไม่ได้เขียนไปที่ ram หรือใช้ XBMC distro ที่ดีกว่าโดยใช้ OpenWrt ซึ่งเหมาะสำหรับการจัดเก็บแบบแฟลชดังนั้นพวกเขาจึงต้องระมัดระวังเป็นพิเศษว่าจะไม่มีสิ่งใดถูกเขียนลงดิสก์ในระหว่างการใช้งานปกติ
valentt

คำตอบ:


1

ทำให้ระบบไฟล์รูทของคุณเป็นแบบอ่านอย่างเดียวเช่นเดียวกับใน คำตอบของ Eric Seppanen เป็นข้อเสนอแนะที่ยอดเยี่ยม

สำหรับไดรฟ์โซลิดสเตทและแฟลชไดรฟ์การทำเจอร์นัลอาจไม่ใช่ความคิดที่ดี เวลาในการค้นหาที่รวดเร็วของไดรฟ์หมายถึงการเพิ่มประสิทธิภาพของการทำเจอร์นัลนั้นสังเกตเห็นได้น้อยกว่า ดูนี่ คำถาม Slashdot และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความคิดเห็นเหล่านี้ สำหรับการสนทนา

แหล่ง


ขอบคุณสำหรับการเชื่อมโยง แต่มันเป็นมาตรฐาน /. ความคิดเห็นเพียงหารือแลกเปลี่ยนซึ่งไม่จำเป็นแม้แต่ถ้าคุณมี RAM + แฟลชไดรฟ์หนึ่งสำหรับการจัดเก็บ และการทำเจอร์นัลนั้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลไม่ใช่ประสิทธิภาพ (จริง ๆ แล้วประสิทธิภาพของค้อนในทุกกรณียกเว้นว่าคุณเปรียบเทียบกับความสมบูรณ์ของข้อมูลในรูปแบบอื่น) ตอนนี้ฉันหยุดทำงานในด้านอื่น ๆ ของฮาร์ดแวร์ แต่ฉันอาจจะกลับไปและทดลองกับ XFS, นิลและ brtfs ... ฉันเดาว่าคนที่ใช้พื้นที่น้อยกว่าจะดีกว่า .. เช่น การใช้งานเครื่องทำความสะอาดด้วย lazier จะได้รับผลกระทบน้อยกว่าจากหน่วยความจำแฟลช
gcb
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.