เหตุใด Windows 7 และ 8 จึงช้ากว่า Linux Mint บน SSD เดียวกันมาก [ปิด]

ฉันมี MSI Windpad ซึ่งมีฮาร์ดแวร์ที่ดี แต่ปัญหาด้านประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมกับ Windows 7 & amp; 8 (อัปเกรดเป็น 8 เพื่อดูว่าประสิทธิภาพดีขึ้นหรือไม่ไม่!) ฉันแน่ใจว่าปัญหาต้องอยู่บน Windows เนื่องจากการใช้งาน Linux Mint หรือ Ubuntu บนเครื่องนั้นไม่ได้ทำงานช้าลงเหมือนเดิม อะไรคือความแตกต่างและมีสิ่งใดบ้างที่ฉันสามารถทำได้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพให้กับ Windows ในระดับเดียวกันกับ Linux

ตัวอย่างของความแตกต่างด้านประสิทธิภาพ:

• การเปิด eBook ใช้เวลา 10-15 วินาทีบน Win, 1-2sec บน Linux
• การแสดงรายการเนื้อหาไดเรกทอรีใน Explorer สำหรับ 200 ไฟล์ใช้เวลา 60-90sec, Nautilus / Nemo 4-5sec (ทั้งในโหมดรายการไอคอนขนาดเล็ก)
• คลิกขวาที่ไฟล์ใน Explorer ใช้เวลา 5-15 วินาทีใน Win ทันทีที่ Nautilus / Nemo

รายละเอียดสภาพแวดล้อม:

• ขนาดบล็อก / คลัสเตอร์เป็นมาตรฐาน (4kb) สำหรับทั้ง Win / Linux
• ใช้ TRIM
• ไม่มีการเข้ารหัสระบบไฟล์
• ไม่มีการบีบอัด
• ไม่มี RAID
• Win มี MS Security Essentials (7) / Defender (8) อย่างไรก็ตามไม่มีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่สำคัญเมื่อปิดการใช้งาน
• โปรแกรมควบคุมที่ชนะได้ล่าสุดจากผู้ผลิต
• แทนที่ SSD จริงแล้วมีพื้นที่มากขึ้นและสเป็คที่เร็วขึ้นซึ่งทำให้ประสิทธิภาพของ Windows ไม่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
• เฉพาะซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ MS ที่ติดตั้งใน Win คือ Google Chrome, Adobe Reader, ComicRack, Skype และ LibreOffice

บางสิ่งที่สามารถส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานกับ SSD (หรือแม้แต่บางครั้ง HDD) รวมถึง:

• ขนาดบล็อก (Windows เรียกว่าขนาดคลัสเตอร์)
• ไม่ว่าจะเปิดใช้งาน extents ในระบบไฟล์หรือไม่
• ไม่ว่าจะใช้ TRIM
• ไม่ว่าจะใช้เลเยอร์การเข้ารหัส
• ไม่ว่าจะใช้เลเยอร์การบีบอัด
• มีการใช้ RAID ชนิดใด (ซอฟต์แวร์ฮาร์ดแวร์ปลอม)
• สแกนไวรัส
• การอ่านและการเขียนไปยังพื้นที่ทางกายภาพเดียวกันของหน่วยความจำพร้อมกัน
• รูปแบบการเข้าถึงระบบไฟล์ของโปรแกรมที่ใช้ระบบไฟล์ (เช่นไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากเทียบกับไฟล์ขนาดใหญ่จำนวนน้อยเช่นการอ่านข้อมูลโดยการค้นหา / กระโดดไปรอบ ๆ ไฟล์เป็นจำนวนมากหรือหากอ่านตั้งแต่ต้นจนจบ)
• ไดรเวอร์ - บางครั้งไดรเวอร์ทั่วไปที่ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพบน Windows โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเมนบอร์ดหรือตัวควบคุม SATA อาจช้ากว่าไดรเวอร์ฮาร์ดแวร์เฉพาะรุ่นล่าสุดอย่างมากจากผู้ผลิต
• การออกแบบระบบไฟล์: บางครั้งระบบไฟล์เดียวคือ ดีขึ้นแล้ว มากกว่าที่อื่นและเนื่องจาก Linux เป็นแหล่งค้นคว้าระบบไฟล์ในขณะที่ NTFS ค่อนข้างนิ่งจึงไม่แปลกใจเลย :)
• อายุของ SSD ซึ่งค่อนข้างไม่ใช่ปัจจัยที่นี่เนื่องจากคุณรู้ว่ามันทำงานได้ดีบน Linux

ด้วยปัจจัยหลายอย่างมันยากที่จะรู้ว่าผู้กระทำผิดคืออะไร ถ้าฉันเดาจากข้างต้นฉันจะบอกว่า:

• มีแนวโน้ม 10% เนื่องจากการออกแบบระบบไฟล์ที่เหนือกว่าบน Linux (สมมติว่าคุณใช้ ext4)
• น่าจะเป็น 50% เนื่องจากโปรแกรมสแกนไวรัสที่ไม่มีประสิทธิภาพมากซึ่งอาจใช้รูปแบบการเข้าถึงไฟล์ที่ทรมาน (ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่เลวร้ายกว่า) ประสิทธิภาพของ SSD
• มีแนวโน้ม 50% เนื่องจากไดรเวอร์ทั่วไป / ล้าสมัย
• ไม่น่าจะเป็นสิ่งอื่น ๆ

แต่หากไม่มีข้อมูลอื่นหรือ "คุณลองทำอะไรบ้าง" ขั้นตอนยากที่จะเจาะจงมากไปกว่านี้