ตัวเลือกการแบ่งพาร์ติชันสำหรับไดรฟ์ฟอร์แมตขั้นสูง


1

ฉันซื้อไดรฟ์ฟอร์แมท 2TB ขั้นสูง

หนึ่งในนั้นคือ WD Caviar Green WD ขนาด 2TB และอีกอันคือ Seagate Barracuda 2TB รุ่น ST2000DM001

ฉันมีคำถามต่อไปนี้:

  1. ส่วนขยายพาร์ติชันที่ดีที่สุดคืออะไร
  2. ขนาดหน่วยการจัดสรรที่ดีที่สุดคืออะไร (ไม่ต้องคำนึงถึงพื้นที่ว่างเปล่า)
  3. ฉันควรใช้เครื่องมือจัดตำแหน่งใด ๆ เพื่อความปลอดภัยมากขึ้นแม้ว่าฉันจะใช้ Windows 7 อยู่หรือไม่
  4. ฮาร์ดดิสก์ตัวใดตัวไหนที่จะดีกว่าสำหรับ OS? (Windows 7 และ 8 เท่านั้น)
  5. ถ้าฉันจะแบ่งพาร์ติชันทั้งสองออกเป็นสองพาร์ติชัน C :, D:
    • ฉันควรสร้างทั้ง C: และ D: primary หรือไม่
    • หรือสร้าง C: primary และ D: Extended logical เพิ่ม: - 6- มีความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างการใช้ MBR หรือ GPT หรือไม่

คุณไม่จำเป็นต้องใช้ยูทิลิตี้จัดตำแหน่งสำหรับ Win7 + (ดูที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม) ฉันไม่รู้เกี่ยวกับความแตกต่างด้านประสิทธิภาพ แต่คุณต้องใช้ GPT หากด้วยเหตุผลบางอย่างที่คุณต้องการพาร์ติชันหลักมากกว่า 4 (นั่นเป็นข้อ จำกัด MBR) นอกจากนี้สำหรับไดรฟ์ WD ของคุณโปรดดูคำถามนี้
Karan

คำตอบ:


0

คำตอบไม่สมบูรณ์ แต่ฉันหวังว่ามันจะยังคงมีประโยชน์

  1. คุณหมายถึงระบบไฟล์ใช่มั้ย ถ้าเป็นเช่นนั้น NTFS ใช่ไหม ฉันคิดว่า FAT-32 เป็นของเก่าที่ล้าสมัย
  2. ฉันคิดว่าคุณควรปล่อยให้นี่เป็นค่าเริ่มต้น
  3. เครื่องมือจัดตำแหน่ง ... สมมติว่าคุณหมายถึงบางสิ่งบางอย่างเช่น RAID หรือซอฟต์แวร์ที่เทียบเท่ามันขึ้นอยู่กับคุณทั้งหมด วิธีเดียวที่จะปกป้องสิ่งใด / มีจุดประสงค์ด้านความปลอดภัยคือถ้าคุณใช้ประเภทของ RAID ที่มีความซ้ำซ้อนของไฟล์และจากนั้นคุณแลกเปลี่ยนความปลอดภัยเพื่อให้มีพื้นที่ว่างน้อยลง สำหรับส่วนที่เหลือ RAID และซอฟต์แวร์ที่เทียบเท่าจะช่วยให้คุณสะดวกขึ้นในที่สุดทำให้ทุกสิ่งปรากฏเป็นไดรฟ์เดียวและ / หรือปรับปรุงประสิทธิภาพของไดรฟ์โดยให้พวกเขา "ทำงานเป็นทีม"
  4. ฉันคิดว่านี่น่าจะเป็น Seagate Caviar Green เป็นชุดฮาร์ดไดรฟ์คุณภาพต่ำและราคาประหยัดของ Western Digital มันทำงานที่ RPM ที่แตกต่างกันซึ่งมักจะอยู่ด้านล่างของ Seagate และประสิทธิภาพโดยทั่วไปจะต่ำกว่าแผ่นที่มีเกรดสูงกว่า แต่อย่าประหลาดใจ Caviar Green ของคุณยังคงเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพ
  5. ฉันไม่แน่ใจทั้งหมด แต่ฉันคิดว่าไดรฟ์หลักคือไดรฟ์ที่คุณใช้บูต กล่าวโดยย่อคุณควรสร้างไดรฟ์ที่มีระบบปฏิบัติการเป็นไดร์ฟหลักไม่ใช่ไดร์ฟอื่น แต่ฉันอาจจะผิด

แน่นอนว่ามันมีประโยชน์กับเพื่อนของฉัน แต่โปรดอนุญาตให้ฉันถามคำถามอื่นและอธิบายบางประเด็น: Q- มีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่างการใช้ MBR หรือ GPT หรือไม่? ----------- คะแนนภาพประกอบ: 1-yes นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง แต่มีพาร์ทิชันประเภทที่สามซึ่งเป็น "exfat" 3- ฉันจะไม่ใช้การจู่โจมเลย (อาจจะภายหลัง) จริง ๆ แล้วเครื่องมือการจัดตำแหน่งที่แนะนำให้ใช้หลังจากการแบ่งพาร์ติชัน "ไดรฟ์ฟอร์แมตฟอร์แมต" โดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้ 'xp' (แต่ก็โอเคสำหรับ 7 หรือสูงกว่า ) ดังนั้นฉันถามว่ามีความปลอดภัยมากกว่าหรือไม่ในการจัดแนวฮาร์ดไดรฟ์ AF ของฉันแม้จะใช้ win 7 ... ขอบคุณ
KorkOoO

ExFat นั้นใช้สำหรับไดรฟ์แบบถอดได้เช่น USB sticks อย่าใช้สิ่งนี้กับฮาร์ดไดรฟ์ให้ใช้ NTFS ถ้าคุณใช้ XP หรือ Windows 7 ReFS กำลังเริ่มเล่น Windows 8 แต่ฉันไม่รู้มากเกี่ยวกับสิ่งนั้นและจะต้องทำการวิจัยเพิ่มเติม
Simkill

เครื่องมือจัดตำแหน่ง ... paragon-software.com/home/partition-alignmentอ่านที่นี่ "[... ] จะช่วยให้คุณจัดแนวพาร์ติชันบนดิสก์ทางกายภาพและเสมือนตามรูปทรงเรขาคณิตของอุปกรณ์ภายในโดยไม่มีผลต่อข้อมูลบนดิสก์" โดยไม่ส่งผลกระทบต่อข้อมูลบนดิสก์มันกล่าวว่า ดังนั้นคุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับสิ่งนั้นในขณะนี้และถ้าคุณคิดว่าฮาร์ดไดรฟ์ของคุณมีประสิทธิภาพลดลงหลังจากผ่านไประยะหนึ่งลองคิดถึงเครื่องมือดังกล่าว
Ariane

@ Karan ฉันหวังว่าฉันจะให้คะแนนเพิ่มเติม 10 คะแนนกับคุณ 4 คำตอบ UR KARAN .. ตอนนี้ฉันมีมุมมองที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันต้องทำ แต่โปรดให้คำแนะนำในการเลือกขนาดหน่วยการจัดสรรที่ถูกต้อง ใช้เป็นไดรฟ์หลัก ฉันจะขอบคุณมากสำหรับคำตอบของคุณ
KorkOoO

สวัสดี, อ่านบทความนี้: wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5357เกี่ยวกับ "สีเขียว WD Load / Unload cycle counter" และคุณสมบัติ "ตำแหน่งที่จอดหัว" แล้วบอกความคิดของคุณได้โปรด . กำลังรอการตอบกลับ 4 ครั้ง ..
KorkOoO

0

หลังจาก googling และการวิจัยเป็นจำนวนมากฉันคิดว่าฉันจะทำเช่นนี้:

ส่วนขยาย 1- พาร์ติชันสำหรับไดรฟ์ทั้งสองจะเป็น NTFS

ขนาดการจัดสรร 2 หน่วยสำหรับแต่ละพาร์ติชันของไดรฟ์ทั้งสองจะเป็นดังนี้:

  • พาร์ติชันระบบปฏิบัติการ: 4K (ขนาดเริ่มต้น)
  • พาร์ทิชันข้อมูลที่เก็บไฟล์ขนาดใหญ่เช่นวิดีโอ / mp3 .. ฯลฯ : 64K
  • พาร์ติชันเกมและโปรแกรม: 4K (ขนาดเริ่มต้น)

เครื่องมือการจัดแนว 3 ไม่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ที่ชนะ 7 คน (นั่นคือฉัน)

4- ฉันคิดว่า Seagate Barracuda น่าจะดีกว่าสำหรับระบบปฏิบัติการ

5- ไดรฟ์ทั้งหมด 4 ตัว (2 ตัวสำหรับแต่ละตัว) จะเป็นอุปกรณ์หลัก

6- ไม่มีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพเลยฉันจะใช้ประเภท MBR

. หวังว่าฉันจะทำสิ่งที่ถูกต้อง ...


ฉันไม่คิดว่าคุณจะผิดเกินไป ที่แย่ที่สุดที่ฉันเห็นคุณทำไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดซึ่งจะไม่สร้างความแตกต่างอย่างมาก จากความอยากรู้อะไรที่ทำให้คุณเลือกขนาดหน่วยการจัดสรรเหล่านั้น ฉันไม่เข้าใจพวกเขาเป็นอย่างดีและฉันเพิ่งจะไปกับค่าเริ่มต้นเสมอ
Ariane

ไม่อยากรู้เลยที่ Ariane เลยคุณช่วยฉัน 2 ทำสิ่งที่ถูกต้องและสิ่งที่ฉันชื่นชม ... เกี่ยวกับขนาดหน่วยการจัดสรร: ก่อนอื่นคุณควรรู้ว่าไฟล์ใด ๆ ในฮาร์ดไดรฟ์ของคุณจะต้องเขียนด้วยตัวเอง กลุ่ม -let บอกว่าคุณมีไฟล์ที่มีขนาด 2kb -IF ขนาดหน่วยการจัดสรรคือ: 4k ดังนั้นคุณสมบัติไฟล์จะเป็นเช่นนั้น: ขนาด: ขนาด 2K บนดิสก์: 4K -IF ขนาดของหน่วยการจัดสรรคือ: 64k (สูงสุด ) จากนั้น: ขนาด: ขนาด 2K บนดิสก์: 62K
KorkOoO

@Ariane เพียง แต่ขนาดของการจัดสรรที่เล็กลงหมายถึงพื้นที่ที่สิ้นเปลืองน้อยลงประสิทธิภาพที่ลดลงและในทางกลับกัน ดังนั้นคุณต้องเลือกทั้งพื้นที่มากขึ้นหรือประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นพิเศษในขั้นตอนการจัดเรียงข้อมูล (อาจเร็วกว่าสองเท่า!) ตัวอย่างเช่นสมมติว่าค่าหน่วยเป็น 64K และคุณต้องใส่ไฟล์ 10,000 ไฟล์ด้วย ขนาดเล็ก 1k สำหรับแต่ละรายการจากนั้นคำนวณพื้นที่ที่สูญเปล่าทั้งหมดโดย: 63 × 10000 = 630.000 KB ((เกือบ 630 เมกะไบต์ของเนื้อที่ว่างทั้ง 4 ไฟล์)) ในที่สุดคุณสามารถบอกได้ว่าค่าหน่วยที่ใหญ่กว่าสำหรับไฟล์ขนาดใหญ่ , และในทางกลับกัน.
KorkOoO

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม, computerguide.blogspot.com/2011/03/… wiki.answers.com/Q/What_does_Size_and_size_on_disk_mean
KorkOoO

ขอบคุณสำหรับข้อมูลแม้ว่านั่นเป็นคำถามของคุณที่จะเริ่มต้นด้วย
Ariane
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.