ความแตกต่างระหว่าง WAV และ FLAC คืออะไร?

29

ความเข้าใจของฉันคือรูปแบบ WAV และ FLAC เป็นคอนเทนเนอร์สำหรับเสียง lossless ฉันได้เห็นรูปแบบ FLAC ว่าดีขึ้นเพราะสามารถบีบอัดไฟล์เสียงแบบ WAV ได้

อย่างไรก็ตามวันนี้ฉันสังเกตเห็นว่าbleepเสนอทั้งไฟล์ WAV และ FLAC ให้ดาวน์โหลด การฝึกฝนของพวกเขาซ้ำซ้อนหรือฉันขาดอะไรไปหรือเปล่า?

หลังจากที่ได้อ่านallquixoticและ slhckคำตอบผมก็อยากรู้ว่าตัวแปลงสัญญาณเสียงสำหรับwavไฟล์ในคำถาม นี่คือสิ่งที่ฉันพบ

Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
  Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
    Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
                 stereo, s16, 1411 kb/s

— สตีเวนเพนนี
แหล่งที่มา

37

คุณอาจสับสนกับแนวคิดที่แตกต่าง:

FLACเป็นตัวแปลงสัญญาณเสียงแบบไม่สูญเสีย (คอนเทนเนอร์ของมันเกิดขึ้นกับที่เรียกว่า FLAC แต่แนวคิดหลักที่นี่คือตัวแปลงสัญญาณจริง)
ในทางกลับกันWAVในฐานะที่เป็นคอนเทนเนอร์สามารถมีตัวแปลงสัญญาณเสียงได้หลายชนิด แต่ส่วนใหญ่คุณจะพบเสียงที่เข้ารหัสด้วย PCM ¹

เนื่องจาก FLAC นั้นเกี่ยวกับการบีบอัดข้อมูลแบบไม่สูญเสียทางคณิตศาสตร์ไฟล์ FLAC จะมีขนาดเล็กกว่าไฟล์ WAV ที่เข้ารหัสด้วย PCM ที่สอดคล้องกันเนื่องจาก PCM ไม่อนุญาตให้มีการบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูลและแสดงข้อมูลตามที่เป็นอยู่ ²

ดังนั้นเพียงแค่ใส่: ใช้ไฟล์ WAV พร้อมเสียงที่เข้ารหัสด้วย PCM และไฟล์ FLAC ที่เกี่ยวข้อง (เท่ากับทางคณิตศาสตร์) จะมีขนาดเล็กกว่าเล็กน้อย ข้อเสียคือ FLAC นั้นไม่รองรับ WAV ตัวอย่างเช่นระบบปฏิบัติการส่วนใหญ่ (ทั้งหมด?) จะไม่เล่นหรือแปลงไฟล์ FLAC โดยไม่มีซอฟต์แวร์เพิ่มเติม

บรรทัดล่างฉันจะบอกว่าการฝึกฝนของพวกเขาซ้ำซ้อน แต่เป็นท่าทางที่ดีสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการดาวน์โหลดข้อมูลจำนวนมากและชอบเวอร์ชั่นที่บีบอัด

_{1 - ตัวอย่างเช่นตัวแปร MP3 สามารถจัดเก็บในไฟล์. wav}
_{2 - การเปรียบเทียบสำหรับภาพคือไฟล์ BMP มีข้อมูลภาพดิบในรูปแบบที่ไม่มีการบีบอัดในขณะที่ PNG (ไม่สูญเสีย) มีขนาดเล็กกว่ามาก แต่แสดงเนื้อหาเดียวกันที่แน่นอน}

— slhck
แหล่งที่มา

2

ในการตอบสนองต่อการสังเกตเพิ่มเติมของ Steven: "pcm_s16le" เป็นวิธีการของ ffmpeg ในการบอกว่ารูปแบบเสียงคือ LPCM โดยแต่ละตัวอย่างจะแสดงเป็นจำนวนเต็ม 16 บิตที่ได้รับการลงนาม ด้วยจำนวน 4,400 ตัวอย่างต่อวินาทีคูณด้วย 2 ช่องสัญญาณ (สเตอริโอ) สามารถทำงานได้ถึง 1411 กิโลบิต / วินาทีซึ่งเป็นเพียงตัวบ่งชี้ว่าปริมาณข้อมูลเสียงใน WAV เป็นเท่าใด มันไม่มีความสัมพันธ์กับคุณภาพ ใน FLAC ข้อมูลเสียงจะอธิบายแตกต่างกันและอัตราบิตจะแตกต่างกันไป แต่เมื่อเล่น FLAC มันจะถูกบีบอัดเป็นสตรีมข้อมูลเสียง LPCM เดียวกันกับใน WAV

— Mike Brown

โปรดทราบว่าบางครั้ง bleep.com จะเสนอ "24-bit wav" หรือ "16-bit flac" แต่ไม่ใช่ "24-bit flac"

— Quetzalcoatl

7

FLAC เป็นสตรีมเสียงแบบ lossless ที่ถูกบีบอัด WAV เป็นแบบไม่มีการบีบอัดไฟล์เสียงแบบ lossless FLAC เปรียบเสมือน ZIP ในโลกแห่งเสียงคุณสามารถบีบอัด / คลายการบีบอัดข้อมูลหลาย ๆ ครั้งโดยไม่ทำให้ข้อมูลสูญหาย แต่อัตราส่วนการบีบอัดดีกว่า ZIP เนื่องจากรูปแบบการบีบอัดนี้ได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสมกับเสียงโดยเฉพาะ

— มิคาอิล Kupchik
แหล่งที่มา

-2

FLAC นั้นเหนือกว่า LPCM (WAV) ในเกือบทุกด้าน แต่การสนับสนุนของ FLAC นั้น จำกัด มาก อุปกรณ์จำนวนมาก (ระบบเพลงอุปกรณ์พกพาทีวี ฯลฯ ) ไม่สามารถเล่นไฟล์. flac

— เดนนิส
แหล่งที่มา

ไม่ตอบคำถามจริงๆ

— Karan

2

มันไม่ตอบคำถามจริงๆ คำถามในร่างกายคือทำไม bleep จะนำเสนอทั้งสองรูปแบบพิจารณา

— เดนนิส

ใช่ แต่คำถามในร่างกายเป็นส่วนเสริมของคำถามในชื่อเรื่อง

— Karan

เมื่อฉันตอบคำถามชื่อเป็นความแตกต่างระหว่าง WAV และ FLAC สำหรับฉันมันดูเหมือนว่าสิ่งเดียวที่ OP น่าสนใจคือแรงจูงใจที่เยือกเย็น

— เดนนิส

1

#needs ภาพยนตร์ นี่เป็นความเห็นที่บริสุทธิ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงเดียว

— Tetsujin

-2

WAV มีอัตราบิตคงที่ นั่นหมายความว่าแม้แต่ชิ้นส่วนที่เงียบก็จะถูกเก็บไว้ที่ 0 Hz และใช้พื้นที่ในภาชนะ

FLAC นั้นมีอัตราบิตที่ผันแปรและกำจัดส่วนที่เงียบและเก็บเฉพาะส่วนของเสียงระหว่าง 1 ถึง 655,350 Hz หากไม่พบความถี่เสียงใด ๆ ในช่วงดังกล่าวให้พูด 0 Hz หรือเหนือ 655,350 Hz, FLAC จะถือว่าเงียบและไม่ได้เก็บไว้ ตามการอ้างอิงมนุษย์สามารถได้ยินความถี่ในช่วงระหว่าง 15 Hz และ 20,000 Hz ซึ่งแคบลงตามอายุ

ดังนั้นหากเพลงยาว แต่มีส่วนเงียบจำนวนมากขนาด FLAC ของมันจะเล็กกว่าไฟล์ WAV อย่างมาก

เหตุผลที่ร้านค้าเครื่องเสียงบางแห่งเสนอทั้งไฟล์ WAV และ FLAC คือไฟล์เสียงนั้นมีคุณภาพดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางครั้งพวกเขารู้สึกว่า FLAC ซึ่งมีขนาดเล็กกว่านั้นมีความด้อยกว่า WAV

ฉันก็รู้สึกอย่างนั้นแม้ว่าฉันจะรู้ตัวดีว่ามันให้คุณภาพที่แน่นอนเหมือนกัน การไม่รับไฟล์ WAV ทำให้ฉันรู้สึกว่ามีบางอย่างขาดหายไปซึ่งอันที่จริงแล้วไม่เป็นความจริงมากนักถ้าในความเป็นจริงฉันจะหายไปจากสิ่งที่ไม่มีและสิ่งที่ไม่มีใครในโลกนี้จะได้ยิน: แม้แต่ค้างคาว

— เจมส์
แหล่งที่มา

6

สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง FLAC เป็นแบบไม่สูญเสีย นั่นหมายความว่า WAV ที่แปลงเป็น FLAC และกลับมาอีกครั้งจะมีข้อมูลเดียวกันทั้งหมด นอกจากนี้รูปแบบทั้งสองมักจะมีเฉพาะข้อมูลที่มีตัวอย่างที่ 44.1kHz (CD), 48kHz หรือ 192kHz (แม้ว่าจะมีอัตราทั่วไปที่น้อยกว่านี้ ) โดยทฤษฎีการสุ่มตัวอย่าง Nyquistจะสามารถบันทึกอัตราการสุ่มตัวอย่างได้มากถึงครึ่งหนึ่งเท่านั้น (ดังนั้นจะมีเพียงความถี่ <22.05, 24, 96kHz ตามลำดับ) 655,350Hz ไร้สาระ

— naught101

ฉันอยากรู้จริงๆว่าเวทมนตร์นี้คงที่ (655350) มาจากไหน! การเดาของฉัน: (2 ^ 16 - 1) * 10. ส่วนที่เหลือของกระบวนการคิดนั้นเกินกว่าฉัน!

— ดวงจันทร์ที่มีแดด

-10

WAV นั้นเหนือกว่า FLAC

ฉันได้ทดสอบสิ่งนี้บนแท่นขุดน้ำมันของฉันด้วยการเริ่มต้นแทร็กของโมสาร์ท (30 วินาทีแรก) และมีสิ่งประดิษฐ์บางอย่างที่แสดงขึ้นบน wav เพียงเล็กน้อยเท่านั้น เมื่อเทียบกับ flac สำหรับคนที่ไม่เข้าใจเสียงและหูเปล่าพวกเขาเกือบจะเหมือนกัน

การบีบอัดใด ๆ มีขีด จำกัด WAV ยังใช้ในสตูดิโอเพื่อความถูกต้องของดิบ

ข้อเท็จจริงบางอย่าง ...

ใด ๆ ของความละเอียดสูงเหล่านั้น 24 บิต / 192 KHZ, DSD หรือ 32 บิต / 384 KHz เป็นตัวต่อพื้นที่ขนาดใหญ่ ช่วงความถี่ของมนุษย์นั้นมี จำกัด - และบนแท่นขุดเจาะระดับสูงของ Hi-Fi คั่นด้วยแอมพลิฟายเออร์เครื่องเล่นซีดีโปรเซสเซอร์เสียงและจูนเนอร์สามารถแยกความถี่อัลตราโซนิกเมื่อใช้กับหูฟังที่รองรับ (5 HZ - 40 KHz) จนถึงจุดที่สามารถสัมผัสได้ถึงความถี่ล้ำเสียงรอบตัวคุณ แม้รบกวนการฟังเมื่อคุณจะเชื่อว่ามีคนหยุดบนพื้น สิ่งนี้เป็นไปได้ด้วย CD Redbook คุณจะไม่ได้อะไรที่สูงไปกว่าคุณภาพเสียง สแตนด์อะโลนของ DAC ก็ด้อยกว่าเครื่องเล่นซีดีบนเครื่องบิน หากคุณต้องการที่จะได้ยินว่ามันถูกบันทึกไว้อย่างไรและในทุก ๆ ความรุ่งโรจน์ - ไปที่ส่วนประกอบ TAD (Pioneer) หรือ Accuphase

สายเคเบิลสามารถสร้างความแตกต่าง แต่ไม่เสมอไป ตัวอย่างเช่น CCAW ที่มีคุณภาพต่ำ (ลวดอลูมิเนียมหุ้มทองแดง) ด้อยกว่าทองแดงบริสุทธิ์ ครั้งเดียวที่สายเคเบิลจะสร้างความแตกต่างเกี่ยวกับคุณภาพเสียงคือเมื่อ: วันที่ 1 หากคุณภาพของทองแดงไม่บริสุทธิ์และอันดับที่ 2 หากความต้านทานสายเคเบิลถูกแก้ไขโดยผู้ผลิตสายเคเบิลหลอกลวง ในตอนท้ายของวันซื้อสายทองแดงบริสุทธิ์สำหรับลำโพงของคุณ และสำหรับหูฟังก็สร้างสายเคเบิลของคุณเองด้วยทองแดงบริสุทธิ์ ในทางกลับกันสายเคเบิลสีเงินสามารถให้เสียงที่มีพลังมากขึ้นและ“ สว่าง” และการซื้อสายเงินอาจเป็นประโยชน์กับคุณหากลำโพงของคุณมีเสียงทุ้ม สายไฟพิเศษใด ๆ ก็จะถูกตัดเช่นกัน ใช่แล้วสายเคเบิลสามารถสร้างความแตกต่างได้

การวัดบางครั้งไม่ถูกต้องเนื่องจากระบบการวัดไม่ได้นำไปใช้อย่างสมบูรณ์แบบ และแน่นอนว่าการวัดไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด หากคุณค้นหาว่ามนุษย์ได้ยินความถี่จริง ๆ อย่างไรคุณอาจเข้าใจความจริงของเรื่องนี้

— Dillon Bhai
แหล่งที่มา

6

ไม่มีอะไรผิดปกติกับตัวแปลงสัญญาณ FLAC ที่จะแนะนำสิ่งประดิษฐ์ที่ไม่ได้มีอยู่ในไฟล์ต้นฉบับ FLAC เป็นตัวแปลงสัญญาณบีบอัดแบบไม่สูญเสียความหมายซึ่งเมื่อไม่มีการบีบอัดอย่างถูกต้องนั้นจะเหมือนกับไฟล์เสียง PCM ต้นทาง ที่กล่าวมาการตั้งค่าของคุณอาจจะแนะนำสิ่งประดิษฐ์หากการบีบอัดนั้นเน้นไปที่ความเร็วมากกว่า (เช่นการเล่นแบบเรียลไทม์) เทียบกับความแม่นยำ

— eToThePiIPower

4

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: คุณสามารถเปลี่ยนจากไฟล์. wav เป็น. flac และกลับไปเป็น. wav และไฟล์ควรเหมือนกันทุกประการ

— Jens Erat

ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ตอบคำถามหลัก (ซึ่งก็คือความแตกต่างระหว่างสองรูปแบบเสียง) มันพัฒนาเกี่ยวกับแง่มุมของการได้ยิน แต่อย่างอื่นมันไม่ใช่สิ่งที่ถูกถาม ฉันแนะนำให้คุณดูที่หน้าทัวร์เพื่อทำความเข้าใจว่า Superuser ทำงานอย่างไร

— Doktoro Reichard

2

ฉันคิดว่าคุณสับสน psycoacoustic การบีบอัดด้วยการบีบอัดข้อมูล Flac บีบอัดข้อมูล (ซึ่งทำให้ค่อนข้าง 'แพง' ในการขยายขนาดและเล่นเมื่อเทียบกับ wav) การอ้างสิทธิ์บางประการเหล่านี้สมเหตุสมผลสำหรับฉัน wav นั้นฟังดูดีกว่า flac หรือ DAC แบบสแตนด์อโลนด้อยกว่าหนึ่งในเครื่องเล่นดีวีดี (ซึ่งต้องการ dac อยู่ดี) น้อยกว่า อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การทดสอบสองเท่า ฉันยังสงสัยว่าถ้าเรากำลังพูดถึง "ร้อยละหนึ่งสุดท้าย" มีปัจจัยอื่น ๆ เช่นการเรียนรู้ในการเล่นที่จะมีผลกระทบที่ใหญ่กว่า

— Geek