ทำไมเราไม่มีซีพียู 33 บิต [ปิด]

ฉันได้เห็นว่าระบบของ CPU และระบบปฏิบัติการได้เลื่อนขึ้นไปเป็นบิตจาก 8 บิตเป็น 16 บิตเป็น 32 บิตและปัจจุบันเป็น 64 บิต ฉันเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงนี้คือการเพิ่มจำนวนหน่วยความจำสูงสุดที่ CPU สามารถระบุได้

สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจก็คือทำไมขนาดรถบัสถึงสองเท่าเสมอ มันเป็นเพียงการตัดสินใจโดยพลการ / การทำธุรกิจเพื่อเพิ่มขนาดของบัสหรือมีเหตุผลอื่นหรือไม่?

ทำไมเราถึงใช้ซีพียู 33 บิตไม่ได้? หรือถ้านั่นยังไม่พอ CPU 34 บิต? 64- บิตดูเหมือนว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างมากและไม่จำเป็น (แพง) ในพื้นที่ที่อยู่และความซับซ้อนของซิลิกอนพื้นฐาน

ฉันเห็นซีพียู 12, 14, 15, 17, 18, 20, 24 และ 48 บิต แต่ด้วยเทคโนโลยี VLSI ที่ทันสมัย ​​(หรือตอนนี้คือ ULSI แล้วหรือยัง) การเพิ่มบิตให้กับเส้นทางข้อมูลไม่แพงมากนัก นักพัฒนาชิปยัดความกว้างให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อเพิ่มปริมาณงานด้วยค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเล็กน้อยและมีค่าปรับรอบเวลาเล็กน้อย

การบรรลุความเร็ว / ปริมาณงานที่มากขึ้นด้วยเส้นทางข้อมูลที่แคบและรอบเวลาที่เร็วขึ้นนั้นยากกว่ามาก

ซึ่งแตกต่างจากหลาย ๆ สถานการณ์ในเครื่องคอมพิวเตอร์ตัวอย่างเช่นที่อยู่ที่การเพิ่มความยาวอยู่โดยหนึ่งบิตการเพิ่มขึ้นของจำนวนหน่วยความจำแอดเดรสโดยอำนาจของ 2 (และทำไมอำนาจของ 2 เพื่อร่วมกันในหน่วยความจำ) ที่เกิดขึ้นจริงความยาวของคำของ CPU สามารถค่าใด ๆ ที่สะดวก

ความยาวคำทั่วไปสำหรับโปรเซสเซอร์ (16, 32, และ 64 บิต) มาจริง ๆ แล้วเป็นทวีคูณของ 8 (มากกว่าพลังของ 2 แม้ว่าแน่นอนว่าทวีคูณเหล่านี้โดยเฉพาะจาก 8 ก็เกิดขึ้นเป็นพลังของ 2) 8 บิตเป็น ขนาดต่ำสุดสำหรับถ่านเดี่ยวซึ่งเป็นชนิดข้อมูลดั้งเดิมที่เล็กที่สุดที่ใช้กันทั่วไป

เนื่องจาก 8 บิตนั้นไม่แน่ชัดเกินกว่าที่จะเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับค่าตัวเลข (หรือแม้แต่สำหรับชุดอักขระแบบขยายเช่น UTF-16) คำที่มีขนาดใหญ่กว่า 8 บิตจะช่วยให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อทำงานกับค่าที่ใช้มากกว่าความแม่นยำหลายบิต และจำนวนทวีคูณของ 8 บิต (ชนิดข้อมูลที่เล็กที่สุดที่ใช้กันทั่วไป) ยังคงเป็นตัวเลือกตามธรรมชาติทำให้เราสามารถจัดเก็บจำนวนเต็มของจำนวนอักขระ (เช่น 2, 4 หรือ 8) ในคำเดียวโดยไม่ทิ้งบิตที่สูญเปล่าและไม่ได้ใช้

บทความเกี่ยวกับคำวิกิพีเดียมีตัวเลือกขนาดของ Wordด้วยรายละเอียดที่มากขึ้นเล็กน้อย