ทำให้ดิสก์สองแผ่นปรากฏเป็นแชร์ขนาดใหญ่หนึ่งรายการบน LAN


8

ฉันซื้อดิสก์ 2 x 2TB สำหรับเซิร์ฟเวอร์ NAS (linux debian) ฉันต้องการทำให้ทั้งสองไดรฟ์ปรากฏเป็นดิสก์ขนาดใหญ่ 4TB บน LAN สามารถทำได้ด้วยซอฟต์แวร์ RAID (JBOD) หรือ LVM ฉันคิดว่า

มีตัวเลือกอื่น ๆ อีกไหม? หนึ่งบวกใหญ่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อไดรฟ์หนึ่งล้มเหลวในแต่ละตัวเลือก (ฉันสูญเสียข้อมูลทั้งหมดหรือฉันยังสามารถเข้าถึงพวกเขาในไดรฟ์ที่ทำงานได้แม้สำหรับ JBOD และ LVM ฉันยังไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นถ้าไดรฟ์ล้มเหลว) .

คำตอบ:


4

ตัดสินในที่สุดสำหรับตัวเลือกนี้:

การรวมตัวเลือกซอฟต์แวร์เท่านั้น: http://romanrm.ru/en/mhddfs

ช่วยให้คุณมีดิสก์สองตัวที่มีระบบไฟล์แยกกัน (และสมบูรณ์) และทำให้ไฟล์นั้นปรากฏเป็นแผนผังเดียวจาก LAN ไดเรกทอรีที่มีชื่อเดียวกันจะถูกรวมเข้าด้วยกันในรายการ คุณเริ่มต้นด้วยไดรฟ์หนึ่งและเมื่อเต็มมันจะสร้างไฟล์ในไดรฟ์อื่น (ถ้ามีพื้นที่ว่าง) หากคุณตัดการเชื่อมต่อไดรฟ์จะหยุดแสดงเนื้อหา

ตัวเลือกอื่น ๆ ที่:

ตัวเลือกอื่นสำหรับ LVM และ JBOD (ทำเครื่องหมายที่ "OS / ซอฟต์แวร์"):

http://blog.superuser.com/2011/09/14/building-a-nas-server-2/

แก้ไข: ตัวเลือกซอฟต์แวร์อื่น ๆ : http://snapraid.sourceforge.net/

โวลุ่ม JBOD และ LVM ล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ในกรณีที่ดิสก์ล้มเหลว:

http://forum.elitebastards.com/viewtopic.php?f=6&t=16838

/server/338517/what-happens-when-a-disk-fails-in-lvm

EDIT2:

ตามที่ @lelouch แนะนำให้การผสานดูเหมือนตัวเลือก mantained และการปรับปรุงที่ดีกว่าสำหรับ mhddfs ในการป้องกัน mhddfs ฉันใช้มันโดยไม่มีปัญหานายกเทศมนตรีในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา (นอกเหนือจากนั้นหนึ่งหรือสองครั้งที่มันหลุดจุดเมานท์โดยไม่มีเหตุผล


บางคนสามารถอธิบาย downvotes ได้บ้าง
Diego

2
ฉันไม่ได้ลงคะแนน แต่ฉันเดาว่าฉันสามารถช่วยคุณได้: นี่ไม่ใช่คำตอบ - แม้ว่าคุณจะเป็น OP! - นี่เป็นเพียงรายการลิงก์ อย่างน้อยก็สรุปสิ่งที่คุณกำลังเชื่อมโยงไปถึงในกรณีที่ไม่มีการเชื่อมโยงอีกต่อไปในอีกไม่กี่เดือน ดียิ่งขึ้นตอบคำถามของคุณจริงที่นี่และอธิบายคำตอบ
Alberto

+1 เพื่อเคาน์เตอร์ดาวน์หลังจากการชี้แจงของคุณ
Alberto

1
หมายเหตุ ณ ปี 2560 ขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณใช้การควบรวมกิจการมากกว่า mhddfs ซึ่งเป็นบั๊กและล้าสมัย
อาเมียร์

2

หากไม่ต้องการความน่าเชื่อถือในระดับที่น้อยที่สุด RAID0 หรือ JBOD ก็สามารถทำงานให้เสร็จได้

โปรดอย่าเลือกหนึ่งในนั้นหากความน่าเชื่อถือเป็นปัญหา ตามที่คุณค้นพบแล้วความล้มเหลวของไดรฟ์หนึ่งตัวจะเพียงพอต่อการทำลายทั้งอาเรย์ของคุณและเพิ่มโอกาสในการเกิดความล้มเหลวของฮาร์ดแวร์ได้สองเท่าเมื่อเปรียบเทียบกับไดรฟ์เดียว

คุณควรดู RAID1 หรือ RAID5 แทนและซื้อ HDD เพิ่มเติมหนึ่งหรือสองตัว ถูกเตือนว่าRAID5 จะมากขึ้นผิดพลาดได้ง่ายกับ harddrives เป็นใหญ่เป็นคนที่คุณกำลังใช้


ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ. ฉันต้องการข้อมูลซ้ำซ้อน (ความคิดเดิมคือการตั้งค่าไดรฟ์สองตัวใน RAID1 ด้วย mdraid) แต่แล้วฉันสังเกตเห็นว่า "สำคัญ" (เช่นข้อมูลที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้: ภาพถ่ายส่วนตัวโครงการ ฯลฯ ) ประมาณ 300 gb และส่วนที่เหลือสามารถกู้คืนได้ (แม้ว่าจะมีเวลาและแบนด์วิดท์เยอะ) ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจซื้อไดรฟ์ขนาดเล็กกว่า (1 TB) สำหรับการสำรองข้อมูลรายสัปดาห์ของข้อมูลสำคัญและไดรฟ์ขนาดใหญ่สองตัวสำหรับจัดเก็บข้อมูล ปัญหาคือฉันต้องการใช้พวกเขาเป็นไดรฟ์ขนาดใหญ่โดยไม่สูญเสียทั้งหมดหากไดรฟ์หนึ่งล้มเหลว ฉันตัดสิน mhddfs ตามที่ฉันต้องการ
Diego
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.