SAS 15,000 รอบต่อนาที RAID 0 ช้ากว่าไดรฟ์ภายนอก eSATA 7200rpm เดียว ทำไม?

ฉันมีไดรฟ์ SAS 135GB ภายในสองตัวในอาเรย์ RAID 0 ที่สร้างโลจิคัลวอลุ่ม 270GB คุยกับมาเธอร์บอร์ด Dell Precission T5500 ผ่านทางคอนโทรลเลอร์ SAS 6iR ที่ Dell จัดมาให้

ความเร็วในการเขียน

ฉันบันทึกเป็นไฟล์ Excel 2003 ขนาด 480MB ในชื่อไฟล์ใหม่

การใช้การตรวจสอบประสิทธิภาพฉันสามารถเห็นได้ว่าการเขียนดิสก์สูงสุดคือ 31MB / วินาที อืม ... ดูช้าไปหน่อย ...

บันทึกเป็นไฟล์เดียวกับไดรฟ์ SATA 7.2krpm 2TB ภายนอก (ไดรฟ์ SATA III ภายใน SATA II แคดดี้) พูดคุยกับ MB ผ่านพอร์ต eSATA และฉันได้รับการเขียนดิสก์สูงสุด 100MB / s ทำให้การทำงานเร็วขึ้นมาก

นั่นคือไดรฟ์ SAS 0 15krpm RAID 0 สองไดรฟ์ที่เขียนที่ 31MB / s และไดรฟ์ภายนอก 7.2rpm SATA (SATA II อย่างมีประสิทธิภาพ) ที่เขียนที่ 100MB / s WTF !!!

สิ่งนี้บ่งชี้หรือไม่:

• มีปัญหากับไดรฟ์ SAS ของฉัน
• คอนโทรลเลอร์ SAS 6iR ที่แย่มาก
• อื่น ๆ อีก?

ชื่นชมโวลุ่ม RAID 0 มีเพียง 59GB ที่ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายรวมทั้งหมด 270GB และแม้ว่าดิสก์จะมีการชำรุดสัปดาห์ละครั้งอาจจะมีพื้นที่ว่างในภาคส่วนด้านในในขณะที่ไดรฟ์ภายนอกค่อนข้างว่างเปล่ามาก ภาค แต่ยังคงนี้ไม่สามารถบัญชีสำหรับความแตกต่างใหญ่หรือสามารถ

ความเร็วในการอ่าน

เรื่องราวไม่ได้เลวร้ายที่นี่

กำลังโหลดไฟล์ 480MB ดังกล่าวลงใน Excel 2003

Peak Disk Read ของอาร์เรย์ SAS RAID 0 คือ 220MB / วินาที

กำลังโหลดจากไดรฟ์ SATA ภายนอกฉันรับสูงสุด 96MB / วินาที

ดังนั้นสมมติว่า RAID 0 ควรอ่านเร็วกว่าไดรฟ์เดี่ยวประมาณสองเท่าฉันได้รับ 220 / (96 * 2) -1 = 14% การปรับปรุงประสิทธิภาพจากไดรฟ์ SAS 15krpm เทียบกับไดรฟ์ SATA II 7.2krpm นี่เป็นสิ่งที่ทำให้ผิดหวังที่จะพูดน้อยที่สุด

มีบางสิ่งผิดปกติในการตั้งค่าของฉันหรือไม่?

Edit1

เป็นที่น่าสังเกตว่าไดร์ฟ SATA อ่านและเขียนที่ความเร็วประมาณ 100MB / วินาทีในขณะที่อาร์เรย์ SAS RAID 0 อ่านที่ 220MB / s แต่เขียนที่ 31MB / s นั่นคือความเร็วในการเขียน 14% ของความเร็วในการอ่าน ...

Edit2

ดูเหมือนว่าปัญหาจะเกิดขึ้นกับไดรฟ์ SAS ฉันกวาดไดรฟ์ SAS 15k รอบต่อนาทีสำหรับสองไดรฟ์ SATA III 7.2k รอบต่อนาทีใหม่แล้วใช้เพื่อสร้างอาร์เรย์ RAID 0 ใหม่จากคอนโทรลเลอร์เดียวกันทิ้ง Vista 64 OS ของฉันลงบนภาพที่ฉันเพิ่งทำและตอนนี้ฉันกำลังจะได้รับ 220MB / s สำหรับทั้งการอ่านและการเขียน นี่คือการปรับปรุง x2.2 สำหรับสิ่งที่ฉันได้รับจากหนึ่งในไดรฟ์ SATA ที่เชื่อมต่อกับพอร์ต eSATA ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันคาดหวังจาก SATA RAID 0 ภายใน

ฉันไม่ชอบการดาวน์โหลดซอฟต์แวร์จากเน็ต (ความปลอดภัย) แต่จากภาพในหน้าเว็บ HDTune ดูเหมือนว่าไดรฟ์ในการทดสอบนั้นทำงานได้เร็วกว่าภาคนอกมากกว่าสองเท่า เป็นมาตรฐานที่ค่อนข้างสวยสำหรับ HDD ทั้งหมดหรือไม่

ถ้าเป็นไปได้ว่าไดรฟ์ SAS 15k รอบต่อนาทีเต็ม 78% กำลังทำงานที่ 75% ของความเร็วเต็ม (เพียงอ่านพล็อตสีน้ำเงินบนหน้าเว็บ HDTune) และยังคงให้ 220MB / s อ่านหมายความว่า 290MB / วินาทีความเร็วสูงสุดซึ่งจะทำให้เร็วกว่าไดรฟ์ SATA และอาจเป็นไปได้ที่โลกจะกลับมามีเหตุผลอีกครั้ง

อย่างไรก็ตามคำถามยังคงอยู่ทำไมฉันจะได้ความเร็วในการเขียน 31MB / s ถ้าฉันสามารถอ่านได้ที่ 220MB / s

แก้ไข 3: 2 เมษายน 2556 15:53 ​​น

เชื่อหรือไม่ว่าฉันยังไม่ได้รับไดรฟ์ SAS ที่ตรงกันสองตัวใหม่ของฉันดังนั้นฉันสามารถทดสอบได้อีกครั้ง (ได้รับสองไดรฟ์ที่ไม่ตรงกันดังนั้นจึงต้องส่งและรอ ... เมื่อฉันตั้งค่าใหม่และเปิดใช้งานฉันจะโพสต์เพื่อแบ่งปันผลลัพธ์

คุณไม่ได้พูดถึงระบบปฏิบัติการของคุณ แต่HDTune (Windows เท่านั้น) สามารถพิมพ์กราฟประสิทธิภาพในทุกแทร็ก วิธีนี้จะช่วยตอบคำถามของคุณเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการเขียนแทร็กด้านในและด้านนอก

หากคุณต้องการเปรียบเทียบที่เป็นธรรมคุณควรสำรองข้อมูลและล้างข้อมูลทั้งสองวอลุ่มและรันการทดสอบหลายครั้ง หากตัวเลขไม่ใกล้เคียงกับข้อกำหนดที่โฆษณาของผู้ผลิตอาจเป็นประโยชน์ในการใช้เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์นอกเหนือจากการทดสอบจริงของคุณ

คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบปฏิบัติการ, swapfile หรือโปรแกรมอื่น ๆ ไม่ได้พยายามที่จะเข้าถึงระดับเสียงใด ๆ ในระหว่างการทดสอบของคุณ

นอกจากทฤษฎีแทร็กด้านใน / ด้านนอกที่คุณพูดถึงนี่คือปัจจัยอื่น ๆ ที่ควรพิจารณา:

• หนาแน่นหนาแน่น
• จำนวนจาน
• ขนาดบล็อก (ระบบไฟล์)
• ขนาดแถบ RAID
• แคชการเขียน (ตรวจสอบทั้งคอนโทรลเลอร์ RAID และระบบปฏิบัติการ)
• การแข่งขันของดิสก์
• ภาคที่ปันส่วนใหม่
• ขนาดของดิสก์แคช
• ความแตกต่างในอัลกอริทึมแคช
• การใช้งานตัวพิมพ์

SAS 6 / iR ของคุณไม่มีแคชระเหยแบบออนบอร์ดดังนั้น BBU จึงเป็นจุดที่สงสัย แต่สิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับคนอื่นดังนั้นฉันจะปล่อยไว้ โดยทั่วไปถ้าคอนโทรลเลอร์ RAID ของคุณมีแคชระเหยแบบออนบอร์ด ไม่สามารถเปิดใช้งานแคชการเขียนเว้นแต่ว่าคุณจะติดตั้ง BBU (แบตเตอรี่สำรอง) สำหรับแคช คอนโทรลเลอร์ RAID รุ่นใหม่ใช้แคชที่มีแฟลชสำรองทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้ BBU

ไดรฟ์ที่มีความหนาแน่นสูงกว่าจะมีความเร็วในการระเบิด (เขียนต่อเนื่อง) สูงกว่า มาตรฐานของคุณคือการเขียนต่อเนื่อง ลองเขียนและอ่านไฟล์ 120,000 4kb แล้วคุณจะเห็นการกลับรายการโดยสมบูรณ์

มันลดลงเพื่อระบุชนิดของการอ่านและการเขียนแอพพลิเคชั่นหรือระบบที่กำลังทำอยู่และวางลงบน HDD หรือ RAID ที่เหมาะสมกับการใช้งานประเภทนั้น ฉันขอเดิมพันว่า 135GB 15K ดิสก์สองตัวใน RAID 0 นั้นเป็นตัวเลือกที่ดีกว่ามากสำหรับการวางระบบปฏิบัติการของคุณแม้ว่าไดรฟ์ terabyte 7K จะมีจำนวนการระเบิดที่มากขึ้นสำหรับไฟล์ในช่วง 0.1-0.5 gb

ลองใช้งานเช่น Crystal Disk Mark (ใบอนุญาต BSD) เพื่อรับทราบว่าไดรฟ์ของคุณทำงานอย่างไร

โอเคฉันเพิ่งตั้งค่าไดรฟ์ SAS 15k rpm 300GB SAS สองชุดใหม่ในอาร์เรย์ RAID 0 โดยใช้การตั้งค่าเดียวกันกับไดรฟ์ SATA 7.2TB 2TB

ตอนนี้ฉันได้รับการอ่านและเขียนสูงสุด 200MB / s

สรุปผลการวิจัย

มีปัญหาชัดเจนกับไดรฟ์ SAS ก่อนหน้าของฉันซึ่งสามารถเข้าถึงความเร็วในการเขียน RAID-0 30MB / s เท่านั้นอาจเกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดของเซกเตอร์เสียที่ฉันได้รับจากหนึ่งในไดรฟ์ ดังนั้นหากคุณได้รับความเร็วในการเขียนที่ช้ากว่าความเร็วการอ่านบนการกำหนดค่าที่คล้ายกับของฉันคุณอาจมีปัญหาฮาร์ดแวร์และอาจได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนไดรฟ์ของคุณ

อย่างไรก็ตามการขึ้นรูปสูงสุดของไดรฟ์ SAS ราคาแพงเหล่านี้ (อย่างต่อเนื่อง) 15k rpm นั้นไม่ได้ดีไปกว่าไดรฟ์ SATA 7.2rpm ที่มีราคาถูกกว่าอย่างเห็นได้ชัด (ครึ่งราคามากกว่า 6 เท่าของความจุหน่วยเก็บข้อมูล) ทั้งอาร์เรย์ SAS และ SATA RAID แสดงความเร็วในการอ่านและเขียนสูงสุด 200MB / s และบูตทั้งคู่จากการปิดเครื่องไปยัง Vista Business 64 บิตในเวลาประมาณ 120 วินาที (ไดรฟ์ SATA จริง ๆ แล้วดูเหมือนว่าจะบูตเร็วขึ้น 5 วินาทีโดยเฉลี่ย วิ่ง).

ไดรฟ์ SAS นั้นดูน่าสนใจมาก (คุณไม่ค่อยได้ยินไดรฟ์ SATA)

นี่เป็นข้อกล่าวหาของไดรฟ์ SAS หรือไม่ มันบ่งบอกว่าพวกเขาจะไม่คุ้มค่าเงินพิเศษถ้าพวกเขาจะไม่ได้รับคิวยาวร้องขอ (พวกเขาไม่ได้อยู่ในการทดสอบของฉันหรือการใช้งานแบบวันต่อวันของฉัน)?