ผ่านการเชื่อมต่อกิกะบิต Teracopy ทำได้ 31MB / s แต่ Windows 8 ทำได้ที่ ~ 109MB ต่อวินาทีหรือไม่


13

ฉันได้ลิ้มรสการสร้างเครือข่าย Gigabit ครั้งแรกในวันนี้ระหว่าง MacMini 2011 และเดสก์ท็อป Windows 8 Pro ของฉันที่เชื่อมต่อผ่าน Cat.5e กับ Linksys WRT320N (กีฬา dd-WRT)

หลังจากตรวจสอบให้แน่ใจว่าความเร็วของสายในทั้งสองระบบแสดง 1Gbps แล้วฉันจะคัดลอก MP4 2.4GB จาก Mini ไปยังเดสก์ท็อป Win 8 (การแชร์ SMB) แม้ว่าจะพอใจกับ 30-34 MB / s ที่ Teracopy กำลังแสดง (ซึ่งเป็นขั้นตอนที่เหมาะสมสำหรับฉันจาก 10 MB / s) ฉันยังคงอยากรู้เกี่ยวกับความแตกต่างอย่างมากของความเร็วโฆษณาและโลกแห่งความจริง

2 ชั่วโมงของ Google ทำให้ฉันเชื่อว่ามีปัจจัยอื่น ๆ ที่ทำให้ความเร็วลดลง SMB เป็นหนึ่งเดียว ดังนั้นเพื่อประโยชน์ในการทำฉัน iPerf ทั้งระบบและคาดเดาสิ่งที่แสดง - ประมาณ 875mbps ในทั้งสองระบบ!

จากนั้นฉันก็สะดุดข้อมูลชิ้นเล็กชิ้นน้อยนี้หลังจากที่ฉันปิด Teracopy และคัดลอกไฟล์เดียวกันผ่านเครื่องถ่ายเอกสารปกติของ Windows 8 109 MB / s หลอมเหลวสมอง :)

อะไรทำให้เกิดสิ่งนี้ และฉันสามารถเปิดใช้งานความเร็วดังกล่าวผ่าน Teracopy ได้หรือไม่? ฉันขุดคุณสมบัติพิเศษที่ Teracopy มีอยู่จริง ๆ แล้วจะพลาดทันที: D


2
สิ่งแรกที่นึกถึงคือคุณคัดลอกผ่าน teracopy อย่างไร? ถึง / จากอักษรกำกับไดรฟ์ (สิ่งใดต่อเนื่องกันและช้ากว่า) หรือไปยังเส้นทาง UNC
Hennes

ฉันเพิ่งแชร์โฟลเดอร์ (คลิกขวา> แบ่งปัน> แชร์โฟลเดอร์นี้หรือเทียบเท่า) บนคอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่อง ฉันเข้าถึงคอมพิวเตอร์เครือข่ายโดยเปิด "เครือข่าย" จากบานหน้าต่างด้านซ้ายใน Explorer และใน OS X โดยเลือกชื่อคอมพิวเตอร์ในเครือข่ายจากบานหน้าต่างด้านซ้ายใน Finder เพื่อให้ง่ายฉันเข้าถึงไฟล์ของ Mac จาก Explorer ใน Win 8 คัดลอกโดยใช้คำสั่ง Ctrl + C พื้นฐานและวางไว้ในเครื่องบนเดสก์ท็อปของพีซี
Gaurang

คุณใช้ไดรฟ์อะไร SSD สองตัว? ตัวเลข Windows 8 เหล่านั้นดูแปลกสำหรับฉัน
Apache

คำตอบ:


16

ผ่านการเชื่อมต่อกิกะบิต Teracopy ทำได้ 31MB / s แต่ Windows 8 ทำได้ที่ ~ 109MB ต่อวินาทีหรือไม่

อะไรทำให้เกิดสิ่งนี้ และฉันสามารถเปิดใช้งานความเร็วดังกล่าวผ่าน Teracopy ได้หรือไม่? ฉันขุดคุณสมบัติพิเศษที่ Teracopy มีอยู่จริง ๆ แล้วจะพลาดทันที: D

สองคำ: การตรวจสอบและแคช

คำอธิบายทางเทคนิค

นี่เป็นขั้นตอนทั่วไปสำหรับการคัดลอกไฟล์ด้วย Windows Explorer:

  1. อ่านกลุ่มข้อมูลจากไดรฟ์ต้นทางไปยังหน่วยความจำ
  2. ส่งก้อนข้อมูลผ่านระบบ
  3. เขียนชิ้นข้อมูลลงในไดรฟ์ปลายทาง
  4. หากยังไม่เสร็จให้กลับไปที่ขั้นตอนที่ 1

ดูเหมือนง่ายและสั้นพอ ด้วยอัลกอริธึมการถ่ายโอนนี้แต่ละไบต์ของไฟล์จะได้รับการประมวลผลเพียงสองครั้ง: อ่านหนึ่งครั้งเขียนหนึ่งครั้ง

แต่นอกจากนี้ Windows ใช้หน่วยความจำ (เช่นเดียวกับไดรฟ์เอง) เพื่อแคชข้อมูลบางอย่าง ดังนั้นแทนที่จะรอให้ชิ้นก่อนหน้าเสร็จสิ้นการเขียนและจากนั้นอ่านกลุ่มถัดไปจะสามารถอ่านกลุ่มชิ้นใหม่ได้ในขณะที่กลุ่มก่อนหน้ายังคงถูกเขียนอยู่ เห็นได้ชัดว่านี่ไม่สามารถหยุดยั้งได้ตลอดไป แต่ Windows สามารถใช้หน่วยความจำว่างที่เหลือทั้งหมดเป็นบัฟเฟอร์ชั่วคราวเพื่อเก็บส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ไฟล์ทั้งหมดที่กำลังอ่านในหน่วยความจำ

คุณสามารถเห็นการดำเนินการแคชได้โดยการคัดลอกไฟล์ขนาดใหญ่หรือโฟลเดอร์ที่มีไฟล์จำนวนมากจากไดรฟ์หนึ่งไปอีกไดรฟ์หนึ่งจากนั้นเปรียบเทียบทั้งสองทันที การเปรียบเทียบจะมากได้เร็วขึ้นที่จุดกว่าถ้าคุณทำมันได้ในภายหลังเพราะแฟ้ม (s) ยังคงอยู่ในหน่วยความจำที่จึงเป็นสิ่งที่ไม่จริงพวกเขาอ่านจากไดรฟ์ (s)

เนื่องจากหน่วยความจำเร็วมากและความเร็วในการอ่านมีแนวโน้มที่จะเร็วกว่าความเร็วในการเขียนเล็กน้อยดังนั้นอัตราการถ่ายโอนสูงสุดจึงถูก จำกัด ด้วยความเร็วในการเขียนของไดรฟ์ปลายทางเท่านั้น

Teracopy สามารถทำสองสิ่งที่อาจทำให้การถ่ายโอนไฟล์ช้าลงซึ่ง Explorer ไม่ทำ:

  • สละแคชและอ่านจากไดรฟ์โดยตรง

  • ตรวจสอบว่าปลายทางถูกเขียนอย่างถูกต้อง

ซึ่งแตกต่างจาก Explorer ที่ตรวจสอบข้อผิดพลาดพื้นฐานระหว่างการถ่ายโอนเท่านั้น Teracopy สามารถตรวจสอบได้ว่าข้อมูลถูกเขียนอย่างถูกต้องไปยังไดรฟ์ปลายทางเพื่อป้องกันข้อมูลเสียหายที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากปัญหาในสื่อโอนถ่ายข้อมูล ) หรือตัวไดรฟ์ (เซกเตอร์เสียเป็นต้น) การทำเช่นนี้หมายความว่าจะต้องอ่านไฟล์จากปลายทางเพื่อเปรียบเทียบกับต้นฉบับ

ขึ้นอยู่กับอัลกอริธึมที่ใช้และขนาดของไฟล์การตรวจสอบสามารถปรับให้เหมาะสมต่ำสุด (แต่ไม่น้อยกว่า) การทำงานของไดรฟ์สามไฟล์สำหรับแต่ละไฟล์ / ไฟล์ -chunk เมื่อเทียบกับ Explorer ที่สอง: อ่านไฟล์จากแหล่งที่มา ไฟล์ไปยังปลายทางและอ่านไฟล์จากปลายทาง

ดูสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณคัดลอกไฟล์ด้วย Teracopy (ด้วยอัลกอริทึมที่เหมาะกับ HDD):

  1. อ่านอันจากไดรฟ์ต้นทาง
  2. แฮชอันที่อ่านจากไดรฟ์ต้นทาง
  3. ส่งก้อนข้อมูลผ่านระบบ
  4. เขียนไปยังไดรฟ์ปลายทาง
  5. ล้างแคช
  6. อ่านกลุ่มข้อมูลจากไดรฟ์ปลายทาง
  7. แฮชอันจากไดรฟ์ปลายทาง
  8. เปรียบเทียบแฮช
  9. กำหนดขั้นตอนต่อไป
    • หากแฮชไม่ตรงกันให้ข้อผิดพลาดและแจ้งให้ผู้ใช้ดำเนินการ
    • หากแฮชตรงกันและไม่เสร็จให้กลับไปที่ขั้นตอนที่ 1

ปัญหาคือถ้าคุณแคชไฟล์ระหว่างการถ่ายโอนการเปรียบเทียบจะไม่มีประโยชน์เพราะคุณไม่ได้อ่านข้อมูลจริงในไดรฟ์ปลายทางคุณกำลังอ่านสำเนาที่แคชในหน่วยความจำจากแหล่งที่มา ดังนั้นเพื่อยืนยันอย่างถูกต้องคุณต้องล้างแคช ซึ่งสามารถทำได้หลังจากการอ่านและการเขียนแต่ละครั้ง (ซึ่งเป็นการดำเนินการพิเศษที่จะสิ้นสุดการทำเวลานับไม่ถ้วนสำหรับไฟล์ที่มีขนาดสำคัญใด ๆ ) หรือเพียงครั้งเดียวหลังจากถ่ายโอนไฟล์ทั้งหมด

ตามภาพหน้าจอด้านล่าง TeraCopy ทำการตรวจสอบความถูกต้องหลังจากถ่ายโอนไฟล์ไม่ใช่ระหว่างนั้น ซึ่งหมายความว่าจะใช้อัลกอริทึมการถ่ายโอน CPU / RAM ที่ปรับให้เหมาะสมนี้แทน:

  1. อ่านอันจากไดรฟ์ต้นทาง
  2. ส่งก้อนข้อมูลผ่านระบบ
  3. เขียนไปยังไดรฟ์ปลายทาง
  4. หากยังไม่เสร็จให้กลับไปที่ขั้นตอนที่ 1
  5. คัดลอกเสร็จแล้วจึงล้างแคชและตรวจสอบความถูกต้อง
  6. อ่านอันจากไดรฟ์ต้นทาง
  7. แฮชอันจากไดรฟ์ปลายทาง
  8. อ่านอันจากไดรฟ์ปลายทาง
  9. แฮชอันจากไดรฟ์ปลายทาง
  10. เปรียบเทียบแฮช
  11. กำหนดขั้นตอนต่อไป
    • หากแฮชไม่ตรงกันให้ข้อผิดพลาดและแจ้งให้ผู้ใช้ดำเนินการ
    • หากแฮชตรงกันและไม่เสร็จให้กลับไปที่ขั้นตอนที่ 6

ในขณะที่อัลกอริทึมนี้ทำให้เครียดน้อยกว่าเล็กน้อยบน CPU และ RAM มันยังทำให้เครียดมากขึ้นในไดรฟ์เพราะตอนนี้แต่ละไฟล์จะต้องดำเนินการสี่ครั้ง: อ่านไฟล์ทั้งหมดจากแหล่งที่มาเขียนไปยังปลายทาง จากนั้นอ่านอีกครั้งจากแหล่งที่มาและอีกครั้งจากปลายทาง

(หาก TeraCopy ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการถ่ายโอนเครือข่ายก็สามารถหลีกเลี่ยงการส่งไฟล์ทั้งหมดเป็นครั้งที่สองสำหรับการตรวจสอบและส่งเฉพาะแฮชที่มีขนาดเล็กกว่ามาก แต่ไม่ปรากฏว่าเป็นกรณีนี้และไดรเวอร์เครือข่าย เป็นไดรฟ์ในเครื่องดังนั้นจึงอ่านแหล่งที่มาอีกครั้ง)

ตามค่าเริ่มต้น TeraCopy จะไม่ตรวจสอบหรือใช้แคช การไม่ตรวจสอบจะทำให้การถ่ายโอนเร็วขึ้น (หรือมากกว่านั้นถูกต้องไม่ช้าลง) ในขณะที่การไม่ใช้แคชจะทำให้การถ่ายโอนช้าลง

ใบสมัคร

ในการกำหนดผลลัพธ์ความเร็วเฉพาะของคุณคุณจะต้องตรวจสอบการตั้งค่าของคุณเพื่อดูว่าคุณได้ทำการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ จากนั้นคุณสามารถลองประมาณความเร็วที่คุณจะได้รับด้วยการตั้งค่าที่แตกต่างกัน (โปรดทราบว่าพวกมันอาจจะมีปฏิกิริยาโต้ตอบดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายในการเพิ่มหรือลบ)

ที่กล่าวมาลองคำนวณคร่าวๆโดยใช้หมายเลขของคุณ:

  • การถ่ายโอนไฟล์ในเครื่อง: 875Mbps (เช่นความเร็วของไดรฟ์)
  • ความเร็วเครือข่าย: 1Gbps = 119.21 MBps
  • คัดลอกผ่าน Windows Explorer: 109MBps
  • คัดลอกผ่าน TeraCopy: 34MBps

ทันทีที่เราพบว่าการถ่ายโอนไฟล์ของ Explorer ใกล้จะถึงปริมาณงานของเครือข่ายของคุณแล้ว ลิงก์ 1Gbps เท่ากับ 1,000,000,000 บิตต่อวินาทีซึ่งในหน่วยไบนารี่ไบต์ของไบต์คือ 119MBps Explorer กำลังตอกบัตร 109MBps และ 10MBps ที่เหลือ (ซึ่งเพียงพอสำหรับค่าสูงสุด ก่อนหน้าของคุณ:^Þ) ที่สามารถทำได้โดยง่ายโดยใช้โอเวอร์เฮดโหลดพื้นหลังและการแตกแฟรกเมนต์

(เนื่องจากอัตราการถ่ายโอนใกล้เคียงกับความเร็วเครือข่ายเราจึงสามารถคาดการณ์ได้ว่าการถ่ายโอนไฟล์ของ Explorer เป็นแบบทางเดียวและส่งสำเนาไฟล์แต่ละไฟล์เพียงไฟล์เดียว) Explorer ได้รับ 110MBps ต่อการเข้าถึงไฟล์สองไฟล์ต่อไฟล์

ตอนนี้สำหรับ TeraCopy ดูเหมือนว่า TeraCopy จะได้ความเร็วเกือบหนึ่งในสามของ Explorer

ขึ้นอยู่กับว่ากล่องโต้ตอบการตั้งค่าของมันถูกต้องระบุอัลกอริทึมที่ใช้แล้ว TeraCopy จริง ๆ แล้วสามารถส่งไฟล์ต้นฉบับทั้งหมดสองครั้งเพื่อให้สามารถตรวจสอบการคัดลอก ทันทีนี้จะลดปริมาณงานลงครึ่งหนึ่ง ถ้าแคชเปิดอยู่นั่นก็จะลดความเร็วลงเช่นกันเพราะต้องรอให้การเขียนแต่ละครั้งเสร็จสิ้นก่อนจึงจะสามารถส่งก้อนใหม่ได้ เมื่อรวมกับการตรวจสอบก็สามารถทำให้มันลดลงมากยิ่งขึ้น

อัตราการถ่ายโอนของคุณที่ 34MBps นั้นสมเหตุสมผลถ้าคุณมีการยืนยันและแคช หากคุณปิดการตรวจสอบและแคชคุณควรได้รับเช่นเดียวกับ Explorer (คุณยังอาจได้รับน้อยกว่าหรือเล็กน้อยขึ้นอยู่กับรหัสการถ่ายโอนไฟล์ที่ TeraCopy ใช้แตกต่างจากที่ใช้ใน Explorer)

หากคุณอยู่ในอารมณ์ที่จะถ่ายโอนข้อมูลเกือบ 10GB คุณสามารถลองเปลี่ยนการตั้งค่าและทำซ้ำการถ่ายโอนสำหรับการเปลี่ยนลำดับแต่ละสี่ครั้งและจดบันทึกความเร็วที่คุณได้รับ (เพื่อความปลอดภัยสั่งซื้อเพื่อให้แคชนั้น ระหว่างวิ่ง: V+C+, V+C-, V-C+, V-C-)


สกรีนช็อตของกล่องโต้ตอบกำหนดค่า TeraCopy พร้อมการตั้งค่าเริ่มต้น


1
ในความเห็นของคุณคุณแนะนำถ้าใช้ SSD เพื่อเปิดใช้งาน (ตรวจสอบ) "ใช้แคชเขียนระบบ" ถ้าใครกำลังมองหาประสิทธิภาพสูงสุด?
ลุง Iroh

1

ฉันสงสัยว่ามันเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่า Windows 8 ใช้ SMB v. 3 และฉันสงสัยว่า teracopy เข้ากันได้กับ SMB v.3 และเริ่มต้นกลับไปเป็น SMB 2 เพียงแค่เดา ​​...


0

ฉันไม่สามารถให้คำตอบสำหรับปัญหาของคุณได้ 100% แต่ฉันสามารถเพิ่มได้อีกที่อาจช่วยได้
เหตุผลของฉันในการเปลี่ยนไปใช้ Teracopy เกิดจากวิธีที่ Windows ต้อง "คำนวณ" ทุกอย่างก่อนที่จะทำอะไรและบางครั้งการคำนวณนี้เองก็สามารถหยุดกระบวนการทั้งหมดได้ ในการโพสต์อื่น ๆ มันถูกนำขึ้นมาว่าประเภทของไฟล์ที่ถูกคัดลอกมาสำคัญในการคัดลอก Windows ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนใน Teracopy เพราะฉันไม่ได้เห็นว่านำขึ้นมา แต่ความพยายามของฉันเองทำให้ฉันมีน้อยกว่าที่คุณได้รับในเหตุการณ์ใด ๆ ฉันแค่คัดลอกไฟล์ประเภททั่วไปไม่ใช่ไฟล์สื่อ (เช่น. ภาพถ่าย / ภาพยนตร์)

การทดสอบของฉันเริ่มต้นจาก Seagate 3TB NAS ด้วยการเข้าถึง GB NIC บนเครือข่าย 100% GB ไปยังระบบ GB กรณีที่ดีที่สุด 14 Gbps Windows ย้ายจาก NAS ไปยังระบบ HD ได้ 12.4GBps และใช้เวลาเริ่มต้นนานกว่าเล็กน้อย ไม่มีอะไรเข้าใกล้ 30-34Mbps ของคุณเช่น 109Mb / s

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการควบคุมการไหลของ NAS แม้ในเครือข่าย GB ฉันจะมีความสุขมากถ้าฉันได้รับ 34GB / s ยังคงมีความสุขถ้าฉันสามารถรับ 109 GB / s หากคุณพบเครื่องถ่ายเอกสารไฟล์ได้เร็วขึ้นโปรดโพสต์! :)


1
ฉันต้องการเพิ่มว่าการตั้งค่าสำหรับการใช้แคชการเขียนของระบบเมื่อใช้ปรากฏว่าสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการทำให้เสร็จตามเวลาจริง เร็วกว่ามาก
user1376156

คุณจะได้รับ 14Gbps ผ่านเครือข่ายอย่างไร แม้แต่ SATA III ยังไม่รองรับความเร็วดังกล่าว
March Ho

0

สิ่งนี้ช่วยฉันในเรื่องนี้ระหว่างชิปเซ็ตเมนบอร์ดของ Intel

TOE (TCP Offload Engine) ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ Windows ในปี 2003 ด้วยผลลัพธ์ที่น่ากลัวจาก Broadcom NICs ที่ใช้ในเซิร์ฟเวอร์ส่วนใหญ่ในเวลานั้นทำให้เกิดความเสียหายของข้อมูลหากคุณ "ตรวจสอบการโหลด" ดูเหมือนว่าผู้ขาย NIC ยังไม่ถูกต้องและไม่ใช่แค่ Broadcom การถ่ายเครือข่ายนั้นช้าลงเกือบทุกครั้งและดูเหมือนว่าจะเกิดข้อผิดพลาดมากกว่าจากนั้นก็ทำในซอฟต์แวร์ทั้งหมด ฉันจะไปที่การตั้งค่าอะแดปเตอร์ของคุณและปิดการใช้งานฮาร์ดแวร์ถ่ายทุกประเภท


2
หากนี่คือสาเหตุการรับส่งข้อมูลเครือข่าย TCP ทั้งหมดจะช้า ไม่ใช่เพียงแค่เครือข่าย teracopies ใช่สำเนาสำรวจอย่างรวดเร็ว
Hennes

0

ก่อนหน้านี้ฉันมีปัญหาเหมือนกันกับการถ่ายโอนช้าผ่าน TeraCopy Celeron J1800 พร้อม Realtek Gigabit 8111C ในตัวการ์ดแลน ฉันได้รับอะไรมากกว่า 35-45 เมกะไบต์ต่อวินาที น่าหงุดหงิด!

ลงเอยด้วยการเป็นคนขับการ์ดแลนที่ไม่ดี

ติดตั้ง windows ตั้งแต่เริ่มต้นด้วยไดรเวอร์ OEM เช่นกันที่ฉันทำต่อไปนี้:

ภายใต้ Device Manager / การ์ด Lan / การตั้งค่าขั้นสูง / ปิดใช้งานทุกอย่างยกเว้นการควบคุมการไหล

ภายใต้คุณสมบัติของ Windows ให้ปิดใช้งานการบีบอัดส่วนต่างระยะไกล

ขณะนี้ความเร็วเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 60-70 Mbps

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


-1

ฉันได้ทดสอบกับ Teracopy 2.3 final แล้วและ Synology Diskstation ของฉัน อันที่จริงกระบวนการคัดลอกช้าเกินไป ฉันคัดลอกไฟล์ด้วยความเร็วเฉลี่ยประมาณ 40 MB / s

โปรแกรมคัดลอกไฟล์ดั้งเดิมของ Windows 8 นั้นเร็วกว่า Teracopy!

ตอนนี้ฉันกำลังลอง Ultracopier ความเร็วปัจจุบันของฉันอยู่ที่ประมาณ 80 MB / s เร็วกว่า Teracopy ฉันชอบ Teracopy แต่ฉันคิดว่า Teracopy มีปัญหาการคัดลอกเครือข่าย

เนื่องจากฉันกำลังคัดลอกไฟล์จำนวนมากจากไดรฟ์เครือข่ายหนึ่งไปยังอีกไดรฟ์ฉันต้องใช้โปรแกรมคัดลอกที่เร็วที่สุดที่ฉันสามารถทำได้เพราะกระบวนการคัดลอกยาวเกินไป


1
ฉันเพิ่งจะลอง Ultracopier ... และฉัน google ค้นหามันและวิกิระบุว่ามันเป็นมัลแวร์ปลอมตัวแทนไฟล์ windows explorer ... ข้อควรระวัง! ระวัง! "Ultracopier เป็นมัลแวร์ที่ปลอมตัวเป็นเครื่องมือในการแทนที่ฟังก์ชั่นการคัดลอกไฟล์ของ Windows Explorer / File Explorer" en.wikipedia.org/wiki/Ultracopier

2
Ultracopier เป็นมัลแวร์ - ฉันไม่แนะนำให้ใช้ ( en.wikipedia.org/wiki/Ultracopier )
Art Gertner

4
หากคุณใช้เวลาในการอ่านบทความที่เชื่อมโยงโดยหน้า wikiนั้นจะถูกเปิดเผย: "เพื่อให้ทุนฉันได้ใส่ Bitcoin miner (ซึ่งใช้ GPU 100%) หรือรุ่นที่ไม่มีมัน แต่มีโฆษณาเล็ก ๆ รุ่นฟรี " แต่มันเป็นจุดที่ถูกต้องเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนในเว็บไซต์ดาวน์โหลด
Mokubai
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.