ข้อดีและข้อเสียของมาตรฐาน b, g และ n WiFi ด้วยความเร็วเท่ากันคืออะไร

สิ่งที่ฉันต้องการสำหรับ WiFi คือแบ่งปันการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต 10 Mbit / s ADSL

อพาร์ทเมนท์ไม่สะดวกสำหรับการกระจายสัญญาณ WiFi (มีเครือข่าย WiFi หลายแห่งในพื้นที่ไคลเอนต์ wifi จำนวนมากกำแพงและพื้นที่ค่อนข้างกว้าง (แต่สัญญาณยังคงทนได้ดังนั้นอย่าแนะนำเพิ่มจุดเชื่อมต่อเพิ่มเติม) และฉันมักจะ จำกัด (ในการตั้งค่าเราเตอร์) ความเร็ว WiFi ด้วยอัตรามาตรฐาน 11 Mbit / s เพื่อเพิ่มความเสถียรโดยการกำจัดอัตราการเชื่อมต่อใหม่

นอกจากนี้ผมมีทางเลือกของb, g, n, bgและbgnโหมด จะเลือกอะไรดีกว่าที่นี่ในกรณีที่ฉันไม่ต้องการความเร็วที่สูงกว่าที่รองรับโดยทุกคนหรือความสามารถในการใช้งานร่วมกันที่เพิ่มขึ้น (ความเข้ากันได้พิเศษจะไม่เป็นอันตรายหากลบออก ฉันมักจะปิดการใช้งานnหรือแม้กระทั่งgแต่ฉันไม่แน่ใจว่าฉันถูก - บางทีพวกเขาก็มีการปรับปรุงความมั่นคงด้วย (แทนที่จะใช้ความเร็วเพียงอย่างเดียว) ฉันไม่รู้จักคนในพวกเขาดังนั้นฉันจึงถาม

ข้อดีและข้อเสียอื่น ๆ ของมาตรฐาน 802.11b, 802.11g และ 802.11n WiFi ในอัตรามาตรฐานเดียวกันคือเมื่อใช้ฮาร์ดแวร์เดียวกัน (รองรับทั้งหมด)

อารัมภบท: ประมาณ 7 ปีที่ผ่านมาเมื่อไม่มีnแต่เพียงa, bและgผมรู้สึกประทับใจมากกับประสบการณ์ที่ผมได้มี - ในขณะที่ทันสมัย USB-แนบgนิคส์อินเตอร์เน็ตไร้สายแทบจะไม่สามารถจับสัญญาณใด ๆ (พวกเขาสามารถที่จะสร้างความเลวร้ายมาก การเชื่อมต่อเป็นครั้งคราว แต่จะหลวมในเวลาไม่กี่นาทีหรือไม่กี่วินาที) ในห้องที่ห่างไกลคั่นด้วยผนังโลหะหนาการ์ด PCMCIA เก่าที่แนบมาb(หรือaฉันจำไม่ได้) การ์ดก็สามารถรักษาเสถียรภาพได้มาก การเชื่อมต่อที่นั่นและแม้กระทั่งในห้องที่ห่างไกลมากขึ้น

การ จำกัด อัตราการส่งข้อมูลจะไม่ปรับปรุงช่วง

IEEE 802.11nจะไม่เพียง แต่มีอัตราการส่งข้อมูลที่ดีกว่าIEEE 802.11gเท่านั้น แต่จะมีช่วงที่ดีกว่าด้วย ดังนั้นแม้ว่าคุณต้องการเพียง 10MBps คุณอาจต้องใช้ช่วง

จากWikipedia :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

นอกจากนี้ในทางทฤษฎีข้อเสียของการใช้ 802.11n ไม่มีที่ 2.4 GHz กว่า 802.11g แต่คุณไม่สามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพของอะแดปเตอร์ไร้สาย differents สองตัวได้โดยใช้โปรโตคอลสองตัวที่แตกต่างกัน ในกรณีที่มีประสบการณ์เก่าของคุณอาจจะของคุณPCMCIAบัตรเป็นเพียงมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่คุณUSB NIC แม้จะมีความแตกต่างโปรโตคอลหรืออาจจะจุดเชื่อมต่อของคุณขาด (การเชื่อมต่อbของลูกค้าบนb/gWAP อาจส่งผลกระทบต่อgลูกค้า)

ดังนั้นหากคุณมีไคลเอนต์ 802.11n คุณต้องเปิดใช้งาน802.11nการสนับสนุนบนจุดเชื่อมต่อของคุณและหากคุณไม่มีb/gไคลเอนต์ใด ๆคุณอาจปิดการใช้งานการb/gสนับสนุนย้อนหลังเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น

นอกจากนี้โปรดทราบว่าหาก AP ของคุณรองรับ IEEE_802.11n ที่ 5GHz อาจ (หรืออาจไม่) ให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า / ความครอบคลุมขึ้นอยู่กับการก่อกวนที่คุณอาจมีในพื้นที่ของคุณ 5GHz เป็นคลื่นความถี่ที่แออัดน้อยกว่า 2.4GHz (Wifi, Bluetooth, โทรศัพท์, รีโมทไร้สาย, ฯลฯ ); แต่เนื่องจากเป็นความถี่ที่สูงกว่ามากจึงมีช่วงล่างที่แคบกว่าซึ่งใช้การส่งสัญญาณที่ทรงพลังกว่า แต่มันจะไม่ทำงานกับสิ่งกีดขวางแบบที่ 2.4GHz ทำเช่นนั้นขึ้นอยู่กับชนิดของอุปสรรค

802.11b เป็นเรื่องไร้สาระทั้งในเรื่องความเร็วความปลอดภัยและความจริงที่ว่าหากมีการใช้งานในขณะที่มีโปรโตคอลอื่นที่เร็วกว่านี้ก็จะทำให้การเข้าถึงของทุกคนช้าลง มันไม่ได้ใช้เทคนิคการมอดูเลตความถี่มากนักดังนั้นแบนด์วิดท์ก็ทนทุกข์ทรมาน แต่มันก็เสถียรกว่าเพราะมันง่าย

802.11g เร็วขึ้นมีความปลอดภัยดีขึ้น แต่มีความเสถียรน้อยกว่าเล็กน้อยในกรณีที่มีสัญญาณรบกวน ด้วยสัญญาณที่ดีมันสามารถรับสัญญาณได้ค่อนข้างเร็ว

802.11n มีเสถียรภาพมากขึ้นปลอดภัยและสามารถใช้แบนด์วิดธ์ขนาดใหญ่ (ช่อง) ก็ยังทำงานได้ดีที่สุดที่ 5Ghz เพราะช่องสัญญาณ 2.4Ghz ทั้งหมดซ้อนทับกันและยากที่จะหาช่องสัญญาณที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงในโลก 5Ghz แม้ว่าจะไม่มีสิ่งนั้น

ฉันจะติดกับอะไร g / n และปรับแต่งช่อง ฉันคิดว่าช่องขัดแย้งคืออะไรจะขัดแย้งกันมากขึ้นเมื่อคุณจัดการกับ SSID Wi-Fi หลายตัว (Service Set Identifier) หากทุกคนใช้ "n" และทุกคนใช้ช่อง 11 (ช่อง 1, 6 และ 11 เป็นสถานีที่พบบ่อยที่สุดในสหรัฐอเมริกา) ที่อาจเป็นปัญหาของคุณ หากสถานที่ของคุณไม่ใหญ่มากให้ใช้ช่องทางทั่วไปที่ไม่ค่อยมีใครใช้