CCFL ยังคงเป็นพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากกว่า LED (แม้ว่า LED จะดีขึ้นในแต่ละปี) แต่หลัง LCD มีความแตกต่างกันเล็กน้อย จอแอลซีดีมีฟิลเตอร์ 3 สีต่อพิกเซลแต่ละอันให้สเปกตรัมที่แท้จริงเล็กน้อย ด้วย RGB LED คุณสามารถจับคู่สเปกตรัมของฟิลเตอร์กับเอาท์พุตของ LED 3 ดวงและนั่นคือสิ่งที่ทำให้ไฟ LED RGB มีประสิทธิภาพในการแบ็คไลท์ ไม่ใช่ LED ต่อ se สำหรับแสงในห้องธรรมดา CCFL ยังคงมีความได้เปรียบเนื่องจากสเปกตรัมมีความคล่องแคล่วและเป็นธรรมชาติมากกว่าสเปกตรัมจากไฟ LED แต่สำหรับแสงฉากหลังไฟ LED RGB นั้นสมบูรณ์ บทความนี้แสดงให้เห็นว่า DELL XPS พร้อมแสงฉากหลัง RGB มีขอบเขตที่ดีที่สุดของการแสดงผลใด ๆ : http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=569
เนื่องจากความแตกต่างของอายุที่มากเกินไปทั้ง RGB Led และ CCFL จึงสามารถใช้สีได้เมื่อเวลาผ่านไป หากคุณติดตั้งจอแสดงผล LED RGB ที่มีเซ็นเซอร์แม้ว่าจะสามารถปรับให้เหมาะกับวัยนี้ได้ นี่คือสิ่งที่คุณเห็นในหน้าจอ Eizo ระดับสูง
คำถามสำหรับประเภทพาเนลสามารถตอบได้ด้วย TN TN ที่มีระดับความคมชัดสูงอย่างแผง Full-HD ขนาด 16 นิ้วนี้ไม่เหมาะสำหรับความคมชัด หน้าจอเดสก์ท็อป TN ทั่วไปสามารถรับได้ถึง 1: 1,000 วันนี้ แต่ในแล็ปท็อปคาดว่าจะเหมือน 1: 400-500
นั่นเป็นสถานการณ์ที่ค่อนข้างแปลก แล็ปท็อปที่มีแผงไม่ดีนักพร้อมกับไฟแบ็คไลท์ RGB ที่ดีที่สุดที่มีในปัจจุบัน ดีถ้าจอแสดงผลมีตารางการค้นหา 12 บิตขึ้นไป แต่ฉันเดาว่า DELL นี้ไม่ได้ ดังนั้นสิ่งที่คุณต้องการด้วยขอบเขตของความหายนะ? แน่นอนว่า Toystory 4 นั้นดูดี แต่สำหรับคอมพิวเตอร์ 99% นั้น sRGB ยังคงเป็นพื้นที่สีที่สำคัญที่สุด ด้วย LED RGB นี้การแสดงผล sRGB ที่สมจริงนั้นไม่เป็นปัญหาจึงไม่มีฮาร์ดแวร์ที่จะปรับช่วงโทนเสียงลงถ้าคุณต้องการ
หากการอัปเกรดมีค่าใช้จ่ายมากคุณอาจต้องข้ามมันและซื้อหน้าจอเดสก์ท็อปที่เหมาะสมกับแล็ปท็อป แต่ไฟ LED RGB อาจประหยัดพลังงานเมื่อเทียบกับไฟ LED สีขาวเนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพตัวกรอง