อะไรคือความแตกต่างระหว่างเครื่องมือ "ต่อต้านไวรัส", "ต่อต้านมัลแวร์" และ "ป้องกันสปายแวร์"?


9

ผลิตภัณฑ์จำนวนมาก (เช่น Norton หรือ McAfee) โฆษณาเป็นเครื่องมือหรือสวีท"anti-virus"ในขณะที่ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ โฆษณาเป็น"anti-Malware" (เช่น Malwarebytes) และยิ่งเป็น"anti-spyware" (Spybot S&D)

คำศัพท์เหล่านั้นเป็นเพียงกลไกการตลาดหรือมีความแตกต่างทางเทคนิคระหว่างสิ่งที่แต่ละผลิตภัณฑ์ทำหรือไม่


คำศัพท์มีความแตกต่างกันบ้างเล็กน้อย แต่ความแตกต่างนั้นไม่มากไปกว่าความแตกต่างระหว่างแบรนด์ต่าง ๆ ที่ใช้คำเดียวกัน (และโปรดทราบว่ามีซอฟต์แวร์ป้องกันอีกประเภทหนึ่ง: "ไฟร์วอลล์" ซึ่งแตกต่างกันเล็กน้อย แต่บางครั้งผลิตภัณฑ์จะรวมคุณสมบัติของซอฟต์แวร์ไฟร์วอลล์และหมวดอื่น ๆ )
Daniel R Hicks

คำตอบ:


6

ส่วนใหญ่มีความหมายเหมือนกันเนื่องจากเป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตราย (มัลแวร์) รูปแบบต่างๆ "มัลแวร์" นั้นกว้างกว่าในขณะที่ "ไวรัส" และ "สปายแวร์" นั้นเจาะลึกลงไปmalwareมากกว่า

  • ไวรัสหมายถึง "ลักษณะการกำหนดของไวรัสคือพวกมันเป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่จำลองตัวเองซึ่งติดตั้งเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ "
  • สปายแวร์หมายถึง " ซอฟต์แวร์ที่ช่วยในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลหรือองค์กรโดยปราศจากความรู้และอาจส่งข้อมูลดังกล่าวไปยังองค์กรอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้บริโภคหรือควบคุมคอมพิวเตอร์โดยปราศจากความรู้ของผู้บริโภค"
  • มัลแวร์หมายถึง "ย่อมาจากซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายเป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ในการขัดขวางการทำงานของคอมพิวเตอร์รวบรวมข้อมูลที่สำคัญหรือเข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์ส่วนตัว "

โดยทั่วไปแล้วความแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้ผลิตแอนตี้ไวรัสคือบางคนฟังและสแกนไฟล์อย่างแข็งขันขณะที่โหลดเข้าสู่หน่วยความจำหรือมองเห็นได้ในโฟลเดอร์ที่คุณกำลังดู (MSE, Avast และอื่น ๆ ) ในขณะที่ AFAIK อื่น ๆ ไม่ทำงาน ทำงานเพื่อกำจัดคุณจาก baddies เมื่อคุณดำเนินการพวกเขา (มัลแวร์ไบต์โปรแกรม "สปายแวร์" ส่วนใหญ่)

หากคุณกำลังมองหาซื้อซอฟต์แวร์บางตัวฉันจะอ่านคำวิจารณ์เกี่ยวกับจำนวนทรัพยากรที่ต้องการและถ้าคุณสามารถ จำกัด ได้ ฉันรู้ว่า MSE นั้นฟรีและคุณสามารถ จำกัด การใช้งาน CPU ได้จากประสบการณ์ของฉันมันค่อนข้างแข็งแกร่ง อย่างไรก็ตามในที่ทำงานเรามี McAfee และคอมพิวเตอร์ของฉันไม่สามารถใช้งานได้ในขณะที่สแกนและนโยบายโดเมนจำกัดความสามารถของฉันในการ จำกัด ด้วยวิธีดั้งเดิม

อาจเป็นคำถามที่ดี (ถ้ายังไม่มี) เพื่อถาม "ใครบางคนเลือกซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสที่ดี" หรือบางสิ่งในลักษณะนั้น หากคุณสนใจโปรดค้นหาก่อน!


ขณะนี้โดยทั่วไปถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าซอฟต์แวร์ป้องกันสปายแวร์มักจะไม่ครอบคลุมในแง่ของความหลากหลายตัวอย่างเป้าหมาย คุณมักจะพบว่าซอฟต์แวร์ต่อต้านสปายแวร์มีให้ในรูปแบบของ "มัลแวร์ แต่มีน้ำหนักเบา" ซึ่งมักจะละเว้นการป้องกันที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเช่นการวิเคราะห์หน่วยความจำการวิเคราะห์ฮิวริสติกที่ซับซ้อนและการป้องกันบัฟเฟอร์ล้น
พหุนาม

@ Polynomial - จุดดี ฉันกำลังปรับปรุงมันในขณะที่คุณเขียนเพื่อรวมข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ในตัวเลือกโปรแกรม
nerdwaller

5

ในแง่ของฟังก์ชั่นพวกมันส่วนใหญ่เหมือนกัน พวกเขาทั้งหมดมีฐานข้อมูลของเป้าหมายที่รู้จักที่พวกเขามองหาในวิธีปกติเช่นการเข้าถึงไฟล์การตรวจสอบหน่วยความจำกระบวนการ ฯลฯ

ความแตกต่างคือประเภทของสิ่งที่พวกเขากำหนดเป้าหมาย ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าข้อกำหนดเหล่านี้ได้รับการปฏิบัติตามอย่างแน่นอนเพียงใด แต่ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าคำจำกัดความ:

  • มัลแวร์: ซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่เป็นอันตรายโดยธรรมชาติ คำนี้ใช้เป็นคำหลักสำหรับไวรัสโทรจันแอดแวร์สปายแวร์เวิร์มหรือซอฟต์แวร์อื่นใดที่มีแนวโน้มว่าจะมีผลเสียต่อระบบ
  • ไวรัส: ในทางเทคนิคแล้วไวรัสเป็นประเภทของมัลแวร์ที่ทำซ้ำอัตโนมัติและแพร่เชื้อไฟล์ใหม่ในระบบ อย่างไรก็ตามการใช้งานทั่วไปมากขึ้นคือการอ้างถึงซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับซอฟต์แวร์ "อาจไม่พึงประสงค์" หรือการรวบรวมพฤติกรรม
  • สปายแวร์: ซอฟต์แวร์ที่ใช้เพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณหรือการใช้คอมพิวเตอร์ของคุณ สิ่งนี้สามารถเป็นอะไรก็ได้จากข้อมูลเกี่ยวกับเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชมและเวลาไปจนถึงข้อมูลธนาคารและรายละเอียดส่วนบุคคล

ซอฟต์แวร์ต่อต้านมัลแวร์และต่อต้านไวรัสจะคล้ายกันมากในแง่ของสิ่งที่พวกเขากำหนดเป้าหมาย ซอฟต์แวร์ป้องกันสปายแวร์มักมีเป้าหมายเฉพาะสปายแวร์และแอดแวร์ - ตัวอย่างที่ดีคือ Spybot Free ซึ่งอย่างน้อยในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่สปายแวร์และตัดสินใจที่จะติดตั้งซอฟต์แวร์ป้องกันมัลแวร์อื่น ๆ (เช่น Windows Defender) ให้กับผู้ใช้


1
ในฐานะที่เป็นหมายเหตุด้านข้าง: ฉันขอแนะนำให้มองหาEMETซึ่งเป็นงานที่ยอดเยี่ยมในการลดการใช้ประโยชน์
พหุนาม
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.