ฉันจะตัดสินใจเลือกรูปแบบเสียงเริ่มต้นได้อย่างไร [ปิด]


12

ฉันเห็นว่า Windows ตั้งค่ารูปแบบเอาต์พุตเริ่มต้นที่ 16 บิต 44100 Hz (คุณภาพซีดี)

เพลงของฉันส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบนี้ แต่ภาพยนตร์ของฉันส่วนใหญ่ใช้รูปแบบ 16 บิตที่ 48 KHz (คุณภาพดีวีดีที่มีชื่อในแผงเสียง) เสียงของระบบ Windows จะเป็นแบบ 16 บิตที่ 22050 Hz ซึ่งดูเหมือนว่าจะดีและสม่ำเสมอใน 44.1 KHz

ฉันไม่สามารถบอกความแตกต่างในการทดสอบระหว่างการใช้คุณภาพดีวีดีเทียบกับคุณภาพซีดีเป็นรูปแบบเริ่มต้น แต่ถ้าฉันสามารถฟังได้ดีกว่านี้ สิ่งใดที่เหมาะสมสำหรับฉันที่จะใช้จากมุมมองทางเทคนิค

จะดีกว่าถ้า "เพิ่มตัวอย่าง" 44.1 KHz audio เป็น 48 KHz หรือ "downsample" 48 KHz audio เป็น 44.1 KHz?

นอกจากนี้ฉันมีอัลบั้ม 96 KHz จำนวน 24 บิตจำนวนหนึ่งที่ไม่ค่อยฟัง การเลือกรูปแบบนั้นเป็นสิ่งที่น่ากลัวหรือไม่

เพื่อความชัดเจนฉันไม่ได้พูดถึงการแปลงไฟล์ฉันกำลังพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมีการเล่นไฟล์เสียงโดยใช้รูปแบบเริ่มต้นที่กำหนดไว้ใน Windows: รูปแบบเสียงเริ่มต้นของ windows Speakers Properties


บังเอิญการใช้ทุกอย่างที่เหนือกว่าคุณภาพ DVD ทำให้ iTunes 11 สะดุดเมื่อเล่นแทร็กจำนวนมากในคอลเลกชันของฉัน
Louis Waweru

คำตอบ:


4

ในทางทฤษฎีทฤษฎีNyquistบอกเราว่าอัตราการสุ่มตัวอย่างที่กำหนดสามารถทำซ้ำความถี่ใด ๆ ที่น้อยกว่าอัตราครึ่งหนึ่งได้อย่างแม่นยำ เนื่องจากช่วงของการได้ยินของมนุษย์ไม่ได้ขยายเกิน 20 kHz - ในความเป็นจริงสำหรับมนุษย์ที่เป็นผู้ใหญ่มันอาจจะน้อยกว่า 19 kHz - 44.1 kHz นั้นมากเกินพอ

อย่างไรก็ตามเรากำลังติดต่อกับฮาร์ดแวร์ที่ไม่สมบูรณ์ดังนั้นคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับอัตราตัวอย่างดั้งเดิมของการ์ดเสียงของคุณ หากคุณเลือกอัตราอื่นจะได้รับการสุ่มเพิ่มขึ้น (หรือลดลงหากคุณเลือก 96 kHz) ในฮาร์ดแวร์ซึ่งอาจหรืออาจไม่ทำให้คุณภาพการได้ยินสูญเสียไปทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีการทำ

ฉันเชื่อว่าอัตราตัวอย่างดั้งเดิมของฮาร์ดแวร์เสียงแบบรวมคือ 48 kHz ดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะสุ่มตัวอย่างทุกอย่างกลับสู่อัตราดังกล่าวเนื่องจากอัลกอริทึมซอฟต์แวร์น่าจะดีกว่าฮาร์ดแวร์แบบรวมราคาถูก


user55325 ขอบคุณที่แบ่งปันสิ่งนั้น ฉันยังสับสนเล็กน้อยในประโยคสุดท้ายของคุณว่า "เนื่องจากอัลกอริทึมของซอฟต์แวร์น่าจะดีกว่าฮาร์ดแวร์แบบรวมที่มีราคาถูก" @Janan & user55325, มันทำให้ฉันรู้สึกว่าคุณคิดว่าฉันกำลังพูดถึงการแปลงไฟล์ของฉันสำหรับการจัดเก็บ ฉันได้อัปเดตคำถามเพื่อให้ชัดเจนว่าฉันไม่ได้พูดถึงการแปลงไฟล์ แต่เป็นวิธีจัดการกับการเล่นสด
Louis Waweru

นอกจากนี้จากบทความของวิกิพีเดียฉันสามารถใช้ "ฟังก์ชั่น bandlimited ได้อย่างสมบูรณ์แบบสามารถสร้างขึ้นใหม่ได้จากลำดับตัวอย่างที่นับได้ถ้า bandlimit, B, ไม่เกินครึ่งหนึ่งของอัตราการสุ่มตัวอย่าง (ตัวอย่างต่อวินาที)" หมายความว่าฉันควรเลือก รูปแบบเอาต์พุตสูงสุดพร้อมใช้งาน ตั้งแต่นี้จะมีโอกาสที่ดีที่สุดที่จะมีอย่างน้อยสองเท่าของอัตราตัวอย่างของรูปแบบที่กำหนด?
Louis Waweru

1
แนวคิดก็คือชิป DAC ในฮาร์ดแวร์เสียงของคุณรองรับอัตราตัวอย่างหนึ่งอัตราดังนั้นหากไดรเวอร์เสียงของคุณส่งไปเป็นอีกอัตราหนึ่งฮาร์ดแวร์จะต้องสุ่มตัวอย่างอีกครั้งก่อนที่จะถูกส่งไปยัง DAC ชิปใดก็ตามที่มีค่าร้อยละ 0.01 ที่ผู้ผลิตตัดสินใจใช้สำหรับการสุ่มใหม่อาจไม่ดีเท่าอัลกอริธึมที่ระบบปฏิบัติการของคุณให้บริการ @Janan อาจจะถูกต้องว่าฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัยนั้นดีพอที่จะไม่มีการสูญเสียเสียง - ฉันไม่รู้เพราะฉันไม่ได้เห็นสเปคใด ๆ เลย
user55325

2
หากคุณกำลังบันทึกเสียงที่คุณกำลังจะประมวลผลภายหลังอย่างใดอย่างหนึ่งใช่คุณควรเลือกอัตราตัวอย่างสูงสุดที่มี สำหรับการเล่นสิ่งนี้ไม่จำเป็น (และอาจส่งผลเสียต่อคุณภาพหรืออาจไม่ได้หากฮาร์ดแวร์ของคุณสามารถจัดการได้ แต่จะไม่ปรับปรุงคุณภาพใด ๆ )
user55325

ขออภัยสำหรับการตอบกลับปลาย. ฉันไม่ได้ต้องการปรับปรุงคุณภาพ ฉันกำลังมองหาที่จะหลีกเลี่ยงการสูญเสียคุณภาพ ฉันคาดว่าจะสูญเสียคุณภาพสำหรับไฟล์ 24 บิต / 96KHz ที่หายากซึ่งเล่นที่คุณภาพซีดีหรือดีวีดี ฉันกำลังดูว่าจะไม่มีการสูญเสียคุณภาพเมื่อเล่นเพลงบิตเรตที่ต่ำกว่าภาพยนตร์และระบบเสียงที่บิตเรตที่สูงขึ้น
Louis Waweru

3

การ์ดเสียงที่ทันสมัยส่วนใหญ่สามารถรองรับความถี่การสุ่มตัวอย่างที่พบบ่อยที่สุด (เสียงที่คุณพูดถึง) โดยไม่มีการสูญเสียคุณภาพ และในฐานะผู้ใช้ 55325 รัฐสิ่งที่เกิน 44.1 kHz ไม่จำเป็นสำหรับหูมนุษย์ (ปกติ) การสูญเสียคุณภาพส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นกับเสียงดิจิตอลเริ่มต้นหลังจากการแปลงจากเสียงดิจิตอลเป็นอนาล็อกและขึ้นอยู่กับตัวกรองที่ใช้ (การแปลงสัญญาณดิจิตอลที่ดี -> อะนาล็อกต้องใช้ตัวกรองเพื่อลบเอฟเฟกต์ดิจิตอลความถี่สูง) สำคัญลำโพง (หรือหูฟังหรือ ... )

สิ่งที่จะมีผลต่อคุณภาพคือ: คุณใช้การบีบอัดไฟล์เสียงนี้ (MP3, WMA, Flac ... ) ถ้าเป็นเช่นนั้นส่วนใหญ่แล้วเวลา (ยกเว้นเมื่อคุณใช้รูปแบบการบีบอัด lossless) การบีบอัดนี้จะมีผลต่อ คุณภาพมากกว่าความถี่สุ่มตัวอย่างที่เลือก

หากคุณไม่ใช้การบีบอัดรูปแบบใด ๆ (หรือใช้การบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูล) ฉันจะเก็บไฟล์ในรูปแบบที่ฉันได้รับเพราะการจัดการใด ๆ ในความถี่การสุ่มตัวอย่างจะทำให้คุณภาพลดลงเล็กน้อย (สังเกตได้ชัดเจนที่สุดเมื่อ ให้ต่ำลงและการยกตัวอย่างจะไม่ให้ประโยชน์กับคุณ - คุณไม่สามารถปรับปรุงคุณภาพของเสียงเหนือคุณภาพของต้นฉบับ) การอัปแซมปลิงให้ข้อเสียของไฟล์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นดังนั้นคุณจะต้องการพื้นที่ดิสก์เพิ่มเติมเพื่อเก็บไฟล์เดียวกัน

เกี่ยวกับไฟล์ 96kHz: ไฟล์เหล่านี้สามารถใช้สำหรับการประมวลผลต่อไปได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งเป็นหนึ่งในรูปแบบสตูดิโอที่ใช้เมื่อทำการบันทึก (หลายแทร็กส่วนใหญ่) จากนั้นรวมทั้งหมดนี้เพื่อนำมาใส่ในแผ่นซีดี ( ที่ 44.1 kHz) หรือในภาพยนตร์ (48 kHz) เมื่อคุณมีพวกเขาในรูปแบบนี้ฉันจะเก็บไว้เป็นอย่างนี้ยกเว้นเมื่อคุณต้องการพื้นที่ดิสก์ แต่ฉันจะไม่ใช้มันเป็นรูปแบบสำหรับไฟล์ทั้งหมดของฉัน


2

สิ่งหนึ่งที่คุณควรพิจารณาอย่างน้อยที่สุดก็คือการตั้งค่าให้เป็น 24 บิตเนื่องจากการอัปเกรดเสียงจาก 16 บิตเป็น 24 บิตนั้นไม่มีความสูญเสียใด ๆ เลย (มันเหมือนกับการดู GIF 256 สีบนจอแสดงผล 24 บิตกึ่งทันสมัย)


@ NintendoManiac64 ขอบคุณสิ่งที่ฉันคิดว่าวิกิกำลังพูด ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในคำตอบของผู้ใช้ 55325 ฉันลองด้วยการตั้งค่าต่าง ๆ และตัดสินที่ 24 บิต / 96KHz แต่ iTunes 11 มีปัญหากับสิ่งอื่นนอกจากคุณภาพของซีดี / ดีวีดี ฉันไม่ได้ใช้ iTunes บ่อยครั้ง (หวังว่าจะไม่เคยหากอเมริกาเหนือได้รับ Lumia 930) แต่ข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับหูของฉันที่ 24/96
Louis Waweru
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.