ผู้ปกครองหวาดระแวง:“ WiFi ปลอดภัยสำหรับลูกใช่ไหม” [ปิด]

ฉันน่าจะเป็นพ่อแม่ที่คอยปกป้องตัวเองมาก แต่ตั้งแต่แรกเกิดของฉันภรรยาของฉันและฉันสงสัยเกี่ยวกับการศึกษาที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการใช้ Wi-Fi และความกังวลเรื่องสุขภาพ ฉันรักไวไฟของฉันมันเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับอุปกรณ์และการตั้งค่าคอมพิวเตอร์ทั้งหมดของฉันและทำให้โลกของฉันง่ายขึ้นและเรียบง่าย แต่การมีทารกแรกเกิดเข้าสู่โลกนั้นเปลี่ยนวิธีที่ฉันคิดทุกอย่าง

ตอนนี้ก่อนที่ผู้คนจะเริ่มเขียนว่า Wi-Fi มีความปลอดภัยเพราะพวกเขาใช้มันในโรงพยาบาลและโรงเรียนให้ฉันชัดเจนฉันรู้ทั้งหมด แต่ความคิดของการมี 24/7 สำหรับปีที่จะมารอบ ๆ คนตัวเล็กนี้ นั่นเป็นความรับผิดชอบของเราที่ต้องระวังทำให้ฉันต้องการคำตอบที่ชัดเจนในเรื่องนี้

ฉันจะใส่หมวกฟอยล์ดีบุกและรอคำตอบที่คิดออก

คำปฏิเสธ นี่เป็นคำอธิบายที่ง่ายมากความผิดพลาดนั้นเกิดขึ้นโดยเจตนา

รังสีสามารถแยกออกเป็นสองประเภท: โอโซนและรังสีที่ไม่ใช่โอโซนรังสี

ในแง่คนธรรมดารังสีไอออไนซ์คือรังสีที่สามารถ "ทำลาย" โมเลกุลที่ทำขึ้น

ในทางกลับกันการแผ่รังสีที่ไม่ทำให้เกิดไอออนนั้นเพียงแค่ผ่านวัตถุหรือถูกแปลงเป็นความร้อนเมื่อมันกระทบ

เครือข่าย Wi-Fi ทำงานบนความถี่เดียวกับเตาอบไมโครเวฟ: ใช้การแผ่รังสีที่ไม่ทำให้เกิดไอออนเมื่อกระทบกับวัตถุที่เพิ่งถูกเปลี่ยนเป็นความร้อนจะไม่เปลี่ยนองค์ประกอบของวัตถุเอง มันไม่เป็นอันตรายมากที่สุดมันจะทำให้ร่างกายของคุณร้อน แต่มีปริมาณน้อยมากที่ไม่สามารถวัดได้

การแผ่รังสีโอโซนเป็นสิ่งที่อันตราย ตัวอย่างของมันคือรังสีอัลตราไวโอเลตและรังสีนิวเคลียร์ มันไม่เพียงทำให้คุณร้อน แต่ยังเปลี่ยนองค์ประกอบของโมเลกุลที่ทำขึ้นในร่างกายของคุณ พวกเขาสามารถปรับเปลี่ยน DNA ในเซลล์ของคุณทำให้เกิดมะเร็ง

ตัวอย่าง: แดดเผา มันจะเผาไหม้หลังจากผ่านไปนานและไม่ได้รับการปกป้องจากแสงแดดเพราะผิวของคุณร้อน รังสียูวีจากดวงอาทิตย์ทำลาย DNA ของเซลล์ผิวหนังและร่างกายทำปฏิกิริยากับความรู้สึกแสบร้อน

ข้อสรุป Wi-Fi ไม่เป็นอันตราย

ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบ

คำว่า "รังสี" มักใช้เพื่อทำให้ผู้คนแตกตื่น มาทำให้มันตรง มีสองปัจจัยคือความถี่และความรุนแรง ความถี่มีผลต่อการแผ่รังสีที่สร้างความเสียหายมากขึ้น WiFi และการสื่อสารทางวิทยุอื่น ๆ ใช้ความถี่ต่ำมาก - ต่ำกว่าแสงที่มองเห็น

การแผ่รังสีที่เป็นสาเหตุของปัญหาอาจทำให้เกิดมะเร็ง ฯลฯ มักจะเป็นรังสีไอออไนซ์พวกมันมีความถี่สูงมากและสามารถทำให้เกิดการกลายพันธุ์ใน DNA ซึ่งอาจนำไปสู่โรคมะเร็ง ( ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการนั้น ) ความถี่ที่ต้องใช้ในการแตกตัวเป็นไอออน? อย่างน้อย 1,000,000 GHz นั่นคือความถี่ที่สูงกว่า 500,000 เท่าของสัญญาณ WiFi, 2.4 GHz หรือ 5 GHz การแผ่รังสีที่ไม่ทำให้เกิดไอออนซึ่งไวไฟต่ำกว่านั้นทำได้น้อยกว่าการถ่ายโอนความร้อน

คุณรู้หรือไม่ว่าแสงคือรังสี EM? ได้. ในความเป็นจริงแสง (ประมาณ 500,000 GHz ด้านอินฟราเรดใกล้ ~ 750,000 GHz ใกล้รังสีอุลตร้าไวโอเล็ต) ใกล้กับการแผ่รังสีไอออนิกมากกว่า WiFi แสงแดดมีรังสีไอออไนซ์ (UVB, UVC - UVA) สามารถทำให้เกิดความเสียหายของ DNA ได้ แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นเดียวกัน) แต่คุณจะไม่ซ่อนตัวอยู่ในบ้านตลอดชีวิตใช่ไหม?

นอกเหนือจากความถี่ยังมีความรุนแรง รังสีที่ไม่ทำให้เกิดอิออนสามารถทำลายได้ - แต่สิ่งนี้ใช้ได้กับความเข้มที่สูงขึ้นเท่านั้น และรังสีไอออไนซ์ไม่ได้เป็นอันตรายเสมอไป - ร่างกายของเราสามารถรับมือกับความเข้มที่ลดลงซึ่งเป็นสาเหตุที่เราไม่ตายทั้งหมดในดวงอาทิตย์ (แวมไพร์เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ... ) อินเตอร์เน็ตไร้สายมีพลังในการส่งสัญญาณต่ำกว่า 1 วัตต์ (ฉันเคยเห็นตัวเลข 200 มิลลิวัตต์) และพลังงานส่วนใหญ่นั้นไม่เคยไปถึงคุณ - โดยกฎกำลังสองผกผันคุณจะได้รับ1/distance squaredจากสิ่งนั้น ในแง่ของคนธรรมดา - พลังงานแพร่กระจายอย่างเท่าเทียมกันทุกทิศทาง ไป 10 เมตร 1/100 * 200 mW = 2 mW นั่นคืออะไร

เตาไมโครเวฟ (ซึ่งทำงานที่ความถี่ใกล้เคียงกับ WiFi) ส่ง ~ 1000 วัตต์และมันมีความสำคัญอย่างมากในกล่องโลหะ มีเพียง 1 W ที่สามารถปล่อยผ่านการป้องกันและแม้จะถือว่าปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ เมื่อต้องการวางทั้งหมดนี้ในมุมมองแสงแดด (ซึ่งเป็นความถี่ที่สูงกว่าและมีพลังมากขึ้น) คือประมาณ 1,000 W ต่อตารางเมตรเมื่อมันกระทบพื้นดินครึ่งหนึ่งเป็นแสงที่มองเห็นหรือสูงกว่า

นอกจากนี้คุณยังอาจพบว่าแหล่งที่มาที่น่าสนใจบางและการศึกษาอ้างถึงในคำถามที่คล้ายกันใน Skeptics.SE

แหล่งที่มา ฉันหวังว่ามันจะช่วย

คำตอบสั้น ๆ คือไม่

คำตอบที่ยาวกว่าคือความเข้มของสัญญาณ Wi-Fi อยู่ที่ประมาณ 100,000 เท่าน้อยกว่าเตาไมโครเวฟ เตาอบเป็นอุปกรณ์เป้าหมายที่ทำงานด้วยแรงดันไฟฟ้าสูงและระยะทางสั้น ๆ เราเตอร์ Wi-Fi ทำงานที่แรงดันไฟฟ้าต่ำมากออกอากาศในทุกทิศทางและใช้งานในระยะทางที่ค่อนข้างไกล

หากคุณจุกจิกเกี่ยวกับ Wi-Fi อย่างมากให้แน่ใจว่าคุณนั่งห่างจากเราเตอร์ 1 เมตร (หรือมากกว่า) และอย่าใช้แล็ปท็อปบนตักของคุณ วางไว้บนโต๊ะหรือถาดแทน ฉันไม่คิดว่ามีความเสี่ยง แต่คุณอาจรู้สึกปลอดภัยถ้าคุณลบความเสี่ยงที่ไม่มีอยู่จริง

รุ่นความละเอียดสูง

แหล่งที่มา

ตรวจสอบสิ่งนี้ด้วย: https://skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful

ผู้คนถูกน้ำท่วมด้วยการส่งสัญญาณเป็นเวลาหลายปี, WiFi, วิทยุ, GPS, ข้อมูลมือถือ, บลูทู ธ คุณถูกล้อมรอบด้วยสัญญาณการเอา WiFi ออกจากบ้านของคุณจะไม่ช่วยฉันขอแนะนำให้วางกรงฟาราเดย์ขึ้นแทน หมวกเหล็กวิลาด ไม่มีการศึกษาที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับความเสียหายของสัญญาณวิทยุ (ซึ่งมีมานานกว่าปู่ของฉันยังมีชีวิตอยู่) ทำให้ร่างกายมนุษย์และถึงแม้ WiFi จะทำให้เกิดความเสียหายน้อยกว่าการแผ่รังสีจากดวงอาทิตย์ ผู้ที่ถูกล้อมรอบด้วย WiFi มาตั้งแต่เกิดฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าคุณมีสิ่งสำคัญที่ต้องกังวล นอกจากนี้ยังไม่มีการศึกษาที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับ WiFi ที่พิสูจน์แล้วว่าไม่ดีต่อสุขภาพมากกว่าไมโครเวฟมาตรฐานเวลาของคุณอาจจะเน้นไปที่การพิสูจน์ทารกที่บ้านของคุณดีกว่าการปิด AP

คุณสามารถเอาชีวิตรอดได้ตลอดเวลาที่คุณนั่งอยู่หน้าจอ CRTใช่ไหม? และสิ่งเหล่านั้นทำให้กล่อง wifi ของคุณดูอ่อนแอ ฟังถ้าคุณไม่หยุดกังวลเกี่ยวกับทุกสิ่งที่อาจผิดไปคุณจะส่งผ่านความวิตกกังวลทั้งหมดให้กับลูก ๆ ของคุณและนั่นเป็นสิ่งที่อาจเป็นอันตรายต่อพวกเขา

BTW: ฉันหวังว่าคุณจะไม่ได้วางแผนขับรถไปทุกที่ในรถ สิ่งเหล่านี้เป็นอันตราย

ฉันทราบว่ามีการใช้ไมโครเวฟ (ในส่วนที่เหมือนกันของสเปกตรัมเป็น wifi) สำหรับการสื่อสารสำหรับทุกเพศทุกวัยในระดับที่สูงกว่าสิ่งที่คุณจะใช้ที่บ้าน อุปกรณ์เฝ้าดูเด็กมักใช้ความถี่นี้และฉันไม่เคยเห็นวรรณกรรมเกี่ยวกับผลกระทบเหล่านี้กับเด็กมากเกินไป

ที่กล่าวว่ามหาวิทยาลัยพรินซ์ตันมีคำแถลงนโยบายเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งมีคำพูดที่น่าสนใจไม่กี่คำ

หนึ่งในจุดที่น่าสังเกตมากที่สุดคือระดับ RF ที่มีอยู่ในทุกสถานที่นั้นต่ำมากจนระดับนั้นใกล้เคียงกับขีด จำกัด ล่างของการตรวจจับอุปกรณ์สำรวจ RF ระดับเฉลี่ยเชิงพื้นที่ที่วัดได้สูงสุดคือ 10.9 Volts2 / meter2 ซึ่งอยู่ใต้เสาอากาศจุดเชื่อมต่อโดยตรง การวัดนี้ควรนำมาเปรียบเทียบกับขีด จำกัด ที่อนุญาตของ NJDEP ที่ 20,000 โวลต์ 2 / เมตร 2 ซึ่งเฉลี่ยอยู่ในมิติของร่างกายมนุษย์ ขีด จำกัด NJDEP ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างการเปิดรับแสงของประชาชนทั่วไปและการสัมผัสในการทำงาน

_

รายงานการสำรวจอีกฉบับหนึ่งมีให้ทางออนไลน์ซึ่งให้ผลการสำรวจที่โรงเรียนในออสเตรเลียดำเนินการ การสำรวจรวมถึงการวัดสนาม RF ของ 22 จุดเชื่อมต่อไร้สายที่มีระดับพลังงานส่งและการกำหนดค่าโหมดการเข้าถึงและในห้องเรียนห้องประชุมและพื้นที่เปิดโล่งอื่น ๆ เพื่อวัดระดับ RF โดยรอบในสภาพแวดล้อม การสำรวจอันตรายสรุปว่า“ การวัดทั้งหมดพบว่าอยู่ในระดับต่ำกว่าระดับการอ้างอิงสาธารณะทั่วไปโดยมีค่าการอ่านสูงสุดที่วัดได้จากเครือข่ายไร้สายเพียง 5% ของระดับการอ้างอิงสาธารณะทั่วไป การอ่านด้านสิ่งแวดล้อมสูงสุดคือ 0.0049% ของระดับการอ้างอิงสาธารณะทั่วไปและการอ่านสูงสุดเมื่อ 10 ซม. จากคอมพิวเตอร์โน๊ตบุ๊คของโรงเรียนเป็นเพียง 1% ของระดับการอ้างอิงสาธารณะทั่วไป

กล่าวโดยย่อมีการแผ่รังสีคลื่นความถี่วิทยุเพียงเล็กน้อยซึ่งยากต่อการตรวจจับและต่ำกว่าระดับที่อาจทำให้เกิดปัญหา

ส่วนใหญ่หมายถึงสัญญาณ 2.4 ghz - สัญญาณ 5 ghz เป็นช่วงที่สั้นกว่าและถูกลดทอนในช่วงที่สั้นลงดังนั้นการเคลื่อนที่ AP จะแก้ปัญหาใด ๆ ที่คุณมี

ถ้าทั้งหมดนี้ไม่ได้โน้มน้าวให้คุณพิจารณาพายุป้องกันห้องพักทารก

ความจริงที่ว่ารังสี 2.4 GHz ไม่ได้เป็นอิออนไม่ได้หมายความว่ามันไม่สามารถทำลายโมเลกุลของโมเลกุลอินทรีย์ที่ซับซ้อนและบอบบางได้ ความเครียดที่สนามไฟฟ้าทำให้พวกเขาสามารถทำให้เกิดการย่อยสลายให้ดูเช่นการย่อยสลาย B12 ในเตาอบไมโครเวฟ

สัญญาณ wifi มาพร้อมกับแรงดันไฟฟ้าขนาดเล็กกว่ามากเมื่อเทียบกับเตาไมโครเวฟและฉันมักจะเห็นด้วยกับคนที่บอกว่ามันไม่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตามอาจไม่มีใครบนโลกที่สามารถพูดได้ว่าทุกโมเลกุลเดียวและทุกกระบวนการในร่างกายมนุษย์ไม่ได้รับอันตรายจากสาขาดังกล่าวเช่นกันเพราะเราไม่รู้ทุกอย่างที่นั่น!

ฉันไม่แนะนำให้ถอดปลั๊กอุปกรณ์ไร้สายทั้งหมด (ฉันจะไม่ทำ): หากพวกเขามีผลกระทบมันอาจจะเล็กน้อย แต่คำถามที่ได้รับความนิยมมากที่สุดนั้นค่อนข้างมีการจัดหมวดหมู่มากเกินไป

ฉันรู้ว่านี่ไม่ใช่คำตอบที่แท้จริงสำหรับคำถามของคุณมันเป็นมุมมองที่แตกต่างออกไป แต่อดทนกับฉันสักครู่ คุณเคยลองดูจากมุมมองจริงหรือไม่? ความจริงก็คือ: คุณถูกล้อมรอบด้วย "WiFi" ไม่ใช่แค่เราเตอร์ของคุณ ฉันไม่ได้พูดถึงเราเตอร์ของคุณ แต่การสื่อสารไร้สายทั้งหมดเกิดขึ้นเกือบทุกที่ ลองคิดดูสิเพื่อนบ้านของคุณมี Wifi โทรศัพท์ของคุณทำงานบน "WiFi" (ไมโครเวฟเดียวกันความถี่ที่แตกต่างกัน) และนั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นในความเป็นจริงโลกกำลังถูกน้ำท่วมด้วยไมโครเวฟในทุกความถี่ แค่คิดเกี่ยวกับเสาสัญญาณโทรศัพท์ที่ครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ด้วยปริมาณการใช้โทรศัพท์มือถือคุณคิดว่าเราเตอร์ WiFi ของคุณสามารถเปรียบเทียบในแง่ของการปล่อยมลพิษกับเสาสัญญาณเหล่านั้นได้หรือไม่

พูดตามจริงเท่าที่คุณต้องการปกป้องลูกคนโตของคุณไม่มีทางที่จะปกป้องเขาจากเทคโนโลยีนี้ สิ่งเดียวที่คุณทำได้คือวิธีที่คนอื่นพูดก่อนหน้าฉันหลีกเลี่ยงที่จะอยู่ใกล้แหล่งไมโครเวฟโดยตรง (ไม่กี่เมตร) เช่นเราเตอร์โทรศัพท์และทุกสิ่งที่ทำงานแบบไร้สาย

ที่กล่าวว่าฉันเห็นการศึกษาที่เกิดขึ้นในสวีเดนโดยอ้างว่าการพูดคุยทางโทรศัพท์มือถือของคุณ (จำไว้ว่าเทคโนโลยีเดียวกับ WiFi) เป็นเวลานานทำให้สถานะไฟฟ้าของเซลล์เม็ดเลือดในหลอดเลือดที่อยู่ใกล้กับเสาอากาศโทรศัพท์โดยตรง แต่นั่นเป็นการศึกษาเดียวที่ฉันได้ยินว่ามีหลักฐานว่าไมโครเวฟสามารถเปลี่ยนแปลงร่างกายของคุณได้ อย่างไรก็ตามคุณสามารถหลีกเลี่ยงผลกระทบนี้ได้อย่างง่ายดายโดยใช้หูฟังขณะอยู่ในโทรศัพท์เพราะมันเกิดขึ้นเมื่อเสาอากาศอยู่ใกล้กับเส้นเลือดมาก

แหล่งข้อมูลจริงบางอย่าง

http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

นักวิจัยตรวจสอบคลื่นสมองของชายหญิง 120 คนที่มีสุขภาพดีในขณะที่โทรศัพท์มือถือ Nokia 6110 ซึ่งเป็นหนึ่งในโทรศัพท์มือถือที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกถูกผูกติดกับหัว คอมพิวเตอร์ควบคุมการส่งสัญญาณโทรศัพท์ในการออกแบบการทดลองแบบ double-blind ซึ่งหมายความว่าทั้งผู้ทดสอบและนักวิจัยไม่ทราบว่าโทรศัพท์มือถือกำลังส่งสัญญาณหรือไม่มีการใช้งานในขณะที่ข้อมูล EEG ถูกรวบรวม ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าเมื่อโทรศัพท์มือถือกำลังส่งสัญญาณพลังของรูปแบบคลื่นสมองที่เรียกว่าคลื่นอัลฟาในสมองของบุคคลนั้นเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ กิจกรรมของคลื่นอัลฟาที่เพิ่มขึ้นนั้นยิ่งใหญ่ที่สุดในเนื้อเยื่อสมองใต้เซลล์โทรศัพท์โดยตรงซึ่งเป็นการเสริมความแข็งแกร่งให้กับกรณีที่โทรศัพท์รับผิดชอบต่อผลที่สังเกตได้

...

หากสัญญาณโทรศัพท์มือถือช่วยเพิ่มคลื่นอัลฟ่าของบุคคลสิ่งนี้จะทำให้พวกเขาอ่อนลงในสภาพจิตสำนึกที่มีการเปลี่ยนแปลงหรือมีผลกระทบใด ๆ ต่อการทำงานของจิตใจที่สามารถสังเกตได้ในพฤติกรรมของบุคคลหรือไม่? ในการศึกษาครั้งที่สอง James Horne และเพื่อนร่วมงานที่ศูนย์วิจัยการนอนหลับของ Loughborough University ประเทศอังกฤษวางแผนการทดลองเพื่อทดสอบคำถามนี้ ผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าประหลาดใจ ไม่เพียง แต่สัญญาณโทรศัพท์มือถือจะเปลี่ยนพฤติกรรมของบุคคลในระหว่างการโทร แต่ผลของรูปแบบคลื่นสมองที่หยุดชะงักนั้นยังคงดำเนินต่อไปอีกนานหลังจากที่ปิดโทรศัพท์

"นี่เป็นการค้นพบที่ไม่คาดคิดอย่างสมบูรณ์" Horne บอกกับฉัน "เราไม่ได้สงสัยว่าผลกระทบใด ๆ ต่อ EEG [หลังจากปิดโทรศัพท์] เราสนใจศึกษาผลกระทบของสัญญาณโทรศัพท์มือถือที่มีต่อการนอนหลับ" แต่ก็เห็นได้ชัดว่าฮอร์นและเพื่อนร่วมงานเตรียมการทดลองการนอนหลับอย่างรวดเร็วว่าผู้ทดสอบบางคนมีปัญหาในการนอนหลับ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192

ผลของสนามแม่เหล็กไฟฟ้าความถี่สูงต่อ EEG ของมนุษย์: การศึกษาการทำแผนที่สมอง Kramarenko AV, Tan U. ผู้เขียนข้อมูลบทคัดย่อ

โทรศัพท์มือถือที่ปล่อยสนามแม่เหล็กไฟฟ้าความถี่สูงที่พัลซิ่ง (EMF) อาจส่งผลกระทบต่อสมองของมนุษย์ แต่มีผลที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับผลกระทบที่มีต่ออิเลคโตรโฟโตแกรม (EEG) เราใช้อิเลคโตรโฟเมตริกแผ่นวัดระยะไกล (ExpertTM) 16 ช่องเพื่อบันทึกการเปลี่ยนแปลง EEG ระหว่างการสัมผัสกะโหลกศีรษะมนุษย์เพื่อ EMF ที่ปล่อยออกมาจากโทรศัพท์มือถือ การกระจายเชิงพื้นที่ของ EMF นั้นมีความเข้มข้นเป็นพิเศษรอบดวงตา ipsilateral ที่อยู่ติดกับพื้นผิวที่เป็นฐานของสมอง EEG ดั้งเดิมเต็มไปด้วยเสียงในระหว่างการใช้งานโทรศัพท์มือถือ การใช้ telemetric electroencephalograph (ExpertTM) ในวัตถุตื่นตัวเสียงทั้งหมดถูกกำจัดและ EEG แสดงการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจ: หลังจากระยะเวลา 10-15 วินาทีไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่มองเห็นได้คลื่นความถี่มัธยฐานเพิ่มขึ้นในพื้นที่ใกล้กับเสาอากาศ หลังจาก 20-40 วินาที กิจกรรมคลื่นช้า (2.5-6.0 Hz) ปรากฏขึ้นในพื้นที่หน้าและ contralateral คลื่นช้าเหล่านี้ยาวนานประมาณหนึ่งวินาทีทำซ้ำทุก ๆ 15-20 วินาทีที่ขั้วบันทึกเดียวกัน หลังจากปิดโทรศัพท์มือถือกิจกรรมคลื่นช้าหายไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป; การเปลี่ยนแปลงในท้องถิ่นเช่นความถี่เฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นลดลงและหายไปหลังจาก 15-20 นาที เราสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในเด็ก แต่คลื่นช้าที่มีแอมพลิจูดสูงปรากฏในเด็กก่อนหน้านี้ (10-20 วินาที) กว่าผู้ใหญ่และความถี่ต่ำกว่า (1.0-2.5 Hz) ด้วยระยะเวลานานและช่วงเวลาที่สั้นกว่า ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าโทรศัพท์มือถืออาจมีผลกระทบต่อสมองมนุษย์ในทางกลับกันทำให้เกิดคลื่นช้าผิดปกติใน EEG ของผู้ตื่นตัว คลื่นช้าเหล่านี้ยาวนานประมาณหนึ่งวินาทีทำซ้ำทุก ๆ 15-20 วินาทีที่ขั้วบันทึกเดียวกัน หลังจากปิดโทรศัพท์มือถือกิจกรรมคลื่นช้าหายไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป; การเปลี่ยนแปลงในท้องถิ่นเช่นความถี่เฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นลดลงและหายไปหลังจาก 15-20 นาที เราสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในเด็ก แต่คลื่นช้าที่มีแอมพลิจูดสูงปรากฏในเด็กก่อนหน้านี้ (10-20 วินาที) กว่าผู้ใหญ่และความถี่ต่ำกว่า (1.0-2.5 Hz) ด้วยระยะเวลานานและช่วงเวลาที่สั้นกว่า ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าโทรศัพท์มือถืออาจมีผลกระทบต่อสมองมนุษย์ในทางกลับกันทำให้เกิดคลื่นช้าผิดปกติใน EEG ของผู้ตื่นตัว คลื่นช้าเหล่านี้ยาวนานประมาณหนึ่งวินาทีทำซ้ำทุก ๆ 15-20 วินาทีที่ขั้วบันทึกเดียวกัน หลังจากปิดโทรศัพท์มือถือกิจกรรมคลื่นช้าหายไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป; การเปลี่ยนแปลงในท้องถิ่นเช่นความถี่เฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นลดลงและหายไปหลังจาก 15-20 นาที เราสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในเด็ก แต่คลื่นช้าที่มีแอมพลิจูดสูงปรากฏในเด็กก่อนหน้านี้ (10-20 วินาที) กว่าผู้ใหญ่และความถี่ต่ำกว่า (1.0-2.5 Hz) ด้วยระยะเวลานานและช่วงเวลาที่สั้นกว่า ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าโทรศัพท์มือถืออาจมีผลกระทบต่อสมองมนุษย์ในทางกลับกันทำให้เกิดคลื่นช้าผิดปกติใน EEG ของผู้ตื่นตัว การเปลี่ยนแปลงในท้องถิ่นเช่นความถี่เฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นลดลงและหายไปหลังจาก 15-20 นาที เราสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในเด็ก แต่คลื่นช้าที่มีแอมพลิจูดสูงปรากฏในเด็กก่อนหน้านี้ (10-20 วินาที) กว่าผู้ใหญ่และความถี่ต่ำกว่า (1.0-2.5 Hz) ด้วยระยะเวลานานและช่วงเวลาที่สั้นกว่า ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าโทรศัพท์มือถืออาจมีผลกระทบต่อสมองมนุษย์ในทางกลับกันทำให้เกิดคลื่นช้าผิดปกติใน EEG ของผู้ตื่นตัว การเปลี่ยนแปลงในท้องถิ่นเช่นความถี่เฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นลดลงและหายไปหลังจาก 15-20 นาที เราสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในเด็ก แต่คลื่นช้าที่มีแอมพลิจูดสูงปรากฏในเด็กก่อนหน้านี้ (10-20 วินาที) กว่าผู้ใหญ่และความถี่ต่ำกว่า (1.0-2.5 Hz) ด้วยระยะเวลานานและช่วงเวลาที่สั้นกว่า ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าโทรศัพท์มือถืออาจมีผลกระทบต่อสมองมนุษย์ในทางกลับกันทำให้เกิดคลื่นช้าผิดปกติใน EEG ของผู้ตื่นตัว

และหลังจากนั้นเพียงค้นหา 5 นาที

คำตอบส่วนใหญ่นั้นถูกต้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ทราบเกี่ยวกับรังสีที่ไม่ทำให้เกิดไอออน แต่ฉันจะไปเป็นส่วนตัวที่นี่และแนะนำให้ทบทวนสิ่งนี้ในฐานะพ่อ คุณควรมีความรู้สึกสะอาดเกี่ยวกับความปลอดภัยของลูกโดยไม่เชื่อโชคลาง

อย่างไรก็ตามฉันต้องเล่นเป็นผู้สนับสนุนของปีศาจ

• Lyon, ฝรั่งเศส, วันที่ 31 พฤษภาคม 2011 องค์การอนามัยโลก / องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยมะเร็ง ( IARC ) ได้จัดประเภทสนามแม่เหล็กไฟฟ้าคลื่นวิทยุเนื่องจากอาจเป็นสารก่อมะเร็งต่อมนุษย์ (กลุ่ม 2B) ตามความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับ gliomaมะเร็งสมอง ชนิดที่ 1 ที่เกี่ยวข้องกับการใช้โทรศัพท์ไร้สาย หมายเหตุ: โปรดอ่านเล่มที่ 80 ในการฉายรังสีที่ไม่ใช่โอโซน (มากความถี่ต่ำสนามแม่เหล็กไฟฟ้า) มันบันทึกรายงานผลข้างเคียงมากมาย

• การวิจัยล่าสุด : จากรายการที่มี 34 เอกสารที่กล่าวถึงในหลายพอร์ทัล

  1. 2013 - การสาธิตทางภูมิคุ้มกันวิทยาของผลกระทบที่เป็นอันตรายต่ออัณฑะหนูที่เพิ่มขึ้นของคลื่นความถี่วิทยุที่ปล่อยออกมาจากอุปกรณ์ Wi-Fi ทั่วไป วารสารระบบทางเดินปัสสาวะในเด็ก

  2. 2013 Aynali G. การปรับไร้สาย (2.45 GHz) - ลดความเป็นพิษของสารออกซิเดชั่นในเยื่อเมือก laryngotracheal ของหนูโดยเมลาโทนิน Eur Arch Otorhinolaryngol

  3. 2013 Havas M. และ Marrongelle J. การจำลองการศึกษาความแปรปรวนของการเต้นของหัวใจด้วยโทรศัพท์ไร้สายความเร็ว 2.45GHz ยืนยันการค้นพบครั้งแรก แม่เหล็กไฟฟ้า Biol Med

  4. 2013 Margaritis LH Drosophila oogenesis ชีวภาพเครื่องหมายตอบสนองต่อแหล่ง EMF

  5. 2013 Shahin S. 2.45 GHz ความเครียดออกซิเดทีฟจากรังสีที่เกิดจากไมโครเวฟมีผลต่อการปลูกถ่ายหรือการตั้งครรภ์ในหนู Mus Musculus Appl Biochem Biotechnol

  6. 2012อุปกรณ์ไร้สายNazıroğlu M. 2.45-Gz ทำให้เกิดความเครียดออกซิเดชันและการแพร่กระจายผ่าน cytosolic Ca2 + การไหลเข้าในเซลล์มะเร็งมะเร็งเม็ดเลือดขาวของมนุษย์ ชีววิทยาของรังสีสากล

  7. 2012b Nazıroğlu M. Melatonin ปรับไร้สาย (2.45 GHz) - ลดการเกิดออกซิเดชันผ่าน TRPM2 และแรงดันไฟฟ้า gated Ca (2+) ช่องในสมองและปมประสาทรากหลังในหนู Behiol Behav

  8. 2012 Oksay T. et al. ผลป้องกันเมลาโทนินจากการบาดเจ็บจากการเกิดออกซิเดชันในหนูอัณฑะที่เกิดจากอุปกรณ์ไร้สาย (2.45 GHz) Andrologia

  9. 2011 Papageorgiou CC และคณะ ผลของสัญญาณ Wi-Fi ที่มีต่อองค์ประกอบ p300 ของศักยภาพที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในระหว่างการทำงานของผู้ฟัง วารสารประสาทวิทยาเชิงบูรณาการ

  10. 2011 Türker Y. ซีลีเนียมและ L-carnitine ช่วยลดความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชันในหัวใจของหนูที่เกิดจากรังสี 2.45-GHz จากอุปกรณ์ไร้สาย

  11. 2010 Havas M. et al., 2010 การศึกษาการยั่วยุโดยใช้ความแปรปรวนของอัตราการเต้นหัวใจแสดงให้เห็นว่าการแผ่รังสีไมโครเวฟจากโทรศัพท์ไร้สาย 2.4GHz มีผลต่อระบบประสาทอัตโนมัติ วารสารวารสารโรคมะเร็งแห่งยุโรปฉบับที่ 5 5

  12. 2010 Maganioti AE และคณะ, 2010 สนามแม่เหล็กไฟฟ้า Wi-Fi ออกแรงการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับเพศใน EEG การประชุมเชิงปฏิบัติการระดับนานาชาติครั้งที่ 6 เกี่ยวกับผลกระทบทางชีวภาพของสนามแม่เหล็กไฟฟ้า

มากกว่า

• Martha R Herbert, PhD, MD ในจดหมายของเธอ Los Angeles Unified School District อ้างอิงเอกสารที่มีการอ้างอิง 550 รายการเกี่ยวกับเรื่องนี้

• นอกจากนี้ยังมีกิจกรรมมากมายที่โรงเรียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ โรงเรียนบางแห่งทั่วโลกกำลัง "ห้าม" wifi ( lmgtfy )

• นอกจากนี้ยังมีการกล่าวว่าพืชไม่เติบโตใกล้เราเตอร์ (google มันฟังดูคล้ายเรื่องราวมากขึ้น)

ฉันไม่ได้ตอบคำถามนี้เป็นคำตอบที่ถูกต้อง ฉันคิดว่าได้รับมาแล้ว

คำตอบสั้น ๆ คือไม่มันไม่เป็นอันตราย อินเตอร์เน็ตไร้สายทำงานด้วยความถี่เดียวกับอุปกรณ์ดูแลเด็กอ่อนรถยนต์ควบคุมจากระยะไกลโทรศัพท์ไร้สายชุดหูฟังบลูทู ธ สัญญาณเตือนความปลอดภัยไมโครเวฟและอื่น ๆ ความแตกต่างระหว่างไมโครเวฟ (สิ่งที่อาจเป็นอันตราย) และสัญญาณ WiFi คือสัญญาณ WiFi นั้นน้อยกว่าไมโครเวฟถึง 100,000 เท่า ไม่มีอะไรต้องกังวล

TL; DR: ใช่มันปลอดภัย

ดังที่หลายคนตอบแล้วมีแหล่งที่เชื่อถือได้หลายแห่งที่บอกว่า WiFi ปลอดภัย ตอนนี้ถ้าคุณหวาดระแวงกับเรื่องนี้จริงๆมีสองสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อลดการแสดงออกของทารกลงใน WiFi (ไม่ว่าสิ่งเหล่านี้จะมีผลที่วัดได้นอกทำให้คุณรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้: o)) :

• เราเตอร์ / จุดเชื่อมต่อบางจุดมีการตั้งค่าสำหรับการลดทอนสัญญาณ หากคุณไม่มีบ้านขนาดใหญ่ที่มีกำแพงคอนกรีตเป็นไปได้ว่าคุณสามารถลดความแรงของสัญญาณและยังคงครอบคลุมได้ดี
• เราเตอร์ / จุดเชื่อมต่อบางตัวมีตัวเลือกการตั้งเวลา คุณอาจตัด WiFi ในตอนกลางคืน
• ตัด WiFi ของโทรศัพท์ของคุณในตอนกลางคืน (แอปฟรีจำนวนมากอนุญาตให้คุณทำโดยอัตโนมัติ) ซึ่งจะลดปริมาณการรับส่งข้อมูลในเครือข่าย WiFi ของคุณในตอนกลางคืน

ที่บรรทัดล่าง: ฉันไม่ได้บอกว่าคุณต้องทำตามขั้นตอนเหล่านั้นและลูกน้อยของคุณจะปลอดภัยหากคุณไม่ได้ แต่เรารู้ว่าเราไม่ได้มีเหตุผลเสมอเมื่อมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความปลอดภัยของเด็ก ๆ ของเรา ถ้ามันทำให้คุณรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ไปและทำมัน มันไม่สามารถทำร้ายได้

ไม่ว่า Wifi จะมีผลกระทบหรือไม่นั้นไม่เกี่ยวข้องตราบใดที่ผู้คนได้รับอนุญาตให้ใช้โทรศัพท์มือถือในบริเวณใกล้เคียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีความคุ้มครองอินเทอร์เน็ตที่ใช้บริการโทรศัพท์มือถือ Wifi ครอบคลุมระยะทางสั้น ๆ จุดแข็งของสนามที่เกี่ยวข้องคือคำสั่งที่มีขนาดต่ำกว่าการสื่อสารโทรศัพท์มือถือ

คุณจะทำอะไรได้มากขึ้นสำหรับการนอนหลับของลูกถ้าคุณปิดโทรศัพท์มือถือ (ใช่ปิดไม่ทำอะไรเลย) และทำให้ไม่พูดกับหอเซลล์ต่อไปหลายครั้งต่อชั่วโมง

หากคุณต้องการหวาดระแวงเกี่ยวกับผลกระทบของสนามแม่เหล็กไฟฟ้าอย่างน้อยก็ต้องหวาดระแวงเกี่ยวกับผู้กระทำผิดที่ใหญ่ที่สุดก่อน

สิ่งหนึ่งที่คุณต้องพิจารณาด้วย "หลักฐาน" ทั้งหมดเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาคือผู้คนสามารถตรวจสอบได้ว่าอุปกรณ์ Wifi เปิดใช้งานอยู่หรือไม่และอาจไม่ทำเช่นนั้นขึ้นอยู่กับการปล่อยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าของ Wifi เอง

เราเตอร์เป็นหนึ่งในอุปกรณ์จำนวนมากที่ใช้แหล่งจ่ายพลังงานกึ่งราคาถูก สิ่งเหล่านี้สามารถทำให้เกิดเสียงรบกวนความถี่สูงเช่นเดียวกับโทรทัศน์ที่ใช้ระบบ CRT หากคุณมีความรู้สึกไวต่อสิ่งนั้นอาจทำให้เกิดอาการปวดหัวและความรำคาญ เด็กมีการได้ยินที่ดีขึ้นในความถี่ที่สูงขึ้น ดังนั้นการวางกำแพง / ประตูไว้ระหว่างเราเตอร์ไร้สายของคุณ (และสิ่งอื่น ๆ ด้วยการเปลี่ยนแหล่งจ่ายไฟ) และลูกของคุณในขณะที่ไม่ได้ทำอะไรมากสำหรับความแรงของสัญญาณ Wifi ที่แท้จริงอาจยังช่วยให้หลับได้ดีขึ้น

สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยากที่จะติดตามโดยไม่มีอุปกรณ์พิเศษเนื่องจากไมโครโฟนส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่ดีแผ่ออกไปกว่าความถี่เสียงมาตรฐานและที่จริงแล้วมันก็ดีสำหรับคุณภาพของการบันทึกแบบดิจิตอลเพราะมันลดการสุ่มตัวอย่าง

ไม่ใช่คำตอบเพียงความเห็น (คำถามนี้มีคำตอบหรือไม่)

ความจริงก็คือการปิดการใช้งานอุปกรณ์ไร้สายของคุณเป็นเพียงการลดลงในถังตามที่พูดเก่าไป ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันการแผ่รังสีบางชนิด (โทรศัพท์มือถือ, ทีวี, วิทยุ, รังสีคอสมิค ฯลฯ ) นั้นกำลังจะผ่านไปและ / หรือโต้ตอบกับร่างกายของคุณเมื่อคุณอ่านสิ่งนี้ ผลระยะยาวนั้นแทบจะไม่เกิดขึ้นเพราะเราทุกคนต่างก็เพลิดเพลินกับประโยชน์ของการใช้เทคโนโลยีโดยไม่คำนึงถึงอนาคต การเรียงลำดับของเหมือนการพึ่งพาของเราในน้ำมัน (แต่สำหรับการโวยวายอื่น ๆ )

ดังนั้นการปิด WiFi ในพื้นที่ของคุณจะช่วยลดการสัมผัสกับสัญญาณที่รุนแรงของบุตรชาย แต่โทรศัพท์มือถือและสัญญาณอื่น ๆ จะยังคงเป็นปัจจัย มันเหมือนกับการกินในส่วนของร้านอาหารปลอดบุหรี่ หากครึ่งหนึ่งของร้านอาหารสูบบุหรี่และอีกร้านหนึ่งปลอดบุหรี่สารก่อมะเร็งจะหยุดที่เส้นแบ่งหรือไม่ Nope พวกเขาไปยังด้านข้างของอาคาร

ฉันจะตรวจสอบโพสต์นี้ที่ Gizmodo ซึ่งแสดงให้เห็นว่าโลกจะเป็นอย่างไรถ้าเราเห็นสัญญาณไร้สาย

ฉันเห็นด้วยกับคำตอบทั้งหมดที่พูดว่า "ไม่มีอันตราย" แต่:

ฉันเคยรู้จักผู้หญิงคนหนึ่งที่จะบ่นว่าเธอสามารถ 'รู้สึก' wifi ในบ้านของเธอหลังจากสามีของเธอติดตั้งเราเตอร์ไร้สายในปี 2007 หรือ 2008 เธอไม่สามารถบอกได้ว่า WiFi เปิดหรือปิดทันที แต่หลังจากนั้นไม่นาน เธอทำ 'รู้สึก' มันและทำให้เธอรู้สึกไม่สบายใจ เราคิดว่ามันเป็นยาหลอก แต่ไม่ว่าในกรณีใดสามีของเธอก็ปิด สองสามเดือนต่อมาในขณะที่พวกเขามาเยี่ยมเราเพราะพวกเขาทำมาหลายครั้งก่อนเธอบอกว่าเธอรู้สึกไม่สบายใจและถามว่าเรามี wifi อันที่จริงฉันเพิ่งตั้งค่าเราเตอร์ไร้สาย พวกเขาเคยไปที่บ้านเรามาหลายครั้งแล้วและเมื่อฉันติดตั้ง wifi เธอก็สามารถตรวจจับได้

อีกครั้งฉันยอมรับว่า wifi เป็น "ฝากข้อมูลในถัง" แต่ดูเหมือนว่าบางคนสามารถสัมผัสได้ ฉันได้เห็นสิ่งนี้โดยตรง

ฉันอยากจะเน้นว่าลิงค์ด้านล่างนี้ไม่ได้เพิ่มโดยฉันแต่เพิ่มโดยคนที่อาจจะต้องแสดงความคิดเห็นแทน

วิทยาศาสตร์ยอดนิยมได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับ Per Segerbäckเมื่อสองสามปีก่อนชายที่มีอาการแพ้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า

http://www.popsci.com/science/article/2010-02/disconnected

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_hypersensitivity