หากคุณเรียกใช้เพียงหนึ่ง OS การแบ่งพาร์ทิชันนั้นคุ้มค่าหรือไม่ [ปิด]


8

ตามเนื้อผ้าฉันมักจะตั้งค่าพาร์ติชันระบบและพาร์ติชันข้อมูลเสมอ ฉันเพิ่งจะติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ใหม่ (Windows Server 2012 R2) และในขณะที่สงสัยว่าฉันควรสร้างพาร์ติชันระบบใหญ่แค่ไหนฉันก็เริ่มถามตัวเองว่า "ฉันต้องการพาร์ติชันหรือไม่"

ถ้าคุณทำให้พาร์ติชันใหญ่เกินไปนั่นก็เป็นพื้นที่ที่คุณไม่เคยใช้ ถ้าคุณทำให้มันเล็กเกินไปมันจะกลายเป็นความเจ็บปวดครั้งใหญ่ในตูด

โฟลเดอร์ข้อมูลแบบง่ายให้การแยกที่คุณต้องการ อรรถประโยชน์การสำรองข้อมูลนั้นฉลาดพอที่จะจัดการกับโครงสร้างนี้

ดังนั้นข้อดีของการแบ่งพาร์ติชันฮาร์ดดิสก์ของฉันคืออะไร




ขอบคุณฉันค้นหา แต่สิ่งที่ฉันพบส่วนใหญ่เกี่ยวกับขนาดพาร์ติชันที่ควรจะเป็น
Chris McGrath

มีข้อดีหลายพาร์ติชันในบางสถานการณ์ แต่โดยทั่วไป (ถ้าคุณไม่มีสถานการณ์พิเศษอย่างใดอย่างหนึ่ง) พวกเขามีปัญหามากกว่าที่พวกเขาคุ้มค่า
Daniel R Hicks

1
การแยกส่วนอย่างชาญฉลาดมันแน่นอนจะไม่เจ็บที่จะใช้ 1 พาร์ติชันสำหรับระบบปฏิบัติการของคุณและอื่น ๆ สำหรับไฟล์ส่วนบุคคลของคุณ นอกจากนี้ยังทำให้การติดตั้งระบบปฏิบัติการของคุณใหม่หรือติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่ง่ายขึ้นมาก ระบบปฏิบัติการ Windows Server ส่วนใหญ่จะถามอย่างน้อย 2 พาร์ติชันโดยอัตโนมัติเช่นถ้าคุณต้องการเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ WSUS
BlueCacti

คำตอบ:


2

ก่อนอื่นรายการ wikipediaค่อนข้างสมบูรณ์ในเรื่องนี้

ฉันจะพยายามอธิบายเหตุผลเบื้องหลังการแบ่งพาร์ติชั่นนอกเหนือจากข้อโต้แย้งการสำรองข้อมูล / องค์กรที่มีอยู่แล้วในคำตอบอื่น ๆ เพื่อยืนยันว่าจากมุมมองประสิทธิภาพข้อดีของการแบ่งพาร์ติชันคือ

ระบบปฏิบัติการจะต้องตั้งสมมติฐานว่าผู้ใช้จะใช้และจัดเก็บข้อมูลของเธออย่างไร ปัญหาสามารถถูกต้มลงไปต่อไปนี้:

สมมติว่าคุณมีหน่วยความจำจำนวนมากพูดได้ว่า 256B ซึ่งคุณสามารถจินตนาการได้ว่ามี 256 กล่องตามลำดับ

|_|_|_|_|...|_|

ตอนนี้คุณต้องการจัดเก็บ 3 ไฟล์หนึ่งไฟล์ด้วย 64 ไฟล์และ 64 รายการอื่น ๆ ที่มี 128 กล่องคุณควรจัดสรรไฟล์เหล่านี้หรือไม่

1: | 64 | 64 | 128 | or
2: | 64 | 128 | 64 | ?

มันขึ้นอยู่กับ ... ว่าจะเก็บชิ้นส่วนใดเป็นเวลานานหรือไม่และชิ้นส่วนใดที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดที่จะถูกบันทึกหลังจากชิ้นส่วนใดชิ้นหนึ่งถูกลบ

ลองนึกภาพ 2 ชิ้น 64 ถูกลบออกจากดิสก์ในการดำเนินการต่อไปมีการบันทึกอันใหม่ของ 128 ชิ้น ในตัวอย่างที่ 1 คุณสามารถจัดเก็บ 128 ได้ทันที แต่ในตัวอย่างที่สองอันดับแรกคุณต้องย้ายก้อนข้อมูลที่เก็บไว้ที่ 128 ไปยังชายแดนและจากนั้นคุณสามารถเพิ่มก้อนใหม่ได้เท่านั้น

ลองจินตนาการถึงสิ่งนี้ แต่ด้วยขนาดที่แตกต่างกันทุกประเภทบันทึกในแบบที่ไม่สำคัญ (เช่นไม่ใช่ 4B ก่อนจากนั้นทั้งหมด 8B และอื่น ๆ ) บนดิสก์ขนาดยักษ์ (ขนาด GB) เรื่องนี้เป็นที่รู้กันว่าเป็นปัญหาที่ยากมาก

ระบบปฏิบัติการแก้ปัญหานี้โดยใช้การวิเคราะห์พฤติกรรม มันไม่ได้ใช้กลยุทธ์ที่ดีที่สุด แต่ใช้ฮิวริสติกบางอย่างเพื่อจัดวางตำแหน่งที่ถูกต้อง ข้อมูลสำคัญอย่างหนึ่งคือจำนวนชิ้นงานที่ผู้ใช้ / ระบบปฏิบัติการบันทึกบ่อยเพียงใดเนื่องจากเป็นส่วนที่ให้ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับชิ้นถัดไปจากตำแหน่งที่ระบบปฏิบัติการสามารถคาดเดาได้


การแบ่งพาร์ติชันดิสก์อย่างมีประสิทธิภาพจะบอกระบบปฏิบัติการว่าพื้นที่เฉพาะของดิสก์นั้นเป็นของพาร์ติชั่นนั้น ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีลำดับ 256 กล่องอีกต่อไป แต่สองชุด 128 กล่อง (พาร์ติชัน A และ B) ระบบปฏิบัติการจะไม่ทำการสันนิษฐานอีกต่อไปว่าคุณจะวางไว้ที่ไหน: คุณเป็นผู้ตัดสินใจโดยที่รูทในไดเรกทอรีที่คุณเลือก (โบกมือพูด)

ทำไมจึงสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้

ตัวอย่างทั่วไปอย่างหนึ่งคือเมื่อคุณมีพฤติกรรมที่แตกต่างกันสองแบบในขณะที่ใช้ระบบปฏิบัติการ ตัวอย่างเช่นความแตกต่างระหว่าง:

  1. ใช้ระบบปฏิบัติการรายวันซึ่งมีการเขียนและลบจำนวนมากในหน่วยความจำและ
  2. เมื่อคุณจัดเก็บไฟล์หนักเช่นวิดีโอหรืออัลบั้มที่คุณไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก

การแบ่งพาร์ติชันสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพเมื่อคุณใช้ระบบปฏิบัติการรายวันในทิศทางเดียวและคุณใช้พาร์ติชันอื่นเพื่อเก็บไฟล์จำนวนมากซึ่งคุณเปลี่ยนแปลงได้น้อยมากในช่วงอายุการใช้งานระบบปฏิบัติการ

เนื่องจากพฤติกรรมของคุณสอดคล้องกันภายในแต่ละพาร์ติชันระบบปฏิบัติการจะปรับปรุงการจัดสรรซึ่งจะช่วยลดการกระจายตัว

ตอนนี้ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องหรือไม่สำหรับกรณีผู้ใช้ปกติฉันจะบอกว่าไม่เพราะใครพัฒนากลยุทธ์การจัดสรรเป็นสมาร์ทและการวิเคราะห์พฤติกรรมมีความคิดสำหรับกรณีเหล่านั้น

สำหรับเซิร์ฟเวอร์และระบบอื่น ๆ นี้สามารถสร้างความแตกต่าง แต่ไปได้หลังจากโปรไฟล์

EDIT สำหรับการรวม SSD

ความเข้าใจของฉันคือว่าปัญหานี้ไม่ขึ้นอยู่กับว่าเราจะพูดถึง SSD หรือฮาร์ดดิสก์ ปัญหาเป็นพื้นฐานในแง่ที่ว่าเพียงต้องการให้คุณเติมพื้นที่ จำกัด ด้วยรายการขนาดไม่คงที่ที่มีการเพิ่มและลบอย่างต่อเนื่อง


ทั้งคำตอบของคุณและบทความ wiki เป็นการอ่านที่น่าสนใจ คุณรู้หรือไม่ว่า SSD เหมาะสมกับเรื่องนี้อย่างไร? ดูเหมือนว่าปัญหาส่วนใหญ่อ้างถึงปัญหาของ fragmentation / disk platters / read heads ซึ่งไม่มีการใช้กับ SSD (ชิ้นส่วนข้อมูลของคุณมีปัญหาแบบ
อะนาล็อก

@RJFalconer ฉันดีใจมากที่คุณพบว่ามันน่าสนใจ ฉันอัปเดตคำถามเพื่อตอบคำถามของคุณ
Jorge Leitao

6

ข้อดีคือความสามารถในการติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่โดยไม่ต้องคัดลอกไฟล์ส่วนตัวของคุณไปยังสถานที่อื่นแล้วทำการจัดสรรใหม่ในการติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่เนื่องจากจะอยู่ในพาร์ติชันอื่น

นอกจากนี้หากคุณใช้เซิร์ฟเวอร์เป็นเรื่องปกติที่จะต้องใช้บริการที่เกี่ยวข้องกับไดรฟ์ข้อมูลแยกกัน ด้วยวิธีนี้หากบริการนั้นถูกโจมตีและผู้โจมตีสามารถเติมพาร์ติชั่นนั้นระบบปฏิบัติการของคุณควรจะยังคงทำงานอยู่ พิจารณาบริการ FTP หรือฐานข้อมูล - หากไดเรกทอรีที่กำลังเข้าถึงนั้นสามารถเติมเต็มความจุของดิสก์ได้คุณจะพบกับปัญหาการปฏิบัติงานที่ร้ายแรง แต่บางคนก็ทิ้งกองและกองข้อมูลไว้ในนั้น DOS สำหรับระบบนั้น วิธีการนี้จะดึงดูดผู้โจมตีได้มากขึ้นหากมีบริการที่มีค่าอื่น ๆ ที่ใช้งานอยู่ซึ่งพวกเขาต้องการขัดขวางเช่นเว็บเซิร์ฟเวอร์หรือตัวควบคุมโดเมน เป็นที่ถกเถียงได้, ทั้งหมดนี้สามารถลดลงด้วยการกำหนดค่าที่เหมาะสมของบริการเหล่านี้ แต่การหาช่องโหว่ใหม่ออกมาทุกวันจึงไม่เคยเจ็บปวดที่จะเพิ่มระดับความปลอดภัยมากขึ้นเมื่อเป็นไปได้ (เพิ่มโดยแบรดลีย์ Forney )

แต่ในมุมมองของผู้ใช้ (ผู้ใช้ Windows 7, Windows 8, ฯลฯ ) (ฉันรู้ว่าคำถามคือเซิร์ฟเวอร์ แต่สำหรับผู้ที่เห็นสิ่งนี้ผ่าน Google) ไม่มีจุดในการแบ่งพาร์ติชันถ้าคุณ อย่าติดตั้งระบบปฏิบัติการของคุณใหม่ด้วยความถี่


1
ไม่คุณควรทำการสำรองข้อมูล
Marcks Thomas

คำสั่งที่เหมาะสมกว่าอาจเป็น "ไม่ต้องเรียกคืนการสำรองข้อมูล" - ซึ่งเพิ่มความเร็วให้มากขึ้น พาร์ติชันของระบบปฏิบัติการไม่มีที่สำหรับข้อมูลผู้ใช้ไม่ว่าจะเป็นเซิร์ฟเวอร์หรือเวิร์กสเตชัน
Daniel B

1
@MarcksThomas พาร์ติชั่นเป็น "การสำรองข้อมูล" จริงๆหรือ? หาก HDD ทำงานผิดปกติจะเกิดอะไรขึ้น
athosbr99

2
-1 "ไม่มีจุด" มีหลายเหตุผลที่ต้องแบ่งพาร์ติชัน การจัดกลุ่มแบบลอจิคัล, สิทธิ์, ความสะดวกในการสำรองข้อมูล, ความสามารถในการขยายเพิ่ม (เช่นการเพิ่มไดรฟ์ "เกม" / "สื่อ" ที่ใหญ่กว่าให้กับระบบของคุณ), ...
RJFalconer

1
ฉันไม่ได้ติดตั้งระบบปฏิบัติการของฉันซ้ำบ่อย ๆ แต่ฉันก็มั่นใจว่าฉันมีสิ่งที่ฉันอยู่ในพาร์ติชันแยกต่างหากเมื่อระบบปฏิบัติการของฉันล้มเหลวโดยสิ้นเชิงและบังคับให้ฉันติดตั้งใหม่ ดังนั้น ... จะไม่พูดว่า "ไม่มีจุด" แน่นอน ...
Svish

0

ปีที่แล้ว (Win Server 2008) มีข้อดีในหลายพาร์ติชัน:

  1. ง่ายกว่าในการทำให้ defrag ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ
  2. การสำรองข้อมูลโดยพาร์ติชันง่ายขึ้น
  3. เมื่อเซิร์ฟเวอร์แลกเปลี่ยนเต็มพาร์ติชันเซิร์ฟเวอร์จะไม่ผิดพลาด (ไม่เช่นนั้น)

ฉันไม่รู้ว่านี่จะเป็นจริงใน Win Server 2012 หรือไม่


-1

ฉันสร้างนิสัยในการสร้างระบบและพาร์ติชันข้อมูล วิธีนี้ฉันสามารถติดตั้งอัปเกรดหรือดาวน์เกรดระบบปฏิบัติการของฉัน (ฉันทำสิ่งนี้เป็นระยะ ๆ ) โดยไม่ทำให้ข้อมูลของฉันสูญหาย นอกจากนี้ฉันสามารถเลือกที่จะ dualboot สองระบบปฏิบัติการ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.