ทำไมโปรเซสเซอร์ Xeon ถึงราคาแพงกว่า Core i7 ที่เหมือนกัน

ฉันอยากรู้ว่าทำไมราคาของซีพียู Xeon และ Core i7 ที่คล้ายกันจึงแตกต่างกันมาก นาฬิกาของ CPU นั้นเหมือนกันมากหรือน้อย ฉันต้องการที่จะรู้สิ่งนี้เพราะฉันต้องการที่จะมีความเข้าใจในสิ่งที่ชนิดของ CPU ที่เหมาะสำหรับฉัน ฉันใช้การคำนวณและแบบจำลองทางคณิตศาสตร์อย่างหนักซึ่งอาจใช้เวลาถึงสองสัปดาห์กว่าจะเสร็จ

ตัวอย่าง: โปรเซสเซอร์ Intel Xeon E7-8893 v2เทียบกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-4960X Extreme Edition

ซีรี่ส์ i7 มุ่งเน้นไปที่การคำนวณผู้ใช้ขั้นปลายในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่โปรเซสเซอร์ Xeon ใช้สำหรับการประมวลผลประสิทธิภาพสูงที่ไม่ใช่ของผู้บริโภคมักใช้ในเซิร์ฟเวอร์และได้รับการปรับให้เหมาะสม ตัวอย่างเช่นดูว่าโปรเซสเซอร์ Xeon สามารถรองรับ RAM ได้ประมาณ 1.5TB

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่ได้เป็นเพียงปัจจัยเดียวที่กำหนดว่าอะไรทำให้โปรเซสเซอร์มีราคาแพง ตัวอย่างเช่นแคชมีขนาดเกือบสองเท่าซึ่งจะช่วยลดการโทรไปยัง RAM ซึ่งจะเพิ่มความเร็วโปรเซสเซอร์อย่างมีนัยสำคัญเช่นเดียวกับแบนด์วิดธ์หน่วยความจำที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เทคโนโลยีพื้นฐานนั้นล้ำหน้ากว่า CPU ทั่วไปมาก

สำหรับการใช้คอมพิวเตอร์ที่บ้านทั่วไปตั้งแต่เกมวิ่งไปจนถึงการรันโครงการ CAD ขนาดเล็กและ i7 ก็เพียงพอแล้ว

หากคุณทำการคำนวณทางคณิตศาสตร์ขนาดใหญ่และการจำลองและการกดปุ่มกำหนดเวลาบางอย่างนั้นเป็นสิ่งสำคัญนั่นอาจจะคุ้มค่ากับการใช้ Xeon หรือรับเซิร์ฟเวอร์ Xeon และถ่ายงานของคุณออกไป

โดยทั่วไปแล้วเวิร์คสเตชั่นจะมีโปรเซสเซอร์ Xeon และ / หรือ GPU เวิร์คสเตชั่นเท่านั้นหากคุณทำแบบจำลองหรือการเรนเดอร์คุณภาพสูงซึ่งจำเป็นสำหรับภาคอุตสาหกรรม

หากนี่คือบ้านอย่าได้รับ Xeon โอกาสที่คุณจะไม่ใช้มันอย่างมีประสิทธิภาพที่สุดและไม่คุ้มค่าเงิน หากนี่คืองานและท้องฟ้าเป็นข้อ จำกัด ด้านราคาให้ไปกับ Xeon

การใช้และสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน

• โปรเซสเซอร์ Core สำหรับผู้บริโภคเกรดได้รับการออกแบบสำหรับเดสก์ท็อปหรือแอปพลิเคชั่นเล่นเกมทุกวัน แอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากแกนประมวลผลมากกว่าสองสามแกนและจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากโปรเซสเซอร์ที่ทำงานที่ 4+ GHz มากกว่ามี 8 คอร์ขึ้นไป

• ในทางตรงกันข้ามโปรเซสเซอร์ Xeon นั้นได้รับการออกแบบมาสำหรับการใช้งานทางธุรกิจเช่นเซิร์ฟเวอร์และเวิร์กสเตชัน แอปพลิเคชันเหล่านี้ได้รับประโยชน์อย่างมากจากการมีแกนหลักมากขึ้น เนื่องจากการปรับโปรเซสเซอร์ให้มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงเป็นเรื่องยากและไม่มีประสิทธิภาพการเพิ่มจำนวนคอร์จึงดีกว่าการใช้ 4 คอร์ที่ 4.5 GHz หรือเร็วกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเวิร์กโหลดเช่นเซิร์ฟเวอร์และบิ๊กดาต้า 15 คอร์หรือมากกว่าที่ 2–2.5 GHz จะมีประสิทธิภาพมากกว่าคอร์ 4 ที่ 4.5 GHz ในขณะที่ใช้พลังงานน้อยกว่าต่อหน่วยของประสิทธิภาพ

ความยืดหยุ่นและความน่าเชื่อถือ

• โดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์ Xeon ไม่เพียง แต่มีแกนประมวลผลมากขึ้นเท่านั้น โปรเซสเซอร์เหล่านี้มีแคชที่ใหญ่กว่า (37.5 MB ในกรณีของคุณ) และรองรับหน่วยความจำ ECC นอกจากนี้โปรเซสเซอร์ที่คุณเลือกได้รับการออกแบบสำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่สามารถปรับขนาดซ็อกเก็ตได้สูงสุดแปด (!) สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่คุณสมบัติราคาถูกในการพัฒนาทดสอบและเปิดใช้งาน

• แม้ว่าโปรเซสเซอร์จะไม่มีคอร์พิเศษเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับส่วน Core i7 EE แต่พื้นที่ว่างเพิ่มเติมที่จำเป็นสำหรับแคชที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและคุณสมบัติขั้นสูงพร้อมกับการตรวจสอบที่ครอบคลุมเพื่อให้แน่ใจว่าโปรเซสเซอร์จะทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือภายใต้สภาวะที่รุนแรง / 7/365 ในแอปพลิเคชันทางธุรกิจที่สำคัญต่อภารกิจเพิ่มต้นทุนการผลิตของโปรเซสเซอร์อย่างมาก

ต้นทุนการเป็นเจ้าของทั้งหมด

• เกณฑ์ที่สำคัญอีกประการหนึ่งในการใช้งานทางธุรกิจคือพลังงานและความเย็น ในเดสก์ท็อปของผู้บริโภคความร้อนที่สูงขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนและการใช้พลังงานนั้นมักเป็นที่ยอมรับได้สำหรับผู้ใช้ปลายทางที่ต้องการประสิทธิภาพสูงสุดในปริมาณงานเกม อย่างไรก็ตามคอมพิวเตอร์ธุรกิจและดาต้าเซ็นเตอร์ใช้งานได้ตลอด 24/7/365 ซึ่งมักจะอยู่ในกลุ่มขนาดใหญ่ดังนั้นจึงมีค่าใช้จ่ายด้านพลังงานและการระบายความร้อนที่สูงมาก โปรเซสเซอร์ที่สามารถทำงานได้โดยใช้พลังงานและความร้อนน้อยลงในขณะที่มอบประสิทธิภาพที่มีประสิทธิภาพแบบเดียวกันนั้นจะสิ้นสุดลงด้วยการลดต้นทุนในระยะยาว ในสภาพแวดล้อมเหล่านี้ต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ (TCO)เป็นตัวชี้วัดที่แท้จริงของต้นทุนของทรัพยากรการคำนวณใด ๆ ไม่ใช่ราคาสติกเกอร์

• ในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่สำคัญ $ 8000+ สำหรับโปรเซสเซอร์ซึ่งคุณสามารถอัดแปดลงบนเมนบอร์ดและสามารถใช้หน่วยความจำ ECC เพื่อความน่าเชื่อถือดีกว่าชิ้นส่วน 6 คอร์ของผู้บริโภค $ 1,000 ซึ่งมีประสิทธิภาพน้อยกว่าและไม่สามารถขยายได้มากกว่าหนึ่งต่อหนึ่งบอร์ด เมื่อความสามารถในการดำเนินธุรกิจขึ้นอยู่กับความสามารถในการคำนวณโปรเซสเซอร์ Xeon เหล่านี้จะคุ้มค่าราคาสติกเกอร์ได้อย่างง่ายดาย นั่นคือวิธีที่ Intel สามารถเรียกเก็บเงินราคาเหล่านี้ได้

• พื้นที่ทางกายภาพอยู่ที่ระดับพรีเมี่ยมในดาต้าเซ็นเตอร์และความหนาแน่นต่ำกว่าหมายถึงประสิทธิภาพที่ลดลงและการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพน้อยลง ความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งสำคัญยิ่งและการขัดข้องและข้อผิดพลาดเนื่องจากข้อบกพร่องของหน่วยความจำไม่สามารถยอมรับได้ในทุกระดับ มันง่ายกว่าที่จะเข้าใจว่าทำไมโปรเซสเซอร์เหล่านี้ถึงมีราคาแพงเมื่อคุณพิจารณาการใช้ที่ต้องการ

คำตอบเหล่านี้ส่วนใหญ่มีความผิดมากหรือน้อย สิ่งสำคัญที่ทำให้โปรเซสเซอร์ Xeon แตกต่างจากโปรเซสเซอร์เดสก์ทอปคือความสามารถในการขยาย ในการรันมัลติโพรเซสเซอร์ขนาดใหญ่ที่มี 36, 72 หรือ 144 เธรดคุณต้องใช้แคช Xeon เพื่อคุยกัน L1 cache ต้องพูดคุยกับแคช L1 อื่น ๆ ทั้งหมด, L2 cache ต้องพูดคุยกับ L2 แคช ฯลฯ ในโปรเซสเซอร์ i3, i5, i7 ทั้งหมดนี้นำมาใช้ภายในชิป บนโปรเซสเซอร์ Xeon คุณลักษณะนี้จะนำโปรโตคอลการเชื่อมโยงกันของแคชเข้ากับพินของชิป

ด้วยการให้แคชพูดคุยกันพวกเขาสามารถใช้โปรโตคอลความสอดคล้องแคช (ความสอดคล้อง) เพื่อให้สามารถแบ่งปันข้อมูลได้รวดเร็วและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น เป็นผลให้ 30 คอร์สามารถทำงานร่วมกันและทำให้ปัญหาคืบหน้าเร็วขึ้นมาก ฟีเจอร์นั้นถูกตัดออกโดยเจตนาจากโปรเซสเซอร์ Core i3, i5, i7 เพื่อให้สามารถชาร์จก้อนใหญ่สำหรับชิปเซิร์ฟเวอร์

นอกจากนี้ Intel จงใจทำลายโปรเซสเซอร์ i3, i5, i7 โดย จำกัด RAM รวมแอดเดรสได้ถึง 32GB โดยทั่วไป (Xeons มักจะอยู่ที่ 256GB หรือมากกว่า) มันต้องเสียค่าใช้จ่ายของ Intel <$ 0 เพื่ออนุญาตให้โปรเซสเซอร์ i7 ระบุที่อยู่ 256GB ของ RAM มันเป็นคุณสมบัติเช่นการล็อคทวีคูณ มาเธอร์บอร์ด Dual-Quad และ Octa-processor (ชิป) ใช้ชิป Xeon เสมอเพราะคุณสมบัติทั้งสองนี้มีความสำคัญต่อความสามารถในการปรับขยายได้สูง

อดัมไม่ผิด แต่ฉันคิดว่าเขาพลาดคนขับที่ใหญ่ที่สุด E7-8893 v2 มีไว้สำหรับระบบตัวประมวลผล octa หมายความว่าพวกมันจะมีสัตว์แปดตัวในเมนบอร์ดตัวเดียว (นั่นคือสิ่งที่ "8" ตัวแรกหมายถึงในหมายเลขโปรเซสเซอร์โดยยึดตามรูปแบบการตั้งชื่อ Xeon)

เนื่องจากมี 8 ซีพียูจึงเป็นสิ่งที่หายากซึ่งมีไว้สำหรับแอปพลิเคชันพิเศษดังกล่าว (จริงๆแล้วฉันไม่รู้ด้วยซ้ำ) พวกเขากำลังชาร์จพรีเมี่ยมที่ไร้สาระให้กับพวกเขา อาจมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำฮาร์ดแวร์ แต่อาจเป็นเพราะ Intel สามารถทำได้

โดยทั่วไปแล้ว Xeons นั้นถูกออกแบบมาสำหรับการติดตั้งหลาย CPU ในเซิร์ฟเวอร์แบบติดตั้งบนชั้นวางและนั่นเป็นสาเหตุที่ธุรกิจต่างๆต้องจ่ายเงินมากขึ้นสำหรับพวกเขา ชิ้นส่วนสำหรับผู้บริโภคเช่นชุด i7 มีไว้สำหรับใช้ในบ้านและถูก จำกัด ให้ใช้งานกับซีพียูเดี่ยวเสมอ

สิ่งใดที่เหมาะกับคุณขึ้นอยู่กับงบประมาณและแอปพลิเคชันของคุณ หากคุณมี บริษัท ใหญ่อยู่ข้างหลังคุณการทำ บริษัท ใหญ่จะใช้งบประมาณของ บริษัท ใหญ่บางทีคุณอาจได้ซีพียู Xeon และบางที - บางที - คุณอยู่ในสิ่งที่แคบ ๆ ซึ่งต้องการหน่วยประมวลผลแปดตัว แต่ส่วนใหญ่คุณต้องการ i7

เพื่อเพิ่มสิ่งที่ RaveTheTadpole พูดระบบที่มีซ็อกเก็ต 8+ ส่วนใหญ่ใช้ในด้านการเงิน (คิดว่าเป็นการซื้อขายที่มีความถี่สูง) ซึ่งพวกเขาต้องการเก็บฐานข้อมูลขนาดใหญ่ใน RAM

ในฟิลด์นี้ชิปของออราเคิลและ RISC ยังคงอยู่ในสมัยเพราะพวกเขาสามารถถือแรมได้ถึง 96TB - ในขณะที่พื้นที่ของ Intel สามารถถือได้เพียง 12TB (และที่อยู่กับชิปใหม่ล่าสุดเหล่านี้)

เหตุใดการถือครองทั้งหมดใน RAM จึงมีความสำคัญ เพราะถ้าคุณต้องไปที่ที่จัดเก็บข้อมูลแบบไม่ลบเลือนเช่น RAID arrays หรือ SSD ถึงแม้ว่าการแข่งขันของคุณจะทำการค้าขายในอัตราที่ดีที่สุดเพราะฐานข้อมูลของพวกเขาอยู่ใน RAM และคุณสูญเสียนับล้านเพราะคุณมาสาย 0.5 วินาที

การใช้งานอื่น ๆ อาจจะเป็นสภาพแวดล้อมแบบเวอร์ช่วลไลซ์สูงหรือการตัดต่อวิดีโอที่เป็นไปได้หรือการเรนเดอร์ 3D ถึงแม้ว่าฉันคิดว่า GPU จะเหมาะกว่า

ในระดับนี้คุณอาจต้องการนึกถึงตัวประมวลผลเช่นรถบรรทุกขนาดใหญ่ที่คุณเห็นว่าสูง 30 ฟุตและสามารถบรรทุกรถบรรทุกซีเมนต์ไว้ด้านหลังได้ ใช่พวกเขาใหญ่กว่า แต่พวกเขามีความเชี่ยวชาญสูงและคุณไม่ต้องการ

ค่าไฟสำหรับระบบ 8 ซ็อกเก็ตจะมากกว่าการจำนองเฉลี่ย