เหตุใดตัวจัดการไฟล์จึงไม่ปรับปรุงเหมือนเบราว์เซอร์


12

เป็นเพราะเว็บเบราเซอร์นำเงินในขณะที่ตัวจัดการไฟล์ไม่ทำ

เป็นเพราะตัวจัดการไฟล์ปัจจุบันยอดเยี่ยมมากและใช้งานได้หรือไม่

ทำไมไม่มีผู้จัดการไฟล์ทางเลือกสำหรับแพลตฟอร์มต่าง ๆ จึงไม่เป็นกระแสหลัก

ลองนึกถึง IE4 และ WindowsExplore ย้อนกลับไปในปี '95 พวกมันเหมือนกันหมด

ตอนนี้เรามีคู่แข่งที่ร้ายแรงรายใหม่ (เช่น Firefox และ Chrome) ที่ดึง IE8 ออกมาในรูปแบบที่มันมี ในขณะที่ WindowsExplorer นั้นค่อนข้างเก่าแก่เหมือนกัน

แก้ไข

สิ่งที่ฉันเกลียดจริงๆจากตัวจัดการไฟล์ส่วนใหญ่คือฉันต้อง "คลิก" มากเกินไปเพื่อเข้าไปในโฟลเดอร์ที่อยู่ลึกเกินไปในระบบไฟล์

แน่นอนว่าฉันสามารถจัดระเบียบได้มากกว่า แต่ทำไมการไปที่ superuser.com เร็วกว่าการหา c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ with \ some \ other \ path \ superuser.txt?

(ใน Google Chrome ฉันพิมพ์F6+ S+ u+ Enter)

มีบางอย่างผิดปกติที่นี่ ฉันสามารถสร้างทางลัด แต่ก็ไม่ได้ปรับขนาด ฉันคิดว่าตัวจัดการไฟล์สามารถทำงานได้ดีขึ้น


'วิวัฒนาการ' หมายถึง "วิวัฒนาการไปไกล" ที่นี่หรือไม่?
Telemachus

@Telemachus: Yeap: PI คิดว่ามันจะดีกว่าขณะนี้: -S
OscarRyz

1
@Oscar: เรากำลังก้าวหน้า ฉันคิดว่าดีกว่านี้อาจเป็น "ทำไมตัวจัดการไฟล์ถึงไม่ดีเท่าเบราว์เซอร์" หรือ "ทำไมตัวจัดการไฟล์จึงไม่วิวัฒนาการเท่ากับเว็บเบราว์เซอร์"
Telemachus

ฉันชอบที่แรกที่ดีกว่า
OscarRyz

ฉันจะตั้งค่าสถานะนี้เป็น CW เนื่องจากเป็นหัวข้อที่เป็นอัตนัย
BinaryMisfit

คำตอบ:


4

File Manager เป็นตัวแทนของรูปแบบระบบไฟล์พื้นฐานของระบบปฏิบัติการอย่างแน่นหนา คุณอาจจำได้ว่า Windows Vista ในช่วงต้นของการพัฒนา Longhorn ได้นำเสนอเสาอีกอันหนึ่งที่เรียกว่าWinFSซึ่งเป็นการคิดใหม่ว่าระบบไฟล์ควรทำงานอย่างไรเพื่อให้ผู้ใช้สามารถค้นหา / ค้นหาไฟล์และวัสดุได้ง่ายขึ้นโดยไม่ต้องกังวลมากเกินไป พวกเขาจะถูกเก็บไว้ เพียงสอบถามฐานข้อมูลสำหรับมันเป็นหลักฐานขั้นพื้นฐาน

วิศวกรรมที่รุนแรงครั้งนี้มีความซับซ้อนจนในที่สุดก็ถูกตัดออกเพื่อให้มีเวลาในการพัฒนาและรักษาเสถียรภาพสำหรับ Windows รุ่นต่อมา (แน่นอนไม่ใช่ใน Windows 2008 หรือ 7) วิธีสรุปสิ่งเหล่านี้เพื่อให้ดูเหมือนระบบ NTFS แบบดั้งเดิมดังนั้นเราไม่จำเป็นต้องสร้างแอปพลิเคชันและโปรแกรมทั้งหมดของเราที่ "เชื่อ" ในระบบไฟล์เก่าเท่านั้นนั่นเป็นปัญหาที่ยิ่งใหญ่

เมื่อระบบไฟล์ประเภทนี้เกิดขึ้นคุณสามารถคาดหวังได้ว่าการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์จะเกิดขึ้นกับการออกแบบ UI ของ "ตัวจัดการไฟล์"


mmmmhh น่าสนใจ
OscarRyz

4

ผู้จัดการไฟล์มีการเปลี่ยนแปลง ฉันมี Windows XP, Vista และ 7 เครื่องในบ้านและใช้ Windows 98 (ตัวสั่น) ค่อนข้างสม่ำเสมอ Windows Explorer ได้รับการปรับปรุงอย่างมากตลอดเวลา XP เห็น 'Common Tasks' (หรืออะไรก็ตามที่เรียกว่า) นำมาสู่แถบด้านข้างเล็ก ๆ เพื่อให้สามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย (เช่นการแยกไฟล์ zip ซึ่ง Explorer ได้พัฒนาขึ้นเพื่อจัดการโดยกำเนิดหรือเขียนซีดี) Vista มี การค้นหาในตัว (ปรับปรุงแล้ว) และแถบด้านข้างที่ดีขึ้นสำหรับการลัดลัดในระบบไฟล์ Windows 7 มีการปรับปรุงที่ยอดเยี่ยมยิ่งขึ้นด้วยการค้นหาที่ดีขึ้นแถบด้านข้างที่ดีกว่าไลบรารีและสารพัดทุกประเภท ฉันแน่ใจว่าถ้าคุณดูคุณจะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและการปรับปรุงที่ Explorer มีอายุมากกว่า


2
ฉันต้องยอมรับความแตกต่างระหว่าง Windows Vista / 7 มากกว่า XP / 2000/98/95 / 3.11 !! :) ซึ่งเหมือนกันมาก ยังคงทำไมพวกเขาไม่มีแท็บ windows ตามที่ควรจะเป็น !! :)
OscarRyz

อีกครั้งที่ Windows 7 เพิ่งเสร็จสิ้นงานและทำการ 'ปรับปรุง' จาก Windows Vista ให้มีความประณีตและสวยงามยิ่งขึ้น ฉันพบว่า Explorer ใน Vista ใช้ไม่ได้ในขณะที่ Explorer ใน 7 นั้นยอดเยี่ยม
46726 Josh Josh

3

เป็นเพราะเว็บเบราเซอร์นำเงินในขณะที่ตัวจัดการไฟล์ไม่ทำ

ตัวจัดการไฟล์จะไม่นำเงินมาให้ คุณคิดว่าผู้คนใช้อะไรในงานประจำวันเพื่อจัดการไฟล์

ลองทำการติดตั้ง windows โดยไม่ใช้ internet explorer และไม่มี windows explorer จากนั้นคุณจะเห็นโวยวายที่ "ทำเงินได้มากกว่า"

เป็นเพราะตัวจัดการไฟล์ปัจจุบันยอดเยี่ยมมากและใช้งานได้หรือไม่ ทำไมไม่มีผู้จัดการไฟล์ทางเลือกสำหรับแพลตฟอร์มต่าง ๆ จึงไม่เป็นกระแสหลัก

  • เพราะพวกเขาถูกใช้โดยผู้คนร้อยละเล็ก ๆ (0,0xx%) เมื่อเทียบกับคนที่ใช้ windows explorer
  • คนส่วนใหญ่ (ผู้ใช้องค์กร, ผู้ใช้ตามบ้านส่วนใหญ่) - ไม่ปรับแต่งโปรแกรมจัดการไฟล์
  • windows explorer ทำงานได้ดี

ลองนึกถึง IE4 และ WindowsExplore ย้อนกลับไปในปี '95 พวกมันเหมือนกันหมด

  • IE ได้รับการพัฒนาเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง และในปี 95 (และแม้กระทั่งก่อนหน้าในขณะที่ windows explorer ได้รับการพัฒนา) ไม่มีใครรู้ว่าอินเทอร์เน็ตจะกลายเป็นสิ่งที่มันได้กลายเป็น

ตอนนี้เรามีคู่แข่งที่ร้ายแรงรายใหม่ (เช่น Firefox และ Chrome) ที่ดึง IE8 ออกมาในรูปแบบที่มันมี ในขณะที่ WindowsExplorer นั้นค่อนข้างเก่าแก่เหมือนกัน

คุณหายไปจากมันเหรอ? นอกเหนือจากรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ซึ่งฉันก็ไม่ได้บอกว่าพวกเขาควรค่าแก่การร้องเรียน


1
1. ดีเราไม่ซื้อคอมพิวเตอร์ "สำหรับ" เราเป็นผู้จัดการไฟล์ ฉันหมายความว่ามันจะเป็นความหายนะหากไม่มีการติดตั้งโดยค่าเริ่มต้น แต่นั่นก็ไม่ได้ทำให้ดี 2. ใช่คน "ปกติ" ไม่ได้ติดตั้ง / อัปเดต / ปรับแต่งเป็นซอฟต์แวร์ แต่ Firefox มีส่วนแบ่งตลาด 22% 3. Windows Explorer ทำงานได้ดีเหมือนว่าเราควรใช้ IE6 อยู่ ฉันหมายความว่ามันทำงานได้ดี จาวาสคริปต์เรียกใช้แสดงภาพปลั๊กอินสนับสนุน แต่แน่นอนว่ามันจะดีขึ้นมันอาจจะเป็นเราไม่สามารถมองเห็นได้ (หรือใส่ใจไม่มี)
OscarRyz

1
1. ใช่เราทำ เราซื้อคอมพิวเตอร์เพื่อให้เราสามารถจัดการไฟล์ในนั้นเป็นหนึ่งในฟังก์ชั่นแรกของระบบปฏิบัติการใด ๆ 2. Firefox มีส่วนแบ่งการตลาด 22% ในจำนวนผู้ใช้อินเทอร์เน็ต - และคอมพิวเตอร์จำนวนมากไม่เคยเข้าใกล้อินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตามคอมพิวเตอร์จำนวนมากต้องการการจัดการไฟล์เป็นฟังก์ชั่น 3. ฉันไม่เข้าใจความหมายของคุณในประเด็นที่ 3 การแสดงภาพ แต่ไม่ใช่ฟังก์ชั่นของตัวจัดการไฟล์ (ตัวแก้ไขข้อความบางตัวมี tetris อยู่; ไม่ได้หมายความว่าควรมีทุกอย่าง) ... เหมือนกันกับจาวาสคริปต์และปลั๊กอิน สำหรับการจัดการไฟล์ฉันสามารถตั้งชื่อข้อเสียเปรียบเพียงข้อเดียวเท่านั้น
Rook

windows explorer ... ไม่สามารถเปลี่ยนนามสกุลไฟล์ได้
โกง

1
นอกเหนือจากที่กล่าวถึงทั้งหมด windows explorer ก็เป็นเชลล์ในระบบปฏิบัติการ windows ฉันไม่ทราบรายละเอียดทางเทคนิคทั้งหมด แต่ไม่ใช่เมื่อมีการกล่าวถึงว่าการแทนที่มันจะไม่ใช่งานที่ไม่สำคัญ
โกง

@Oscar Reyes: ฉันใช้ KDE สำหรับจัดการไฟล์และ Linux โดยอ้อมด้วย และฉันเห็นด้วยกับ ldigas, Windows Explorer ทำงานได้สำเร็จ ... ฉันยังคงคิดว่ามันสามารถทำสิ่งพิเศษสองสามอย่างได้โดยไม่ต้องผ่านทาง Joe Websurfer
Nikhil Chelliah

2

คุณขาดคุณสมบัติอะไรบ้างจากโปรแกรมจัดการไฟล์ส่วนใหญ่ ตัวจัดการไฟล์นั้นค่อนข้างเรียบง่ายและส่วนใหญ่ทำงานได้ดีพอสำหรับคน 99%

เว็บเบราว์เซอร์วิวัฒนาการเพราะเว็บวิวัฒนาการ ระบบไฟล์ไม่ได้พัฒนามานานหลายปีดังนั้นตัวจัดการไฟล์จึงไม่พัฒนามากนัก

ฉันมีความสุขอย่างสมบูรณ์แบบกับ Konqueror มาหลายปีแล้ว


ยกตัวอย่างเช่น Konqueror ที่ใช้บ่อยกว่าคอมพิวเตอร์ปัจจุบันถึง 0.05% ?? (KDE ได้รับใช้ใน 50% ของการติดตั้งลินุกซ์)
OscarRyz

1
+1: Konqueror / Dolphin ยอดเยี่ยม มุมมองต้นไม้, บานหน้าต่างคู่, คอนโซลฝังตัว, (S) FTP ... และทั้งหมดนี้มีอินเตอร์เฟสที่ลื่นไหล ไม่มากที่คุณจะขอได้ ตอนนี้ถ้าคำถามคือสาเหตุที่เบราว์เซอร์ระบบไฟล์ของ Windows (หรือแม้แต่ Mac) ยังไม่ได้รับการพัฒนา ...
Nikhil Chelliah

2

บริษัท ของฉันมี Macbook ให้ฉันทำงานด้วย ก่อนหน้านั้นฉันเคยใช้ระบบ Linux (แล็ปท็อปและเดสก์ท็อป) สำหรับเวิร์กสเตชันหลักของฉัน ฉันจัดการไฟล์ด้วยวิธีที่ไม่ใช่ GUI ที่หลากหลาย:

  • สคริปต์ Shell และ Ruby
  • ที่เก็บ Git
  • เชลล์คำสั่งล้วน ol '

สำหรับระบบ Windows ที่ฉันมีสองระบบส่วนใหญ่การจัดการไฟล์ของฉันคือผ่าน Windows Media Center, iTunes และผ่าน bash prompt บนเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ Linux ที่เก็บข้อมูลของฉันส่วนใหญ่

ฉันเคยได้ยินเรื่องดีๆเกี่ยวกับ Windows PowerShell แต่ฉันไม่ได้นั่งลงเพื่อเรียนรู้ด้วยตนเอง ฉันประหลาดใจที่ไม่มีคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับที่นี่


ฉันจบการใช้เชลล์คำสั่งมากเกินไปเพราะฉันพบว่าเร็วขึ้นสำหรับการดำเนินการบางอย่าง บนทั้ง Windows และ OSX
OscarRyz

PowerShell เป็นสภาพแวดล้อมการเขียนโปรแกรมดังนั้นคุณจะพบคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับมันที่ Stack Overflow stackoverflow.com/questions/tagged/powershellนั่นและความจริงที่ว่านี่เป็นเพียงรุ่นเบต้าสาธารณะลดจำนวนคำถาม Powershell ถามที่นี่
Cristián Romo

1

คนส่วนใหญ่ใช้เวลาในเบราว์เซอร์มากกว่าในการจัดการไฟล์

นอกเหนือจากเงินค้นหาของ Google ที่จ่ายให้กับ Firefox, Opera และ Google Chrome


Wakoopa กล่าวว่าตัวจัดการไฟล์อยู่ในแอปพลิเคชัน 10 อันดับแรกที่ใช้ (Windows Explorer เป็นแอพพลิเคชั่นที่ใช้มากที่สุดตามที่กล่าวไว้) wakoopa.com/software
OscarRyz

0

Windows Explorer เหมือน Notepad เครื่องมือง่ายๆที่ช่วยให้ทำงานได้ง่ายขึ้น ไม่จำเป็นต้องทำให้มันเพ้อกว่า

สำหรับการทำงานจริงฉันใช้ Total Commander มุมมองสองบานหน้าต่างพร้อมฟังก์ชั่นการแท็บแยกในแต่ละบานหน้าต่าง ... มันไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้ว


2
Windows explorer อยู่ใกล้กับ Notepad ในแง่ของความเรียบง่าย เป็นเพียงคุณไม่เห็นพื้นหลังทั้งหมดทำงาน
โกง

Notepad นั้นใช้งานได้ง่าย แต่มีกี่งานที่ทำได้ง่าย
Umber Ferrule

Notepad นั้นใช้งานได้ดีกับการเข้ารหัสที่ซับซ้อนมันเป็นเพียง UI และฟีเจอร์ต่างๆที่เรียบง่าย
Phoshi

0

ฉันคิดว่ามีอะไรมากมายที่จะเปลี่ยนแปลงในสาขานั้น

ด้วยการเพิ่มขึ้นของการประมวลผลบนคลาวด์ของ Web2.0 และ (สาธารณะ) การมุ่งเน้นไปที่ 'เนื้อหาส่วนบุคคล' และวิธีที่คุณโต้ตอบกับมัน

ระบบปฏิบัติการทำงานร่วมกับสิ่งนี้มานานแล้ว (จำไว้ว่าBeOSและระบบไฟล์คุณสมบัติ) แต่มีวิธีคิดและวิธีการต่าง ๆ ที่คุณต้องหาทางเข้าไป ขณะนี้มีเว็บไซต์ Web2.0 คุณสมบัติและคุณลักษณะของเนื้อหาจะนำหน้าและใช้เพื่อสร้างอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและเป็นมิตรเฉพาะเนื้อหาหนึ่งประเภทหรือมากกว่า (flickr, youtube, google docs, facebook ฯลฯ ) และ ดูแลการจัดเก็บการตั้งชื่อการจัดทำดัชนีการเรียงลำดับรายการสำหรับคุณ

ในแง่ของ 'การจัดการไฟล์' เป็นวิธีที่จะหาทางออกและ 'การจัดการเนื้อหา' ให้ทุกสิ่งที่คุณทำกับการสร้างโฟลเดอร์และที่เก็บถาวรมาก่อน (สมบูรณ์ด้วยโฆษณาแถบด้านข้าง)


0

หากคุณกำลังพูดถึงการปรับปรุง UI ฉันไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการออกแบบเบราว์เซอร์เช่นกัน ปุ่มภาพนิ่งและกล่องข้อความ (อีกอันสำหรับการค้นหาหรือหนึ่งกล่องขนาดใหญ่ที่รวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน) ตั้งแต่ Netscape Navigator เวอร์ชันแรก สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นทางลัดในตัวอย่างของคุณทำให้ชีวิตของเราง่ายขึ้น แต่มันก็เป็นเทคนิคแบบเดิม ๆ ที่เห็นในตัวจัดการไฟล์หลาย ๆ ตัว (ไม่ได้สร้างขึ้นในระบบปฏิบัติการ)

แท็บใหม่และถูกนำไปใช้ในเบราว์เซอร์ก่อนเพราะมันเป็นซอฟต์แวร์ที่มีการแข่งขันสูงในตอนนี้ แน่นอนว่ามันจะถูกรวมเข้ากับตัวจัดการไฟล์ใหม่ในไม่ช้าอาจจะอยู่ใน Chrome OS


@puri: อาจเป็นเพราะคุณใช้ IE8 :)
OscarRyz

ฉันมักจะอยู่ในเครื่อง Mac แต่มาใน IE8 ดี เบราว์เซอร์เหมือนศาสนาทุกวันนี้
puri

0

ฉันสงสัยว่าหลายคนกำลังมองหาตัวจัดการไฟล์ขั้นสูงในที่สุดก็หันไปใช้บรรทัดคำสั่ง bash / zsh + coreutils นับเป็นตัวจัดการไฟล์ขั้นสูงหรือไม่?

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.