NAS ในบ้านเชื่อถือได้หรือไม่ที่จะเก็บข้อมูลของคุณไว้ (ไม่มีการสำรองข้อมูลอื่น ๆ )

คำถามเกิดขึ้นขณะที่ฉันกำลังคิดที่จะย้ายข้อมูลบางอย่าง (เช่น) รูปภาพข้อมูลเก่า แต่สำคัญอื่น ๆ ไปยัง NAS (ใช้เป็นการส่วนตัวไม่มีระดับธุรกิจ)

My NAS เป็นระบบ RAID 2 ดิสก์ที่เรียบง่าย ฉันรู้ว่า RAID ไม่ได้เป็นระบบสำรองข้อมูลเพราะมีเพียงความซ้ำซ้อนของฮาร์ดแวร์ดังนั้นฉันจึงวางแผนที่จะสร้างการสำรองข้อมูลเพิ่มเติม (เวอร์ชั่น) ของไดเรกทอรีข้อมูล ปลายทางการสำรองข้อมูลจะเป็น NAS เดียวกันดังนั้นอินสแตนซ์เดียวของข้อมูล (ไม่มีการคัดลอกบนโน้ตบุ๊กหรือเครื่องเดสก์ท็อป) และการสำรองข้อมูลที่กำหนดเวอร์ชันจะยังคงอยู่ในดิสก์ทั้งสองแผ่น

ตอนนี้ฉันสงสัยว่าขั้นตอนนี้น่าเชื่อถือเพียงใด ฉันได้อ่านแล้วว่าไฟดับโดยทั่วไปจะไม่มีผลกระทบต่อข้อมูลบนดิสก์เนื่องจากหัวจะถอยกลับไปที่ตำแหน่งที่ปลอดภัยและไม่ "กด" หรือ "เกา" ดิสก์ แต่แน่นอนว่าข้อมูลที่เขียนอาจเสียหายในปัจจุบันและ ยิ่งส่งผลกระทบต่ออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของไดรฟ์ที่แสดงผลไม่ได้

ตอนนี้ฉันไม่แน่ใจว่าฉันควรลงทุนใน UPS ขนาดเล็กที่เล่นได้ดีกับ NAS เพื่อให้แน่ใจว่ามีการปิดเครื่องหรือหันไปใช้สถานที่สำรองข้อมูลหลายแห่งอย่างเหมาะสม (หรือทั้งสองอย่าง?)

การมี data + backup เพียงหนึ่งอินสแตนซ์บนเครื่องเดียวกันยังถือว่าไม่ปลอดภัยหรือไม่?

(ฉันไม่สนใจการโจรกรรมที่นี่นอกจากนี้ยังเพิ่มขึ้นเนื่องจากสายเคเบิลที่เชื่อมต่อ LAN, Power และอื่น ๆ ได้รับการปกป้องมากยิ่งขึ้น: ฉันไม่ต้องการใช้คลาวด์สำหรับข้อมูลใด ๆ (เข้ารหัสหรือไม่)

แก้ไข: ขออภัยมันคือ RAID 1 ที่มีดิสก์ทั้งหมดสองแผ่น

— ซามูเอล
แหล่งที่มา

RAID1? ในการสำรองข้อมูลอย่างถูกต้องควรมีการสำรองข้อมูล 2 ครั้ง (ใน & นอกสถานที่) แต่ขึ้นอยู่กับความสำคัญของข้อมูลของคุณ ... คุณสามารถเพิ่ม hd ภายนอกอื่นที่คุณสำรองข้อมูลด้วยตนเองทุกครั้ง แต่คุณลบจาก nas / desktop และจัดเก็บที่อื่น อย่างน้อยที่สุดก็ตัดการเชื่อมต่อ

— Logman

คุณไม่ได้กล่าวถึงรสชาติของการจู่โจมที่คุณมี ... RAID0 (สตริปปิ้ง) ให้ความเร็วที่ไม่มีการปกป้องข้อมูลเพิ่มเติมในขณะที่ RAID1 (การทำมิเรอร์) และ RAID 5 ให้การสำรองไดรฟ์ ที่บ้านฉันมี 3TB ของ RAID1 plus crashplan เป็นสำเนานอกสถานที่ของฉัน

— Brian Adkins

บิตเน่า (หรือการสุ่มบิตของบิตเนื่องจากรังสีคอสมิค) กำลังเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับดิสก์ 4tb ของเรา หากไม่มีรูปแบบการตรวจสอบบางอย่าง (เช่น ZFS ให้) บิตรอตสามารถละลายไฟล์ของคุณทั้งหมดอย่างล่องหน

— RoboKaren

ไมเคิลได้ให้คำตอบในเชิงลึกที่ยอดเยี่ยมแล้ว แต่ฉันต้องการทราบว่าสิ่งที่คุณอธิบายในคำถามของคุณไม่ใช่การสำรองข้อมูล แต่เป็นเพียงระบบคัดลอกข้อมูลที่ใช้งานได้ของคุณ เป็นวิธีการที่เชื่อถือได้ต่อข้อผิดพลาดของมนุษย์และความเสียหายของไฟล์ แต่ไม่ตรงกับความต้องการของสถานการณ์ของคุณ

— Lilienthal

สายฟ้าน้ำท่วมไฟไหม้การโจรกรรม หากคุณไม่มีการสำรองข้อมูลนอกสถานที่สิ่งเหล่านี้สามารถลบล้างทั้งสองชุดได้

— JamesRyan

คำตอบ:

NAS ในบ้านนั้นเชื่อถือได้หรือไม่ที่จะเก็บข้อมูล [เก่า แต่สำคัญ, เป็นการส่วนตัว, ไม่มีการคัดลอกบนเครื่องอื่น ๆ ] ในข้อมูล ( ไม่มีการสำรองข้อมูลอื่น ๆ )?

noooo!

อย่าคิดแม้แต่จะทำสิ่งนี้เว้นแต่ว่าคุณจะสูญเสียข้อมูลของคุณ เนื่องจากคุณอ้างถึงข้อมูลที่คุณตั้งใจจะเก็บไว้ที่นั่นว่า "สำคัญ" ฉันคิดว่าคุณทำไม่ได้

RAID จะ (ภายในขีด จำกัด ) ช่วยคุณในการกู้คืนจากความล้มเหลวของฮาร์ดแวร์โดยสมมติว่าคุณพบปัญหาในเวลาและจัดการปัญหาได้ทันที ในขณะที่คุณค่อนข้างถูกต้องชี้ให้เห็นRAID ไม่ได้สำรองข้อมูล โปรดทราบว่าระดับ RAID ทั้งหมดไม่ได้สร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน RAID 0 ไม่มีความซ้ำซ้อนและสามารถลดความยืดหยุ่นของคุณในการล้มเหลวของฮาร์ดแวร์ได้อย่างง่ายดายเนื่องจากดิสก์ทั้งหมดในอาร์เรย์ RAID 0 จะต้องใช้งานได้เพื่อให้อาร์เรย์ทำงานได้ สูญเสียหนึ่งและคุณจะสูญเสียมันทั้งหมด RAID 5 มอบความซ้ำซ้อนของดิสก์หนึ่งตัว แต่ด้วยดิสก์ขนาดใหญ่ในปัจจุบันความน่าจะเป็นของความล้มเหลวครั้งที่สองในระหว่างกระบวนการ resilvering (strenous) หลังจากความล้มเหลวไม่สำคัญ

"NAS บ้าน" ไม่น่าเชื่อถือโดยธรรมชาติมากกว่าพีซีธรรมดาที่สร้างขึ้นโดยใช้ส่วนประกอบเดียวกัน (และน่าจะเป็นพีซีที่สร้างขึ้นโดยใช้ส่วนประกอบที่คล้ายกันมากหากคุณโชคดีเมื่อเพิ่ม ECC RAM) มันสามารถทำให้เชื่อถือได้มากขึ้น แต่พีซีปกติของคุณก็สามารถทำได้เช่นกัน (ยกเว้นแล็ปท็อปบางทีด้วยเหตุผลทางกายภาพและข้อ จำกัด ด้านความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์) ตัวอย่างเช่นพีซีของฉันมี UPS, ECC RAM และ ZFS ซ้ำซ้อนสำหรับการจัดเก็บข้อมูลทั้งหมดนี้ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือในการจัดเก็บได้อย่างมาก สามารถทำได้บนฮาร์ดแวร์ธรรมดา สแน็ปช็อตระดับระบบไฟล์อัตโนมัติ (ZFS ทำให้ราคาถูกลง) และการสำรองข้อมูลอัตโนมัติตามปกติจะมีตัวเลือกสำหรับการกู้คืนความเสียหาย

สำเนาเดียวของสิ่งที่รวมทั้งตัวอย่างสองสำเนาบนดิสก์มิเรอร์เป็นที่ประทับใจกับการสูญเสียจำนวนของปัญหาใด ๆ ตัวอย่างบางส่วนคือ (บางส่วนมาจากคำตอบ Server Fault ที่เชื่อมโยงด้านบน):

ไฟล์เสียหาย
ข้อผิดพลาดของมนุษย์ (การลบไฟล์โดยไม่ตั้งใจ)
ความเสียหายรุนแรง (มีคนทิ้งน้ำไว้บนเซิร์ฟเวอร์)
ไวรัส
ข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ที่ล้างข้อมูล
ปัญหาฮาร์ดแวร์หรือข้อบกพร่องของเฟิร์มแวร์ที่ล้างข้อมูล

หากคุณสนใจข้อมูลของคุณคุณต้องมีสำเนาที่แตกต่างกันอย่างน้อยสองชุด (รวมถึงสำเนาทำงานหลักของคุณ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณสามารถปีกมันสำเนาสามชุด (อันที่คุณทำงานด้วยและอีกสองชุดเพื่อความปลอดภัย) หนึ่งในสำเนาเหล่านี้ควรอยู่ในที่ตั้งทางกายภาพที่แตกต่างกันและทำเลที่เหมาะสมควรอยู่ในประเภทสื่อที่แตกต่างจากที่อื่น ส่วน "สำเนาที่แตกต่าง" ออกกฎสำหรับการคัดลอก RAID ความคิดคือปัญหาเดียวไม่ว่าจะเป็นรูปแบบใดจะต้องไม่สามารถนำสำเนาทั้งหมดออกได้ สำหรับบุคคลแบบแผน 3/2/1 (สามสำเนาสำรองสองชุดหนึ่งนอกไซต์ / หนึ่งบนสื่อสำรอง) ไม่สามารถทำได้ในทางปฏิบัติเสมอไปแม้จะเป็นเพียงแค่ "ภายนอก" ฮาร์ดดิสก์ที่เชื่อมต่อ USB หรือ eSATA เชื่อมต่อกับกล่องเก็บและอัปเดตเป็นประจำพร้อมกับประวัติการแก้ไขบางรูปแบบ

— CVN
แหล่งที่มา

มันคือ RAID 1 (ฉันแก้ไขโพสต์ของฉัน) การติดดิสก์เป็นระยะ ๆ มันไม่ได้ผลสำหรับฉันในตอนแรกดังนั้นฉันจึงย้ายไปยังขั้นตอนที่เชื่อถือได้มากขึ้นโดยใช้ NAS แต่ฉันเข้าใจจุดที่คุณชี้ไป

— ซามูเอล

@ ซามูเอลปัญหาคือ "สำเนาเดียว" ไม่มีสำเนาเดียวที่ปลอดภัย "Trivial" RAID 1 เป็นสำเนาเดียวที่มีประสิทธิภาพสำหรับทุกสิ่งยกเว้นความล้มเหลวของ HDD ที่สมบูรณ์ไม่ว่าจะเป็นเซกเตอร์เดียวหรือไดรฟ์ทั้งหมด (ZFS ทำได้ดีกว่าด้วยการตรวจสอบบนดิสก์ทั้งหมดซึ่งทำให้แน่ใจได้ว่าการอ่านนั้นถูกต้อง) พิจารณาเช่นresearch.cs.wisc.edu/adsl/Publications/corruption-fast08.htmlเช่นกัน

— CVn

ฉันจะไม่พึ่งพาการคัดลอกสุ่มสี่สุ่มห้าเนื่องจากฉันได้สูญเสียข้อมูลเนื่องจากการสำรองข้อมูลมีข้อผิดพลาดไบต์และจะหันไปตรวจสอบบางอย่างอยู่ดี แม้ว่าจะเป็น MD5 ธรรมดาด้วยตนเองหลังจากการคัดลอก

— ซามูเอล

จริง ๆ แล้วฉันมักจะใช้ซอฟต์แวร์สำรองข้อมูลรุ่นจาก NAS ซึ่งแน่นอนว่าฉันไม่สามารถดำเนินการตรวจสอบกับระดับไฟล์ได้

— ซามูเอล

@Samuel หากคุณเห็นข้อผิดพลาดแบบ end-to-end ที่ไม่ได้รับการรายงาน (สิ่งที่อ่านกลับไม่ใช่สิ่งที่ถูกจัดเก็บไว้ในตอนแรกและไม่มีการรายงานข้อผิดพลาดจากส่วนประกอบหน่วยเก็บข้อมูล) คุณต้องมีอะไรมากกว่า RAID RAID ธรรมดาเพราะธรรมดา การมิร์เรอร์โดยไม่มีการตรวจสอบจะไม่สามารถบอกได้ว่าสำเนาใดถูกต้อง (คุณสามารถกู้คืนจากสิ่งนั้นได้หากมีข้อผิดพลาดเพียงครั้งเดียวโดยเลือกทั้งสองด้านของกระจก แต่คุณไม่สามารถทำอะไรได้มากนักหากทั้งสองฝ่ายมีข้อผิดพลาดต่างกัน ) และคุณควรดูให้ดีว่าทำไมข้อผิดพลาดเหล่านั้น

— CVn

ผลิตภัณฑ์ Synology ทั้งหมดมีพอร์ตภายนอก (USB และ / หรือ eSATA ขึ้นอยู่กับรุ่น) สำหรับสำนักงานขนาดเล็กเรามีความสุขกับการแบ็คอัพและรูปภาพของเครื่องไปที่ NAS [en] จากนั้นทำการโคลนนิ่งจาก NAS ไปยังไดรฟ์ภายนอกที่เชื่อมต่อกับมัน (ซอฟต์แวร์ Synology รองรับสิ่งนี้) จากนั้นเราหมุนไดรฟ์ภายนอกนอกสถานที่ (บางครั้งไปที่บ้านบางครั้งก็เป็นเงินฝากธนาคารที่ปลอดภัย)

ดังนั้นข้อมูลหลักจะอาศัยอยู่บนเครื่อง (โดยทั่วไปเซิร์ฟเวอร์) การสำรองข้อมูลชั้นหนึ่งจะใช้ชีวิตบน NAS (หมายเลขรุ่นที่หลากหลายขึ้นอยู่กับประเภทของข้อมูล), การสำรองข้อมูลในชั้นที่ 2 บน eSATA ภายนอก

— ericx
แหล่งที่มา

ฉันสงสัยจริง ๆ ว่าเมื่อใช้ระบบไฟล์เช่น ext4 ฯลฯ ใน NAS ของฉันและคัดลอกด้วย robocopy จำเป็นต้องมีวิธีการเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่าไฟล์สมบูรณ์หลังจาก robocopy และเป็นระยะ ๆ ในภายหลัง AFAIK my Synology ไม่มีการสนับสนุน ZFS และอื่น ๆ

— ซามูเอล

Synologys เป็น Linux และคุณสามารถ ssh เข้าพวกมันและรับกระสุน แต่มันก็น้อยนิดเมื่อคุณอยู่ที่นั่น จริง ๆ แล้วฉันไม่รู้ว่าพวกเขาใช้ FS อะไร แต่ฉันต้องแปลกใจถ้าเป็น ZFS หากคุณต้องการ ZFS ให้พิจารณา FreeNAS

— ericx