มีจุดเชื่อมต่อ Wi-Fi ที่ใช้งานพร้อมกันในพื้นที่เดียวหรือไม่?

ฉันกำลังเขียน API เพื่อควบคุมอุปกรณ์ภายนอก ส่วนหนึ่งของ API นี้กำลังสแกนอุปกรณ์สำหรับจุดเชื่อมต่อ Wi-Fi API จะถูกนำไปใช้กับอุปกรณ์หลายประเภทด้วยความจุของหน่วยความจำที่แตกต่างกัน ฉันต้องการทราบว่าฉันสามารถจัดสรรบัฟเฟอร์สำหรับจุดเชื่อมต่อที่พบเพียงครั้งเดียวแล้วลืมมันได้หรือไม่หรือฉันต้องจัดการสิ่งนี้ผ่านการจัดสรรหน่วยความจำแบบไดนามิกหรือไม่

ในการตัดสินใจนั้นฉันจำเป็นต้องทราบจำนวนเครือข่าย / จุดเชื่อมต่อ Wi-Fi ที่แตกต่างกันในพื้นที่ที่กำหนด

ที่ทำงานเมื่อฉันทำการสแกน Wi-Fi ฉันรับเครือข่าย Wi-Fi 16 เครือข่ายที่แตกต่างกัน แม้ว่าเครือข่าย Wi-Fi เหล่านี้ส่วนใหญ่จะเข้าถึงได้ไม่ดี แต่ฉันก็ยังต้องการที่จะรับพวกเขาด้วยการสแกน Wi-Fi ของฉัน

มีจุดเชื่อมต่อ Wi-Fi ที่ใช้งานพร้อมกันในพื้นที่เดียวหรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีฝาปิดบนเครือข่าย Wi-Fi ที่ใช้งานพร้อมกันในพื้นที่เดียวหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณข้ามมันไป?

สิ่งที่ฉันพยายาม (Research)
ฉันพยายาม googling แต่สิ่งเดียวที่ดูเหมือนว่าจะขึ้นมาเป็นข้อ จำกัด ในจำนวนของอุปกรณ์ต่อจุดเชื่อมต่อ การค้นหาต่างๆ ("ขีด จำกัด จุดเข้าใช้งาน", "จุดเชื่อมต่อ wifi สูงสุด") ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ฉันต้องการ

จากนั้นฉันลองค้นหาด้วยข้อความค้นหาต่าง ๆ พยายามค้นหาว่า Wi-Fi สแกนอย่างไร ฉันพบว่าพวกเขาทำงานผ่านการส่งแพ็คเก็ตที่โดยทั่วไปกล่าวทักทายแล้วฟังว่าพวกเขากลับมากี่คืน
นี่ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าไม่มีฝาครอบ ในทางทฤษฎีแล้วฉันสามารถซื้อปลั๊กไฟได้หลายตัวเสียบจุดเชื่อมต่อ Wi-Fi จำนวนมาก (บางทีทั้งหมดเชื่อมต่อกับเราเตอร์ตัวใหญ่ตัวหนึ่งดังนั้นพวกเขาจึงเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต จุดเชื่อมต่อหลายแห่งหากมี SSID แตกต่างกัน (ฉันไม่ได้วางแผนที่จะทำสิ่งนี้แม้ว่าฉันจะทำเช่นนั้นจะไม่มีทางรู้ว่าฉันถูก จำกัด โดยโปรโตคอลหรือสแกนเนอร์)
นี่ถูกต้องหรือไม่ จุดเชื่อมต่อ Wi-Fi ไม่มีขีด จำกัด หรือไม่ จะกล่าวว่าสถานการณ์ในทางทฤษฎีสามารถใช้งานได้จริงหรือไม่

WiFi ที่มาตรฐาน802.11 (และตัวแปรของมัน) ไม่ให้เป็นข้อ จำกัด ทางเทคนิคจำนวน SSIDs ที่ใช้งานอยู่ในพื้นที่ใดก็ตาม ในความเป็นจริงเราเตอร์และ APs รุ่นใหม่จำนวนมากสามารถออกอากาศ SSID จำนวนมากและจัดการเครือข่ายเสมือนหลายเครือข่ายได้ ดังนั้นคุณสามารถมี SSID หลายสิบหรือหลายร้อยการทำงานและ "มองเห็น" ในพื้นที่ที่กำหนด ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อมีเทคโนโลยีและแบนด์ใหม่ที่ใช้งานได้แบนด์วิดท์จะถูกใช้งานได้ดีขึ้นจึงช่วยให้สเปกตรัมในพื้นที่ที่กำหนดนั้นมีความหนาแน่นมากขึ้นโดยไม่มีการรบกวนที่สำคัญ

หากคุณต้องสามารถเก็บข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาทั้งหมดแทนที่จะเป็นสัญญาณ X ที่ดีที่สุดที่มีอยู่คุณจะต้องใช้การจัดสรรแบบไดนามิก

ไม่มีขีด จำกัด บนอุปกรณ์ Wi-Fi ที่ใช้งานอยู่ อย่างไรก็ตามจุดเชื่อมต่อ Wi-Fi (WAP) มากเกินไปอาจส่งผลให้บางส่วนไม่ปรากฏบนอุปกรณ์ของคุณเนื่องจากข้อ จำกัด ของอุปกรณ์ หาก WAP สองรายการใช้ช่องสัญญาณเดียวกันจะมีสัญญาณรบกวนทำให้เกิดการตกหล่นของสัญญาณ

จุดเชื่อมต่อ Wi-Fi ที่แท้จริงจะใช้งานได้และหากไม่มีข้อ จำกัด ในอุปกรณ์คุณสามารถสแกนและรับ WAP ได้มากเท่าที่มีอยู่

พื้นหลัง

ช่อง

ในเนเธอร์แลนด์เช่นเดียวกับในประเทศส่วนใหญ่ช่อง 1 ถึง 13 มีให้บริการสำหรับการใช้งาน Wifi ในย่านความถี่ "มาตรฐาน" 2,4 GHz ตามที่ใช้ในมาตรฐาน Wifi B, G & N นี่น่าจะเป็นมาตรฐาน CCITT ประเทศในอเมริกา (เหนือ, กลาง, ใต้) ดูเหมือนจะใช้ช่องทางตั้งแต่ 1 ถึง 11 เท่านั้นซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นมาตรฐานของ FCC ฉันเชื่อว่าช่อง 14 มีให้บริการในญี่ปุ่นเท่านั้น แต่สำหรับ B & G ไม่ใช่สำหรับ N. Wifi A ใช้วงดนตรี 5 MHz เช่นเดียวกับ Wifi "N ดูอัลแบนด์" (ขนานกับวง 2,4 GHz) . Wifi A ค่อนข้างล้าสมัย - ให้ 54Mb เทียบกับเพียง 11Mb สำหรับ B แต่มีพลังงานต่ำระยะสั้นและไม่เคย "ยอดนิยม" - จากนั้นจะล้าสมัยโดย G ซึ่งให้บริการ 54Mb ในวง 2,4 GHz และก็เช่นกัน แชร์ได้อย่างง่ายดาย / เข้ากันได้กับ B.

SSID ของ

ระวัง SSID เดียวกันอาจถูกนำมาใช้ใหม่โดยจุดเชื่อมต่อ Wifi หลายแห่งซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ในพื้นที่ทั่วไปเดียวกันในลักษณะที่สามารถเห็นได้หลายคนพร้อมกัน นี่ไม่ใช่ความผิดพลาดนี่คือจุดประสงค์ WAP หลายตัวที่มี SSID เดียวกันอาจก่อให้เกิดฝันร้ายที่สำคัญหากพวกเขามีรหัสผ่าน / การเข้ารหัสที่แตกต่างกัน - แต่พวกเขาจะไม่ตรงกันข้าม: องค์กรขนาดใหญ่วาง WAP หลายแห่งทั่วพื้นที่สำนักงานของพวกเขาด้วย SSID เดียวกัน อุปกรณ์มือถือสามารถสลับจาก WAP หนึ่งไปยังอีกเครื่องหนึ่งได้ตามความแรงของสัญญาณ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเมื่อเคลื่อนที่ไปมาทำให้การเชื่อมต่อที่มีอยู่เลื่อนลง จากนั้นอุปกรณ์จะพยายามเชื่อมต่อใหม่โดยปกติจะเป็น SSID เดียวกัน และเลือกใช้ WAP ที่แข็งแกร่งที่สุดที่มี SSID เดิม - มันจะไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำว่ามันไม่เหมือนกัน (โดยทั่วไปจะเป็น BSSID ของ WAP ซึ่งจะเป็นฮาร์ดแวร์หรือที่อยู่ MAC) อย่างไรก็ตามเนื่องจากความพร้อมใช้งานของ WPA2 (โพรโทคอลความปลอดภัย) ในปี 2004 จึงเป็นไปได้ที่อุปกรณ์สามารถลงชื่อเข้าใช้ WAP "ใหม่" ในขณะที่ยังเชื่อมต่อกับ WAP "เก่า" ดังนั้นจึงสามารถลดการใช้ "ใหม่" ออกจากระบบ "เก่า" และเริ่มมองหา WAP "ถัดไปใหม่" ดังนั้นอุปกรณ์มือถือสามารถสลับไปใช้ WAP ที่ดีที่สุดได้เสมอด้วย SSID เดียวกันโดยไม่รบกวนการสื่อสารที่กำลังดำเนินอยู่ สิ่งนี้สำคัญสำหรับอุปกรณ์มือถือเพราะถึงแม้จะมีแบนด์วิดท์สูงขั้นตอนการลงชื่อเข้าใช้ยังค่อนข้างช้าหรืออาจจะล้มเหลวด้วยเหตุผลใดก็ตาม (การตั้งค่าไม่ดี) ดังนั้นความคิดที่จะ "ระบุล่วงหน้า" สันนิษฐานว่าอุปกรณ์ที่ได้รับเลือกจะ (ก่อน) เลือก WAP ด้วยสัญญาณที่แรงที่สุดว่าเป็น "ดีที่สุด" แต่อาจต้องการ WAP ที่แยกได้ (เช่นไม่แชร์ช่องสัญญาณกับสัญญาณ WAP อื่น ๆ ) หรืออะไรก็ตามแล้วลอง WAP อื่น ๆ ของ if / เมื่อล้มเหลวในการลงชื่อเข้าใช้ครั้งแรก

ทับซ้อนและชนกัน

หาก WAP ของ 2 ตัวขึ้นไปใช้ช่องสัญญาณเดียวกันคุณสามารถพูดได้ว่ามีสัญญาณซ้อนทับกัน อย่างไรก็ตามในขณะที่ "อากาศ" เต็มไปด้วยสัญญาณวิทยุเพียงอย่างเดียวตามความต้องการโดยมีค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างต่ำ (การลงชื่อเข้าใช้, การสั่นไหวของมือ, การออกอากาศเป็นครั้งคราวและการตอบกลับ) จากนั้นสัญญาณจริงอาจ ปัญหาบางครั้งเท่านั้น การรับส่งข้อมูลหนาแน่นต่อเนื่อง (แม้ใน WAP เดียว) จะทำให้เกิดการชนกันอย่างแน่นอนและแพ็กเก็ตที่สูญหายหรือ "หลุด" เมื่ออยู่ในช่องทางเดียวกับ WAP อื่น ๆ 1 รายการขึ้นไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีความแรงของสัญญาณที่คล้ายกัน เพื่อความเป็นธรรมแม้ว่า "การออก" เป็นความเสี่ยงที่มี WAP แยกอยู่แล้วหากปริมาณการใช้งานสูงเกินไปเนื่องจากมีการแข่งขันกันระหว่างอุปกรณ์ไคลเอนต์หลายเครื่องอยู่แล้ว ในทางทฤษฎี แม้แต่ WAP เดี่ยว ๆ ที่มีอุปกรณ์ไคลเอนต์เดียวก็อาจประสบกับการชนและการสูญเสีย! นั่นคือสิ่งที่น่าจะเป็นทั้งหมดที่มีผลลัพธ์แบบสุ่มและแตกต่างกันอย่างกว้างขวางส่วนใหญ่มีความเสี่ยงที่จะ "เลื่อนออก" ในกรณีที่มีการจราจรหนาแน่น ช่องสัญญาณที่อยู่ติดกันก็รบกวนซึ่งกันและกันเนื่องจากการกระจายสเปกตรัมที่แท้จริง "ครอบครอง" โดยช่องสัญญาณเดียวหรือ "ความถี่กลาง" ซ้อนทับกับองศาที่น้อยกว่าและน้อยกว่ากับช่องสัญญาณเพื่อนบ้านในแต่ละด้านออกไปประมาณ 4 ที่ถูกลบออก +/- 3 แล้วอ่อนแอที่ +/- 4 ให้ความแรงของสัญญาณใกล้เคียงกัน) ความเสี่ยงของการชนที่เกิดขึ้นจริงและการสูญเสีย "เลื่อนออก" เป็นคำถามของสถิติเนื่องจากการรบกวนจากช่องทางเพื่อนบ้านมีแนวโน้มน้อยลงเมื่อเทียบกับการรบกวนช่องสัญญาณเดียวกัน ด้วยผลลัพธ์ที่สุ่มและแตกต่างกันอย่างกว้างขวางส่วนใหญ่มีความเสี่ยง "เลื่อนออก" ในกรณีที่มีการจราจรหนาแน่น ช่องสัญญาณที่อยู่ติดกันก็รบกวนซึ่งกันและกันเนื่องจากการกระจายสเปกตรัมที่แท้จริง "ครอบครอง" โดยช่องสัญญาณเดียวหรือ "ความถี่กลาง" ซ้อนทับกับองศาที่น้อยกว่าและน้อยกว่ากับช่องสัญญาณเพื่อนบ้านในแต่ละด้านออกไปประมาณ 4 ที่ถูกลบออก +/- 3 แล้วอ่อนแอที่ +/- 4 ให้ความแรงของสัญญาณใกล้เคียงกัน) ความเสี่ยงของการชนที่เกิดขึ้นจริงและการสูญเสีย "เลื่อนออก" เป็นคำถามของสถิติเนื่องจากการรบกวนจากช่องทางเพื่อนบ้านมีแนวโน้มน้อยลงเมื่อเทียบกับการรบกวนช่องสัญญาณเดียวกัน ด้วยผลลัพธ์ที่สุ่มและแตกต่างกันอย่างกว้างขวางส่วนใหญ่มีความเสี่ยง "เลื่อนออก" ในกรณีที่มีการจราจรหนาแน่น ช่องสัญญาณที่อยู่ติดกันก็รบกวนซึ่งกันและกันเนื่องจากการกระจายสเปกตรัมที่แท้จริง "ครอบครอง" โดยช่องสัญญาณเดียวหรือ "ความถี่กลาง" ซ้อนทับกับองศาที่น้อยกว่าและน้อยกว่ากับช่องสัญญาณเพื่อนบ้านในแต่ละด้านออกไปประมาณ 4 ที่ถูกลบออก +/- 3 แล้วอ่อนแอที่ +/- 4 ให้ความแรงของสัญญาณใกล้เคียงกัน) ความเสี่ยงของการชนที่เกิดขึ้นจริงและการสูญเสีย "เลื่อนออก" เป็นคำถามของสถิติเนื่องจากการรบกวนจากช่องทางเพื่อนบ้านมีแนวโน้มน้อยลงเมื่อเทียบกับการรบกวนช่องสัญญาณเดียวกัน

บรรทัดล่าง

คุณจะไม่พบมาตรฐานหรือข้อกำหนดใด ๆ เกี่ยวกับจำนวน WAP ที่สามารถปรากฏในพื้นที่เดียวกันที่มองเห็นได้ในช่องเดียวกันโฆษณา SSID เดียวกันและ / หรือชุดค่าผสมใด ๆ อย่ามองคุณจะเสียเวลา ในทางปฏิบัติหากเคยมีการจราจร / สัญญาณรบกวนมากจนสามารถใช้งาน Wifi ได้อย่างไม่น่าเชื่อถือผู้คนก็จะมองหาทางออก (แก้ปัญหา) โดยทั่วไปแล้วโดยการเพิ่ม WAP มากขึ้น (ด้วย SSID เดียวกัน)! และก็จะมีการรบกวนเพิ่มขึ้นเช่นกัน ยกเว้นอุปกรณ์ไคลเอนต์ที่ฉลาดพอที่จะเชื่อมต่อกับ WAP ที่แข็งแกร่งที่สุดที่มีอยู่สำหรับเป้าหมาย SSID - จากนั้นคุณสามารถหัวเราะไปที่ธนาคารเนื่องจากการจราจรจะถูกแชร์อย่างมีประสิทธิภาพและการรบกวนจะไม่ทำให้เกิด "ออก" ตามจริง สัญญาณ "ดี" นั้นแข็งแกร่งกว่า "สัญญาณอื่น ๆ ทั้งหมด" อย่างมีนัยสำคัญ

คำตอบที่เป็นประโยชน์?

ฉันจะบอกว่าออกมาจากสีน้ำเงินที่คุณควรจะรำคาญกับสัญญาณที่แรงที่สุด 10 สัญญาณในช่องสัญญาณ Wifi เดียวกัน ซึ่งทำให้แผงควบคุมมีประโยชน์สูงสุดถึง 130 จุดเข้าถึงได้แบบลิสต์ เมื่อทำการสแกนคุณควรเก็บรายการ WAP ที่เห็นสำหรับแต่ละช่องสัญญาณรวมถึงข้อมูลความแรงของสัญญาณบางส่วนและแน่นอน BSSID เพื่อให้คุณเก็บสัญญาณเพียง 10 อันดับแรก (และไม่ทำซ้ำด้วย BSSID เดียวกัน) แน่นอนคุณอาจคิดว่า 10 มีมากเกินไปในช่องเดียวกันบางที 3 หรือ 5 ก็เพียงพอหรืออะไรก็ตาม (เป็นการโทรของคุณ) อีกวิธีหนึ่งถ้าคุณมี SSID เป้าหมายอยู่แล้ว (บางทีคุณเชื่อมต่ออยู่แล้ว) คุณอาจต้องการแสดง WAP จำนวนเล็กน้อยสำหรับ SSID เดียวกันนั้นในช่องใด ๆ ที่พบโดยไม่คำนึงว่าความแรงของสัญญาณนั้นแย่เพียงใด สัญญาณที่ดีที่สุดที่มีอยู่จาก WAP เหล่านั้นด้วย SSID เดียวกันนั้น (เช่น สำหรับแต่ละแชนเนลให้เก็บรายการ WAP ที่มีความแข็งแกร่งสูงสุดด้วย SSID ใด ๆ และอีกหนึ่งรายการที่มีกำลังการใช้งาน WAP ที่ดีที่สุดที่มี SSID เป้าหมายเดียวกัน) จากนั้นคุณสามารถเลือกตัวเลือก WAP ที่ดีที่สุดที่มีอยู่สำหรับ SSID เป้าหมายเดียวกันของคุณทราบว่ามี WAP อื่น ๆ ในช่องเดียวกัน / ติดกันและมีความแข็งแรงสัมพัทธ์ คุณอาจต้องตั้งค่าขีดจำกัดความแข็งแรงแบบสัมบูรณ์ว่า "ขั้นต่ำสำหรับโอกาสที่จะประสบความสำเร็จ" จากนั้นมองหาการประนีประนอมระหว่าง WAP ที่แยกได้และดีที่สุดกับสัญญาณที่แรงที่สุด และคุณจะเป็นผู้พักแรมที่มีความสุข (เช่นที่ทำงาน) รู้ว่ามี WAP อื่น ๆ ในช่องเดียวกัน / ติดกันและมีความแข็งแรงสัมพัทธ์ คุณอาจต้องตั้งค่าขีดจำกัดความแข็งแรงแบบสัมบูรณ์ว่า "ขั้นต่ำสำหรับโอกาสที่จะประสบความสำเร็จ" จากนั้นมองหาการประนีประนอมระหว่าง WAP ที่แยกได้และดีที่สุดกับสัญญาณที่แรงที่สุด และคุณจะเป็นผู้พักแรมที่มีความสุข (เช่นที่ทำงาน) รู้ว่ามี WAP อื่น ๆ ในช่องเดียวกัน / ติดกันหรือไม่ คุณอาจต้องตั้งค่าขีดจำกัดความแข็งแรงแบบสัมบูรณ์ว่า "ขั้นต่ำสำหรับโอกาสที่จะประสบความสำเร็จ" จากนั้นมองหาการประนีประนอมระหว่าง WAP ที่แยกได้และดีที่สุดกับสัญญาณที่แรงที่สุด และคุณจะเป็นผู้พักแรมที่มีความสุข (เช่นที่ทำงาน)

นี่เป็นความคิดเห็นยาวและมีเทคนิคน้อยกว่าที่เหลือ แต่นี่เป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการคิดถึงปัญหา

สมมติว่าอนุญาตให้มีจุดเชื่อมต่อได้เพียงจุดเดียวในพื้นที่ที่กำหนด วิธีง่าย ๆ ในการรับอุปกรณ์เพื่อดูสองจุดคือการวางจุดเชื่อมต่อสองจุดห่างกัน อุปกรณ์อยู่ในระยะของทั้งคู่ แต่จุดเชื่อมต่อไม่อยู่ในระยะซึ่งกันและกันดังนั้นพวกเขาจึงไม่รู้ว่ามีปัญหา :

สิ่งนี้สรุปได้อย่างง่ายดาย

หากมีเพียงnจุดเชื่อมต่อที่อนุญาตให้ใช้ในพื้นที่คุณสามารถใส่n+1จุดเชื่อมต่อในวงกลมเพื่อให้จุดเข้าใช้ antipodal อยู่นอกขอบเขตร่วมกัน จากนั้นจุดเชื่อมไม่เห็นมากกว่าn-1จุดเชื่อมต่ออื่น ๆ n+1แต่อุปกรณ์ที่อยู่ตรงกลางที่เห็นทั้งหมด นี่คือความก้าวหน้าจากจุดเข้าถึงสามจุดถึงสิบเอ็ดจุด โปรดสังเกตว่าตราบใดที่ไม่มีจุดเชื่อมต่ออยู่ในพื้นที่ที่มืดที่สุดไม่มีใครรู้ว่ามีปัญหา!

ภาพเหล่านี้มาจากโปรแกรมด่วนที่ฉันเพิ่งเขียน

• เวอร์ชั่นง่าย ๆ : http://pastebin.com/4TVsVfMq
• รุ่นเอาท์พุทรูปภาพอัตโนมัติ: http://pastebin.com/u6fKB6nV

[แก้ไข: อัพเดทด้วยภาพที่ดีกว่า!]

ทฤษฎี
Wi-Fi 2.4G มี 11 ช่อง 13 ในบางประเทศ อย่างไรก็ตามช่องจะไม่แยกจากกัน แต่ก็รบกวนกับช่องอื่นดังนั้นจึงมีช่องแยกกันเพียง 3-5 ช่อง จุดเชื่อมต่อในช่องทางเดียวกันสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างไรก็ตามหากหนึ่งในนั้นกำลังส่งข้อมูลจำนวนมากสิ่งนี้นำไปสู่การสูญเสียความเร็วที่รุนแรงมากกว่าเพียงแค่แชร์แบนด์วิดท์ การสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงขึ้นอยู่กับคุณภาพของอุปกรณ์และการกำหนดค่าของพวกเขา พวกเขาเห็นด้วยกับตารางเวลาทั่วไป แต่ในทางปฏิบัติมีปัญหาในการติดตามโดยเฉพาะลูกค้า เมื่ออุปกรณ์ 2 ชิ้นส่งแพ็คเกจบนช่องสัญญาณที่ตัดกันในเวลาเดียวกันทั้งสองแพ็กเกจจะสูญหายและอุปกรณ์ต้องรอคิวเพื่อส่งอีกครั้ง สถานะของไคลเอนต์ WiFi เก่าในช่องเป็น showstopper ที่ยิ่งใหญ่เพราะพวกเขามีและใช้ตารางเวลาที่แตกต่างกัน
โปรดทราบว่าอุปกรณ์ Wi-Fi ไม่ได้เป็นผู้ใช้ช่อง 3 เหล่านี้เท่านั้น อุปกรณ์ไร้สาย, โทรศัพท์ DECT, เตาไมโครเวฟ, การป้องกันรถยนต์รีโมตทั้งหมดใช้ 3 ช่องสัญญาณเดียวกันและยิ่งรบกวนยิ่งแย่ลง ฉันรู้กรณีจริงเมื่อความเร็วของ Wi-Fi ในสำนักงาน openspace เพิ่มขึ้นเกือบ 2 เท่าหลังจากพบเมาส์ไร้สายตัวหนึ่งและปิดตัวลง มันเป็นเมาส์ที่ออกแบบมาไม่ดีมาก เมื่ออุปกรณ์หนึ่งมี SSID หลายตัวหรือกลุ่มรีเลย์ทำงานร่วมกันบน SSID เดียวกันพวกเขาจะไม่สร้างการรบกวนมากนักสำหรับพวกเขาเองเพราะพวกเขาเห็นด้วยกับกำหนดการทั่วไป อย่างน้อยพวกเขาควร
ตอบ
ดังนั้นหากมีจุดเชื่อมต่อสองจุดในช่องเดียวกันพวกเขาจะต้องแบ่งปันแบนด์วิดท์ 15% -75% ของหนึ่ง ค่าโสหุ้ยขึ้นอยู่กับคุณค่ามากมายคุณภาพของจุดเชื่อมต่อและลูกค้าของพวกเขาด้วย ฉันไม่คาดหวังว่าจะมีเครือข่ายโหลดสูงถึง 3 เครือข่ายที่ใช้งานได้ดี ไม่มีวงเงินที่กำหนดเกี่ยวกับจำนวนเงินของเครือข่ายที่ไม่ได้โหลดในพื้นที่เดียวกันคือ แต่คุณไม่ควรคาดหวังมากขึ้นกว่า 10 ที่แตกต่างกันอุปกรณ์ที่อยู่ร่วมกันอย่างสงบสุข