“ ปิดเราเตอร์เป็นเวลา 10 วินาที” - สามารถนับจำนวนได้หรือไม่ [ซ้ำ]


66

คำถามนี้มีคำตอบอยู่ที่นี่แล้ว:

มีหลักฐานเชิงปริมาณใดบ้างที่จะสนับสนุนเราเตอร์พลังงานหมุนเวียนเป็นเวลา 10 วินาทีหรือระยะเวลาโดยพลการแทนที่จะถอดและเสียบกลับเข้าไปใหม่?

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการแก้ไขปัญหาเราเตอร์ที่ทำงานผิดปกติ ทฤษฎีนี้ตั้งอยู่บน 'สิ่งต่าง ๆ ' ซึ่งจำเป็นต้องถูกล้างออกจากหน่วยความจำและสิ่งนี้อาจใช้เวลาสองสามวินาที

นี่เป็นทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์มานานกว่าทศวรรษที่ผ่านมาและฉันก็แน่ใจว่ามันเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ

ในฐานะที่เป็นคนแพ้เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยฉันก็อยากรู้อยากเห็นเมื่อฉันรู้ว่าฉันไม่เคยตรวจสอบปัญหานี้

มีเหตุผลเชิงปริมาณที่จะสนับสนุนเราเตอร์พลังงานหมุนเวียนเป็นเวลา 10 วินาทีหรือระยะเวลาโดยพลการใด ๆ แทนที่จะเพียงแค่ถอดปลั๊กและเสียบกลับเข้าไปใหม่? ยินดีต้อนรับแหล่งที่มา


4
เวลารอบการทำงานที่แนะนำมักจะเป็นแบบทั่วไปเพื่อให้สามารถนำไปใช้กับอุปกรณ์ใด ๆ ไม่ใช่แค่เราเตอร์
Ƭᴇcʜιᴇ007

2
@cqm โปรดจำไว้ว่าอุปกรณ์การขี่จักรยานแบบปลั๊กอาจใช้เวลานานกว่าการปั่นจักรยานแบบ Power โดยใช้สวิตช์เปิดปิด ตัวอย่างที่ดีคือเราเตอร์ของฉันเมื่อถอดสายไฟมันใช้เวลาเกือบ 3 วินาทีเพื่อให้ไฟ LED ดับลงอย่างสมบูรณ์ การใช้ปุ่มเพาเวอร์แบบเดียวกันจะเกิดขึ้นเกือบจะในทันที ความแตกต่างที่เกิดขึ้นกับวิธีการใช้ปุ่มเปิดปิดนั้นไม่รบกวนการใช้งานของพื้นดิน
Tyson

2
มันไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการต่อสายดิน - PSU ส่วนใหญ่สำหรับอุปกรณ์เช่นนั้นจะไม่เชื่อมต่อกับพื้นดินจริง ๆ แล้ว - การใช้พลังงานมากขึ้นจากตัวเก็บประจุ การปิดจากอุปกรณ์นั้นเป็นการขัดจังหวะพลังงานทั้งหมด จากแหล่งจ่ายไฟช่วยให้พลังงานค่อยๆซึมออกจากตัวเก็บประจุทำให้อุปกรณ์ขับเคลื่อนบางส่วนเป็นเวลาหลายวินาที
Tetsujin

1
@cqm คุณเคยบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณถอดปลั๊ก (จากผนัง) แล็ปท็อปหรือแหล่งจ่ายไฟเดสก์ท็อปที่มีไฟ LED ติดอยู่หรือไม่? ไฟ LED ติดสว่างเป็นเวลาสองสามวินาที อาจเป็นเพียงหนึ่งวินาทีหรือหลายวินาทีขึ้นอยู่กับรุ่น มองเห็นปริมาณได้อย่างชัดเจน
Jason

1
ฉันรู้ว่านี่เป็นล่อลวงฉันไม่สามารถหาคำถามเดิมบนเว็บไซต์
Keltari

คำตอบ:


74

ใช่แล้ว

อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใด ๆ จะมีตัวเก็บประจุที่จะเก็บพลังงานแม้หลังจากที่คุณถอดปลั๊กออก คุณอาจสังเกตเห็นเมื่อคุณถอดปลั๊กพูดจอภาพหรือทีวีไดโอดเล็ก ๆ จะใช้เวลาอีกสองหรือสองวินาทีในการปล่อยพลังงานที่เหลือจากตัวเก็บประจุในรูปแบบของไฟฟ้าและหยุดส่องแสง

พลังงานตกค้างนี้อาจไม่อนุญาตให้ชิปหน่วยความจำเช็ดและคุณอาจมีปัญหาเมื่อเราเตอร์ของคุณเริ่มต้นอีกครั้ง

สำหรับแหล่งข้อมูล - มันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับคนที่มีความรู้ทางอิเล็กทรอนิกส์ขั้นพื้นฐานเช่นท้องฟ้าเป็นสีฟ้าน้ำเปียกดังนั้นฉันแนะนำให้อ่านเกี่ยวกับตัวเก็บประจุเพื่อดูสิ่งที่พวกเขาทำและคุณจะเข้าใจ

ประเด็นก็คือชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์อยู่ไกลจากความสมบูรณ์แบบและการรบกวนใด ๆ อาจให้ผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้


16

สิบวินาทีเป็นระยะเวลานานตามอำเภอใจ แต่ใช่มันต้องใช้เวลาสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จะปลดปล่อยตัวเองอย่างสมบูรณ์เพราะความจุของวงจรภายใน ความจุบางส่วนนี้เป็นไปโดยเจตนา บางส่วนไม่

เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าต้องใช้เวลานานเท่าใดเนื่องจากการแตกตัวของความจุนั้นแตกต่างกันไปตามปัจจัยทางสิ่งแวดล้อมเช่นอุณหภูมิความชื้นและพื้นหลัง EMI ที่เกิดจากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในบริเวณใกล้เคียง ตัวอย่างเช่น RAM ในคอมพิวเตอร์ของคุณอาจใช้เวลาหลายนาทีในการคายประจุจนเต็ม

แต่มีทางลัด หากเราเตอร์มีปุ่มใด ๆ อยู่ (ปุ่ม WPS หรือปุ่มรีเซ็ต) สิ่งนี้มักจะคายประจุไฟฟ้าที่เหลืออยู่ในทันที นี่เป็นเพราะปุ่มวางโหลดบนวงจรที่ชาร์จประจุและไม่มีกระแสไฟเข้าสู่อุปกรณ์

ในความเป็นจริงในสมัยก่อนของพอร์ตขนานนี้เคยเป็นวิธีที่รับประกันการแก้ไขเครื่องพิมพ์ปากแข็ง ถอดปลั๊กเครื่องพิมพ์ถอดปลั๊กคอมพิวเตอร์และถอดสายเคเบิลแบบขนาน จากนั้นกดปุ่มเปิดปิดบนอุปกรณ์ทั้งสอง จากนั้นเสียบทุกอย่างกลับเข้าทำงานทุกครั้ง บัส SCSI แบบขนานมีปัญหานี้บางครั้งเกินไป


ฉันเคยกรอแถบพลังงานสำหรับเดสก์ท็อปของฉันและอาจมี RAM เสียหาย แต่ฉันอยู่ใน BIOS และไม่มีอะไรเกิดขึ้น
Zeb McCorkle

เตือนฉันถึงสิ่งที่ค้นพบของเพื่อน เขาล็อกอินเข้าสู่โมเด็ม (DSL) และอ่านสคริปต์ที่ทำงานเมื่ออุปกรณ์เริ่มทำงาน สคริปต์รันคำสั่งที่ทำให้ไฟกะพริบเป็นเวลา 20 วินาทีจากนั้นจึงเปิดเครื่อง จากนั้นสคริปต์ก็ทำสิ่งอื่น ๆ ที่ใช้เวลาในการทำ 8 วินาที อุปกรณ์ไม่ได้ทำอะไรที่น่าสังเกตในช่วง 12 วินาทีที่เหลือของการกระพริบและหลังจากที่ทำกับงานจำนวน 8 วินาทีโมเด็มก็ทำงานเช่นเดียวกับถ้าคุณรอให้กระพริบตาหยุด
TOOGAM

10

ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะพิจารณาสิ่งที่คุณพยายามทำ การปิดเราเตอร์เป็นเวลา 10 วินาทีอาจนานกว่าเวลาที่ใช้ในการปล่อยพลังงานที่เหลืออยู่ (เช่นเดียวกันเทคนิค 30/30/30 แบบเก่าอาจเป็นเทคนิค 10/10/10) สิบวินาทีเป็นเวลาที่ง่ายและใหญ่พอสำหรับการทำงาน

อย่างไรก็ตามฉันจะพิจารณาเทคนิคการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการร้องเพลงหรือการเสียสละสัตว์ค่อนข้างน่าสงสัย แต่คุณมีอิสระที่จะถอดปลั๊กและรอนานกว่า 10 วินาที


4
ฉันยอมรับว่าไม่ควรมีการเสียสละสัตว์เพราะเป็นไปได้ยากที่จะมีอุปกรณ์ SCSI เชื่อมต่อกับเราเตอร์
kasperd

1
ถ้าคุณบอกใครสักคน 30 วินาทีและพวกเขาไม่มีนาฬิกาจับเวลาพวกเขามักทำเวลา 10-15 วินาที ...
Michael Hampton

9

การทำงานเป็นฝ่ายสนับสนุนด้านเทคนิคเป็นเวลา 3 ปีขึ้นไปฉันสามารถบอกคุณได้ว่า 10 วินาทีนั้นเป็นกฎเกณฑ์ที่แน่นอน แต่ง่ายต่อการสื่อสารและตั้งใจจะให้นานกว่าความจำเป็นเล็กน้อย (อาจจะ 5 หรือ 6 จะทำงานได้ดี) แต่เมื่อคุณใช้พลังงานรอบ คุณต้องทำเพียงครั้งเดียว ถอดปลั๊กโมเด็มและเราเตอร์รอ 10 วินาที (การนับของฉันแตกต่างจากลูกค้า) เสียบโมเด็มก่อนรอจนกระทั่งไฟเชื่อมต่อสว่างขึ้น (หรือรออีก 10 วินาที) จากนั้นเสียบเราเตอร์ หากปัญหาคือโมเด็ม / เราเตอร์ที่ตรึงไว้สิ่งนี้จะทำงานได้อย่างมีเสน่ห์ ทุกเวลา. รับประกัน

PS- เมื่อฉันมีปัญหาเครือข่ายกับกล่อง ADSL / router / 2x Internet TV / การตั้งค่า NAS + เว็บเซิร์ฟเวอร์ฉันยังคงนับเป็น 10 :)


1
10 วินาทีก็ดีเช่นกันเพราะช่วยให้อุปกรณ์อัปสตรีมและดาวน์สตรีมมีโอกาสดีที่จะสังเกตเห็นว่าเราเตอร์หรือโมเด็มไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป
Matthew Lock

3

เหตุผลอีกประการสำหรับโมเด็มเคเบิลโดยเฉพาะซึ่งฉันได้ยินจากช่าง:

โมเด็มจะ "โทรศัพท์กลับบ้าน" กับ ISP ทุก ๆ 30 (ish) - วินาทีเพื่อให้ ISP รู้ว่าพวกเขายังคงเชื่อมต่ออยู่ ความล้มเหลวหรือการตั้งค่าการอัปเดตบางประเภทสามารถแก้ไขได้หลังจากระบบของ ISP ทราบว่าโมเด็มถูกตัดการเชื่อมต่อ พวกเขาไม่รู้ว่าจนกว่า 30 วินาทีผ่านไปแล้วซึ่งเป็นสาเหตุที่พวกเขาขอให้คุณรออย่างน้อย 1 นาที


2
โดยปกติแล้วการหยุดทำงานนานกว่า 30 นาทีหลายครั้งที่ฉันเคยมีในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาสิ้นสุดลงภายในหนึ่งนาทีหลังจากที่ฉันให้เคเบิลโมเด็มกับช่วงเวลาหยุดทำงาน 2 นาทีขึ้นไป OTOH อีก 80% ของเวลาที่ฉันลองทำมันไม่ได้ช่วยอะไร
Dan Neely

2

คำตอบ "เป็นตัวเก็บประจุ" ได้รับการตอบแล้ว แต่นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด ลองดูลึกลงไปหน่อย

อุปกรณ์ส่วนใหญ่ทำงานจากแรงดันไฟฟ้าในบ้าน (110V หรือ 220V AC) ที่ 50Hz หรือประมาณนั้นผ่านอะแดปเตอร์ไฟฟ้าไปยัง DC แรงดันต่ำ (5V หรือ 12V DC)

กระแส AC เป็นกระแสที่วนไปมาจากบวกถึงลบ ... ซึ่งหมายถึงการผ่านศูนย์ ดังนั้นสำหรับเสี้ยววินาทีวินาที 100 ครั้งต่อวินาทีจึงไม่มีแรงดันไฟฟ้าให้กับอุปกรณ์ของคุณ

เห็นได้ชัดว่าอุปกรณ์ของคุณจะต้องสามารถจัดการกับ / หยุดชะงัก / สั้นมาก / พลังงานหยุดชะงักหรือไม่คงอยู่นานกว่าร้อยวินาที วิธีการนี้จะทำได้โดยการลดแรงดันลงไปที่ระดับที่เหมาะสมในหม้อแปลง นั่นเปลี่ยนคุณจาก 110V AC เป็น 20V AC

ขั้นตอนต่อไปคือการแปลงจาก AC ไปเป็น DC แบบก้อน: a "Bridge rectifier" (ไดโอดสี่ตัวที่จัดไว้เพื่อไม่ว่าแรงดันจะไหลทางเดียวหรืออีกอันบนอินพุตมันไหลทางเดียวในเอาต์พุต) ดังนั้นแทนที่จะเป็นคลื่นขึ้นและลงจาก +10 ถึง -10 คุณจะได้รับก้อนจาก 0 ถึง +10

จากนั้นแรงดันไฟฟ้านั้นต้องการ "การปรับให้เรียบ": นั่นคือที่ตัวเก็บประจุเข้ามาและเราจะกำจัดการลดลงของแรงดันไฟฟ้าศูนย์ แรงดันไฟฟ้าแต่ละ "ก้อน" เรียกเก็บประจุขึ้น; กรมทรัพย์สินทางปัญญาแต่ละปล่อยมัน ยิ่งตัวเก็บประจุมีขนาดใหญ่เท่าไรก็ยิ่งสามารถเก็บประจุได้มากขึ้นจาก "ก้อน" และเวลาปล่อยก็ช้าลง ซึ่งหมายความว่าการส่งออกที่ราบรื่นคือ

แต่มีความผันผวนอยู่เสมอดังนั้นจึงมักจะมี "ตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้า" เป็นขั้นตอนสุดท้ายชิปที่ใช้ทุกอย่างตั้งแต่ 20V ถึง 3V และส่งออก 5V ที่น่าเชื่อถือ

จากนั้นส่วนประกอบทั้งหมดจะใช้ 5v นั้นและแปลงเป็น 5v และ 0v เพื่อหมายถึง 1 และ 0 ... ยกเว้นพวกมันจะไม่ทำ พวกมันแปลงเป็น "แรงดันสูงหรือต่ำกว่าโวลต์สองสาม" เพื่อหมายถึง 1 หรือ 0: ดังนั้นจึงมีระยะทางมากมาย

โปรเซสเซอร์ (และอุปกรณ์ส่วนใหญ่เช่นเราเตอร์มีหนึ่งตัว) นั้นเป็นกล่องดำที่อ่านคำสั่งดำเนินการตามคำสั่งที่บอกไปที่คำสั่งถัดไปในลำดับและทำซ้ำ และมันจะทำสิ่งนี้อย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่วินาทีที่มันเปิด

โปรเซสเซอร์ใช้ประจุบางส่วนจากแรงดันไฟฟ้าเหล่านั้นเพื่อจัดเก็บสิ่งต่าง ๆ ในหน่วยความจำภายในในรูปแบบ "ระเหย" ซึ่งปล่อยประจุออกมาอย่างรวดเร็วพอสมควรดังนั้นจึงต้องการพลังงานคงที่เพื่อ "จดจำ"

หนึ่งในสิ่งเหล่านั้นที่เก็บไว้คือ "ตัวนับโปรแกรม" - นั่นคือซึ่งคำสั่งนั้นอ่านครั้งล่าสุดดังนั้นจึงรู้วิธีการทำ "ไปที่คำสั่งถัดไปในลำดับ" บิตด้านบน

เมื่อคุณเปิดตัวประมวลผลเป็นครั้งแรกมันจะพยายามอ่านในตัวนับโปรแกรมและเนื่องจากหน่วยความจำหมดลงอย่างสมบูรณ์ตัวนับโปรแกรมจึงมีค่าเป็นศูนย์ นั่นหมายความว่ามันกำลังบูทขึ้น ... ดังนั้นมันจึงอ่านคำสั่งจาก address zero ซึ่งก็คือรหัสการบู๊ต [nb: การทำให้เข้าใจง่ายใหญ่ที่นี่! ในความเป็นจริงสิ่งอื่น ๆ ก็จำเป็นต้องมีค่าศูนย์สำหรับการรีบูต]

ดังนั้นเมื่อวงจรไฟฟ้าของคุณคุณต้องรอนานพอสำหรับ:

  • ตัวเก็บประจุที่ปรับให้เรียบเพื่อปล่อยให้เพียงพอ ...
  • ความสามารถของตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้าในการควบคุมแรงดันไฟฟ้าไม่เพียงพอที่จะรักษาแรงดันด้านบน ...
  • ระดับของโปรเซสเซอร์ที่จำเป็นในการเก็บตัวนับโปรแกรมไว้นานพอที่จะ ...
  • ที่เก็บข้อมูลตัวนับตัวประมวลผลของโปรแกรม

หากคุณไม่ทำเช่นนั้นอาจเป็นไปได้ว่ามีบางส่วนเท่านั้นที่จะถูกปล่อยออกมา: ตัวนับโปรแกรมจะเก็บค่าแบบสุ่ม เช่นเดียวกันกับหน่วยความจำที่ระเหยได้อื่น ๆ ในระบบเช่นกันดังนั้นแม้ว่า CPU จะไม่ปล่อยออกมาเลยข้อมูลที่เก็บไว้ในหน่วยความจำตามที่ตัวชี้ของโปรแกรมอาจชี้ไปที่ตำแหน่งที่อยู่

ทั้งสองวิธีคุณมีโปรเซสเซอร์ที่ไม่รู้ว่าจำเป็นต้องเรียกใช้รหัสบูตและพยายามเรียกใช้รหัสสุ่มบางแห่งแทน ไม่ดีและอาจจะไม่ทำให้เราเตอร์ของคุณหยุดทำงาน

หนึ่งวินาทีน่าจะเพียงพอ ห้าวินาทีนั้นเกือบจะเพียงพอแล้ว การนับถึงสิบนั้นแน่นอนว่ามีเวลาเพียงพอที่จะผ่านไปห้าวินาที ดังนั้นถอดปลั๊กนับถึงสิบเสียบกลับเข้าไปใหม่

นี่คือเหตุผลที่เมื่อคุณได้พลังงานออกมาสั้น ๆ และไฟสลัวสักครู่บางครั้งเราเตอร์ของคุณก็ทำงานได้ดี (ไม่มีการปล่อยพลังงานเลย บางครั้งมันล้มเหลว (หน่วยความจำเสียหาย); บางครั้งมันก็รีบูต (พลังงานออกมานานพอที่ตัวประมวลผลจะออกตัวนับโปรแกรมอย่างเต็มที่)

หากเราแยกอุปกรณ์ออกจากส่วนที่หนักของ PSU (นั่นคือเราเตอร์ของเรามีแหล่งจ่ายไฟแบบผนังหูดและเราถอดปลั๊กจากด้านหลังของเราเตอร์แทนที่จะเป็นจากผนัง) จากนั้นเราก็สามารถ เร็วขึ้นเนื่องจากเราแยกตัวเก็บประจุออกจากอุปกรณ์ แต่เรายังต้องให้เวลากับหน่วยความจำที่ระเหยได้เพื่อปลดปล่อย ราคาต่อรองคือเวลาที่เราต้องถอดปลั๊กและเสียบกลับเข้าไปใหม่ก็เพียงพอแล้ว แต่ ... เหล่านั้นพิเศษเก้าวินาทีมีค่ามากเหรอ? อาจจะไม่. นับถึงห้าอาจจะ

ดังนั้นโดยไม่ต้องรื้ออุปกรณ์และวางแผนการปล่อยและปล่อยเวลาหน่วยความจำปัจจุบันในแต่ละองค์ประกอบสรุปคือ:

NO เวลารีบูตที่ปลอดภัยขั้นต่ำนั้นไม่สามารถคำนวณเชิงปริมาณได้อย่างแม่นยำ มันไม่ได้คงที่แม้กระทั่งต่ออุปกรณ์หรือต่อการรีบูตสำหรับอุปกรณ์เดียวกัน

[หมายเหตุ: ทั้งหมดข้างต้นเป็นการทำให้เข้าใจง่ายของความเป็นจริง แต่อย่างน้อยก็ค่อนข้างดีกว่า "มันเป็นตัวเก็บประจุ!"]

[แก้ไข: จากการสนับสนุนด้านเทคนิคที่ใช้งานได้ฉันรู้ว่าถ้าคุณบอกคนที่จะถอดปลั๊กแล้วเสียบอีกครั้งพวกเขามักจะไม่ทำมัน แต่บอกคุณว่าพวกเขาทำ ดูเหมือนว่าผู้คนไม่เต็มใจที่จะเพียงแค่ดำเนินการแล้วยกเลิกมัน: พวกเขาจะลัดการกระทำไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะซึ่งไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง หากคุณคิดว่ามีการถอดสายเคเบิลและขอให้พวกเขาตรวจสอบพวกเขามักจะยืนยันกับคุณว่าเสียบปลั๊กไว้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่ต้องออกจากที่นั่งเพื่อตรวจสอบ

แต่เมื่อการถอดปลั๊กเป็นเพียงขั้นตอนในการทำสิ่งอื่น (รอสิบวินาที) มันก็โอเค ดังนั้นถ้าคุณบอกให้ถอดปลั๊กให้รอสิบวินาทีแล้วถอดออกพวกมันจะไกลกว่ามาก ดังนั้นสิบวินาทีก็ใช้จิตวิทยาเช่นกัน!

อย่างไรก็ตามสิ่งที่ดีที่สุดคือการขอให้พวกเขาดึงสายเคเบิลออกมาระเบิดเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีฝุ่นและหน้าสัมผัสที่ทำให้เกิดเสียงรบกวนจากนั้นจึงดันกลับเข้าไปใหม่ฉันไม่เคยรู้จักใครที่จะไม่ถอดปลั๊กเมื่อได้รับสิ่งนี้ คำแนะนำ. เห็นได้ชัดว่าการเป่าไม่ได้ทำอะไรนอกจากให้แน่ใจว่าพวกเขาได้ถอดสายเคเบิลก่อนแล้วจึงรอสักครู่ก่อนที่จะทำการเสียบ ขอให้พวกเขาทำตามขั้นตอนนี้ไกลเกินไปมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จถ้าคุณคิดว่าเพิ่งถอดปลั๊กสายเคเบิล เห็นได้ชัดว่ามันแก้ไขสถานการณ์เหล่านั้นได้ 100% แต่เพียงเศษเสี้ยวของพวกเขาเท่านั้นที่จะยอมรับว่า "เมื่อฉันทำเช่นนั้นฉันพบว่าไม่ได้เสียบปลั๊ก ... "]


1
นอกจากคำตอบของ K7AAY แล้ว: โดยทั่วไปแล้วตัวเก็บประจุจะคายประจุออกมาเป็นแรงดันออกมาจากพวกมันลดลงอย่างรวดเร็วและตามมาเมื่อมันเข้าใกล้ 0V ดังนั้นพวกมันจึงใช้เวลาตลอดไปในการปล่อยประจุ: ไม่ใช่ "8 วินาที"! อัตราการคายประจุของพวกมันขึ้นอยู่กับกระแสที่ดึงออกมาจากพวกมัน สำหรับตัวเก็บประจุแบบราบเรียบคุณต้องการให้ประจุเกือบสมบูรณ์ระหว่างรอบแรงดันเนื่องจากคุณต้องการให้แรงดันเอาต์พุตอยู่ใกล้กับแรงดันไฟฟ้าขาเข้ามากที่สุด: ดังนั้นการกดด้วยแรงดันก่อนที่จะปล่อยประจุเต็มจะไม่ทำลายเช่น มันเกิดขึ้น 100x / วินาทีในการใช้งานปกติ!
Dewi Morgan

1

ฉันเห็นด้วยกับช่างเทคนิคอื่น ๆ ที่นี่เกี่ยวกับ 10 วินาทีโดยพลการ เวลาที่แน่นอนที่จำเป็นในการระบายประจุของอุปกรณ์อย่างเต็มที่จะแตกต่างกันไปตามตัวเก็บประจุ

ฉันยังสามารถให้ความเชื่อถือต่อความคิดเห็นเพิ่มเติมโดย "ผู้ใช้ 2813274" เพราะฉันเคยมีเหตุการณ์ที่คล้ายกันกับเมนบอร์ด ... ยกเว้นในกรณีของเมนบอร์ดนี้ในคำถามเวลาที่จัดสรรเพื่อระบายกระดานอย่างเต็มที่คือ 6 เดือน ผิดปกติดูเหมือนว่าจนกว่าบอร์ดจะหมดอย่างสมบูรณ์ก็จะไม่เปิดอย่างถูกต้อง แต่หลังจาก 6 เดือนนั่งบนหิ้งฉันลองบอร์ดใหม่อีกครั้งและมันก็เกิดขึ้นและยังคงทำงานได้อย่างสมบูรณ์จนถึงทุกวันนี้ บอร์ดเฉพาะคือ Asus M2N4-SLI (ถ้าหน่วยความจำรองรับฉัน) ซึ่งเริ่มมีปัญหาเมื่อติดตั้งครั้งแรกเนื่องจากถูกจับคู่กับการ์ด Radeon ที่ไม่ตรงกับความต้องการแรงดันไฟฟ้าของบัสและ ยังคงปิดตัวลงในช่วงกลางของเกมในระหว่างการดำเนินการอย่างรวดเร็ว ความประทับใจครั้งแรกคือปัญหานั้นเกิดจากความร้อนสูงเกินไป แต่หลังจากเพิ่มโซลูชั่นการทำความเย็นแบบรุนแรงบางอย่างแล้วพฤติกรรมก็ยังคงดำเนินต่อไปและในที่สุดบอร์ดก็หยุดทำงาน ฉันคิดว่ามันเป็นของทอด แต่ฉันไม่ต้องการเพียงแค่ทิ้งในถังขยะในวันนั้น ... และฉันดีใจที่ฉันไม่ได้เพราะมันกลายเป็นหนึ่งในบอร์ดที่ดีที่สุดที่ฉันมี

อย่างไรก็ตามฉันมี Linksys WRT54GS-v2.1 และ Cradlepoint 1100 ซึ่งทั้งคู่ฉันกำหนดค่าใหม่และมอบหมายเป็น WAP เพราะความต้องการการกำหนดเส้นทาง / ไฟร์วอลล์ของฉันนั้นเกินขีดความสามารถของอุปกรณ์ทั้งสอง (ดังนั้นฉันจึงสร้าง pfSense IPS / IDS / Firewall และทำการ retask อีกสองอัน) ในกรณีของอุปกรณ์ทั้งสองควรให้เวลาอย่างน้อย 10 วินาทีหากไม่ใช่ 30 วินาทีเพื่อให้อุปกรณ์เหล่านั้นหมดไปอย่างสมบูรณ์เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงความเสียหายของหน่วยความจำในการบู๊ตเนื่องจากชิ้นส่วนของสภาพแวดล้อมการทำงานล่าสุด อำนาจการถ่ายโอนข้อมูล WAP ทั้งสองของฉันมีความต้องการพลังงานไม่มากก็น้อย แต่มีโครงร่างของตัวเก็บประจุที่แตกต่างกันและมีแนวโน้มที่จะไหลออกมาในอัตราที่ต่างกัน มันยากที่จะวัดเวลาที่แน่นอนโดยไม่จำเป็นต้องใช้ออสซิลโลสโคปที่ละเอียดอ่อนมาก ๆ ในการตรวจสอบบอร์ดในทุก ๆ ที่ของการส่งสัญญาณในปัจจุบัน


บนบอร์ด ASUS นั่นเป็นสาเหตุที่บอร์ดเหล่านั้นมักจะมีจัมเปอร์ที่คุณสามารถลัด (เมื่อแบตเตอรี่ถูกถอดออกอย่างปลอดภัย) เพื่อระบายพลังงานที่เก็บไว้ โดยพื้นฐานแล้วมันจะทำให้ระบบสั้นลงเพื่อบังคับให้เกิดการแยกตัวทันที
Brian Knoblauch

คุณจำได้เมื่อคุณสมบัตินั้นเข้ามาใช้? ฉันถามเพราะฉันไม่แน่ใจว่าบอร์ดของฉันมีจัมเปอร์นั้นแม้ว่าจะเป็นไปได้และฉันก็อาจจะพลาดในช่วงเวลาที่เกิดความเครียด
StygianAgenda

1

ในสถานการณ์ปกติระยะเวลาที่อุปกรณ์จะต้องถอดปลั๊กเพื่อให้แน่ใจว่าการรีเซ็ตทั้งหมดจะสั้นกว่าสิบวินาที อย่างไรก็ตามไมโครคอนโทรลเลอร์และไมโครโปรเซสเซอร์จำนวนมากมีโหมดพลังงานต่ำหลายประเภท แม้ว่าอุปกรณ์จะไม่เคยใช้โหมดดังกล่าวโดยเจตนา แต่ก็เป็นไปได้ที่อุปกรณ์เหล่านั้นอาจถูกป้อนอันเป็นผลมาจากความผิดพลาดบางอย่างที่ไม่คาดคิด โดยทั่วไปหากอุปกรณ์ดูเหมือนว่าจะทำงานได้ครึ่งทางนั่นเป็นสัญญาณที่ดีว่าไม่ได้เข้าสู่สถานะกำลังไฟเพียงเล็กน้อยโดยไม่ตั้งใจ แต่คำแนะนำไม่ถือว่าผู้ใช้จะสามารถบอกได้ว่า

หากอุปกรณ์ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงการใช้พลังงานต่ำแม้แคปจ่ายไฟปกติอาจสามารถรักษาโปรเซสเซอร์ในโหมดพลังงานต่ำ (ไม่พึงประสงค์) เป็นเวลานานกว่าหนึ่งนาที แต่อุปกรณ์ที่ไม่ได้ออกแบบมาอย่างแน่นอน การลดการใช้พลังงานจะดึงกระแสไฟให้เพียงพอแม้ในโหมดพลังงานต่ำเพื่อทำให้หมดสิ้นแคปภายในไม่กี่วินาที ตัวอย่างเช่นในขณะที่ชิปหน่วยความจำบางรุ่นวาดน้อยกว่า 1uA (หนึ่งในล้านของแอมป์) เมื่อไม่ได้ใช้งานชิปที่ถูกกว่า แต่เทียบเท่าบางรุ่นอาจเข้าใกล้ 100uA หากทุกอย่างอื่นในอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่เช่นโทรศัพท์จะดึงเฉลี่ย 5uA เมื่อไม่ได้ใช้งานการมีชิปหน่วยความจำวาด 100uA จะลดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ได้อย่างมาก ในทางกลับกันหากอุปกรณ์คาดว่าจะดึง 100mA เมื่อใดก็ตามที่มีการเสียบอุปกรณ์ (100 ในพันหรือหนึ่งในสิบของแอมป์)

โปรดทราบว่าอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานแบตเตอรี่บางตัวมีปุ่มรีเซ็ต นั่นเป็นเพราะถึงแม้ว่าการถอดและติดตั้งแบตเตอรี่ใหม่มักจะรีเซ็ตอย่างหมดจด แต่ก็เป็นไปได้สำหรับพวกเขาที่จะเข้าสู่สถานการณ์ที่ไม่สามารถใช้งานได้ แต่แทบจะไม่มีกระแสไฟฟ้าเข้ามา หากอุปกรณ์เข้าสู่สถานะดังกล่าวอาจเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกู้คืนอุปกรณ์กลับสู่การทำงานโดยไม่มีปุ่มรีเซ็ต

โปรดทราบว่าในอุปกรณ์ที่มีปุ่มรีเซ็ตอาจเป็นไปได้ว่าการเปิดอุปกรณ์ลงอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าการใช้ปุ่มเพียงอย่างเดียว แต่การกดปุ่มในขณะที่อุปกรณ์ที่มีพลังงานถูกถอดออกจะทำให้ฝาปิดแหล่งจ่ายไฟเกือบหมดอย่างรวดเร็ว เข้าสู่สถานะพลังงานต่ำเป็นอย่างอื่นที่เป็นปัญหา


0

คิดแบบนี้

หากคุณถอดปลั๊กอุปกรณ์และสัมผัสตัวเก็บประจุใด ๆ บนวงจรด้วย LED

คุณจะต้องรอกี่วินาทีก่อนที่จะมีพลังงานตกค้างไม่เพียงพอที่จะทำให้หลอดไฟสว่างขึ้น?

นั่นคือคำตอบของคุณ


1
เห็นได้ชัดว่าคุณมีสัญชาตญาณที่ดีเกี่ยวกับพฤติกรรมของชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ อย่างไรก็ตามคนที่มีสัญชาตญาณดีพอที่จะเข้าใจคำตอบของคุณไม่จำเป็นต้องถามคำถามตั้งแต่แรก
David Richerby
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.