ทำไมความเร็วเพิ่มขึ้นเมื่อใช้อุปกรณ์ USB 2.0 ที่มีพอร์ต USB 3.0


16

ฉันรู้ว่าคำถามนี้หรือคำถามที่คล้ายกันได้รับการถามก่อนหน้านี้ แต่ฉันก็ยังสงสัย ...

แล็ปท็อปของฉันมีพอร์ต USB 3.0 สองพอร์ตและในบางโอกาสฉันจะเสียบฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก Western Digital ซึ่งใช้ USB 2.0 ฉันยังใช้ไดรฟ์เดียวกันนี้เสียบเข้ากับพอร์ต USB 2.0 และ - หลังจากลองใช้การกำหนดค่าทั้งสองนี้ - ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันสังเกตเห็นว่าการถ่ายโอนข้อมูลเร็วขึ้นเล็กน้อย (ประมาณ 20 MB / s) โดยใช้พอร์ต USB 3.0 มันไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน

มีเหตุผลสำหรับสิ่งนี้หรือไม่?

คำตอบ:


20

มันไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน

มีเหตุผลสำหรับสิ่งนี้หรือไม่?

ฉันสังเกตเห็นสิ่งนี้เช่นกันเมื่อฉันอัพเกรด Mac Mini เป็นรุ่นที่มีพอร์ต USB 3.0 อยู่ ไดรฟ์ USB 2.0 รุ่นเก่าของฉันจะคัดลอกข้อมูลเร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เหตุผลที่ฉันเชื่อว่าไม่ใช่ตัวควบคุม USB 2.0 ทั้งหมดเหมือนกัน

วิธีที่ฉันเข้าใจความเร็ว USB 2.0 นั้นเป็นความเร็วสูงสุด ไม่ใช่ขั้นต่ำและไม่ใช่ความเร็วที่สอดคล้องกันตามสัญญา ความหมายเมื่อ USB 2.0 มาครั้งแรกมันเร็วกว่า USB 1.1 แต่ไม่มีที่ไหนใกล้กับความเร็วของ 480 Mbit / s ที่สัญญาไว้ เมื่อมีการปรับปรุงชิปเซ็ต USB 2.0 ความเร็วและความเข้ากันได้จะดีขึ้น

เพียงแค่ใส่คอนโทรลเลอร์ USB 2.0 ไม่ได้เหมือนกันทั้งหมด Heck ไม่มีคอนโทรลเลอร์ชนิดใดเช่น SCSI, FireWire, PCI และอื่น ๆ - ทุกประเภทเหมือนกัน หรือการเปรียบเทียบเทคโนโลยีโดยตรงที่ดีกว่าคือเหตุใดตัวควบคุมกิกะบิตอีเธอร์เน็ตจึงสามารถถ่ายโอนความเร็วได้ดีกว่าและเร็วกว่าตัวอื่น? มันเป็นเพียงการปรับปรุงในคอนโทรลเลอร์

เมื่อดูที่รายละเอียด USB 3.0 ดูเหมือนว่าคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 จะมีประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีขึ้นและประโยชน์ก็คือมาตรฐาน USB 2.0 ที่ลดระดับลงเป็นการใช้ USB 2.0 ที่มีประสิทธิภาพดีกว่า

นี่เป็นเรื่องเล่าทั้งหมดและการสนทนา แต่ฉันพบบทความ AnandTech ในหัวข้อ“ ประสิทธิภาพของแฟลชไดรฟ์ USB 2.0 ในพอร์ต USB 3.0”ที่รองรับการอ้างสิทธิ์นี้:

เวลาในการถ่ายโอนในโลกแห่งความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าในขณะที่แฟลชไดรฟ์ USB 2.0 ทำได้จริง ๆ แล้วทำงานได้เร็วขึ้นเมื่อ 'เสียบปลั๊ก' การปรับปรุงนี้มีน้อยมากจนถึงจุดที่แทบจะมองไม่เห็น ที่กล่าวว่าหากคุณมีพอร์ต USB 3.0 ให้ใช้งานคุณสามารถประหยัดเวลาในการถ่ายโอนได้เพียงไม่กี่วินาทีโดยติดแฟลชไดรฟ์ USB 2.0 ลงในพอร์ต

และคำตอบนี้สำหรับคำถาม Super User อีกข้อหนึ่งก็สนับสนุนเช่นกัน ใจคุณคำตอบที่ได้รับการยอมรับสำหรับคำถามนี้บอกว่าไม่มีความแตกต่าง แต่ชัดเจนสำหรับฉันมีแน่นอนคือ:

จริง ๆ แล้วใช่มันจะเร็วขึ้นด้วยระยะขอบเล็กน้อย คุณจะเห็นได้ว่าอุปกรณ์ที่มีปัญหานั้นสามารถแบนด์วิดท์ที่สูงกว่าผ่านอินเตอร์เฟสอื่นเช่น ExpressCard หรือ PCIe ตัวอย่างเช่นฮาร์ดไดรฟ์ 7200 ที่ทันสมัยในกล่องหุ้มภายนอกอาจมากกว่าพอร์ต USB 2.0 ที่อิ่มตัว หากกล่องหุ้มนั้นเป็นอุปกรณ์ USB 2.0 มันจะทำงานด้วยแบนด์วิธมากกว่าเมื่อเสียบเข้ากับฮับ USB 3.0 แต่ไม่เกือบเท่าว่ามันเป็นอุปกรณ์ USB 3.0 to USB 3.0 ไปยังฮับลิงก์ (ด้วย USB 3.0 สายเคเบิล)


6
USB 1.1 ถูกแปลงเป็น USB 2.0 "Full Speed" เนื่องจาก 2.0 จริง ๆ เรียกว่า "High Speed" ซึ่งทำให้ผู้บริโภคโกรธเพราะ 1.1 ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ 2.0 ในความเป็นจริงมันเป็นสิ่งที่ผู้ผลิตและผู้ค้าปลีกทำต่อไป เพื่อขายอุปกรณ์ usb 1.1 ผู้บริโภคที่ไม่ได้ใส่ใจซื้ออุปกรณ์ usb 1.1 ซึ่งปลอมตัวภายใต้ชื่อใหม่ของ 2.0 Full Speed
Moab

1
ข้อมูลที่ดีเกี่ยวกับ USB 1.1 / USB 2.0“ Full Speed” ที่ @Moab แต่ดูเหมือนว่าลิงก์ที่คุณระบุจะไม่มีข้อมูลบางส่วน พบบทความ Ars Technicaที่มุ่งเน้นไปที่ปัญหา "ความเร็วเต็ม" กับ "ความเร็วสูง"
JakeGould

1
เป็นไปได้ไหมว่าฮับ USB 3.0 จะช่วยลดค่าใช้จ่ายโพรโทคอล USB ซึ่งช่วยลดแบนด์วิดท์บ้าง ฉันดูเหมือนจะเห็นสิ่งเดียวกันกับอุปกรณ์เสียงโดยที่การกำหนดค่าที่ปกติจะสร้างข้อผิดพลาด "แบนด์วิดท์เกิน" ทำงานโดยไม่มีข้อผิดพลาดเมื่อเชื่อมต่อกับพอร์ต USB 3.0
endolith
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.