ไดรฟ์ USB 3.0 ขนาด 7200 รอบต่อนาทีจะมีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับไดรฟ์ภายใน 7200rpm หรือไม่หรือจะช้าลงอย่างเห็นได้ชัด

25

ฉันใช้ไดรฟ์ขนาด 500GB ตัวเก่าของฉันเพื่อจัดเก็บข้อมูลชั่วคราวทั้งหมด (โฟลเดอร์ชั่วคราวของ windows, adobe scratch disk เป็นต้น) และทุกสิ่งที่ต้องการไฟล์ขนาดเล็กหลายพันไฟล์เพื่อหลีกเลี่ยงการแตกแฟรกเมนต์ C ของฉันโดยไม่จำเป็น อย่างไรก็ตามมันเริ่มช้าลงมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ (มีการใช้งานถึง 28000 ชั่วโมงดังนั้นอาจจะตายได้เมื่อปีที่แล้วฉันย้าย pagefile กลับไปที่ C เนื่องจากการรอการอ่าน / เขียนทำให้คอมพิวเตอร์ทั้งหมดช้าลง) บวกกับการอัพเกรดจะดีดังนั้น ฉันคิดว่าจะมีไดรฟ์ขนาด 4TB สำหรับไฟล์และเกมชั่วคราว

ราคาเดียวที่สมเหตุสมผลที่ 7200 รอบต่อนาทีที่ฉันพบคือไดรฟ์ภายนอกของโตชิบา USB 3.0 ดังนั้นฉันสงสัยว่า USB 3 นั้นเพียงพอสำหรับการใช้งานเช่นที่ฉันกล่าวถึงข้างต้นหรือไม่ ภายนอก 1TB ปัจจุบันที่ฉันมีไม่น่าเชื่อถือและช้า (ดีสำหรับการจัดเก็บสื่อ แต่ไม่มาก) ดังนั้นฉันไม่ต้องการเสี่ยงโดยไม่ตรวจสอบก่อน

อัปเดต:
ฉันมีไดรฟ์ความเร็วในการอ่าน / เขียนสูงกว่าไดรฟ์อื่น ๆ ที่ฉันมี 50% และในสถานะใหม่ในปัจจุบันมันสามารถเขียนไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากได้เร็วกว่าไดรฟ์ที่มีอยู่ของฉัน นี่คือการใช้ส่วนขยาย PCI เป็น USB 3 ไม่ใช่ช่องเสียบในตัวเมนบอร์ด ฉันจะอัปเดตสิ่งนี้หากมีอะไรเปลี่ยนแปลง แต่คำตอบของคำถามคือมีไม่ปรากฏว่ามีการสูญเสียประสิทธิภาพ

อัปเดต 2 (1 ปีต่อมา): ฉันใช้มันกับ SSD สำหรับไดรฟ์ C ตอนนี้และอย่างน้อยก็ไม่มีปัญหาตราบใดที่ฉันมี Windows 10 ฉันใช้เพื่อเก็บประมาณ 2.3 TB ของเกมภาพถ่ายและเพลงและยังดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็ว บางทีคุณอาจไม่ได้รับประสบการณ์แบบเดียวกัน แต่ฉันว่ามันคุ้มค่าสำหรับการประหยัดเงินแน่นอน

hard-drive external-hard-drive

— จางไป
แหล่งที่มา

สิ่งที่จะเป็นตัวควบคุมดิสก์ที่ใช้เมื่อภายใน? เมนบอร์ดที่คุณใช้คืออะไร

— Psycogeek

ไม่แน่ใจว่าทั้งหมดเกี่ยวกับการควบคุมดิสก์ในทั่วไป แต่เมนบอร์ดอัสซุสเป็น P6X58D-E

— ปีเตอร์

คุณอาจต้องการที่จะปรับแต่งกันชนโหมดเทอร์โบ USB หรือคุณอาจจะได้รับกล่องดิสก์ภายนอก eSata + USB3 (บางอย่างเช่นนี้และจับคู่กับอะแดปเตอร์Sata-eSata ) ตบภายในดิสก์ 3.5 นิ้ว 7200 รอบต่อนาทีและเพลิดเพลิน คุณควรประหยัดเงินด้วย (ลิงก์ทั้งหมดมีการสุ่ม googled ไม่มีโฆษณาตั้งใจ)

— PTwr

ในการค้นหาของฉันฉันไม่เคยเจอหนึ่งในช่วงราคาของฉันที่มีเอาท์พุท sata แต่สิ่ง PCI กับ USB ที่ฉันติดตั้งมีโหมดเทอร์โบดังนั้นฉันเปิดใช้งานหลังจากเห็นความคิดเห็นของคุณและไดรฟ์ทำงานเร็วกว่าภายใน คน Dunno ถ้ามันจะทำอย่างไรกับโหมดเทอร์โบ แต่ถ้ามันไม่ได้ทำอะไรไม่ดีผมอาจรวมทั้งทิ้งไว้ :)

— ปีเตอร์

31

USB 3.0 มีขีด จำกัด สูงสุดอยู่ที่ประมาณ 5.0Gbps SATA III มีขีด จำกัด สูงสุด 6.0Gbps อัตราเหล่านี้สูงกว่าสิ่งที่ HDD เชิงกลสามารถรองรับได้สำหรับการถ่ายโอนจำนวนมากโดยไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่าย

HDD เชิงกลส่วนใหญ่จะไม่สามารถรักษามากกว่า 1.5Gbps ( ผลความเร็ว HDD ) ดังนั้นฉันสงสัยว่าคุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างในประสิทธิภาพการทำงาน ประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงจะได้รับผลกระทบจาก HDD ชิปเซ็ตและไดรเวอร์ (โปรดแน่ใจว่าได้ปรับปรุงไดรเวอร์ให้ทันสมัยอยู่เสมอ)

อย่าลืมรักษา HDDS ภายนอกของคุณเบา ๆ อย่าเคาะพวกเขาในขณะที่กำลังทำงานอยู่ซึ่งอาจสร้างความเสียหายแก่จาน ฉันยังคงมีแนวโน้มที่จะดีดดิสก์ usb ที่ฉันใช้สำหรับการสำรองข้อมูลเพียงเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขายังคงเชื่อถือได้

— snoopen
แหล่งที่มา

ขอขอบคุณที่ดีที่จะรู้ว่าฉันจะปล่อยให้มันต่อไปยังเครื่องคอมพิวเตอร์อยู่แล้วดังนั้นมันจะไม่ได้รับเคาะ :)

— ปีเตอร์

7

จากความอยากรู้คุณมีการอ้างอิงใด ๆ สำหรับInstead they run just fast enough to qualify as USB 3.0.?

— Ajasja

5

ไม่มีทางที่ usb 3.0 จะทำงานเร็วเท่ากับฮาร์ดไดรฟ์ sata บนบัส sata หากคุณโชคดีคุณจะได้รับความเร็วการออกแบบสูงสุดครึ่งหนึ่งบนอุปกรณ์ usb ใด ๆ

— Moab

1

@Moab - ไม่จริง ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังเปรียบเทียบ USB 3 สามารถรองรับได้ถึง 5Gbps (ค่าโสหุ้ย) ซึ่งเร็วกว่า SATA II มาก แต่ไม่เร็วเท่า SATA III หากคุณมีไดรฟ์ SSD ติดอยู่มันจะบินผ่านไดรฟ์ที่เชื่อมต่อกับ SATA II

— Matt H

@Ajasja ฉันไม่พบการอ้างอิงที่เชื่อถือได้เพื่อสำรองข้อมูลการอ้างสิทธิ์ของฉันที่ USB 3.0 ไม่ทำงานด้วยความเร็วสูงสุดดังนั้นฉันจึงเพิกถอนคำสั่งนั้น

— snoopen

9

USB จะช้ากว่า SATA เสมอเนื่องจากมีค่าโสหุ้ยโปรโตคอลเป็นอย่างน้อย คุณต้องพิจารณาด้วยว่า USB คือ "การถ่ายโอนครั้งเดียว" ซึ่งหมายความว่าอุปกรณ์อื่น ๆ ที่เชื่อมต่อกับ USB จะลดประสิทธิภาพการทำงานของ USB-HDD

ในขณะที่ในทางทฤษฎีการใช้ 1 USB root สำหรับ 1 USB hdd อาจให้ผลลัพธ์ที่ดี แต่ในทางปฏิบัติคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องมีอุปกรณ์อื่น ๆ มากมายเชื่อมต่อกับ USB

แต่แม้ว่าคุณจะซื้อไดรฟ์ภายนอก (ซึ่งมักจะเป็นรุ่นที่มีช้าที่สุด) คุณก็สามารถเปิดกล่องหุ้มและนำ HDD ออกมาได้ ถ้าคอมพิวเตอร์ของคุณเป็นแล็ปท็อปที่ไม่มีช่อง 3.5 "และไดรฟ์ภายนอกคือ 3.5" (ซึ่งจะอธิบายความแตกต่างของราคา) จากนั้นพอร์ต eSATA จะให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด

— Agent_L
แหล่งที่มา

ฉันกำลังมองหาที่จะขับรถออกกรณี แต่ถ้ามันจะตายภายในหนึ่งหรือสองเดือนฉันจะไม่มีการรับประกันฮ่าฮ่า ฉันไม่เคยได้ยินเรื่อง 'การถ่ายโอนครั้งละหนึ่งครั้ง' กับ USB แต่แน่นอนว่ามันเป็นความจริงการอัปเดตเมาส์อย่าง 1,000 ครั้งต่อวินาทีจะหยุดการทำงานทุกอย่างหรือถ้าคุณกำลังคัดลอกไฟล์ผ่าน USB มัน ' หยุดเมาส์ทำงานหรือไม่ สำหรับการบันทึกฉันมีการ์ด USB 3 เสียบเข้ากับช่องเสียบ PCI รวมถึงช่องเสียบที่เชื่อมต่อกับเมนบอร์ด

— ปีเตอร์

2

@ ปีเตอร์ฉันคิดว่าข้อ จำกัด "การถ่ายโอนครั้งละ 1 รายการ" ใช้กับโปรโตคอลที่ใช้ในการถ่ายโอนรูปภาพและเสียง (MTP และ PTP) เมื่ออุปกรณ์โฮสต์คือ "ฉลาด" และสิ่งนี้ทำให้พวกเขาแบ่งปันการใช้ดิสก์ ด้วยตัวมันเองและคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อกับ - UMS (USB Mass Storage) ซึ่งเป็นแฟลชไดรฟ์และฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกที่ใช้ เท่าที่ค่าใช้จ่ายในโปรโตคอลนั้น USB 3.0 มีน้อยมากมันเป็นโปรโตคอลที่ใช้หน่วยความจำโดยตรงซึ่งทำให้มันอยู่ในหมวดหมู่ประสิทธิภาพเดียวกันกับ SATA / eSATA

— 2813274

1

คำตอบนี้จะนำเสนอประเด็นที่น่าสนใจเช่น USB root ถึงข้อ จำกัด อุปกรณ์ต่อพ่วง อย่างไรก็ตามความคิดเห็น "การถ่ายโอนครั้งละหนึ่งรายการ" ไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจาก @ user2813274 ได้กล่าวถึงแล้ว ต่อไปตามที่ฉันได้กล่าวไว้ในคำตอบของฉันความเร็วสูงสุดของระบบปฏิบัติการ USB 3.0 อยู่เหนือระดับสูงสุดที่ HDD เชิงกลสามารถส่งออกได้ ฉันสนใจที่จะทราบจำนวนอุปกรณ์เพิ่มเติมบนรูท USB ที่ใช้เพื่อลดอัตราการถ่ายโอน

— snoopen

ฉันไม่รู้ว่ามันแพร่หลายมากแค่ไหน แต่ฉันเคยได้ยินไดรฟ์ USB ภายนอกที่ไม่มีไดรฟ์ SATA ในตัวเรือน USB-SATA แต่มีอินเตอร์เฟส USB ที่รวมเข้ากับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของไดรฟ์จริง ๆ - ดังนั้นคุณจะไม่สามารถลบได้ ไดรฟ์ชนิดนี้และใช้กับพอร์ต eSATA

— nekomatic

@nekomatic ฉันคิดว่ามันค่อนข้างหายาก ไดรฟ์ส่วนใหญ่ที่ฉันรู้ว่าเป็นฮาร์ดดิสก์ปกติที่มีวงจร usb-sata โดยปกติแล้วจะไม่ประหยัดในการผลิต hdd usb โดยเฉพาะ คุณสามารถค้นหาวิดีโอของ "ถอดชิ้นส่วนชื่อของคุณ" และดูด้วยตัวคุณเองเช่น: google.com/…หรือgoogle.com/search?q=Toshiba+USB+3.0+external+drive+disassembly

— Agent_L

3

คำตอบนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ ...
การสนับสนุนหลักสำหรับคำตอบของฉันคือประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน: ในช่วง 12 ปีที่ผ่านมาฉันใช้ HDD ภายนอก usb 2.0 / 3.0 จำนวนมากเพื่อการสำรองข้อมูล จากประสบการณ์ตรงของฉันไดรฟ์ usb ภายนอกได้รับช้ากว่าเสมอว่าไดรฟ์ภายใน ฉันรู้ว่าเมื่อฉันต้องการสำรองข้อมูล 1 o 2 Tb ไปยังไดรฟ์ usb ภายนอก (ไม่สำคัญว่าจะเป็น 3.0 usb) วิธีเดียวที่จะทำได้อย่างรวดเร็วคือถอดไดรฟ์ usb และต่อ HDD โดยตรง ไปยังพีซีผ่านทาง ata / sata

นี่เป็นเพียงประสบการณ์ของฉัน แต่บางทีฉันอาจมองข้ามบางสิ่งบางอย่าง ...
คืนนี้ฉันจะพยายามหาตัวเลขเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของฉัน

อัปเดต:ในขณะนี้ฉันไม่มีไดรฟ์ USB 3.0 ภายนอก, เพียงแค่ usb 2.0 HDD เก่า, และ eSata HDD ใหม่, ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถสร้างข้อมูลที่เป็นประโยชน์เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของฉันได้
(เห็นได้ชัดว่าฉันจะพยายามสร้างข้อมูลบางอย่างเมื่อใดก็ตามที่ฉันหาเคส usb 3.0 สำรอง)

คำตอบเดิม:

ขออภัย แต่ไม่เป็น USB 3.0 ไดรฟ์ภายนอกสามารถ waaaay ช้าลงที่ไดรฟ์ภายใน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมาก

ฉันรู้สิ่งนี้จากประสบการณ์ของฉันเพราะฉันใช้ไดรฟ์ภายนอกเป็นข้อมูลสำรองและไดรฟ์ USB ภายนอกใด ๆ นั้นช้ากว่า waaaaaay ซึ่งเป็นไดรฟ์ภายในหรือไดรฟ์ eSata ภายนอก

เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของฉันฉันได้ทำการทดสอบง่าย ๆ แล้วลองคัดลอกไฟล์ขนาดเล็ก 10'000 ไปยังที่จัดเก็บข้อมูลภายนอกและภายใน (แต่ละไฟล์คือ 400 ไบต์)

สำหรับการจัดเก็บข้อมูลภายนอกฉันใช้แฟลชการ์ด Sandisk Extreme Plus 128Gb (เขียนข้อมูลที่ 80Mb / วินาทีเร็วกว่า HDD เชิงกลจำนวนมากและไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว ... )

สำหรับการจัดเก็บข้อมูลภายในฉันใช้ HDD SATA 1Tb (Samsung HD103UJ)

คัดลอกไฟล์ 10000 ไฟล์ภายนอก SD ผ่าน USB 3.0 ใช้เวลา 150 วินาที (66 ไฟล์ / วินาที - 0.03 Mb / วินาที)
คัดลอกไฟล์ 10000 ไฟล์ภายใน HDD ผ่าน SATA ใช้เวลา 3 วินาที (3333 ไฟล์ / วินาที - 1.30 Mb / วินาที)

ดังนั้นการใช้ HDD ภายนอกที่เชื่อมต่อกับ Usb 3.0 ก็ถือว่าใช้ได้ถ้าคุณมีไฟล์ขนาดใหญ่
แต่ถ้าคุณมีไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากหากคุณวางแผนที่จะใช้ไดรฟ์ภายนอกเป็นข้อมูลสำรองให้เตรียมพร้อมที่จะรอเป็นเวลานาน
(ใน HDD สำหรับบูตของฉันฉันมีไฟล์ประมาณ 484'000 ... การคัดลอกไฟล์เหล่านี้ในไดรฟ์ USB ที่ 66 ไฟล์ / วินาทีจะใช้เวลามากกว่า 2 ชั่วโมงหากไฟล์เหล่านี้ทั้งหมดที่แต่ละไฟล์มีเพียง 0.5kb)

— แม็กซ์
แหล่งที่มา

แล้วเราพูดถึงระบบไฟล์อะไรกัน? อาจ exFAT exFAT ช้าสำหรับไฟล์ขนาดเล็กอย่างเจ็บปวดและเป็นการ์ด SD เพราะมักจะมีขนาดบล็อกลบอย่างน้อย 128 กิโลไบต์ นอกจากนี้การ์ด SD ยังได้รับการปรับให้เหมาะกับการเข้าถึงแบบเส้นตรงเนื่องจากเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเก็บวิดีโอหรือภาพถ่าย ฉันลองจริง ๆ แล้วมันก็เร็วพอ: 20 วินาที สิ่งที่เกินความจริงของคุณ

— Daniel B

ใช่แล้วเกือบลืมไปแล้วว่าดิสก์ท้องถิ่นใช้การเขียนแคชตามค่าเริ่มต้นซึ่งบิดเบือนผลการทดสอบของคุณต่อไป

— Daniel B

ฉันจะเดาได้ว่าการ์ด SD จะช้ากว่าฮ่าฮ่า แต่ฉันได้รับฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกไม่ใช่ SD ตอนนี้ฉันได้ไดรฟ์แล้วความเร็วในการอ่าน / เขียนหลักนั้นเร็วกว่าความเร็วทั้งหมดของฉัน (ความเร็วภายในคือ 80mb / s, ext คือ 140mb / s) ฉันทำการทดสอบโดยการคัดลอกไฟล์ขนาด 8k 400 ไบต์ออกจาก C ทั้งไดรฟ์ภายในและภายนอกจะทำการคัดลอกภายใน 8 วินาที เมื่อคัดลอกแผ่นภาพ 35k ออกจากไดรฟ์ภายในไดรฟ์ C ของฉันใช้เวลา 11 นาทีเพื่อคัดลอกในขณะที่ภายนอกกำลังถ่าย 4

— ปีเตอร์

1

คอมพิวเตอร์นั้นเร็วพอ ๆ กับส่วนประกอบที่ช้าที่สุดและในกรณีของ HDD ภายนอกเทียบกับ HDD ภายในส่วนประกอบที่ช้าที่สุดคือฮาร์ดไดรฟ์ตัวเองไม่ใช่บริดจ์โอน (เช่น USB 3 หรือ SATA 3)

รายละเอียดของไดรฟ์ภายในภายนอกคือสิ่งที่คุณต้องให้ความสำคัญและเช่นเดียวกันกับภายใน ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีเวลาค้นหาต่ำ (ยิ่งต่ำยิ่งดี) และมีบัฟเฟอร์ขนาดดี (ยิ่งใหญ่ยิ่งดี) และยิ่งอัตราการหมุนสูงขึ้น (ยิ่งรอบต่อนาทียิ่งดี) ยิ่งดี

— TellDW_SftEng
แหล่งที่มา