ผู้ใช้เพื่อนรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับกลยุทธ์การมีฮาร์ดไดรฟ์ระบบปฏิบัติการเฉพาะสำหรับพีซี โดยพื้นฐานแล้ว Windows และ Program Files ทั้งหมดจะอยู่ในดิสก์ประสิทธิภาพสูงในขณะที่ข้อมูลของคุณถูกเก็บไว้ในฮาร์ดไดรฟ์อื่นที่ใหญ่กว่าหรือไม่
สิ่งนี้เห็นการปรับปรุงประสิทธิภาพหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น HD ประเภทใดที่ดีที่สุด? ฉันคิดว่า 1 / 1.5 TB HD สำหรับเนื้อหาและ Raptor สำหรับการติดตั้ง Windows
คำตอบ:
มันเป็นกลยุทธ์ที่ดีมาก ไม่เพียง แต่ประสิทธิภาพของระบบจะดีขึ้น แต่การสำรองข้อมูลจะง่ายขึ้นมาก คุณสามารถฟอร์แมตระบบใหม่ได้ทุกเวลาโดยไม่ทำให้เอกสารสูญหาย
สำหรับไดรฟ์ระบบที่รวดเร็วคุณไม่สามารถหาสิ่งใดได้ดีไปกว่าSSD ของ Intel หรือ OCZแต่อาจมีราคาแพงเกินไป Raptorมีอัตราส่วน $ / GB ที่ดีขึ้นมาก
สิ่งสำคัญที่ควรทราบ SSDs มีอยู่ในแพ็คเกจเดียวกันกับ HDD ขนาดและรูปร่างเท่ากัน! อย่างไรก็ตาม SSD มักจะมีขนาดฟอร์ม 2.5 นิ้ว (เช่น HDD สำหรับโน้ตบุ๊ค) ดังนั้นจึงมีขนาดเล็กกว่า HDD บนเดสก์ท็อปทั่วไปเนื่องจากเคสพีซีส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาสำหรับฟอร์มแฟคเตอร์ขนาด 3.5 นิ้ว (HDD เดสก์ท็อปทั่วไป) ( หัวข้อเกี่ยวกับเรื่องนี้ )
นี่เป็นวิธีที่ดีกว่าการสร้างพาร์ติชันแยกต่างหากเพราะคุณสามารถซื้อไดรฟ์ที่รวดเร็ว แต่มีขนาดเล็กและคุณสามารถเก็บภาพยนตร์เพลง ฯลฯ ในไดรฟ์ที่ช้ากว่า แต่มีราคาถูกกว่าและใหญ่กว่ามาก วิธีนี้คุณประหยัดเงินและคุณได้รับมากของระบบได้อย่างรวดเร็ว
ข้อควรพิจารณาด้านประสิทธิภาพนั้นดีที่สุดในการขับเคลื่อนอย่างรวดเร็ว ฉันได้ทำสิ่งนี้มาหลายปีแล้วและไม่ได้สังเกตว่าการแสดงนั้นต้องทนทุกข์ทรมานหรือปรับปรุงด้วยวิธีใด ฉันไม่ได้มาตรฐานมันเสียเวลาที่ฉันรู้ว่าฉันซื้อฮาร์ดแวร์ประสิทธิภาพสูงมาเริ่ม
ตอนนี้การทำเช่นนี้ในฮาร์ดไดรฟ์เดียวกัน แต่แยกพาร์ติชันที่จะไม่เป็นประสิทธิภาพสูงเป็นดิสก์แยก แต่อีกครั้งการแสดงไม่ใช่เหตุผลหลักที่คุณต้องการทำเช่นนี้
เหตุผลหลักคือการแยกข้อมูลของคุณออกจากระบบปฏิบัติการและโปรแกรมของคุณ นี่คือสาเหตุที่ระบบ Unix หลายระบบมี / home เป็นระบบไฟล์แยกกัน การอัพเกรดระบบปฏิบัติการจะไม่รบกวนข้อมูลของคุณ ฉันได้สร้างระบบของฉันโดยที่ "Program Files" อยู่ในพาร์ติชันแยกต่างหากของดิสก์เดียวกันที่ระบบปฏิบัติการเปิดอยู่และข้อมูลของฉันอาศัยอยู่ในดิสก์แยกต่างหากทั้งหมด สิ่งนี้ทำให้การติดตั้งระบบปฏิบัติการง่ายขึ้น แต่การปฏิบัติดังกล่าวไม่ได้รับการสนับสนุนบนระบบปฏิบัติการ Windows รุ่นใหม่ ฉันไม่ได้ติดตั้งโปรแกรม crap มากมายดังนั้นระบบปฏิบัติการของฉันจึงไม่ได้รับ crufty ดังนั้นฉันไม่ต้องติดตั้งใหม่ทุก 6 เดือนเป็นปี :-)
ปัจจุบันมีความเร็วกิกะบิตอีเธอร์เน็ตสูงและชั้นใต้ดินที่พร้อมใช้งานสำหรับระบบเซิร์ฟเวอร์ที่มีเสียงดังผมเก็บข้อมูลของฉันบนทางแยกระบบ ข้อมูลส่วนใหญ่ที่ฉันเข้าถึงคือสื่อสำหรับเล่นบน HTPC ของฉันและกิกะบิตเป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์สำหรับการสตรีม
เพื่อตอบคำถามของดาเมียน So what does 2.5 compared to 3.5 mean?
2.5 และ 3.5 อ้างอิงถึงขนาดของไดรฟ์ - 2.5 "และ 3.5" ตามลำดับ ฟอร์มแฟคเตอร์มาตรฐานสำหรับไดรฟ์คือ 2.5 "สำหรับฮาร์ดไดรฟ์โน้ตบุ๊ค / พกพา 3.5" สำหรับฮาร์ดไดรฟ์บนเดสก์ท็อปและ 5.25 "สำหรับไดรฟ์ออปติคัล (เครื่องอ่านและเขียน CD / DVD)
โซลิดสเตตดิสก์ (SSD) ส่วนใหญ่มีขนาดเพียง 2.5 "เพื่อให้สามารถใส่ลงในแล็ปท็อปได้อย่างง่ายดาย (ซึ่งมีการประหยัดพลังงานเป็นกอบเป็นกำ) เมื่อต้องการวางลงในเดสก์ท็อปคุณจะต้องวางพื้นผิวเรียบเพื่อวาง มัน (ไม่แนะนำ) หรือตัวยึดแบบพิเศษในขณะที่ฉันไม่เคยเห็นวงเล็บ 2.5 "=> 3.5" แต่ฉันเห็น 2.5 "=> 5.25"
การติดตั้งไว้ในวงเล็บสำหรับเดสก์ท็อปของคุณนั้นง่ายพอ: ขันสกรู SSD เข้าในวงเล็บแล้วเลื่อนโครงใส่ลงในเคสของคุณจากนั้นขันสกรูให้เข้าที่
ฉันทำสิ่งนี้บนพีซีที่บ้านของฉันและฉันไม่มีตัวเลขที่หนักพอที่จะบ่งบอกถึงการปรับปรุงประสิทธิภาพ แต่มันให้ประโยชน์จากการรักษาข้อมูลของคุณให้ปลอดภัยจากไวรัสหรือมัลแวร์ใด ๆ ที่อาจทำให้ Windows ติดตั้งของคุณเสียหาย
แน่นอนคุณสามารถทำได้หลายพาร์ติชั่นในฮาร์ดไดรฟ์เดียว แต่ฉันคิดว่าการใช้หลาย ๆ ไดรฟ์นั้นเป็นการปรับปรุงประสิทธิภาพ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณใส่ไฟล์เพจไว้ในไดรฟ์ที่สอง)
คุณกำลังพูดถึง Windows ใช่ไหม มันเป็นกลยุทธ์ที่ล้าสมัย Windows ใช้งานรีจิสทรีอย่างหนักเช่นนั้น ดังนั้นหากแอปที่ติดตั้งของคุณอยู่ในไดรฟ์อื่นเนื่องจากข้อมูลรีจิสทรีบิตสำคัญของแอปจึงยังคงอยู่ในไดรฟ์ระบบปฏิบัติการ
ใช้ไดรฟ์แยกต่างหากสำหรับข้อมูล (เช่นเอกสารเพลง ฯลฯ ) แต่ไม่ใช่สำหรับแอปที่ติดตั้ง
ฉันใช้ดิสก์เพียงแผ่นเดียว แต่ฉันแบ่งพาร์ติชั่นเป็นสองพาร์ติชั่นเนื่องจากดิสก์ของฉันไม่เคยเป็นคอขวดและฉันได้รับประโยชน์จาก "ไดรฟ์" ไปยังระบบปฏิบัติการและอีก "ไดรฟ์" กับข้อมูลของฉัน
นี่คือสิ่งที่ฉันกำลังทำ แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน
สาเหตุหนึ่งที่พบบ่อยคือการสามารถซ่อมแซมข้อมูลของตนได้ การแยก OS และแอปพลิเคชั่นและข้อมูลหนึ่งตัวนั้นสำคัญพอที่จะรับประกันไดรฟ์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามนี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะกับคอมพิวเตอร์ Apple
Mac รุ่นเก่าของฉันมีดิสก์ข้อมูลในรูปแบบ HFS + ของ MacOSX สามารถแบ่งพาร์ติชันเพื่ออนุญาตให้แก้ไขภาพยนตร์ในพาร์ติชันเดียวจากนั้นย้ายภาพยนตร์ขั้นสุดท้ายในรูปแบบมาตรฐานไปยังพาร์ติชันอื่นซึ่งจะไม่กระจัดกระจาย
MacOSX อยู่ในไดรฟ์หนึ่งโดยมีพาร์ทิชัน swap ขนาดใหญ่ที่ต่อเนื่องกัน Debian Linux อยู่ในไดรฟ์ที่สาม แอปพลิเคชั่นลีนุกซ์จำนวนมากเช่น OpenOffice.org ได้รับการจัดพอร์ตไปยัง MacOSX แล้ว ฉันพบว่ามันทำงานได้ราบรื่นกว่าบน Linux และ Debian Linux มีไลบรารีที่อนุญาตให้อ่านและเขียนอย่างโปร่งใสไปยังไดรฟ์ HFS + มีตัวเลือกที่เรียบง่ายน้อยกว่าสำหรับการเชื่อมต่อ Windows & Linux; และสิ่งสำคัญคือการเขียนไฟล์ในรูปแบบมาตรฐานสากล Linux มีเดสก์ท็อปที่มีลักษณะคล้ายกับระบบปฏิบัติการอื่น