การกำหนดค่า SATA SSD ที่ดีที่สุดในพีซีเครื่องใหม่


8

ฉันขาย SATA SSDs สำหรับพีซีเครื่องต่อไปของฉัน แต่เนื่องจากราคาของพวกมันเพิ่มขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับขนาดของพวกเขาฉันสงสัยว่าการกำหนดค่าที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขาคืออะไร (สำหรับระบบปฏิบัติการและโปรแกรม):

  1. 2 SSD ที่ใช้:
    1. ออนบอร์ด RAID0
    2. คอนโทรลเลอร์ RAID เฉพาะสำหรับ RAID0
    3. ซอฟต์แวร์ RAID0
  2. SSD 2 หรือ 3 ตัวที่ใช้คอนโทรลเลอร์ตัวใดตัวหนึ่งข้างต้น แต่เป็น JBOD
  3. 3 SSD ในหนึ่งในการกำหนดค่าข้างต้นโดยใช้ RAID5
  4. 1 SSD สำหรับ OS + 1 SSD สำหรับโปรแกรม
    1. ตัวเลือกข้างต้นและด้วย% UserProfile% ในไดรฟ์แยกด้วย
  5. SSD ขนาดใหญ่ 1 ตัวสำหรับทั้งระบบปฏิบัติการและโปรแกรม
  6. หนึ่งในตัวเลือกข้างต้นและใช้คอนโทรลเลอร์ SATA3
  7. อย่างอื่นที่ฉันไม่ได้คิด

ระบบปฏิบัติการจะเป็น x64 Windows 7 (และ / หรือ Ubuntu) ไฟล์สื่อขนาดใหญ่เช่นเสียง / วิดีโอจะอยู่ในไดรฟ์อื่นเมื่อไม่มีการประมวลผล

ฉันวางแผนที่จะใช้พีซีเครื่องใหม่สำหรับ: การเล่นเกมการแปลงรหัสวิดีโอ HD (m2ts) การพัฒนาเว็บการดูภาพยนตร์


3
ฉันไม่สามารถแนะนำ RAID0 เคย ... ถ้าคุณมีจริงๆดีเหตุผลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการใช้มันทำเช่นนั้น - แต่พร้อมที่จะสร้างอาร์เรย์ของคุณที่วางของหมวก ความหมาย: เก็บการสำรองข้อมูลที่ดีอย่าเก็บสิ่งสำคัญไว้ในอาร์เรย์ RAID0 เท่านั้นและคาดว่ามันจะล้มเหลวได้ตลอดเวลา
ต้มตุ๋น quixote

3
ใช่ฉันมักจะใช้ RAID0 สำหรับ OS + แอปพลิเคชันหากเคยล้มเหลวทั้งหมดก็จะติดตั้งใหม่ของระบบปฏิบัติการและแอพ พีซีปัจจุบันของฉันทำงานถูกกำหนดค่าโดยใช้ออนบอร์ด RAID0 และไดรฟ์ WD 10K 2 rpm ไฟล์สำคัญทางธุรกิจทั้งหมดอยู่ในไดรฟ์อื่นและสำรองข้อมูล
รวิส

ดูเหมือนว่าคุณจะตระหนักถึงปัญหาอย่างมาก ขอให้โชคดีกับทุกสิ่งที่คุณตัดสินใจ :)
ต้มตุ๋น quixote

คำตอบ:


8
  1. หลีกเลี่ยง RAID บนกระดาน ปกติแล้ว RAID จะเป็น "ของปลอม" ซึ่งรวมเอาข้อเสียของ RAID ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ RAID ไว้อย่างเรียบร้อย ซอฟต์แวร์ RAID มีข้อดีสำคัญอย่างหนึ่ง: คุณสามารถมีอาร์เรย์ได้มากกว่าหนึ่งประเภทในไดรฟ์เดียวกันดังนั้นคุณสามารถมีระบบ RAID1 / แอพ / พาร์ติชันทำงานและใช้ RAID0 สำหรับสิ่งที่คุณต้องการความเร็วที่เพิ่มขึ้น แต่อย่า ไม่ต้องสนใจว่าข้อมูลจะหายไปหรือเปล่าถ้าไดรฟ์เสียชีวิต (ที่บ้านฉันมีเกมของฉันบนอาเรย์ RAID0 และพบว่ามันสร้างความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนสำหรับเวลาโหลดระดับและในที่ทำงานทดสอบ / dev VMs และฐานข้อมูลของเราอยู่บน RAID0 สำรองข้อมูลใน RAID1 อาร์เรย์ที่อื่น ๆ ))
  2. JBOD: ไม่มีประเด็น คุณขาดความซ้ำซ้อนเช่นเดียวกับ RAID0 (หนึ่งไดรฟ์ไปจากนั้นโอกาสที่ข้อมูลทั้งหมดในอาร์เรย์ทั้งหมดจะเป็นขนมปังปิ้ง) โดยไม่ได้รับประโยชน์ความเร็วมากนัก
  3. โปรดใช้ความระมัดระวังกับ RAID5 - คนส่วนใหญ่ไม่สนใจการลดลงของการเขียนด้วย RAID5 ซึ่งสามารถสังเกตเห็นได้ชัดเจนสำหรับการเขียนขนาดเล็กและ / หรือการสุ่ม หากคุณใช้ Linux เป็นระบบปฏิบัติการพื้นฐานของคุณให้พิจารณาโมดูล RAID10 ที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งสามารถใช้กับดิสก์สามตัวในการสตริปและการทำมิเรอร์ที่คล้ายกันมากกับการสไทรพ์และบล็อกพาริตีของ RAID5 ของ RAID1 (เช่นดีกว่า RAID5)
  4. คุณจะไม่เห็นประโยชน์แบบเดียวกับแผ่นดิสก์หมุนที่นี่เพราะไม่มีโบนัสความหน่วงในการลดการเคลื่อนไหวของหัวโดยการกระจายงานระหว่างแกนดังนั้นคุณอาจจะได้รับความคุ้มค่ามากขึ้นสำหรับการซื้อไดรฟ์ขนาดใหญ่หนึ่งตัว จะต้องมีอย่างอื่นเพื่อจัดเก็บข้อมูลสำรองไว้แน่นอน)
  5. ดู 4
  6. ฉันไม่มีประโยชน์ที่จะบอกเรื่องนี้
  7. ตัวเลือก RAID1 / RAID0 แบบผสมที่กล่าวถึงข้างต้น

สำหรับภารกิจที่คุณพูดถึง:

  • เกม: มีประโยชน์ความเร็วในการโหลดจาก RAID0 ถึงแม้ว่ามันอาจจะไม่ได้มีความสำคัญเท่าไรนักในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งต่าง ๆ ด้วยตัวควบคุมที่ดีหรือโซลูชันซอฟต์แวร์คุณอาจได้รับประโยชน์คล้ายกันจาก RAID1 เนื่องจากการใช้งานที่ดีสามารถใช้การอ่านล่วงหน้าเพื่ออ่านจากการสลับบล็อกแต่ละบล็อกเพื่อลอกเลียนแบบแถบของ RAID0 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
  • การแปลงรหัสวิดีโอ HD: CPU ของคุณจะเป็นคอขวดที่นี่ดังนั้นคุณจะไม่เห็นกำไรจาก RAID0 แม้กับแผ่นดิสก์หมุน (แม้จะมีประสิทธิภาพลดลงเนื่องจากการเคลื่อนไหวส่วนหัวทั้งหมดหากไฟล์ต้นทางและปลายทางอยู่ในไดรฟ์ / อาร์เรย์เดียวกัน ครึ่งหนึ่งของไดรฟ์ที่ดีควรติดตามมากกว่า)
  • การพัฒนาเว็บ: ไม่ต้องเสียภาษีในแง่ของ I / O ยกเว้นว่าคุณกำลังทำงานกับฐานข้อมูลขนาดใหญ่ (ซึ่งในกรณีนี้คือ RAID0, RAID1 + 0 หรือ Linux พิเศษ "RAID10" สามารถช่วยได้ไม่น้อย)
  • การดูภาพยนตร์: คุณไม่ต้องการอะไรเลยนอกจากไดรฟ์เก่าราคาถูกเพียงตัวเดียวในการอ่านภาพยนตร์ด้วยความเร็วในการรับชมที่ความเร็วปกติ

ขอบคุณสำหรับข้อมูลทั้งหมด. ฉันลืมไปแล้วอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับ 0 + 1! ดูเหมือนว่าประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นโดยใช้ SSD ใน RAID0 นั้นไม่คุ้มกับความเสี่ยงมากนักเพราะกำไรนั้นไม่ได้ใกล้เคียงกับสิ่งที่คุณจะได้รับจากสื่อการปั่นแบบดั้งเดิม ฉันคิดว่าฉันจะจบด้วย # 4 หรือ # 5 ขึ้นอยู่กับราคาต่อ GB ขอบคุณ!
travis

1

ขณะนี้ฉันใช้ x64 Windows 7 จาก 30 GB SSD ที่ติดตั้งทั้งระบบปฏิบัติการและแอปพลิเคชันของฉัน (นอกเหนือจากเกม) (ด้วยไดรฟ์ขนาดใหญ่ที่เสริมสำหรับสื่อและที่เก็บข้อมูลอื่น) และฉันไม่พบว่าตัวเองสำลัก สำหรับพื้นที่

อย่างไรก็ตามฉันได้ทำบางสิ่งเพื่อประหยัดพื้นที่ดิสก์

  1. ย้ายไฟล์ดัชนีไปยัง HDD ที่มีขนาดใหญ่กว่าของฉัน
  2. ลดขนาดของ pagefile
  3. ลดพื้นที่ที่ใช้สำหรับจุดคืนค่า

แน่นอนว่าประโยชน์ที่คุณจะได้รับจากการติดตั้งนี้จะขึ้นอยู่กับแอพพลิเคชั่นที่คุณต้องการติดตั้งเป็นหลัก Office 2007 เป็นแอปพลิเคชั่นเดียวที่ฉันติดตั้งให้ใหญ่กว่าหนึ่งหรือสองร้อยเมกะไบต์ดังนั้นหากคุณต้องการพื้นที่สำหรับแอปพลิเคชันของคุณมากขึ้นคุณอาจต้องการเลือกเส้นทางการลงทุนที่แตกต่างกัน

นอกจากนี้ภายใต้การตั้งค่าที่อธิบายไว้ข้างต้นการติดตั้ง Windows ของฉันใช้พื้นที่ SSD ประมาณ 15 GB


1

ฉันเห็นด้วยกับ David Spillett ว่าตัวเลือก 5 ดูดีที่สุด ค้น SSDs อาจจะไม่ได้ผลผลิตมากของการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและมันสามารถทำร้ายประสิทธิภาพในระยะยาวเพราะคำสั่ง TRIM อาจจะไม่ได้รับการสนับสนุน

เป็นไปได้ว่าการใช้สองไดรฟ์แยกต่างหากสามารถช่วยในการแปลงรหัสได้: หนึ่งไดรฟ์คือต้นทางและอีกอันคือปลายทาง วิธีนี้ใช้งานได้ดีเมื่อทำการคัดลอกและแม้แต่การบีบอัด แต่ตามที่ David อธิบาย CPU อาจยังเป็นปัญหาคอขวดในกรณีของคุณ


ฉันไม่คิดว่าตัวเลือกแหล่งที่มา + ปลายทางสำหรับวิดีโอขอบคุณ!
travis
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.