ความแตกต่างของความหนาแน่นของพิกเซลสามารถมองเห็นได้ระหว่างจอภาพ 4K และ 2K ที่ขนาด 27 "หรือไม่

ฉันพยายามที่จะทราบถึงความแตกต่างที่มองเห็นได้ระหว่างจอภาพ 27 "ที่มีความละเอียด 4K เทียบกับ 2K จะเป็นคนที่มีการมองเห็นปกติการรับชมในระยะการรับชมทั่วไป มอนิเตอร์และเนื้อหาเดียวกันในเนทีฟ 2K ที่แสดงบนจอมอนิเตอร์ขนาด 2K ขนาดนี้หรือไม่ฉันจะใช้เพื่อการเรนเดอร์วิดีโอ

คำตอบที่ฉันกำลังมองหาคือคำอธิบายทางเทคนิคตามความละเอียดของหน้าจอเทียบกับความสามารถในการมองเห็นของมนุษย์ทั่วไปการวิจัยประสิทธิภาพของจอภาพ 4K กับ 2K หรือการประเมินโดยผู้ใช้ที่มีประสบการณ์ตรงกับจอภาพดังกล่าว สามารถอธิบายลักษณะของความแตกต่างและระดับที่เห็นได้ชัดเจน

IMO "การจัดเรียงของ" มันแน่นอนที่ดีขึ้นและคมชัด แต่พื้นเมือง 4k เนื้อหาสวยหายาก

ตอนนี้ฉันกำลังดูจอ 1080p และ 2180p ฉันทำการสุ่มตัวอย่างบางอย่างในเครื่องเล่นวิดีโอของฉันสำหรับวิดีโอความละเอียด 720p และมันก็ดูดี (ภาพหน้าจอจะช่วยได้ที่นี่หรือไม่ฉันไม่คิด)

มีความขัดแย้งมากมายว่าค่า 4K นั้นคุ้มค่าหรือไม่ Wirecutter ไม่ได้แนะนำการแสดงผล 4K อย่างชัดเจนเนื่องจากพวกเขารู้สึกว่ามีประโยชน์เพียงเล็กน้อย

ที่กล่าวว่าผมเคยทำงานในอุตสาหกรรม VFX และไม่มีใครทำงานใน 4K ฉันจำไม่ได้ว่าหน้าจอ 'มาตรฐาน' ของเราคืออะไร เราใช้ Dell มาตรฐานที่เป็นธรรมโดยทั่วไปแล้วจะเป็นรุ่นเก่ากว่าซึ่งวางอยู่รอบ ๆ จอภาพที่ดีจะปรับเทียบสี 1080p หรือ 1440p มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการปรับเทียบสีและอสังหาริมทรัพย์ทั่วไป ฉันจะไม่แนะนำโมเดลที่แน่นอนเนื่องจากฉันไม่รู้ว่า NDA ของฉันที่งานล่าสุดของฉันครอบคลุมหรือไม่ อย่างน้อยปีนี้มันไม่รู้สึกว่ามันเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับเอฟเฟ็กต์ภาพมืออาชีพหรือศิลปินการเรนเดอร์วิดีโอ

ขึ้นอยู่กับประเภทของงานที่คุณทำมันจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ 'ไม่เป็นไร' (คุณไม่ต้องการ 4k สำหรับการสร้างแบบจำลองหรือแม้แต่พื้นผิว) ถึง 'แค่รับทีวีเพื่อดูว่ามันหน้าตาเป็นอย่างไร' (ถ้าคุณต้องการดูว่า 4k มีลักษณะอย่างไรและทีวีส่วนใหญ่มีความหนาแน่นพิกเซลต่ำที่ 4K เนื่องจากใหญ่กว่า) ไปที่ "OH MY GOD มันยอดเยี่ยม" (ถ้าคุณเป็น coder หรือต้องการจุดประสงค์ทั่วไปที่ดี จอแสดงผลความละเอียด)

ที่กล่าวว่าเนื้อหา 4K ดั้งเดิมส่วนใหญ่มีความเขียวชอุ่มในหลาย ๆ กรณี แต่นั่นอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้พวกเขาใช้กล้องที่ดีจริงๆและตั้งใจจะแสดง 4K ฉันไม่สามารถจัดการอุ้งเท้าของฉันในภาพยนตร์หรือรายการทีวีที่เป็น Native 4k ฉันกระหายรอคอยที่จะมาที่นี่ Netflix สำหรับวิทยาศาสตร์

คำถามต่อไปคือ "ฉันจะบอกความแตกต่างได้อย่างไร"

ขึ้นอยู่กับระยะทางจากหน้าจอ rtings มีเว็บไซต์แบบโต้ตอบที่ดีสำหรับการทำงานออกสิ่งเหล่านี้ ที่กล่าวว่าพวกเขามีแผนภูมิภาพที่มีประโยชน์

และถ้าคุณนั่งอยู่ระหว่าง ... ฉันประมาณหนึ่งเมตรกับสี่เมตรและ 2 และหนึ่งเมตรสี่เมตร UHD อาจสมเหตุสมผลที่ 24 นิ้ว

ระบบ Puget ทำคณิตศาสตร์ได้จริงและพิจารณาสิ่งต่าง ๆ เช่นการมองเห็นหากคุณชอบวิทยาศาสตร์มากกว่า TLDR / THDM (ยากเกินไปไม่คณิตศาสตร์) - ใช่ พวกเขายังมีสเปรดชีตที่น่ารักใน Google เอกสารหากคุณไม่ต้องการทำคณิตศาสตร์

ขณะนี้มีปัจจัยอื่น ๆ ที่ควรพิจารณา

หน้าจอ UHD ขนาด 27 นิ้วของฉันเต้นได้จากหน้าจอ 1080p ขนาด 24 นิ้วที่ฉันมีในทุก ๆ ด้านความหนาแน่นของพิกเซล (ซึ่งบนจอแสดงผล UHD ขนาด 27 "ที่ 163 ppi) นั้นดีพอที่คุณจะไม่เห็น 'พิกเซล ถึง 24 นิ้ว (หน้าจอด้อยกว่า, TN) แบบเคียงข้างกัน, พิกเซลที่ 24 นิ้วสามารถมองเห็นได้เมื่อเทียบกับขนาด 27 นิ้ว, ด้วยหน้าจอขนาด 27 นิ้วที่ระดับ 1.25x ui, และ 24 นิ้วที่ 100% / native

จะดียิ่งขึ้นในแง่ของความหนาแน่นของพิกเซลกว่าT220p ในตำนาน ซึ่งเป็นหลักถูกออกแบบมาให้มีความละเอียดเช่นสื่อสิ่งพิมพ์

อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ดีกว่าและไม่ใช่เพียงสิ่งเดียวที่ต้องพิจารณา หน้าจอของฉันคือIPSซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ดีกว่ามาก ปรับเทียบสีที่โรงงาน

หากอยู่ในงบประมาณของคุณและคุณยินดีที่จะใช้จ่ายเป็นศูนย์สำหรับเครื่องจักรที่สามารถทำสิ่งที่คุณต้องการใน 4K มันคุ้มค่าแน่นอน ที่กล่าวว่าเมื่อคุณได้รับการตั้งค่าที่ดีพอสมควรสำหรับน้อยกว่าสองสามพันขึ้นอยู่กับมัน ฉันไม่คิดว่านอกจากคุณจะทำงานที่ 4K มันจะเป็นอะไรที่ช่วยเรนเดอร์ได้ ถ้าฉันออกแบบการตั้งค่าสำหรับศิลปิน 3 มิติ (และการสร้างเวิร์กสเตชั่นที่ค่อนข้างทรงพลัง) ฉันอาจจับคู่กับจอแสดงผลขนาด 2k (หรือปานกลาง) ที่ดีและได้รับประโยชน์สูงสุดจากทั้งสองโลกเนื่องจากคุณสามารถตรวจสอบงานที่ความละเอียดทั้งสอง

นอกจากนี้เรายังอยู่ในจุดที่ 4K ไม่ธรรมดาพอที่จะตัดคุณสมบัติมากเกินไปบนจอภาพหลักคุณสมบัติที่มีประโยชน์ (SST เอาต์พุตหลัก) เป็นเรื่องธรรมดาบนจอแสดงผลปัจจุบันและด้วยการเปรียบเทียบการจับจ่ายที่เหมาะสมคุณอาจซื้อด้วย คุณลักษณะที่ยอดเยี่ยมที่กำหนดไว้สำหรับเงินไม่มากเกินไป Jeff Atwood มีสามและยอดเยี่ยม p2714q ที่ฉันมีคือผมต่ำกว่า 500 ดอลล่าร์สหรัฐฯ

ที่กล่าวว่า คำถามจริงคือ "ฉันควรซื้อหรือไม่"

คำตอบตามปกติของฉันจะยังไม่ได้ เนื้อหาไม่ได้อยู่ที่นั่นการ์ดแสดงผลต่อสู้กับการแสดงผลวิดีโอ 4K (ฉันมี 980ti และมีแนวโน้มที่จะสร้างใหม่ด้วยเกมส่วนใหญ่และ FPS มีแนวโน้มที่จะดีไม่น่าตื่นเต้นที่ 4K) ในกรณีของคุณมันอาจจะสมเหตุสมผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณตั้งใจจะทำงานกับ 4K หรือเขียนรหัสอย่างยุติธรรม พิเศษอสังหาริมทรัพย์และความคมชัดเป็นที่น่ากลัวพอที่ฉันกำลังมองหาที่สอง 4K จอแสดงผลเมื่อฉันสามารถจ่ายได้

ผมขอเริ่มด้วยข้อแม้ คำตอบนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะของเนื้อหา ดวงตาของคุณสามารถตรวจจับวัตถุที่มีความเปรียบต่างสูงขนาดเล็กเช่นจุดแสงที่สว่างบนสนามสีดำหรือจุดดำบนสนามสีขาว การแก้ไขความแตกต่างระหว่างสีที่อยู่ติดกันนั้นแตกต่างกัน หากคุณกำลังมองหาเอาต์พุตเลเซอร์ที่พิมพ์ออกมาตัวอย่างเช่นแฟกซ์ขาวขนาด 200 dpi จะดูหยาบ คุณต้องการ 400 ถึง 600 dpi เพื่อให้ตัวอักษรข้อความดูเรียบเนียน ในทางกลับกันภาพถ่ายขนาด 200 dpi 24 บิตจะดูดีทีเดียว ด้วยภาพเคลื่อนไหวคุณกำลังเผชิญกับการคงอยู่ของภาพซึ่งมีลักษณะแตกต่างกันไป ดังนั้นคำถามประเภทนี้ตอบยากอย่างแม่นยำ

ที่กล่าวว่าเราสามารถทำคณิตศาสตร์ได้ 2K (สมมติว่า 1920 พิกเซล) หน้าจอ 27 "จะมีความหนาแน่นของพิกเซลประมาณ 82 ppi และ 4K จะอยู่ที่ประมาณ 163 ppi ด้วยสายตาปกติหากคุณได้รับภายในไม่กี่นิ้วของหน้าจอ 2K คุณจะสามารถ เพื่อดูพิกเซลแต่ละตัวได้อย่างง่ายดายคุณอาจสังเกตเห็นพวกเขาในระยะการดูปกติด้วยภาพนิ่งหรือถ้าพิกเซลมีความคมชัดสูง

ด้วยหน้าจอ 4K พิกเซลที่มีคอนทราสต์สูงจะสามารถมองเห็นได้จากระยะสั้น แต่สิ่งที่คล้ายกับภาพนิ่งอาจต้องใช้การขยายเพื่อดูพิกเซลแต่ละพิกเซลอย่างชัดเจน จากระยะการรับชมปกติคุณสามารถตรวจจับพิกเซลคอนทราสต์สูง แต่อาจมีปัญหาในการแยกพิกเซลแต่ละพิกเซลในภาพนิ่ง

เมื่อใช้วิดีโอจะไม่สามารถมองเห็นพิกเซลแต่ละพิกเซลได้หากไม่ได้มีคอนทราสต์สูง อย่างไรก็ตามหากคุณต้องดูแบบเคียงข้างกันในระยะการรับชมปกติวิดีโอที่ความละเอียดภาพเนทิฟเต็มรูปแบบที่แต่ละหน้าจอสามารถแสดงได้คุณอาจเห็นภาพที่คมชัดและละเอียดมากขึ้น ") บนหน้าจอ 4K