คำถามติดแท็ก compression

ฉันชอบ 7-Zip มาก - เป็นโปรแกรมบีบอัดข้อมูลที่ฉันเลือกบน Windows ฉันมีเพียงหนึ่งปัญหากับมัน: มันก้นน่าเกลียด ฉันลังเลที่จะติดตั้งลงในระบบ Windows 7 ของฉันเพราะมีคุณสมบัติที่ทำให้เลือดออกตา น่าเศร้าที่ฉันรู้ แต่นักออกแบบในตัวฉันเป็นแค่ทวารหนักเกินกว่าจะรับมือกับมันได้ ไม่มีใครรู้วิธีที่ง่ายและง่ายต่อการเปลี่ยนทั้งหมดของไอคอนเริ่มต้นด้วยสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้น?

17 icons  compression  7-zip 

ใน Finder ฉันสังเกตว่าถ้าฉันทำซ้ำไฟล์. app บางไฟล์ (ในโฟลเดอร์ Applications) Finder จะแสดงว่าไฟล์. app ที่ซ้ำกันนั้นมีขนาดไม่เท่ากับของจริง ความแตกต่างของขนาดไฟล์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นสำหรับไฟล์. app ทั้งหมดที่ฉันทำซ้ำ แต่ดูเหมือนว่าไฟล์. app ที่มีขนาดใหญ่กว่ามีโอกาสมากที่ไฟล์ที่ซ้ำกันจะไม่แสดงขนาดเดียวกันกับต้นฉบับ นี่คือตัวอย่างบางส่วน: GarageBand.app - 381.7 MB GarageBand copy.app - 373.2 MB iMovie.app - 695.3 MB iMovie copy.app - 635.4 MB Install Xcode.app - 1.81 GB Install Xcode copy.app - 1.57 GB ตอนนี้ฉันยังใหม่กับ Mac และหลังจากที่ฉันสังเกตเห็นปัญหาความแตกต่างของขนาดไฟล์ฉันพบว่าไฟล์. …

17 macos  compression  hfs+ 

ฉันกำลังจัดการกับภาพถ่ายดาวเทียมขนาดใหญ่ของโลกแต่ละอันแยกกัน 15 นาทีจากพื้นที่เดียวกันดังนั้นพวกมันจึงค่อนข้างคล้ายกัน สองคนที่อยู่ติดกันมีลักษณะเช่นนี้: อัลกอริธึมวิดีโอทำได้ดีมากในการบีบอัดภาพที่คล้ายกันหลายภาพ อย่างไรก็ตามภาพนี้มีขนาดใหญ่เกินไปสำหรับวิดีโอ (10848x10848) และการใช้ตัวเข้ารหัสวิดีโอจะลบข้อมูลเมตาของภาพดังนั้นการแตกออกและการกู้คืนข้อมูลเมตาจะค่อนข้างยุ่งยากแม้ว่าฉันจะใช้ตัวเข้ารหัสวิดีโอเพื่อทำงานกับภาพขนาดใหญ่เช่นนี้ ในการทำแบบทดสอบฉันได้ลด 96 ภาพในหนึ่งวันเป็น 1080x1080 พิกเซลรวม 40.1MB และลองใช้การบีบอัดที่แตกต่างกันกับผลลัพธ์ที่ได้: รหัสไปรษณีย์: 39.8 MB rar: 39.8 MB 7z: 39.6 MB tar.bz2: 39.7 MB zpaq v7.14: 38.3 MB fp8 v2: 32.5 MB paq8pxd v45: 30.9 MB สามล่าสุดควรใช้ประโยชน์จากบริบทมากขึ้นและใช้งานได้ดีกว่าการบีบอัดแบบดั้งเดิม แต่อัตราส่วนการบีบอัดยังคงแย่เมื่อเทียบกับวิดีโอ mp4 ที่สามารถรับได้ถึง 15 MB หรือน้อยกว่ารักษาคุณภาพของภาพ อย่างไรก็ตามไม่มีอัลกอริธึมที่ใช้โดยยูทิลิตีการบีบอัดเหล่านั้นดูเหมือนจะใช้ประโยชน์จากความคล้ายคลึงกันของภาพเมื่อทำการบีบอัดวิดีโอ อันที่จริงแล้วการใช้packJPGที่บีบอัดภาพแต่ละภาพแยกกันทั้งชุดจะลดลงเหลือ 32.9 MB …

17 video  images  compression  zip  7-zip 

แทนที่จะให้อัตราเฟรมคงที่ให้กับ FFMPEG / libx264 (-r / -framerate) ฉันต้องการระบุอัตราเฟรมตัวแปรด้วยค่าสูงสุดและอนุญาตให้ libx264 ลดอัตราเฟรมตามที่เห็นสมควร ความคิดที่นี่คือการได้รับการบีบอัดพิเศษเมื่อมีบางสิ่งบางอย่างเช่นภาพนิ่งขยาย (ซึ่งเกิดขึ้นมากในวิดีโอต้นฉบับของฉัน) ฉันรู้ว่าเฟรม MPEG ที่คาดการณ์หรือแบบสองทิศทางจะบีบอัดได้ดีจริงๆ แต่ก็เป็นไปได้ว่าอัตราเฟรมต้นทางนั้นเล็กกว่าที่ฉันต้องการแปลงให้เป็น (อาจส่งผลให้สตรีมใหญ่กว่า!)

16 video  ffmpeg  compression  framerate 

ระหว่าง xz, gzip และ bzip2 อัลกอริทึมการบีบอัดใดที่ให้ขนาดไฟล์ที่เล็กที่สุดและความเร็วที่เร็วที่สุดเมื่อทำการบีบอัด tarball ขนาดใหญ่พอสมควร?

16 compression  tar  gzip  bzip2  xz 

ฉันใช้ GNU tar มันสามารถตรวจจับประเภทการบีบอัดอัตโนมัติเมื่อทำการบีบอัด / คลายการบีบอัดไฟล์ แต่ฉันต้องคลายการบีบอัดไฟล์จาก stdin และไม่ทราบประเภทการบีบอัด ฉันสังเกตเห็นว่าน้ำมันดินสามารถให้คำแนะนำที่ถูกต้องแก่ฉันเช่น: tar: Archive is compressed. Use -z option แต่ฉันต้องการให้ tar ใช้ตัวเลือกการบีบอัดนั้นโดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องให้ฉันป้อนอาร์กิวเมนต์นั้น ฉันจะทำสิ่งนั้นได้อย่างไร ทำไมไม่ tar เพียงแค่ขยายขนาดเพราะมันรู้ชนิดการบีบอัดอยู่แล้ว? ขอขอบคุณ!

16 linux  compression  tar 

การตั้งค่าใดที่จะใช้เมื่อสร้างไฟล์ 7zip เพื่อรับการบีบอัดข้อมูลสูงสุด ฉันกำลังบีบอัดเอกสาร PDF ที่มีภาพสแกน ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับการใช้ LZMA2 แต่ฉันไม่รู้ว่าจะตั้งค่าอย่างไรในขนาดพจนานุกรมขนาดคำ ฯลฯ LZMA หรือ PPMd จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าหรือไม่ ฉันต้องมีการถ่ายโอนไฟล์บางส่วน (~ 200MiB) ผ่านเน็ตและความเร็วในการอัปโหลดที่นี่ช้ามากดังนั้นฉันต้องการบีบอัดข้อมูลให้มากที่สุด เวลาที่ใช้ CPU ไม่สำคัญมาก แก้ไข นี่คือสิ่งที่ฉันได้รับหลังจากทดสอบวิธีการบีบอัดต่างๆ: ขนาดที่ไม่บีบอัดคือ: 25,462,686B โปรเซสเซอร์ของฉันคือ Intel Core 2 Due T8100 และฉันมีหน่วยความจำ 4GiB การบีบอัดที่ดีที่สุดอยู่กับ PeaZip โดยใช้อัลกอริทึม PAQ8O ขนาดไฟล์ผลลัพธ์คือ 19,994,325B การตั้งค่าที่ใช้คือระดับการบีบอัด: สูงสุด น่าเสียดายที่ความเร็วในการบีบอัดอยู่ที่ประมาณ 5KiB / s ดังนั้นจึงใช้เวลามากกว่าหนึ่งชั่วโมงในการบีบอัดข้อมูล ต่อไปคือการทดลองคอมเพรสเซอร์ PAQ9O ใช้มันฉันได้ 20,132,660B …

15 pdf  compression  7-zip 

ฉันต้องการวิธีลดขนาดและบีบอัดไฟล์ PDF เป็นกลุ่ม ฉันต้องการทำสิ่งนี้บน Windows แต่ Linux จะใช้ได้ถ้ามันหมายถึงเวิร์กโฟลว์ที่ราบรื่น ฉันรู้ว่ามีโปรแกรมเช่น NitroPDF และ Acrobat ที่ให้คุณทำสิ่งนี้ได้ แต่ฉันเกรงว่าจะต้องทำแบบทีละไฟล์ โปรแกรมเหล่านี้ยังไม่ถูกและฉันไม่ต้องการซื้อเพียงเพื่อให้สามารถใช้คุณสมบัติหนึ่งหรือสอง ข้อมูลความเป็นมา: ฉันใช้ CamScanner เพื่อรับใบเสร็จและใบแจ้งหนี้แบบดิจิทัลสำหรับการเข้าสู่บัญชี (FreeAgent) CamScanner PDF เป็นไฟล์ขนาด A4 และหลายหน้าซึ่งมักจะเกินขีด จำกัด ของไฟล์แนบ 2MB

15 linux  windows  pdf  compression 

ฉันใช้แผงควบคุม cPanel เพื่อแยกภาพเก็บถาวร ในขณะที่คลายการบีบอัดมันจะแสดงรายการไฟล์ทั้งหมดพร้อมข้อมูลเช่นชื่อไฟล์ที่ขยาย ... หรือแยกชื่อไฟล์ ... ฉันสังเกตเห็นว่าสำหรับไฟล์ JPEG มันแสดงว่าพองตัวและสำหรับไฟล์ GIF นั้นแสดงว่าเป็นการแตกไฟล์ ความแตกต่างในการพองและแยกคืออะไร? คำตอบทุกประเภทจะมีประโยชน์

15 compression  zip 

ฉันจำเป็นต้องบีบอัดไดเรกทอรีที่มีไฟล์ขนาดเล็กประมาณ 350,000 ไฟล์ซึ่งมีทั้งหมด 100GB ฉันใช้ OSX และขณะนี้ใช้เครื่องมือ "บีบอัด" มาตรฐานที่แปลงไดเรกทอรีนี้เป็นไฟล์. zip มีวิธีที่เร็วกว่าในการทำเช่นนี้?

14 macos  compression  zip  tar  gzip 

ฉันได้เห็นไฟล์ที่ถูกบีบอัดอย่างสูงเช่นไฟล์บีบอัดข้อมูลขนาด 700MB ถึงประมาณ 30-50MB แต่คุณจะได้ไฟล์บีบอัดเช่นนั้นได้อย่างไร ฉันได้ลองใช้ซอฟต์แวร์อย่าง WinRAR และ 7Zip แต่ไม่เคยประสบความสำเร็จในการบีบอัดข้อมูลสูง เทคนิค / ซอฟต์แวร์ใดบ้างที่อนุญาตให้คุณบีบอัดไฟล์ได้ดี (PS ฉันใช้ Windows XP)

14 compression 

ฉันต้องการบีบอัดไฟล์ 80,000 ไฟล์เป็นไฟล์ zip หลายไฟล์ นี่คือคำสั่งที่ฉันใช้: zip -s 200M photos_test/* อย่างไรก็ตามฉันได้รับข้อผิดพลาดต่อไปนี้: -bash: /usr/bin/zip: Argument list too long ฉันจะทำอย่างไรเพื่อแก้ปัญหาข้างตัวแยกไฟล์โฟลเดอร์ด้วยตนเอง ขอบคุณ

14 compression  zip  recursive  arguments 

เพื่อความแม่นยำมากกว่าในชื่อสมมติว่าฉันมีไฟล์ MP3 ที่ 320 kbps ถ้าฉันขยายมันออกมาอย่างมีเหตุผลข้อมูลทั้งหมดยกเว้นประมาณ 320 กิโลบิตออกจากแต่ละวินาทีของเสียงควรเป็นข้อมูลที่ซ้ำซ้อนสามารถบีบอัดได้ ดังนั้นเมื่อฉันเข้ารหัสไฟล์ที่คลายบีบอัดไปยัง FLAC หรือตัวแปลงสัญญาณแบบไม่สูญเสียอื่น ๆ ทำไมมันถึงมีขนาดใหญ่กว่านี้? ในบันทึกที่เกี่ยวข้องในทางทฤษฎีแล้วมันเป็นไปได้หรือไม่ที่จะกู้คืนเสียง mp3 ที่มาจากการแตกไฟล์ wav (ฉันรู้ว่า mp3 ตัวเองกำลังสูญเสียฉันถามว่าเป็นไปได้ที่จะเข้ารหัสอีกครั้งโดยไม่สูญเสียเพิ่มเติม ) แก้ไข: ฉันขอชี้แจงคำถามที่เกี่ยวข้องและเหตุผลที่อยู่เบื้องหลัง สมมติว่าฉันมี wav ที่ถูกแตกจากไฟล์ MP3 (และสมมติว่าฉันไม่มี mp3 เองด้วยเหตุผลบางอย่าง) หากฉันไม่ต้องการที่จะสูญเสียคุณภาพอีกต่อไปฉันสามารถเข้ารหัสอีกครั้งด้วย FLAC หรือตัวเข้ารหัสแบบไม่สูญเสียข้อมูลอื่น ๆ และรับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่กว่าเพื่อรักษาคุณภาพที่เหมือนกัน หรือฉันสามารถเข้ารหัสเป็น mp3 อีกครั้งและได้ขนาดเดียวกันกับต้นฉบับ แต่สูญเสียข้อมูลมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าไม่มีกรณีเหล่านี้ในอุดมคติ ฉันสามารถมีขนาดดั้งเดิมหรือคุณภาพดั้งเดิม แต่ไม่ใช่ทั้งคู่ (ฉันหมายถึงคุณภาพของ mp3 ต้นฉบับไม่ใช่แหล่งที่มาแบบไม่สูญเสียดั้งเดิม) คำถามของฉันคือ: เราจะได้รับทั้งสอง? เป็นไปได้ในทางทฤษฎีหรือไม่ที่จะกู้คืนข้อมูลที่บีบอัดแบบสูญหายจากข้อมูลที่ถูกบีบอัดแบบสูญเสียโดยไม่สูญเสียมากขึ้น? ถ้าเป็นไปได้ฉันสามารถจินตนาการอัลกอริธึมการบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูลที่บีบอัดเสียงด้วย FLAC …

13 audio  compression  mp3  flac 

ใช้งาน Linux ฉันมีไดเรกทอรีไฟล์ CSV ขนาดใหญ่ประมาณ 150 ไฟล์; เพียงแค่ทำzip -9กับพวกเขาผลในไฟล์เสาหินที่ยังคงมีขนาดใหญ่เกินไป ฉันต้องการให้ซิปไฟล์เหล่านั้นในไฟล์ zip สี่หรือห้าไฟล์ที่มี 30-40 CSVs แต่ละไฟล์ วิธีนี้การเรียงลำดับหรือเรียงลำดับการซิปจะไม่เป็นปัญหาเนื่องจากการบีบอัดแต่ละครั้งมีความเป็นอิสระ ต้องมีวิธีที่ง่ายในการทำเช่นนี้ ข้อเสนอแนะใด ๆ (และใช่ซิปเป็นรูปแบบที่ต้องการถ้าเป็นไปได้)

13 linux  compression  zip 

หัวข้อนี้กล่าวถึงการบีบอัด NTFS บน HDD เป็นวิธีการปรับปรุงประสิทธิภาพการเข้าถึงดิสก์และสรุปได้ว่ามันไม่ดีเท่าที่ควร แต่ฉันมักจะมองการบีบอัดเป็นวิธีการประหยัดพื้นที่และเรียนรู้ประสิทธิภาพของมันที่ และตอนนี้ฉันมี SSD ที่พื้นที่มีราคาแพงและประสิทธิภาพลดลงเช่นการอ่าน / เขียน 2 กลุ่มแทนที่จะเป็น 1 จะต่ำกว่ามาก ในทางกลับกันเนื่องจาก SSD นั้นเร็วกว่า HDD มากฉันคาดว่าปริมาณงานที่มากขึ้นจะส่งผลให้มีการใช้งาน CPU สูงขึ้น นี่จะกลายเป็นปัญหาหรือไม่? มีความคิดเห็นอื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? ฉันชอบเอฟเฟกต์ประหยัดพื้นที่ไม่มาก แต่ก็อยู่ที่นั่น หากประสิทธิภาพเป็นสิ่งที่น่ากังวลฉันก็อยากจะปิดมัน

13 ssd  performance  ntfs  compression