คำถามติดแท็ก raid

ฉันจะติดตั้งไฟล์เซิร์ฟเวอร์ด้วย Debian GNU / Linux 8 ฉันต้องการมีซอฟต์แวร์ RAID-1 ที่ใช้ mdadm รวมถึงดิสก์ที่เข้ารหัสโดยใช้ LUKS ฉันยังชอบความยืดหยุ่นของการมี LVM มีวิธีต่าง ๆ ในการทำเช่นนี้ วิธีหนึ่งคือ: ตั้งค่า RAID-1 โดยใช้ mdadm ก่อน จากนั้นตั้งค่า LVM PVs ให้ครอบคลุม / dev / mdX ที่สร้างขึ้น จากนั้นตั้งค่า LVs และเข้ารหัสโดยใช้ LUKS จากนั้นจัดรูปแบบสิ่งเหล่านี้ด้วยระบบไฟล์พูด ext4 ผลลัพธ์นี้ในเลย์เอาต์เช่นนี้: RAID --> LVM --> LUKS --> ext4 หรือฉันสามารถทำได้ในลำดับอื่น: RAID --> LUKS …

13 linux  debian  raid  lvm  luks 

ฉันเห็นผู้คนที่ใช้ SSD สำหรับ RAID-0 และได้รับการปรับปรุงที่ยอดเยี่ยมในอัตราการอ่าน / เขียน แต่ตอนนี้มีโอกาสที่ดีที่จะได้รับSSD Force Corsair F60 ตัวอื่นเหมือนกับของฉัน ฉันกำลังคิดที่จะซื้ออีกอันและผูกสองเข้ากับ RAID-0 มันคุ้มหรือไม่ ฉันได้รับอัตราการอ่านประมาณ 285MB / s ระบบจะบู๊ตภายในไม่กี่วินาทีแอปพลิเคชั่นจะระเบิดบนหน้าจอโดยไม่สำลัก ฉันจะเพิ่มประสิทธิภาพมากขึ้นหรือฉันควรเพิ่มพื้นที่ระบบและแอพพลิเคชั่นของฉันจาก 60 เป็น 120GB หรือไม่ (ซึ่งจะดีฉันสามารถมีหลายเกมที่ติดตั้งนอกเหนือจากโปรแกรม) ฉันยังอ่านด้วยว่า SSD นี้เหมาะสำหรับการเปิดใช้งาน AHCI บนเมนบอร์ดดังนั้นฉันจึงทิ้งไว้ แต่ถ้าใส่ไว้ใน RAID ฉันจะสูญเสียคุณสมบัตินี้หรือไม่ มันมีตัวเลือก "IDE", "AHCI", "RAID / XHD" หรือว่าจะมีอะไรเกี่ยวข้องกับมัน?

12 windows  hard-drive  ssd  raid  performance 

ฉันใช้ซอฟต์แวร์ RAID บนสุดยอดศูนย์กล่อง Windows 7 ของฉัน น่าเสียดายที่ Windows ตัดสินใจว่าจะต้องสร้าง RAID ซอฟต์แวร์ของฉันใหม่บ่อยกว่าที่ฉันต้องการ วิธีที่ใช้กันมากที่สุดที่จะเห็นความคืบหน้าของการสร้าง RAID diskmgmt.mscคือการใช้งาน อย่างไรก็ตามนี่เป็นการเริ่มต้นที่ช้ามากและทำให้ฉันต้องอยู่บนเครื่องโดยตรงหรือใช้เดสก์ท็อประยะไกลเพื่อดูผลลัพธ์ ฉันต้องการใช้diskpartเพื่อตรวจสอบสถานะการสร้าง RAID ใหม่ของฉันเนื่องจากทำงานได้เร็วขึ้นมากและฉันสามารถ SSH เข้าสู่เครื่อง (ไปยัง BitVise SSHD) และตรวจสอบสถานะ - สิ่งที่มีประโยชน์มากเมื่อการแสดงผลเปิดใช้งานกับภาพยนตร์ หรือรายการทีวี อย่างไรก็ตามมันบอกเพียงว่า RAID กำลังสร้างขึ้นใหม่หรือไม่ไม่ใช่ความคืบหน้าของการสร้างใหม่: DISKPART> list volume Volume ### Ltr Label Fs Type Size Status Info ---------- --- ----------- ----- ---------- ------- --------- -------- …

12 windows-7  command-line  raid  diskpart 

backstory จำนวนเล็กน้อย: ฉันมีระบบไฟล์สื่อขนาดเล็กที่ฉันเก็บภาพยนตร์และรายการทีวีต่าง ๆ ที่ใช้สำหรับการตั้งค่า HTPC ของฉัน ตอนนี้ได้มีการตั้งค่าโดยใช้btrfsบนไดรฟ์ภายนอกขนาด 1TB WD ต่อมาฉันตัดสินใจซื้อไดรฟ์อื่นเพื่อให้ความสามารถในการทำมิรเรอร์ RAID1 ของระบบไฟล์นี้ ไดรฟ์นี้คือ Seagate Barracuda (2TB, BARRACUDA 7200.14 FAMILY) น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่ตัวเลือกไดรฟ์ที่ดี ไดรฟ์เริ่มพัฒนาข้อผิดพลาดการอ่านจำนวนมากในไม่ช้าแม้ว่า BTRFS จะสามารถแก้ไขได้ เมื่อเร็ว ๆ นี้จำนวนข้อผิดพลาดการอ่านจากไดรฟ์นี้ได้ถูกแทงโดยสภาพของมันแย่ลงเรื่อย ๆ BTRFS เริ่มมีปัญหา: kernel: RSP: 0018:ffff88005f0e7cc0 EFLAGS: 00010282 kernel: RIP: 0010:[<ffffffffa0081736>] [<ffffffffa0081736>] btrfs_check_repairable+0xf6/0x100 [btrfs] kernel: task: ffff88001b5c4740 ti: ffff88005f0e4000 task.ti: ffff88005f0e4000 kernel: Workqueue: …

12 linux  raid  btrfs 

ฉันต้องการเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของระบบ RAID ที่แตกต่างกันกับ consumer (URE / bit = 1e-14) หรือ enterprise (URE / bit = 1e-15) สูตรที่มีความน่าจะเป็นที่จะประสบความสำเร็จในการสร้างใหม่ (ไม่สนใจปัญหาเชิงกลที่ฉันจะนำมาพิจารณาภายหลัง) นั้นง่ายมาก: error_probability = 1 - (1-per_bit_error_rate) ^ bit_read สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือนี่เป็นความน่าจะเป็นที่จะได้อย่างน้อยหนึ่ง URE ไม่ใช่เพียงอย่างเดียว สมมติว่าเราต้องการพื้นที่ใช้งาน 6 TB เราสามารถรับมันด้วย: RAID1 ที่มีดิสก์ 1 + 1 แผ่นละ 6 TB ในระหว่างการสร้างใหม่เราอ่านดิสก์ 6TB 1 แผ่นและความเสี่ยงคือ: 1- (1-1e-14) ^ (6e12 * …

12 raid  zfs  rebuild 

"Raid 5 + Spare" คืออะไร (ตัดตอนมาจากคู่มือผู้ใช้ตอนที่ 4.17.2, P.54 ): RAID5 + Spare: RAID 5 + Spare เป็นอาร์เรย์ RAID 5 ซึ่งใช้ดิสก์หนึ่งแผ่นเป็นอะไหล่เพื่อสร้างระบบใหม่ทันทีที่ดิสก์ล้มเหลว (รูปที่ 79) ต้องมีดิสก์อย่างน้อยสี่แผ่น หากฟิสิคัลดิสก์หนึ่งล้มเหลวข้อมูลจะยังคงอยู่เนื่องจากถูกอ่านจากบล็อกพาริตี ข้อมูลจากดิสก์ที่ล้มเหลวจะถูกสร้างขึ้นมาใหม่บนดิสก์ hot spare เมื่อมีการเปลี่ยนดิสก์ที่ล้มเหลวการเปลี่ยนจะกลายเป็น hot spare ใหม่ ไม่มีข้อมูลสูญหายในกรณีที่ดิสก์ล้มเหลวเดียว แต่หากดิสก์ที่สองล้มเหลวก่อนที่ระบบจะสามารถสร้างข้อมูลไปยัง hot spare ได้ข้อมูลทั้งหมดในอาร์เรย์จะหายไป "Raid 6" คืออะไร (ตัดตอนมาจากคู่มือผู้ใช้ตอนที่ 4.17.2, P.54 ): RAID6: ใน RAID 6 ข้อมูลจะถูกสตริปในดิสก์ทั้งหมด (อย่างน้อยสี่ชิ้น) และบล็อกสองพาริตี้สำหรับแต่ละบล็อคข้อมูล …

12 backup  raid  nas  performance  raid-5 

เกือบหนึ่งเดือนที่ผ่านมาฉันซื้อไดรฟ์โซลิดสเตทของ Intel 330 128GBย้ายข้อมูลของฉันด้วย Acronis ที่มีคุณลักษณะ จำกัด ของ Intel ตั้งแต่ HDD เก่าไปจนถึง SSD ใหม่ซึ่งได้รับการปรับปรุงด้วย Intel Toolbox และเริ่มใช้งาน บางครั้งฉันก็ค้างใกล้ 1 นาทีในขณะที่เห็นระบบปฏิบัติการ"ลูกบอลชายหาด"และภาพเคลื่อนไหวยังคงทำงานฉันสามารถโต้ตอบและคลิกที่บางสิ่งบางอย่าง แต่ไม่มีอะไรตอบสนองไม่มีอะไรโหลด เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการค้างสองครั้งเกิดขึ้นในระยะเวลาอันสั้นในแถว ฉันสังเกตว่าถ้าฉันหยุดการโต้ตอบกับแล็ปท็อปการแช่แข็งใช้เวลาน้อยกว่าถ้าฉันมีปฏิสัมพันธ์กับแล็ปท็อป แต่ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือเมื่อการแช่แข็งไม่จบและคอมพิวเตอร์ยังคงติดอยู่จนกว่ามันจะมากกว่าครึ่งชั่วโมงและฉันหมดความอดทนเพื่อรอและรู้สึกว่าต้องรีสตาร์ทระบบเพราะฉันไม่ได้ไปไหน การแช่แข็งดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่แล็ปท็อปกำลังทำการบูทเข้าสู่ Windows 7 นี่คือเมื่อการแฮงค์ค้างเกิดขึ้นและฉันต้องรีสตาร์ทหลังจากนั้นจะได้รับการต้อนรับด้วยหน้าจอการกู้คืนของ Windows ซึ่งระบุว่า แต่หลังจากที่ฉันรีสตาร์ท Windows ก็สามารถบู๊ตได้สำเร็จและทุกอย่างก็ดี ฉันได้ถ่ายทำวิดีโอของการหยุดค้างที่เกิดขึ้นใน cold boot ซึ่งคุณสามารถดูได้ที่นี่(ในหน้าวิดีโอดูคำอธิบายด้านล่าง) : http://www.youtube.com/watch?v=8b7MQlcDTUs ตามที่ฉันได้กล่าวถึงในตอนแรก SSD นั้นมีอายุน้อยกว่าหนึ่งเดือน แต่นี่เป็นสถิติของ SMART ในกรณี (TRIM เปิดใช้งาน btw …

11 ssd  raid  freeze  storage  intel-rst 

จากสิ่งที่ฉันเข้าใจว่าเป็นไปได้ แต่ฉันไม่สามารถหาคำตอบได้ทุกที่เกี่ยวกับวิธีการที่จะไปและฉันไม่ต้องการที่จะสูญเสียข้อมูลการทดลองด้วยตัวเองดังนั้นฉันถามที่นี่ ฉันมีโฮมเซิร์ฟเวอร์ที่มีห้าดิสก์ที่ใช้งาน CentOS หนึ่งคือ SSD ที่ถือระบบปฏิบัติการ ดิสก์สี่ตัวที่เหลือคือฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 4TB ที่กำหนดค่าใน RAID10 ด้วย mdraid ระบบไฟล์ที่ใช้อยู่คือ xfs ฉันกำลังพิจารณาที่จะเปลี่ยนดิสก์ 4TB เป็น 8TB สิ่งที่ต้องทำเพื่อให้การแทนที่นี้เกิดขึ้นโดยไม่ต้องกำหนดค่า RAID ใหม่และสูญเสียข้อมูล Details output: [root@fluttershy ~]# mdadm -D /dev/md127 /dev/md127: Version : 1.2 Creation Time : Mon Apr 18 12:46:24 2016 Raid Level : raid10 Array Size : 7813771264 (7451.79 …

11 linux  raid  storage  software-raid 

ฉันจะสร้างอาร์เรย์ RAID10 โดยใช้ mdadm ได้อย่างไร เห็นได้ชัดว่าฉันจะต้องเพิ่ม 2 ไดรฟ์ในแต่ละครั้งหรือจะต้องเป็น 4 ไดรฟ์? ฉันมีความรู้สึกว่ามันเป็นความคิดที่ไม่ดี หรือจะฉลาดกว่าที่จะเลือกใช้ RAID5

11 raid  mdadm  raid-10 

ฉันเห็นเอกสารบางอย่างเกี่ยวกับภูตที่สามารถรันโปรแกรม / สคริปต์สำหรับเหตุการณ์ BTRFS ต่างๆ แต่ฉันหามันไม่พบอีกต่อไป ฉันจะมีสคริปต์ / โปรแกรมดำเนินการบนไดรฟ์ที่ล้มเหลวสำหรับอาร์เรย์ BTRFS raid1 ได้อย่างไร ฉันต้องการเรียกใช้สคริปต์ในข้อผิดพลาดเพื่อทำหน้าที่เป็นคำเตือนล่วงหน้าสำหรับไดรฟ์ที่อาจเกิดข้อผิดพลาด แต่ความล้มเหลวของไดรฟ์จริงเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ฉันต้องการยกเลิกการต่อเชื่อมระบบไฟล์ที่จุดนั้น (หากนั่นไม่ใช่สิ่งที่ BTRFS ทำอยู่แล้ว) และตั้งการเตือน

11 linux  raid  events  btrfs 

เช่นเดียวกับชื่อกล่าวว่าข้อมูลจริงซึ่งระบุว่าดิสก์ใดที่กำลังถูกใช้ลำดับใด ฯลฯ ... ฉันสังเกตเห็นขณะติดตั้งลินุกซ์ distro ว่ากำลังตรวจจับอาร์เรย์ RAID โดยไม่มีตัวควบคุม RAID ซึ่งต้องระบุว่าข้อมูลไม่ได้อยู่ในไฟล์บางไฟล์ในระบบปฏิบัติการแทนที่จะเป็นที่ใดที่หนึ่งบนดิสก์ ฉันถูกไหม? อีกคำถามที่สอง: ถ้าฉันสร้างซอฟต์แวร์ RAID0 โดยใช้ 2 ดิสก์ให้ฟอร์แมตอุปกรณ์ใหม่เป็น ext2 จากนั้นรับดิสก์และวางไว้ในกล่องอื่นกล่องที่สองจะสามารถเห็นอุปกรณ์ที่สร้างโดยดิสก์ 2 ตัว ในฐานะที่เป็นอาร์เรย์ RAID (md0 หรืออะไรบางอย่าง) และสามารถติดตั้งได้หรือไม่

10 linux  ubuntu  hard-drive  raid  software-raid 

ฉันซื้อฮาร์ดไดรฟ์รุ่นอื่นไปยังไดรฟ์หลักและพยายามทำมิรเรอร์ แต่ข้อความแสดงข้อผิดพลาดต่อไปนี้เกิดขึ้นใน Windows 7 Virtual Disk Manager: ดิสก์ทั้งหมดที่ถือครองขยายสำหรับปริมาณที่กำหนดจะต้องมีขนาดเซกเตอร์เดียวกันและขนาดเซกเตอร์จะต้องถูกต้อง ดิสก์ของฉันมีสถิติต่อไปนี้: Main drive: SAMSUNG HD103SI, physical sector size 512b. Mirror drive: WDC WD10EARX, physical sector size 4096b. เล่นchkdskพวกเขาทั้งสองรายงาน 4096 ไบต์ในแต่ละหน่วยการจัดสรรซึ่งผมถือว่าเป็นอีกวิธีหนึ่งที่จะพูดว่า "เซกเตอร์ขนาดเสมือน" ขนาดเซกเตอร์กายภาพต้องตรงกันหรือไม่ ฉันสามารถฟอร์แมตไดรฟ์เพื่อให้ตรงกับที่อื่นได้หรือไม่ มันจะดีถ้าฉันสามารถใช้ไดรฟ์ที่แตกต่างกันแล้วฉันสามารถอัพเกรดขั้นตอนที่ชาญฉลาดในอนาคต ฉันคิดว่าฉันสามารถโคลนไดรฟ์หลักของฉันไปที่ไดรฟ์กระจกแล้วใช้ไดรฟ์หลักเป็นมิเรอร์แทน จะใช้งานได้หรือว่ามันจะเสียเวลามาก? แก้ไข: ฉันสังเกตเห็นว่าฉันสามารถสร้างไดรฟ์ข้อมูลแบบมิเรอร์บนไดรฟ์ทั้งสองจากไดรฟ์ที่ไม่ได้ปันส่วน 2 ไดรฟ์ แต่เมื่อฉันสร้างโวลุ่มก่อนให้คลิกขวาแล้วลองตัวเลือก "เพิ่มมิเรอร์" มันจะให้ข้อความ "ข้อผิดพลาดขนาดเซกเตอร์" กับฉันเสมอ นี่เป็นข้อบกพร่องหรือไม่? ทำไมเพิ่มกระจก "ไม่ทำงาน? อย่างไรก็ตามสมมติว่าฉันจะต้องติดตั้ง windows 7 ใหม่อีกครั้งฉันจะทำตามคำแนะนำนี้และดูว่ามันเป็นอย่างไร: …

10 windows-7  raid  sectors 

ข้อเสนอแนะใด ๆ ของซอฟต์แวร์เพื่อให้ไดรฟ์ USB ภายนอก 2 เชื่อมต่อกันอยู่ ฉันมีไดรฟ์ USB 2TB สองตัวเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ ไดรฟ์หนึ่งจัดเก็บข้อมูลประมาณ 1TB และฉันต้องการไดรฟ์ที่สองเพื่อทำซ้ำไดรฟ์อื่น (การโจมตี USB สลัม) อย่างดีที่สุดฉันต้องการจัดการกับไดรฟ์หลักเสมอและไดรฟ์รองจะทำหน้าที่สะท้อนเนื้อหาของสิ่งที่อยู่บนไดรฟ์ usb หลักโดยอัตโนมัติ การซิงโครไนซ์นี้อาจเกิดขึ้นเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นหรือทุกคืน มันไม่สำคัญหรอก เนื่องจากปริมาณข้อมูลอาจต้องติดตามการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากการคัดลอกข้อมูล 1TB + จาก USB ไปยัง USB ช้า ข้อเสนอแนะใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการตั้งค่านี้ ไดรฟ์แต่ละตัวควรใช้งานได้โดยไม่ใช้ตัวอื่น (มิเรอร์ที่แน่นอน) แต่ฉันจะใช้ตัวหนึ่งเป็นตัวหลักที่ควรเป็นไดรฟ์ 'หลัก' แก้ไข:ใช้ Windows 7 64 บิต

10 external-hard-drive  raid  usb-storage  mirroring 

ปัจจุบันฉันมีพาร์ติชัน Btrfs พร้อมอุปกรณ์สี่ตัว: ไดรฟ์ 3 TB และไดรฟ์ 4 TB ข้อมูลและข้อมูลเมตาคือ RAID 10 ดังนั้นฉันมีพื้นที่ใช้งานได้ 6 TB ซึ่งเกือบเต็มแล้ว ฉันคาดว่าการสนับสนุน RAID 5 ใน Btrfs จะครบกำหนดตามเวลาที่ที่จัดเก็บข้อมูลของฉันเต็ม แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ลำดับความสำคัญ คำถามของฉันคือมีเหตุผลที่ต้องการ RAID 10 มากกว่า RAID 1หรือไม่ ฉันรู้ว่า RAID 1 ที่แท้จริงบนฮาร์ดแวร์ปัจจุบันของฉันควรให้พื้นที่ใช้งาน 3 TB กับบล็อกแต่ละชุด 4 ชุด แต่เห็นได้ชัดว่า Btrfs ไม่ทำงานในลักษณะนี้ จากคำถามที่พบบ่อย Btrfs : btrfs รวมอุปกรณ์ทั้งหมดลงในพูลหน่วยเก็บข้อมูลก่อนจากนั้นทำซ้ำ chunks เมื่อข้อมูลไฟล์ถูกสร้าง RAID-1 ถูกกำหนดให้เป็น …

10 linux  raid  btrfs 

วิธีอ้างอิงบทความ Wikipedia เกี่ยวกับ RAID : RAID 0 สามารถสร้างขึ้นได้ด้วยดิสก์ที่มีขนาดแตกต่างกัน แต่พื้นที่เก็บข้อมูลที่เพิ่มเข้าไปในอาร์เรย์โดยแต่ละดิสก์นั้น จำกัด อยู่ที่ขนาดของดิสก์ที่เล็กที่สุด ตัวอย่างเช่นหากดิสก์ 100 GB ถูกสไทรพ์พร้อมกับดิสก์ 350 GB ขนาดของอาร์เรย์จะเท่ากับ 200 GB (100 GB × 2) อย่างไรก็ตามบทความไม่ได้ระบุว่าทำไมจึงไม่สามารถ RAID เข้าด้วยกันและใช้พื้นที่ดิสก์ทั้งหมดได้ ฉันเข้าใจว่าการสตริปเขียนระหว่างสองแผ่น แต่แน่นอนว่ามันไม่ควรป้องกันการเขียนไปยังเซกเตอร์ที่ใหม่กว่าของดิสก์ที่สองในขณะที่ทำงานด้วยประสิทธิภาพที่ลดลง มีระบบ RAID สำรอง (เช่นซอฟต์แวร์ RAID) ที่มีคุณสมบัติดังกล่าวหรือไม่?

10 hard-drive  raid  stripe